von Gastleser » Freitag, 13. November 2026, 13:42:33
HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 08:33:59
Gemessen an den von dir selbst zitierten Maßstäben des BGHs, welche alternativen Tatgeschehen siehst du, die das Gericht nicht anhand von Tatsachen ausgeschlossen hat?
Wenn ich das richtig lese, ist deine Interpretation der Rechtssprechung des BGHs, dass es zu einer rechtskonformen Verurteilung von Gina "unmittelbar tatbezogene" Indizien braucht und diese hier möglicherweise nicht vorliegen? […..]
Herr Schütt oder viel mehr seine Kammer misst im Übrigen nicht nur den viel besprochenen direkt nebeneinander liegenden Fußspuren eine große Bedeutung zu, sondern fast genau so wichtig war für ihr die Faserspur, die zu Ginas Reithose passte und am Leichnam gefunden wurde.
Weniger wichtig war für das Gericht aber interessanter Weise die Faser unter dem Fingernagel von Fabian.
[…..] den Eindruck habe, dass dieser entscheidene Aspket genauso unklar ist wie der entscheidene Aspekt der Gesamtschau eines Indizienprozesses […..]
Um zu Revisions Entscheid und Erfolg zu gelangen, braucht es Urteilskenntnisse, KI, Gespür, und unbeugsamen Willen und Zähigkeit in Art des Ehrenwerten H. Schütt.
Daher warte ich zur Meinungsbildung mindestens auf die Urteilsbegründung, noch besser auf den BGH Entscheid oder Abweisung.
Wenn man BGH Entscheidungen liest, so ist das regelmäßig für Laien überraschend und für die Richter in den Reihen unterhalb des BGH manchmal eine Rüge, manchmal ein „kleiner Klaps“, manchmal peinlich, manchmal aber auch beeindruckend, weil das Recht weiterführend oder einfach „alles Richtig gemacht“.
Schwer vorhersehbar, und ich meine, dass @Turmfalke23 diese Beobachtungen auch in der Praxis, Live, machen konnte.
„Meine Interpretation“ ist es nicht, „brauchen“ ist nicht der richtige Ausdruck, mir fehlen dafür viele Kenntnisse.
Aber der erste Gedanke war, dass die Begrifflichkeit „unmittelbar“ in der Gesetzgebung hohen Ansprüchen genügen muss. Online ist wenig zu finden,
https://www.juraforum.de/lexikon/unmittelbar, mir bekannt sind die Aspekte von „unmittelbar“ bei Nothilfe, Notwehr und Unmittelbaren Zwang. Über „unmittelbar“ in dem Zusammenhang kann man jeweils mehrere Tage lehren, Fallbeispiele üben, Urteile sichten.
Der enge zeitliche Zusammenhang ist ein Aspekt, der beispielsweise bei den Schuhspuren der Note „4“ nicht so einfach ist.
Alternative unwahrscheinliche Geschehen, die möglicherweise nicht von Tatsachen ausgeschlossen werden konnten oder worden sind?
Tatsachen die scheinbar nicht ermittelt worden sind:
- Dass eine Ersatzschäferin und Fischliebhaberin am Tümpel herumläuft ist passiert, womöglich wahrscheinlich dass auch andere Personen diesen Ort aus vergleichbar wahrscheinlichen Gründen aufsuchten.
- Viele Personen waren am Tümpel, die Anzahl der auswertbaren Schuhspuren ist gering, Engelberts Strauss als Beispiel, es wären mehr Spuren zu erwarten gewesen, womöglich wahrscheinlich, dass auch Spuren von anderen Personen nicht gesichert werden konnten.
- Die Nk kritisierte explizit die Themen „Straßensperre“, „Fußgänger“, „Klinik Nicht Befragung“, „Holztransportfahrer“, womöglich wahrscheinlich, dass andere Personen, Täterschaften, Zeugen für be- und entlastende Aussagen nicht ermittelt werden
sollten konnten.
Nicht berücksichtigte Alternative Geschehen und ausgeschlossene Indizien und Zeugenaussagen ohne Urteilsbegründung und Aktenkenntnis zu spekulieren, ist unanständig
^^^^^^
HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 09:13:38
Bezüglich der Art des Angriffs (von hinten umgreifend oder doch liegend auf Fabian hockend) und der Auswahl als jeweils strafverschärfendste Variante:
Der Richter sagte bezüglich Heimtücke, dass es Rechtssprechung gäbe, aus der hervorginge, dass es bereits dann Heimtücke wäre, wenn ein Täter ein Kind an einen abgelegen Ort bringt, sodass das Kind im Falle eines Angriffs völlig hilflos ist.
[…..] meine Recherchen […..] unzureichend […..] völlig daneben […..]
Wenn man diese Rechtsprechung gefunden hätte, […..]
Geht mir auch so:
Eine dieser Rechtsprechungen hatte ich recherchiert, aber den Eindruck dass es nicht vergleichbar ist:
Das Alter, die sehr betonte Selbständigkeit und Zuverlässigkeit des Opfers.
Das interessante an BGH Entscheidungen ist, dass diese das Recht fortschreiben, an die Gegenwart anpassen. Die Gesetzgebung hinkt immer der Gegenwart hinterher, die jetzt kommende digitale Dokumentation im Strafprozess ist so ein Beispiel:
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... efehl-bmjv
Der BGH Entscheid zu den von dir zitierten unwahrscheinlichen Alternativ Geschehen ist von 2026, man sollte meinen, dass Gerichte diese „Fehler“ nicht machen müssen, ist aufgrund der Neutralität und 5 Stimmen theoretisch ausgeschlossen:
https://www.bild.de/regional/bayern/dor ... f558e8a33b
Ebenfalls interessant ist, dass immer ein Einzelfall betrachtet werden muss, es gibt keine zwei identische Fälle und selbst wenn, bedeutet es nicht, dass dasselbe Urteil Rechtskraft erlangt.
Weiterhin gilt die Unschuldsvermutung
^^^^^^
@Jeanne Unschuld vom Lande
[quote=HE_Gffnkkd post_id=370441 time=1794555239 user_id=12034]
Gemessen an den von dir selbst zitierten Maßstäben des BGHs, welche alternativen Tatgeschehen siehst du, die das Gericht nicht anhand von Tatsachen ausgeschlossen hat?
Wenn ich das richtig lese, ist deine Interpretation der Rechtssprechung des BGHs, dass es zu einer rechtskonformen Verurteilung von Gina "unmittelbar tatbezogene" Indizien braucht und diese hier möglicherweise nicht vorliegen? […..]
Herr Schütt oder viel mehr seine Kammer misst im Übrigen nicht nur den viel besprochenen direkt nebeneinander liegenden Fußspuren eine große Bedeutung zu, sondern fast genau so wichtig war für ihr die Faserspur, die zu Ginas Reithose passte und am Leichnam gefunden wurde.
Weniger wichtig war für das Gericht aber interessanter Weise die Faser unter dem Fingernagel von Fabian.
[…..] den Eindruck habe, dass dieser entscheidene Aspket genauso unklar ist wie der entscheidene Aspekt der Gesamtschau eines Indizienprozesses […..]
[/quote]
Um zu Revisions Entscheid und Erfolg zu gelangen, braucht es Urteilskenntnisse, KI, Gespür, und unbeugsamen Willen und Zähigkeit in Art des Ehrenwerten H. Schütt.
Daher warte ich zur Meinungsbildung mindestens auf die Urteilsbegründung, noch besser auf den BGH Entscheid oder Abweisung.
Wenn man BGH Entscheidungen liest, so ist das regelmäßig für Laien überraschend und für die Richter in den Reihen unterhalb des BGH manchmal eine Rüge, manchmal ein „kleiner Klaps“, manchmal peinlich, manchmal aber auch beeindruckend, weil das Recht weiterführend oder einfach „alles Richtig gemacht“.
Schwer vorhersehbar, und ich meine, dass @Turmfalke23 diese Beobachtungen auch in der Praxis, Live, machen konnte.
„Meine Interpretation“ ist es nicht, „brauchen“ ist nicht der richtige Ausdruck, mir fehlen dafür viele Kenntnisse.
Aber der erste Gedanke war, dass die Begrifflichkeit „unmittelbar“ in der Gesetzgebung hohen Ansprüchen genügen muss. Online ist wenig zu finden, https://www.juraforum.de/lexikon/unmittelbar, mir bekannt sind die Aspekte von „unmittelbar“ bei Nothilfe, Notwehr und Unmittelbaren Zwang. Über „unmittelbar“ in dem Zusammenhang kann man jeweils mehrere Tage lehren, Fallbeispiele üben, Urteile sichten.
Der enge zeitliche Zusammenhang ist ein Aspekt, der beispielsweise bei den Schuhspuren der Note „4“ nicht so einfach ist.
Alternative unwahrscheinliche Geschehen, die möglicherweise nicht von Tatsachen ausgeschlossen werden konnten oder worden sind?
Tatsachen die scheinbar nicht ermittelt worden sind:
[list]Dass eine Ersatzschäferin und Fischliebhaberin am Tümpel herumläuft ist passiert, womöglich wahrscheinlich dass auch andere Personen diesen Ort aus vergleichbar wahrscheinlichen Gründen aufsuchten.[/list]
[list]Viele Personen waren am Tümpel, die Anzahl der auswertbaren Schuhspuren ist gering, Engelberts Strauss als Beispiel, es wären mehr Spuren zu erwarten gewesen, womöglich wahrscheinlich, dass auch Spuren von anderen Personen nicht gesichert werden konnten.[/list]
[list]Die Nk kritisierte explizit die Themen „Straßensperre“, „Fußgänger“, „Klinik Nicht Befragung“, „Holztransportfahrer“, womöglich wahrscheinlich, dass andere Personen, Täterschaften, Zeugen für be- und entlastende Aussagen nicht ermittelt werden [S]sollten[/S] konnten.[/list]
Nicht berücksichtigte Alternative Geschehen und ausgeschlossene Indizien und Zeugenaussagen ohne Urteilsbegründung und Aktenkenntnis zu spekulieren, ist unanständig
[spoiler]
Die von Ra Ohm betonten Freitagszeugen, kombiniert mit der vom Rechtsmediziner nicht ausgeschlossenen Deliktart, widersprechen möglicherweise im zeitlichen und räumlichen Ablauf nicht dem Feuerfoto-Indiz, mit dem über Ticker verfügbaren Kenntnisstand.
Apropos Indizien:
Stimmt die Meinung des Journalisten, dass 17min vor dem Güstrower Wildtrak-Video der Begriff „Testament“ im Handy wieder ein Thema war?
[/spoiler]
^^^^^^
[quote=HE_Gffnkkd post_id=370444 time=1794557618 user_id=12034]
Bezüglich der Art des Angriffs (von hinten umgreifend oder doch liegend auf Fabian hockend) und der Auswahl als jeweils strafverschärfendste Variante:
Der Richter sagte bezüglich Heimtücke, dass es Rechtssprechung gäbe, aus der hervorginge, dass es bereits dann Heimtücke wäre, wenn ein Täter ein Kind an einen abgelegen Ort bringt, sodass das Kind im Falle eines Angriffs völlig hilflos ist.
[…..] meine Recherchen […..] unzureichend […..] völlig daneben […..]
Wenn man diese Rechtsprechung gefunden hätte, […..]
[/quote]
Geht mir auch so:
Eine dieser Rechtsprechungen hatte ich recherchiert, aber den Eindruck dass es nicht vergleichbar ist:
Das Alter, die sehr betonte Selbständigkeit und Zuverlässigkeit des Opfers.
Das interessante an BGH Entscheidungen ist, dass diese das Recht fortschreiben, an die Gegenwart anpassen. Die Gesetzgebung hinkt immer der Gegenwart hinterher, die jetzt kommende digitale Dokumentation im Strafprozess ist so ein Beispiel: https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/stpo-reform-kommission-dokumentation-hauptverhandlung-ausweitung-strafbefehl-bmjv
Der BGH Entscheid zu den von dir zitierten unwahrscheinlichen Alternativ Geschehen ist von 2026, man sollte meinen, dass Gerichte diese „Fehler“ nicht machen müssen, ist aufgrund der Neutralität und 5 Stimmen theoretisch ausgeschlossen: https://www.bild.de/regional/bayern/dorfgangster-lachte-bei-verkuendung-bgh-hebt-urteil-um-ermordete-prostituierte-auf-6a46986bfe916cf558e8a33b
Ebenfalls interessant ist, dass immer ein Einzelfall betrachtet werden muss, es gibt keine zwei identische Fälle und selbst wenn, bedeutet es nicht, dass dasselbe Urteil Rechtskraft erlangt.
[size=65]Weiterhin gilt die Unschuldsvermutung [/size]
^^^^^^
@Jeanne Unschuld vom Lande
[spoiler]
[center][size=200]𑣲𝄞 [/size][/center]
[/spoiler]
Açieeed! style by Ian Bradley