von Gaston » Sonntag, 08. November 2026, 22:40:49
Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 08:35:08
Bei der 1.Sms heisst es
später, knapp 48 h später heisst es
bald, danach wird daraus
heute, nicht/so zu spät, am Ende fällt der Claim zusammen. 5 Minuten und keine Spur mehr einer Ankündigung mehr, aus dem ursprünglichen
Komme später wird ein
würde gern zu euch nach Hause.
Das lange Telefongespräch muss als Verabschiedung reichen, findet der Täter. Dass sie in einer Woche nicht die Eltern an die Strippe bekamen, war nicht des Täters Verdienst (wenn man von der Theorie absieht, in welcher er die Wg im Blick hatte), eventuell in seinem Sinne, aber ihm jetzt jedenfalls auch egal. Er hatte seinen Plan bereits gefasst.
Ich glaube der hat gar nicht so weit gedacht - eine Woche lang. Dass es dann 7 Tage lang ging, mindestens, konnte davon abhängen dass es ihm aus den persönlichen Umständen heraus a) möglich und eben b) nicht länger möglich war, oder worauf ich eher bzw. zudem tippe, wenn er wie ihr meint, da hinein geraten war, er die ganze Woche lang keine befriedigende Lösung fand, und das Getelefoniere nur stattfand um Zeit zu gewinnen, während er die Lage einschätzen musste. Und mit jedem weiteren Tag wurde die ganze Vertröste-Nummer unsinniger und das Rumgefahre auch. Vielleicht sollte man den Anrufen dahingehend nicht soviel Bedeutung zuschreiben, dass sie eine durchberechnete Strategie eines Sadisten darstellten, als dass es ein work-in-progress war, als zentrales Element. Wir wissen ja nur das wirklich - was und warum aber während des Untertauchens geschah, bleibt ja Spekulation. Der Gesuchte jedenfalls hielt sich Frauke durch die Kontaktmöglichkeit mit jemand Bekannten, aber"ungefährlichen" gefügig und war sich gleichzeitig anscheinend absolut sicher nicht aufzufliegen (weder verräterisch/noch technisch), er gewann Zeit dadurch und versuchte abzuschätzen, wie es um Suchmaßnahmen bestellt war und wie er weiter verfahren würde.
Wenn der Gesuchte also zu Beginn oder während des Kontakts, also gegen Mitternacht +-1h unbeabsichtigt oder beabsichtigt sich strafbar oder aus dem Affekt heraus, unter Drogeneinfluss oder nicht, Frauke Schaden zugefügt hätte oder die Absicht hatte, und sofort überschlug wie teuer ihm das zu stehen kommen könnte, vielleicht war er ja vorbestraft oder auf Bewährung, dann wäre das ein mögliches Szenario, dass er deshalb in die Zwickmühle kam und alles weitere initiierte. Vielleicht wollte er es sogar wirklich noch allen recht machen, aber das ging dann einfach nicht mehr, weil es das eigentlich nicht ist was er will, und er beendete es so, indem er es halt nur sich selbst recht machte.
Wenn man sich aber sogar bewusst traf oder wiedererkannte und miteinander aufhielt, und evt. eine Autofahrt daran anschloss, dann muss auf der oder anschliessend an die Fahrt der Moment gekommen sein, an dem es zu einem Übergriff oder auch nur Missverständnis kam, das in einen solchen ausgeartet ist. Oder bei demjenigen Zuhause, oder oder.
Ein möglicher Verkehrszwischenfall wäre auch noch denkbar, als Grund zur Interaktion mit Fremden, alles mögliche, eine vorgetäuschte Panne, ein beobachteter Diebstahl, Anmache auf der Strasse, vor dem Haus. Ganz sicher war es jemand mit Auto, das hat meine Recherche bis hierher ergeben.
[quote=Gast post_id=369455 time=1794036908]
[spoiler]Naja, wenn der Täter da [i]irgendwie[/i] Interesse daran gehabt hätte was sie sagt (außer dass sie nichts "ausplaudert", natürlich), dann wäre doch eine Ankündigung mit größerem Zeitrahmen (bald, in ein paar Tagen, nächste Woche) doch weit sinnhafter gewesen, wenn damit Stillhalten/Beruhigung beabsichtigt gewesen wäre - etwa so, wie es beim ersten Anruf den Anschein hat (vorgegebener Inhalt, Ankündigung nur "bald"). Völlig egal, ob man dann trotzdem täglich anruft oder nicht.
Und wenn er sie einfach hat labern lassen, warum sollte dann Frauke so konkrete zeitnahe Ankündigungen machen?
Man muss sich halt überlegen - ein Täter, der sie mit einer Tatabsicht initiativ abgegriffen und (notwendigerweise) in irgendeiner Weise zur Motiverfüllung missbraucht hätte (fortgesetzt, sonst wäre sie nicht so lang am Leben geblieben), der hätte ihr doch nicht glaubhaft vermitteln können, dass sie "danach" wieder freikommen würde. Ich meine, Frauke war doch nicht dumm, naiv oder nicht in der Lage, Menschen nach ihrem Tun und Lassen einschätzen zu können. Klar mag sich ein Opfer in so einer Situation auch verzweifelt an die Hoffnung eines irgendwie guten Ausgangs klammern wollen, aber das ist dann doch ganz dünnes Eis an der Oberfläche maximaler Verzweiflung. ME völlig unwahrscheinlich, dass Frauke da tagelang bis Sonntag in der Lage gewesen wäre zu telefonieren, ohne dass Chris (und Frank) etwas von Verzweiflung, Panik, Todesangst in ihrem Auftreten mitbekommen hätten, ihr "komme heim" wie eine Ankündigung und nicht wie der beschwörende Ausdruck verzweifelter Hoffnung geklungen hätte. Eine Frauke in so einem mentalen Zustand haben wir durchaus, aber eben erst am Dienstag. Bezeichnenderweise macht sie DA keine Ankündigung einer Heimkehr mehr - weil (nach meiner Hypothese) sie da auch nicht mehr hinreichend zuversichtlich davon ausgeht. Das "Klammern daran als letzte Hoffnung" in meinen Augen der Grund, warum sie dennoch durchgehend versucht, die Regel "nichts verraten" aufrecht zu erhalten, die Ausrutscher und der völlig anderweitige Gesamteindruck da ihrer schlechten psychischen Verfassung geschuldet. Eine Frauke in einem Tatszenario mit fortgesetzter Misshandlung (welcher Art auch immer) zur Motiverfüllung und ohne plausible Aussicht auf Freilassung wäre mMn bereits ab dem ersten, maximal zweiten Anruf so derangiert aufgetreten, hätte keinesfalls noch nach fünf Tagen einen hinreichend sortierten und großenteils unauffälligen Eindruck am Telefon gemacht.
Betrachtet man das im Nachhinein mit bekanntem Ausgang und in einer wertenden Außenperspektive, erscheinen solche Handlungsentscheidungen und postulierte Situationswahrnehmungen als deren Grundlage recht wahnwitzig, klar. Aber aus der Sicht eines solchen Täters in der Situation, der den Ausgang selbst noch nicht kennt? Jemand baut Scheiße, eine andere Person ist betroffen/involviert/Zeuge und wird es aller Voraussicht nach umgehend weitererzählen/anzeigen. Die hindert man spontan erstmal am Gehen, versucht die Sache irgendwie zu "klären". Und wenn da jetzt große Angst oder gar Panik vor den Folgen handlungsleitend ist, wird das zur Einbahnstraße. Dann kommt nach kurzer Zeit noch der Entführungsvorwurf und die diesbezüglich drohende Strafverfolgung hinzu.
Natürlich ist das extrem, aber eine "menschlich plausible" Genese, die sich mit den Anrufen letztlich weit besser deckt als alles andere, was ich hierzu bisher gehört/gelesen habe.
"Dasselbe wollen" natürlich nicht im Sinne eines partnerschaftlichen Handelns auf Augenhöhe. Aber in meiner Hypothese haben beide zunächst den gleichen Ausgang der Situation im Blick, Fraukes Freilassung. Abgesehen von der Freiheitsberaubung findet kein aktives motivbezogenes Tathandeln gegen Frauke statt, das man ansonsten doch voraussetzen müsste.[/spoiler] [/quote]
Bei der 1.Sms heisst es [i]später[/i], knapp 48 h später heisst es [i]bald[/i], danach wird daraus [i]heute, nicht/so zu spät[/i], am Ende fällt der Claim zusammen. 5 Minuten und keine Spur mehr einer Ankündigung mehr, aus dem ursprünglichen [i]Komme später[/i] wird ein [i]würde gern zu euch nach Hause. [/i]
Das lange Telefongespräch muss als Verabschiedung reichen, findet der Täter. Dass sie in einer Woche nicht die Eltern an die Strippe bekamen, war nicht des Täters Verdienst (wenn man von der Theorie absieht, in welcher er die Wg im Blick hatte), eventuell in seinem Sinne, aber ihm jetzt jedenfalls auch egal. Er hatte seinen Plan bereits gefasst.
Ich glaube der hat gar nicht so weit gedacht - eine Woche lang. Dass es dann 7 Tage lang ging, mindestens, konnte davon abhängen dass es ihm aus den persönlichen Umständen heraus a) möglich und eben b) nicht länger möglich war, oder worauf ich eher bzw. zudem tippe, wenn er wie ihr meint, da hinein geraten war, er die ganze Woche lang keine befriedigende Lösung fand, und das Getelefoniere nur stattfand um Zeit zu gewinnen, während er die Lage einschätzen musste. Und mit jedem weiteren Tag wurde die ganze Vertröste-Nummer unsinniger und das Rumgefahre auch. Vielleicht sollte man den Anrufen dahingehend nicht soviel Bedeutung zuschreiben, dass sie eine durchberechnete Strategie eines Sadisten darstellten, als dass es ein work-in-progress war, als zentrales Element. Wir wissen ja nur das wirklich - was und warum aber während des Untertauchens geschah, bleibt ja Spekulation. Der Gesuchte jedenfalls hielt sich Frauke durch die Kontaktmöglichkeit mit jemand Bekannten, aber"ungefährlichen" gefügig und war sich gleichzeitig anscheinend absolut sicher nicht aufzufliegen (weder verräterisch/noch technisch), er gewann Zeit dadurch und versuchte abzuschätzen, wie es um Suchmaßnahmen bestellt war und wie er weiter verfahren würde.
Wenn der Gesuchte also zu Beginn oder während des Kontakts, also gegen Mitternacht +-1h unbeabsichtigt oder beabsichtigt sich strafbar oder aus dem Affekt heraus, unter Drogeneinfluss oder nicht, Frauke Schaden zugefügt hätte oder die Absicht hatte, und sofort überschlug wie teuer ihm das zu stehen kommen könnte, vielleicht war er ja vorbestraft oder auf Bewährung, dann wäre das ein mögliches Szenario, dass er deshalb in die Zwickmühle kam und alles weitere initiierte. Vielleicht wollte er es sogar wirklich noch allen recht machen, aber das ging dann einfach nicht mehr, weil es das eigentlich nicht ist was er will, und er beendete es so, indem er es halt nur sich selbst recht machte.
Wenn man sich aber sogar bewusst traf oder wiedererkannte und miteinander aufhielt, und evt. eine Autofahrt daran anschloss, dann muss auf der oder anschliessend an die Fahrt der Moment gekommen sein, an dem es zu einem Übergriff oder auch nur Missverständnis kam, das in einen solchen ausgeartet ist. Oder bei demjenigen Zuhause, oder oder.
Ein möglicher Verkehrszwischenfall wäre auch noch denkbar, als Grund zur Interaktion mit Fremden, alles mögliche, eine vorgetäuschte Panne, ein beobachteter Diebstahl, Anmache auf der Strasse, vor dem Haus. Ganz sicher war es jemand mit Auto, das hat meine Recherche bis hierher ergeben.
Açieeed! style by Ian Bradley