von Gastleser » Sonntag, 08. November 2026, 23:12:41
Warum triggert „der Frank“ soviele Personen, die sich dann über seine Recherchequalität echauffieren? Die war nicht das Thema, sondern seine Meinung war Thema.
Anstelle „taktisches Urteil“ könnte „Prozessökonomie“ weniger triggern?
Die Zeit ist begrenzt und die verfügbaren Spezialisten, „CSI Wählscheibe“, „CSI Waschmaschine“, Spezialkräfte für Zeugensuche, haben menschlich bedingt nur begrenzte kognitive Fähigkeiten und Kapazitäten. Das machte auch die Nk im Interview nach Tag 34 nochmals mit drastischen Worten deutlich, am Beispiel der Holztransporte und Spaziergängergruppe. Zeugen, die in den Minuten der Tat und des Feuers be- und entlastende Beobachtungen gemacht haben werden.
Vor kurzem wurde hier das Beispiel gebracht:
Ein Gericht oder Richter, die sich auf die revisionsfeste Urteilsbegründung konzentriert haben, aber dafür beim Urteil nicht den möglichen Rahmen ausgeschöpft haben.
Je höher das Urteil ausfällt, desto mehr muss anhand von Tatsachen begründet werden.
Die Richter kommen zwar zu einer Überzeugung, da diese aber kein „100%“ Beweis ist, besteht Handlungsspielraum zwischen „hart am Limit der möglichen Überzeugung“ (>50% Sicherheit) bis „Volle Überzeugung“ (>97% Sicherheit)“. Reduziert man die Tatmerkmale auf besonders sicher, steigt die Überzeugung und Revisionssicherheit.
In der freien Rechtsfindung wird der Interpretationsspielraum der Ehrenwerten Richter betont. Bin sehr gespannt auf die Entscheidung der großen Kammer und dem Datum des rechtskräftigen Urteils in diesem Fall.
Motivlage, Beweisanregung, Straßensperre, Spaziergänger, Holztransporte, Geschenke und der Adi könnte möglicherweise eine Neue am Start haben, Promiskuitiv möglicherweise, kann man die Rothaarige vom Netto ausschließen?
Dazu auszugsweise das Nk Interview von Tag34:
Warum triggert „der Frank“ soviele Personen, die sich dann über seine Recherchequalität echauffieren? Die war nicht das Thema, sondern seine Meinung war Thema.
Anstelle „taktisches Urteil“ könnte „Prozessökonomie“ weniger triggern?
Die Zeit ist begrenzt und die verfügbaren Spezialisten, „CSI Wählscheibe“, „CSI Waschmaschine“, Spezialkräfte für Zeugensuche, haben menschlich bedingt nur begrenzte kognitive Fähigkeiten und Kapazitäten. Das machte auch die Nk im Interview nach Tag 34 nochmals mit drastischen Worten deutlich, am Beispiel der Holztransporte und Spaziergängergruppe. Zeugen, die in den Minuten der Tat und des Feuers be- und entlastende Beobachtungen gemacht haben werden.
Vor kurzem wurde hier das Beispiel gebracht:
Ein Gericht oder Richter, die sich auf die revisionsfeste Urteilsbegründung konzentriert haben, aber dafür beim Urteil nicht den möglichen Rahmen ausgeschöpft haben.
Je höher das Urteil ausfällt, desto mehr muss anhand von Tatsachen begründet werden.
Die Richter kommen zwar zu einer Überzeugung, da diese aber kein „100%“ Beweis ist, besteht Handlungsspielraum zwischen „hart am Limit der möglichen Überzeugung“ (>50% Sicherheit) bis „Volle Überzeugung“ (>97% Sicherheit)“. Reduziert man die Tatmerkmale auf besonders sicher, steigt die Überzeugung und Revisionssicherheit.
In der freien Rechtsfindung wird der Interpretationsspielraum der Ehrenwerten Richter betont. Bin sehr gespannt auf die Entscheidung der großen Kammer und dem Datum des rechtskräftigen Urteils in diesem Fall.
Motivlage, Beweisanregung, Straßensperre, Spaziergänger, Holztransporte, Geschenke und der Adi könnte möglicherweise eine Neue am Start haben, Promiskuitiv möglicherweise, kann man die Rothaarige vom Netto ausschließen?
Dazu auszugsweise das Nk Interview von Tag34:
[spoiler][quote][size=65]3min33[/size]
Ja, okay. Dann frage ich mal. Ähm, ich habe vorhin schon mal mit Ihnen drüber gesprochen, Motiv äh Übertötung. Äh, haben Sie was zu gesagt?
Ja, Übertötung, wie gesagt, kann man so sehen, muss man aber nicht so sehen. Es sind sechs Messerstiche. Äh, das ist das eine.
Die Motivlage hat uns aber die Angeklagte doch mit auf den Weg gegeben. Nicht das, was sie jetzt irrigerweise in ihrem letzten Wort äh von sich gegeben hat. Sie hat das Kind geliebt. Ich habe sie gestern so drum gebeten, diese Leier nicht wieder äh aufzulegen, um die Mutter irgendwann mal zu schonen.
Aber das erreicht sie nicht. Aber sie ist ja auch kognitiv eingeschränkt.
Das muss man ja sicherlich dann auch immer berücksichtigen, aber die Motivlage hat sie uns selber geliefert. Von ihrer Eifersucht sprechen so viele Nachrichten, die sie ja verfasst hat. Die sind ja nicht von irgendwelchen dritten Leuten verfasst worden, auch von ihrem Zorn, von ihrer Bedrohungssituation. Und als sie schon in Untersuchungshaft befindlich war, hat sie gegenüber dem sachverständigen Psychiater ja immer noch eins drauf gelegt, was so die Persönlichkeitseigenschaften des Kindes angeht. Sie hat ihn ja schwer beleidigt, defiert, für unerträglich erachtet äh und natürlich ganz definitiv als den Störfaktor angesehen, der entgegensteht der Wiederherstellung ihrer exklusiv gewünschten Beziehung zu dem Kindesvater. […..]
[size=65]6min56[/size]
Er [Ra Löcker] sagte auch irgendwelche Zeugen wurden nicht gehört, die er beantragt hatte. Also davon weiß ich nun gar nichts und ich glaube, ich bin alle Tage präsent gewesen. Es gab Beweissanregung und dazu muss ich das Gericht überhaupt nicht verstehen.
[size=65]9min02[/size]
Ich habe nie verstanden, weshalb man dieses Messer äh in Vernichtung weiterer Spuren so behandelt hat, wie man es behandelt hat.
Mein Beweisantrag ist ja dann auch erfolgreich äh gemacht worden gegen den Wiederwillen des LKA […..]
[size=65]10min08[/size]
Ich kann verschiedene Dinge nicht nachvollziehen, z.B. auch eine Straßensperre.
Im übrigen habe ich auch mit einem Leiter einer Klinikeinrichtung dort im unmittelbaren Nachbarbereich gesprochen und sagte mir: „Nö, die Polizei war im Oktober nicht bei ihm, Oktober letzten Jahres. Klar gehen die Patienten dort spazieren“, und denken Sie dran, uns fehlen doch immer noch eine ganze Reihe Spaziergänger.
Dann gibt es Holztransporte. „Nö, da hat man auch nichts untersucht.“ Warum denn? „Das sind alles Ausländer.“
Ja. Ja, aber wir haben festgestellt, dass dieselben Ausländer dieses Jahr wieder da sind. Also, was die Ermittlungsarbeit angeht, ähm bin ich mit meinem Wohlwollen nicht bei Herrn Oberstaatsanwalt Noak angekommen. Ich sehe das anders.
[size=66]12min16[/size]
Ähm er [Der Adi] hält wohl auch noch zu ihr, obwohl äh ich habe durch andere äh Menschen dort vor Ort erfahren, dass da wohl eine neue Frau auf dem Gehöft aufhältig sein soll.
Ich will das gar nicht weiter bewerten. Das ist seine ureigenste Angelegenheit, was er da treibt oder nicht treibt.
Äh seine innere Haltung zu ihr hat doch aber nichts mit dem Tatgeschehen tatsächlich zu tun.
[size=65]16min44[/size]
Müssen Sie zu dem Verfahren jetzt noch was machen oder lassen Sie sich einfach überraschen? Nein, jetzt mache ich in diesem Verfahren gar nichts.
Ich habe Kontakt zu meiner Mandantin. Es sind ja auch sehr schöne Geschenke gekommen. Wir müssen darauf reagieren. Ähm und darauf wollen wir auch reagieren und dann sehen wir uns bei der Urteilsverkündung wieder.
Und ja, in Abhängigkeit von dem Urteil, das dann verkündet wird, erfolgen ja dann die weiteren Schritte.
[size=65]https://youtu.be/NSPmaNIkAvU?t=213[/size]
[/quote][/spoiler]
Açieeed! style by Ian Bradley