MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Turmfalke23]

Welche Versäumnisse gab es bei den Ermittlungen im Fall von Fabian aus Güstrow ?
Und welche Auiswirkungen könnte dies auf die Urteilsfindung haben ? Es steht Lebenslänglich, mit oder ohne besondere Schwere der Schuld im Raum, oder Freispruch.
Unbekannt ist mir das der Vater von Fabian am 30.10. zusammengeschlagen wurde. Bestätigt wurde dies behördlich nicht.
Auch die Großeltern wurden bedroht berichtet Gina in ihrer Einlassung vor der Kammer.
Frank berichtet in seinem Video hier darüber:

https://www.youtube.com/watch?v=JfHv3-wq2yQ&t=3s

[Gastleser]

Interview mit der Mutter, Tag 34

Spoiler

[Gastleser]

[…..] bei den Ermittlungen im Fall von Fabian aus Güstrow ?
Und welche Auiswirkungen könnte dies auf die Urteilsfindung haben? […..]
Frank […..]

Ergänzend daraus „eine Aussage“ der Staatsanwaltschaft:

14min55

Kommen wir noch mal zu diesen digitalen Ermittlung.

Es hat, sage und schreibe, gute 9(!) Monate gedauert, bis das Handy von Gina H. vollständig ausgewertet wurde und der Gutachter dann endlich ein fertiges Gutachten hatte und er dies präsentieren konnte.

Das war dann schon mitten im Prozess. Dazu hieß es dann in einem Artikel von der Zeit im September 2026:

Im Prozess um den gewaltsam Tod des achtjährigen Fabian hat eine erneute Auswertung von Handydaten wohl nicht die erhoffte Klarheit gebracht.

Dies räumte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft ein, nachdem ein Landeskriminalbeamter die Ergebnisse vor dem Landgericht Rostock vorgestellt hatte.

Womöglich bringt auch eine erneute Auswertung keine größeren Aufschlüsse, auch weil die Standorddaten ausgeschaltet gewesen sein, so der Sprecher. […..]
https://youtu.be/JfHv3-wq2yQ?t=895

^^^^^^

Die Nk hingegen ist der Meinung, dass die Einlassung der Pesudologia Phantastica Angeklagten hinreichend für die richterliche Überzeugung sei:

14min30

Die Angeklagte hat sich doch als Täterin präsentiert, indem sie 95 Seiten erklärt hat.

Das war's doch.

Mehr braucht doch kein Gericht mehr. […..]
https://youtu.be/RwzkLlsvQGE?t=870

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Ihr habt noch bis morgen um Mitternacht Zeit, an unseren beiden Umfragen teilzunehmen, bevor am Dienstag, 12:30 Uhr, das Urteil im Mordfall Fabian verkündet wird.

Hier geht’s zur Umfrage zu Ginas mgl. Rolle im Mordfall Fabian: viewtopic.php?t=8807

Hier geht’s zur Umfrage zum erwartbaren Urteil: viewtopic.php?t=8808

[Miss_Erfolg]

bevor am Dienstag, 12:30 Uhr, das Urteil im Mordfall Fabian verkündet wird.

Die Abstimmendenden sind sich da ja doch ziemlich einig. Ich bin mittlerweile tatsächlich unsicher ( was die Verurteilung angeht, nicht die Schuldfrage). Besonders dass z.b Menschen, die sehr nahe am Fall und am Thema ( wie J.S) sind, sich nicht (mehr) eindeutig positionieren, gibt mir zu denken.
Auch auch für mich bleiben doch viele offene Fragen. Allerdings liegen mir/ uns natürlich auch nicht alle Informationen vor, die das Gericht hat. Insofern seh ich dem Urteil mit einer gewissen Spannung entgegen und wünsche den Angehörigen, dass dieser Tag wirklich den ersten Schritt in Richtung Abschluss der Täterfrage bringt.

[Gastleser]

[…..] unsicher ( was die Verurteilung angeht, nicht die Schuldfrage). […..] Menschen, die sehr nahe am Fall und am Thema ( wie J.S) sind […..]
[…..] dem Urteil […..] entgegen und wünsche den Angehörigen, dass dieser Tag wirklich den ersten Schritt in Richtung Abschluss der Täterfrage bringt.

Bei der Abstimmung habe ich auf „Enthaltung“ geklickt

Mir scheint, dass Urteil wurde bereits „gefällt“

Spoiler

und im Home Office wird von 3 „Beruf-Profis“ nur noch die mündliche Urteilsbegründung perfektioniert und auf Revisionsfestigkeit gecheckt, die „Beruf-Amateure“ genießen Kaffee und Kuchen am Wochenende, und am Montag wird mit 10 Argusaugen nochmal auf Fehler durchgesehen, möglicherweise.

Ergänzend zu deinen Gedanken:


„Das taktische Urteil“, in Erinnerung an die diskutierte Zwickmühle eines revisionssicheren Urteils, dass „nur“ Mord feststellt.

• „Der Frank“ hat diesen sinngemäß „salomonisch taktischen Gedanken“ ausgesprochen:

Spoiler

27min04

Vielleicht, das ist reine Spekulation von mir, wird es auch ein taktisches Urteil geben. Das meine ich jetzt auch nicht böswillig.

Das könnte dann so aussehen, dass man Gina am Dienstag zu Lebenslang verurteilen wird und dass man das Ganze dann über eine Revision seitens der Verteidigung zu einer anderen Kammer weitergeben wird, da man erkannt hat, dass man nicht weiterkommt, aber eine Entscheidung getroffen werden muss.

Vielleicht beantragt die Anklage ja auch noch eine Revision, wenn es nur das Urteil Lebenslang geben würde, weil eben der Zusatz die besondere Schwere der Schuld fehlt. […..]
Vielleicht ist dies der Weg, den der Fall nehmen wird. Vorausgesetzt wäre dann natürlich auch, dass der Revision stattgegeben wird.
https://youtu.be/JfHv3-wq2yQ?t=1624

^^^^^^

Gestern Abend war auf einem Kanal des Unterschichtenfernsehens in jeder Sendepause ein „Trailer“, „Vorschau“, mit Ankündigung „wir sprechen mit Zeugen im Fall Fabian“, und als Video ohne Audio:

• „konspirativ von der gegenüberliegenden Straßenseite gestaltete“, bisher mutmaßlich unveröffentlichte, Aufnahmen der Warteschlange vor dem Saal

• Sprachnachrichten, suggeriert mit „Audio Aussteuerungs Oszilloskop“ als mutmaßliche Originalaufnahmen

• eingeblendete TZ3 Links, die Mutter Rechts, und in der Mitte von drei Interviewvideoclips eine „Frau mit schwarzen schulterblattlangen Haaren und floral Tattoo auf linkem Unterarm“, möglicherweise eine Zeugin (Feuerfoto?).

Sendeformat:

Spoiler

Extra – Das RTL-Magazin

Folge 40/​2026
Der Fall Fabian: Hinter der Akte Crosspromo-Beitrag zur Reportage „Inside Aldi: Die Geheimnisse des Discountergiganten“ (Text: RTL)
Deutsche TV-Premiere Di. 10.11.2026 RTL

https://www.fernsehserien.de/extra-das- ... 26-1919109

^^^^^^

Es gab Mitglieder und Göste die der Meinung waren, jedes Feuer erregt Aufmerksamkeit und wird gemeldet. Nicht jedes größere Feuer wird sofort bemerkt, nicht jeder Brand wird gemeldet:

Spoiler

[…..]Auto brennt auf Kita-Gelände in Wolfsburg aus: Polizei sucht Zeugen
NDR, Stand: 06.11.2026 09:37 Uhr

Im Wolfsburger Stadtteil Mörse hat eine Zeugin am Donnerstagmorgen ein ausgebranntes Auto auf dem Gelände einer Kindertagesstätte entdeckt.[…..]

^^^^^^

Wenn Personen meinen, viele lustige Emojis verwenden zu müssen, und den Eindruck vermitteln mit Scheuklappen auf einer Mission unterwegs zu sein, dann hat das möglicherweise pathologische Züge, deren Ursache im Social Media Rabbit Hole zu finden ist:

Spoiler

„Schädlicher“ Algorithmus – EU-Kommission weist Tiktok zu Änderungen an
Welt, Stand: 06.11.2026
Quelle: Monika Skolimowska/dpa

Die EU-Kommission fordert TikTok zu Änderungen an seinen Empfehlungen auf. Der „For You“-Feed begünstigt nach ihrer vorläufigen Bewertung Sucht-, Ess- und Angststörungen. […..]

Sie wies das Unternehmen zu Änderungen an der „schädlichen“ Funktionsweise seiner App an, um die psychische Gesundheit der Nutzer zu schützen. Der sogenannte Rabbit-Hole-Effekt – übersetzt ein immer tieferes Hineinfallen in einen Kaninchenbau – könne negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Nutzer haben, vor allem von schutzbedürftigen Erwachsenen und Minderjährigen. […..]
https://www.welt.de/vermischtes/article ... en-an.html

[Gastleser]

[Der Gutachter]

Sie hatte 5 Mönner um sich herum:

1. Einen fürs Bett
2. Einen fürs Pferd
3. Einen fürs Geld
4. Einen fürs Herz
5. Einen für die Arbeit

Quelle

Spoiler

Frage für eine Freundin:
Welche Rolle hatte der Adi?

TZ1, TZ2, „Töpfern nach Zahlen“-Zeuge, und der Adi sollen möglicherweise diese Männer gewesen sein, ein Weiterer war möglicherweise ebenfalls als Zeuge im Saal.

Die Beziehung zum Adi soll mit dem Motiv zu tun haben. Das Geld kann dann nicht Motiv gewesen sein, oder sind „die 5 Rollen“ anders verteilt?

Spoiler

Angeklagte weist Schuld von sich
Wer hat toten Fabian gefunden? Gina H. belastet Jäger
N-tv, 25.08.2026, 08:28 Uhr
Nach dem Verschwinden des achtjährigen Fabian in Güstrow ist die Hauptangeklagte Gina H. eine der ersten am Fundort des toten Jungen. In ihrer Mammut-Aussage belastet sie nun einen weiteren Zeugen, Christian D., sie zu dem Leichnam geführt zu haben.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/pa ... 27167.html

[Turmfalke23]

Bei der Abstimmung habe ich auf „Enthaltung“ geklickt

Mir scheint, dass Urteil wurde bereits „gefällt“

Spoiler

und im Home Office wird von 3 „Beruf-Profis“ nur noch die mündliche Urteilsbegründung perfektioniert und auf Revisionsfestigkeit gecheckt, die „Beruf-Amateure“ genießen Kaffee und Kuchen am Wochenende, und am Montag wird mit 10 Argusaugen nochmal auf Fehler durchgesehen, möglicherweise.

Ergänzend zu deinen Gedanken:

„Das taktische Urteil“, in Erinnerung an die diskutierte Zwickmühle eines revisionssicheren Urteils, dass „nur“ Mord feststellt.

• „Der Frank“ hat diesen sinngemäß „salomonisch taktischen Gedanken“ ausgesprochen:

Spoiler

Habe ich mir fast gedacht, dass du den Button „Enthaltung“ angeklickt hast.
Dass das Gericht sich in einer Zwickmühle befindet, ist kein großes Geheimnis.

Hatte das Gericht nicht die Möglichkeit gehabt, die Anklage abzuweisen ?
Das Gericht kann vor dieser Entscheidung gemäß § 202 StPO einzelne Nachermittlungen anordnen oder diese an die Staatsanwaltschaft zurückverweisen, um Beweise ordentlich zu ergänzen.
Also auch der StA deutlich machen, dass eine Verurteilung schwierig werden kann.

Ich denke, dass das mediale Interesse und der Zeitdruck, weiter über die Inhaftierung v. G. zu entscheiden, sehr groß waren. Im Nachhinein ein Irrtum mit dem Schreckgespenst: Ein OLG. könnte den Haftbefehl aufheben. Die Öffentlichkeit hätte schließlich ein Informationsrecht,
eine Tatverdächtige gefasst zu haben und einer gerechten Bestrafung zuzuführen.

Aufhebung eines Haftbefehls eines OLG. liegt z.B. im bayerischen im unteren einstelligen Prozentbereich, nur so als Anmerkung.
Eine andere Frage: Wer hat jetzt den Schwarzen Peter bez. des Verfahrens nun eigentlich zugeordnet bekommen ?
Genau diejenigen, die am kommenden Dienstag eine Entscheidung treffen müssen.

[Gastleser]

Der Rote Alex Podcast, 33min:

Dienstagmittag vorläufige Entscheidung: Schuldspruch oder Freispruch für die Angeklagte?
NEUER PODCAST
Fall Fabian Podcast [33min]

Chefreporter Alexander Stuth beantwortet eure Fragen zum Fabian-Prozess
https://www.ostseewelle.de/nachrichten/ ... 11416.html

[HE_Gffnkkd]

„Das taktische Urteil“, in Erinnerung an die diskutierte Zwickmühle eines revisionssicheren Urteils, dass „nur“ Mord feststellt.

• „Der Frank“ hat diesen sinngemäß „salomonisch taktischen Gedanken“ ausgesprochen:

Versteh ich das richti?!
Hier glaubt jemand ernsthaft, es bestände die Möglichkeit, dass das Gericht Gina verurteilt, die Urteilsbegründung dabei aber absichtlich extrem schlecht gestaltet, weil man möchte, dass die Verteidigung leichtes Spiel in der Revision hat, der BGH das Urteil kassiert und das Verfahren so an eine andere Kammer des Landergerichtes zurückverweist????

Spoiler

Dass das Gericht sich in einer Zwickmühle befindet, ist kein großes Geheimnis.

Ich verstehe auch in keinster Weise von welcher "Zwickmühle" hier geredet wird!
Wieso sollte das Gericht in irgendeiner Zwickmühle stecken?!
Es muss eine Entscheidung treffen, diese wird uns übermorgen verkündet und alles, was danach kommt, ergibt sich dann.

[Gastikus]

Der Frank...
der könnte vielleicht mal ein Alkoholkonsum Tagebuch führen und seinen Lifestyle in Thailand präsentieren.
True crime content von dem? Nein danke, für die Zeitverschwendung werde ich nicht bezahlt.

[Turmfalke23]

Versteh ich das richti?!
Hier glaubt jemand ernsthaft, es bestände die Möglichkeit, dass das Gericht Gina verurteilt, die Urteilsbegründung dabei aber absichtlich extrem schlecht gestaltet, weil man möchte, dass die Verteidigung leichtes Spiel in der Revision hat, der BGH das Urteil kassiert und das Verfahren so an eine andere Kammer des Landergerichtes zurückverweist????

Spoiler

Ich verstehe auch in keinster Weise von welcher "Zwickmühle" hier geredet wird!
Wieso sollte das Gericht in irgendeiner Zwickmühle stecken?!
Es muss eine Entscheidung treffen, diese wird uns übermorgen verkündet und alles, was danach kommt, ergibt sich dann.

Das Gericht hat das Verfahren angenommen bzw. zugelassen und muss es zu Ende bringen.
Dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: Gina schuldig zu sprechen bzw. freizusprechen, dies ist das  Dilemma.
So sieht es Frank in seinem Video und ich ebenfalls.

Wenn du es besser erklären kannst, dann kannst du darüber hier berichten, aber sachlich.

[Heckengäu]

Der Frank...
der könnte vielleicht mal ein Alkoholkonsum Tagebuch führen und seinen Lifestyle in Thailand präsentieren.
True crime content von dem? Nein danke, für die Zeitverschwendung werde ich nicht bezahlt.

Danke dafür. Ich habe mir das nur einmal gegeben und es war mir nicht verständlich, alle 'Fragen mit "W" zu beatworten oder auch nur zu erahnen.
Vom letzten verlinkten Video habe ich nach Sekunden gestoppt, mir das Transkript angesehen: Ein 360°Rundumschlag in alle Richtungen mit immerwährendem 'sowohl als auch', kurz "a recht's Lettagschwätz" und dafür wird keine Lebenszeit mehr verplempert

[batho66]

Dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: Gina schuldig zu sprechen bzw. freizusprechen, dies ist das  Dilemma.
So sieht es Frank in seinem Video und ich ebenfalls.

Welches Dilemma soll das sein? So etwas gibt es nicht. Vielleicht hier im Forum, wenn man sie für schuldig hält, die Indizien aber nicht ausreichen. Dann mag es ein moralisches Dilemma geben. Aber das Gericht ist davon nicht getrieben. Es urteilt rein nach juristischen Kriterien. Reichen die Indizien nicht, dann ist sie freizusprechen. Daher ist das Gerede von einem "taktischen Urteil" reine Phantasie. Ein Gericht ist kein Basar und der Richter macht in all den Tagen in keiner Weise den Eindruck eines Basarhändlers.

[HE_Gffnkkd]

Das Gericht hat das Verfahren angenommen bzw. zugelassen und muss es zu Ende bringen.
Dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: Gina schuldig zu sprechen bzw. freizusprechen, dies ist das  Dilemma.

Ich checke immer noch nicht, wo hier ein Dilemma bestehen soll!

Das Gericht hat die Anklage zugelassen, weil es mir dem Ermittlungsstand zu dem damaligen Zeitpunkt eine Verurteilung für wahrscheinlicher hielt als einen Freispruch.
Jetzt wurde der Prozess durchgeführt, die Karten liegen auf dem Tisch und das Gericht muss sich entscheiden.
So ist das nun mal, das ist die Aufgabe eines Gerichtes!

Auch wenn man die Anklage erst zu einem späteren Zeitpunkt zugelassen hätte, hätte sich rein gar nichts daran geändert, dass man zwischen Schuldspruch und Freispruch am Ende eines Prozesses eine Entscheidung hätte fällen müssen.

So sieht es Frank in seinem Video und ich ebenfalls.

Willst du damit sagen, dass du ein "taktisches Urteil" ebenfalls für möglich hältst?
Come on!

[Turmfalke23]

Welches Dilemma soll das sein? So etwas gibt es nicht. Vielleicht hier im Forum, wenn man sie für schuldig hält, die Indizien aber nicht ausreichen. Dann mag es ein moralisches Dilemma geben. Aber das Gericht ist davon nicht getrieben. Es urteilt rein nach juristischen Kriterien. Reichen die Indizien nicht, dann ist sie freizusprechen. Daher ist das Gerede von einem "taktischen Urteil" reine Phantasie. Ein Gericht ist kein Basar und der Richter macht in all den Tagen in keiner Weise den Eindruck eines Basarhändlers.

Ein Dilemma, auch bekannt als Zwickmühle, beschreibt eine Lage oder Entscheidungssituation, bei der sich zwei Wahlmöglichkeiten gegenüberstehen, die beide zu einem unerwünschten, unangenehmen oder nachteiligen Resultat führen. Zumindest so die Definition.

Das eine Schwurgerichtskammer kein Basar ist mir ebenfalls bekannt !

[batho66]

Aber für das Gericht ergibt sich doch kein Nachteil, egal was sie entscheiden. Dilemma als Begriff ist vollkommen unangebracht.

Ein typisches Beispiel für ein Dilemma ist doch der Autofahrer, der sich entscheiden muss, ob er eine Person umfährt und sich dabei selber rettet oder ob er die Person rettet und damit sein eigenes Leben opfert. Das Gericht selber hat keine Konsequenzen zu tragen.

[HE_Gffnkkd]

Ein Dilemma, auch bekannt als Zwickmühle, beschreibt eine Lage oder Entscheidungssituation, bei der sich zwei Wahlmöglichkeiten gegenüberstehen, die beide zu einem unerwünschten, unangenehmen oder nachteiligen Resultat führen. Zumindest so die Definition.

Ok, arbeiten wir doch mit deiner Definition von Dilemma!

Inwiefern wäre deiner Meinung nach ein Freispruch ein "unerwünschtes, unangenehmes oder nachteiliges Resultat" für das Gericht?

Inwiefern wäre deiner Meinung nach eine Verurteilung ein "unerwünschtes, unangenehmes oder nachteiliges Resultat" für das Gericht?

[Turmfalke23]

Aber für das Gericht ergibt sich doch kein Nachteil, egal was sie entscheiden. Dilemma als Begriff ist vollkommen unangebracht.

Ein typisches Beispiel für ein Dilemma ist doch der Autofahrer, der sich entscheiden muss, ob er eine Person umfährt und sich dabei selber rettet oder ob er die Person rettet und damit sein eigenes Leben opfert. Das Gericht selber hat keine Konsequenzen zu tragen.

Das Dilemma der Gerechtigkeit vor Gericht beschreibt den fundamentalen Konflikt, dass ein Gericht oft nicht gleichzeitig Einzelfallgerechtigkeit (Materieller Gerechtigkeit) und Rechtssicherheit (Formeller Gerechtigkeit) garantieren kann.


Das Thema ist damit für mich beendet, jeder hat schließlich seine eigene Meinung.

[Gastleser]

Nk im Interview, Tag 34

Spoiler