Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 17:28:15
Selbst wenn es sich um ein seltenes Phänomen handeln würde, wäre es keineswegs ausgeschlossen. Dies gilt auch für den Fall, dass eine Frau allein ein Kind tötet, das nicht ihr eigenes ist. Dabei handelt es sich eben um Einzelfälle. „Mörder tun das nicht“ oder „Mordende Frauen tun das nicht“ sind in meinen Augen die falschen Ansätze.
Ted Bundy kehrte übrigens mehrfach an seine Tatorte zurück - Getrieben von dem Wunsch nach Kontrolle.
Wollte eigentlich nur darauf hinaus dass dieses Szenario einen Tatort zur Pilgerstätte zu machen nicht zutrifft Ausnahmen bestätigen die Regel
Nur die Menge an Ausnahmen bei G. sind mir persönlich etwas zu viel u. so erklärt sich vllt warum sie bei H. Schütt schon fast Welpenschutz genießt obwohl der als 'harter Hund' bekannt ist https://www.ostsee-zeitung.de/lokales/r ... SONHA.html
SonntagsGast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 17:20:59
Dann bist du ja sozusagen der Lebendbeweis u. die perfekt Sozialstudie wie leicht KI uns reinlegen kann u. das obwohl du vorhin noch drauf geschimpft hast..
Wer ist denn namentlich mehrmals an den Ort des Verbrechens zurück gekehrt wo jmd umgebracht wurde
Die Liste der deutschen Mörder müsste dann ja ellenlang sein
Bin ich nicht. Es ist lediglich eine weitere Demonstration der verbrecherischen KI
Aus dem Forum hier ein klassisches Beispiel dafür, was ein User 1:1 verzapfte, der darauf vertraute:
"nfos vom ki-bot-google",
unter anderem alle Details zur Vernehmung eines Mörders von der Kripo am selben Nachmittag inklusive Geständnis eines weiteren Mordes (S.Salice) vollständig im Internetz - das sagt schon der gesunde Menschenverstand dass das niemals sein kann und von der KI nicht nur kriminell sondern verbrecherisch zusammengelogen wurde
Tulpe hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 17:13:52
Der deutsche Volksmund hat auch viele sehr gehässige Aussagen, die falsch sind. Zum Beispiel, „Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr“.
Das ist mM mehr so Belustigung heutzutage, diese sogenannten Volksweisheiten aus damaliger Zeit.
@Sonntagsgast, durch googeln (ohne KI) bin ich auf eine PDF Datei des BKA's gestoßen:
file:///C:/Users/PC/Downloads/2_52_FallanalyseUndTaeterprofile.pdf
Ein Zitat daraus:
Auch die rational
schwer erklärbare Erscheinung der Rückkehr mancher Straftäter an den Tatort
kann unter anderem mit dem Phänomen der „Selbstverratstendenz“, aber auch
mit unbewusster Lust- und Machttendenz gedeutet werden. 75 Diese unbe-
wussten Triebregungen können mit Hilfe der Psychoanalyse aufgedeckt werden
und bei rechtzeitiger Berücksichtigung und Deutung wichtige Ermittlungshin-
weise für die Polizei liefern.
Macht braucht man nur, wenn man Böses vorhat. Für alles andere reicht Liebe!
SonntagsGast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 17:05:57
Finden sich Mörder mehrere Male an dem Ort wieder wo sie jmd umgebracht haben..
Mir fällt gerade ein, dass Bryan Kohberger am Morgen nach seinem 4-fach-Mord an den Tatort zurückgekehrt ist; vermutlich um zu schauen, „ob schon was los ist.“
Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 17:45:17
Ja, das sind/wären schon absurd viele Ausnahmen.
Kühne These:
Vllt sollen morgen die Details erstmal weggelassen weil sonst feststehen würde dass es ein Lustmord war mit Stichwunden in Brust und Rücken
Somit wären die Chancen fast im Keller dass mit G die richtige in Bützow sitzt
Sronson hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 17:55:14
Mir fällt gerade ein, dass Bryan Kohberger am Morgen nach seinem 4-fach-Mord an den Tatort zurückgekehrt ist; vermutlich um zu schauen, „ob schon was los ist.“
Keine Ahnung ein Vollblut Psycho
kenne nur das was ein Mordermittler od. StA in Dland dazu weiß u. wie oft das passiert ist
SonntagsGast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 18:02:15
Keine Ahnung ein Vollblut Psycho
Seine Diagnosen sind im Hinblick auf Umfang und Grausamkeit der Tat vergleichsweise mild, um ihn als „Vollblutpsycho“ bezeichnen zu können: Autismus (Level 1), OCD, ADHS and ARFID (Essstörung). Vielleicht eine explosive Mischung dieser 4 Störungen zusammen mit seinem PhD in Strafrecht & Kriminologie.
Wir duzen uns in diesem Thread, da wir keine künstlichen Hierarchien unterstützen. Wer darauf besteht, von anderen Mitgliedern gesiezt zu werden, um diese zu schikanieren, ist hier falsch. Wenn ihr gesiezt werden wollt, könnt ihr zur Bank oder zum Arzt gehen.
inkognito hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 16:38:40
Wenn die Plädoyers tatsächlich unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden, ist das zwar gesetzlich vorgesehen. Dennoch wäre das aus meiner Sicht wieder ein gefundenes Fressen für die Gina-Fans.
Auf TikTok und anderen Plattformen würden dann erneut Spekulationen und Verschwörungserzählungen ins Kraut schießen, weil niemand nachvollziehen kann, was tatsächlich gesagt wurde.
Mir persönlich wäre lieber, man würde sofern rechtlich möglich lediglich die sensiblen bildlichen Darstellungen oder besonders schutzwürdigen Inhalte von der Öffentlichkeit ausschließen. So bliebe das Verfahren weitgehend transparent, ohne die Interessen der Betroffenen zu verletzen.
Das ist schon ein kräftiges Argument, was diesen Fall in vielen Dimensionen interessant macht. Was tun, Herr Richter? Totenruhe eines Kindes vor dem Altar des Vertrauens der Öffentlichkeit in die Justizia opfern? Frau Habetha ist schon ne Nummer, meinen Respekt. Irgendwie würd ich mir so nen “Zwischending” wünschen, wie bei der Anklageschrift- ein Statement offiziell zusammengefasst der Verwaltung.
Mumpf1981 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 16:40:52
Gelogen nicht, vielmehr „verschwiegen“
Mein Ex wollte tatsächlich im Scheidungsverfahren erwirken, dass unsere damals fünfjährige Tochter nachts nicht mehr zu mir ins Bett krabbeln darf. Ihr hatte er es verboten, nachdem das Gericht das nur milde belächelt hat. Sie kam dennoch und hat ihm gegenüber nie etwas gesagt, weil sie bereits mit fünf Jahren verstand, dass es Ärger mit Papa geben würde.
Soll heißen, wenn F gerne GH um sich haben wollte, könnte es durchaus auch nach August 2025 zu Treffen gekommen sein - ohne Ds Wissen.
Aber alles reine Spekulation!
Er hat sich ggf. eher beziehungsmaessig unbeteiligten Zeugen (v.a. seine Kumpel) nach meinem Dafürhalten eher interesselos bis gar nicht über G geäußert, zumindest war G kein Thema. Im Gegensatz zu M in der Hoffnung einer väterlichen Perspektive, die er ja wohl nach den Ferien eher kommuniziert hat. Gehadert ggf. mit erlebter Gewalt gegen G, aber da gibts ja nix ausser Hörensagen, was ihn wohl maximal verunsichert hat
inkognito hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 15:27:01
Hier noch einmal die Einschätzung der Rechtsanwältin Christine Habetha zum gestrigen Prozess. Dabei geht sie insbesondere auf die Gründe für den gewünschten Ausschluss der Öffentlichkeit ein und erläutert, welche Folgen eine solche Entscheidung für das weitere Verfahren haben könnte.
Danke dir, das ging heute ja fast ein bisschen unter!
Frau Habetha hat da noch was wichtiges gesagt: aber ich denke, diese Omnipräsenz der Medien und des Publikums äh hier muss Einhalt geboten werden und hier muss eine Güterabwegung stattfinden und die muss jetzt mal zugunsten des toten Kindes erfolgen.
Sie sieht das ja alles sehr kritisch, weshalb gibt sie dann selbst regelmäßig Statements an JS ab? Hat sie Dorina (nicht) empfohlen, dieses mediale Hochpushen durch RF zu untersagen/ unterlassen?
Dass das ganze nun so ein Ausmaß annimmt, hat ja seinen Startpunkt nicht unbedingt bei Focus, Stern & co.
Gastikus hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 16:10:02
Für simple objektive Suchen oder Fragen teilweise ok. Bei einigen Ergebnissen der KI Suche sind auch Quellen angegeben, die man überprüfen kann.
Aber insgesamt mit Vorsicht zu genießen
Gastikus hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 17:51:39
Die KI ist hier richtig und leider kompetenter als ein Per H. von der WELT.
Nein, die KI ist hier nicht richtig, und das ist unabhängig vom kompetenteren PH/Welt.
Highzenberq hat geschrieben: ↑Mittwoch, 27. Mai 2026, 15:49:06
Ich habe kurz meine Detektiv-Skills bemüht, war aber auch nicht schwer.
Sollte es dieses identische Fahrzeug wirklich geben, wie im Chat bei Hecki gesagt wurde, wäre die Entfernung der entsprechenden KiTA nach Güstrow gerade einmal 16 km.
Ähhh Frage- war das jetzt ne Troll-Ente, ich hab’s aus den Augen verloren? Der Zwillings Pick up nun real existent in der Region oder nicht ?
Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 03. Juni 2026, 17:12:04
KI sagt Jawoll "Dass ein Täter mehrmals an den Ort eines Verbrechens zurückkehrt, ist ein bekanntes Phänomen in der Kriminalpsychologie."