Kalle hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 20:05:47
Andererseits wird es halt irgendwann auch albern. Jeder der im Umfeld eines Angeklagten im Leben Rolle gespielt hat kennt die Identität.
Einerseits das. Andererseits gibt es TikTok wo sie unzensiert zu sehen ist. Dann gibt es bei Youtube ein Video von einem Autocenter Treffen.
Bei facebook gibt es noch immer mindestens 3 Fotos von Fotografen die öffentlich zu sehen sind usw.
Und das Internet vergisst nicht. In diesem Sinne ist zumindest im vorliegenden Fall fast komplett wurscht was die Medien zeigen.
„Es gibt nur eine Person, die sich ungestraft die Welt macht, wie sie ihr gefällt und die sitzt heute nicht im Gerichtssaal.“
Pentax77 hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 19:40:26
Was genau meint er?
Dir Annahme des Gerichts, dass die Tat nicht primär am 9.10. geplant wurde, sondern dass sie Fabian zur Rede stellen wollte und sich erst später für die Tötung entschieden hat, vermute ich. Das Gericht geht in der Hinsicht nicht mit der Staatsanwaltschaft mit.
Sway hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 20:47:43
Dir Annahme des Gerichts, dass die Tat nicht primär am 9.10. geplant wurde, sondern dass sie Fabian zur Rede stellen wollte und sich erst später für die Tötung entschieden hat, vermute ich. Das Gericht geht in der Hinsicht nicht mit der Staatsanwaltschaft mit.
Hat mich auch etwas überrascht. Am Ende kann man da drei Dutzend Überlegungen aufstellen, es wird niemand je erfahren wie er genau aus der Wohnung geholt wurde und was am Tümpel bzw. kurz davor passiert ist. Weiß nicht wieso sich eine Anklage und ein Gericht da in Spekulation verlieren. Wenn wir das machen ok, aber dort...?
"„Wenn man ein bisschen logisch denken tut und eins und eins alles so zusammenzählt, dann kommen nur Fragezeichen raus“
Sronson hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 19:46:00
Also mit dem Urteil hat sich die Grundlage der Berichterstattung verändert. Gina H. steht nicht mehr nur unter Mordverdacht. Das Landgericht Rostock hat sie wegen Mordes schuldig gesprochen. Nach Richtlinie 8.1 des Deutschen Presserats sind die Schwere der Tat und der Verfahrensstand entscheidend. Das kann nun auch die Veröffentlichung unverpixelter Fotos rechtfertigen.
So geht es wenn Mann schon vor einer Woche auch mal für die Reiterin China H. interessiert googelt.
Selbstredend blieb der Tab offen, bei momentan 83 offenen frisst der kein Hälmchen Extrastrom weil er eine Woche ruhte
Lausitz Nachrichten
Menschen
Gina Hanauer: Wer ist die Springreiterin aus Reimershagen?
hostinator Okt. 11, 2026 0
Mit 16 erster Turniersieg mit der braven Braunfüchsin*
*Die Pferdin kuckt sorgenvoll traurig: Warum ich, warum so, das ist doch kein richtiges Leben, ich will nur mit meinen Schwestern auf der Weide stehen, leckeres Gras rupfen, vergnügt wiehern, etwas galoppen und ein paar Eimer Hafer täglich - ist das so schwer zu verstehen von diesen schrecklichen Gewaltzweibeinerinnen?
@heckengäu Das ist niemals die Gina H. --das sind irgendwelche KI oder stockfotos. Die GIna H. hat ganz andere Züge wie man auf den verfügbaren Bildern wie bei BIld z.B. sieht. allein die Augenform und -farbe völlig anders.
Caris hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:09:31
@heckengäu Das ist niemals die Gina H. --das sind irgendwelche KI oder stockfotos. Die GIna H. hat ganz andere Züge wie man auf den verfügbaren Bildern wie bei BIld z.B. sieht. allein die Augenform und -farbe völlig anders.
Wenn man den Link öffnet steht dort der 11. Oktober 2026. Zum damaligen Zeitpunkt war sie doch schon fast ein Jahr im Gefängnis. Das muss eine andere sein, als die die heute verurteilt wurde. Wurde eigentlich mal gesichert gesagt wie der Nachname der Angeklagten ist? Das Bild ist offenbar wirklich älter aber unter dem Link ist auch von Plänen für das Jahr 2026 die Rede.
Gina Hanauer: Wer ist die Springreiterin aus Reimershagen?
hostinator Okt. 11, 2026 0 [...] Für das Jahr 2026 blickt Gina Hanauer mit großen Erwartungen auf die weitere Entwicklung ihrer reiterlichen Karriere. Mit bereits 10 Ranglistenpunkten im aktuellen Turnierjahr zeigt sich, dass sie auf einem vielversprechenden Weg ist und ihre Platzierungen kontinuierlich verbessern kann.
Caris hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:09:31
@heckengäu Das ist niemals die Gina H. --das sind irgendwelche KI oder stockfotos. Die GIna H. hat ganz andere Züge wie man auf den verfügbaren Bildern wie bei BIld z.B. sieht. allein die Augenform und -farbe völlig anders.
Bitte alle anderen Fotos anschauen, sie sind sehr alt teilweise über 10 jahre, das verlinkte könnte von 2012 sein, da war sie 16, Haarfarbe stets braun, bis auf das jüngsate Foto mit Cleo und nun blonder Reiterin
Caris hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:09:31
@heckengäu Das ist niemals die Gina H. --das sind irgendwelche KI oder stockfotos. Die GIna H. hat ganz andere Züge wie man auf den verfügbaren Bildern wie bei BIld z.B. sieht. allein die Augenform und -farbe völlig anders.
Definitiv ist sie das nicht.
Ebenfalls sieht das Gebiss samt Nasenriemen und Zügelverbindung nicht nach Deutschland aus, sowas wäre hier erst ab höheren Klassen erlaubt, die sie nicht ansatzweise erreicht hat. Der Sattel ist ebenfalls kein gängiger in Deutschland, schon gar nicht die Preisklasse einer Ghina H.
Heckengäu hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:31:29
Bitte alle anderen Fotos anschauen, sie sind sehr alt teilweise über 10 jahre, das verlinkte könnte von 2012 sein, da war sie 16, Haarfarbe stets braun, bis auf das jüngsate Foto mit Cleo und nun blonder Reiterin
ne, das ist niemals dieselbe Frau. Die Haare sind das Wenigste. Die echte GIna H. hat andere Augenform, -farbe und Nase ist auch anders. schau mal hier: https://www.bild.de/news/inland/irrer-m ... d6d601b831
und zudem Sätze wie diese: "Die Karriereplanung für 2026 zielt auf höhere Klassen, bessere Platzierungen und nationale Erfolge ab."
Abc hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 18:28:47
Ich hoffe, er kommt zur Besinnung, sucht sich Hilfe und spricht sich mit Dorina aus.
Warum sollte sie?
Als er die Möglichkeit hatte, für seinen Sohn einzustehen, hat er versagt. Nicht zum 1. Mal dort vor Gericht. Schon zur Beerdigung und dann während des Verhandlungsverlaufes.
Es gäbe für mich nichts, was ich mit dem noch zu besprechen hätte. Wenn die Formalitäten erledigt sind, würde ich den nicht mal mehr kennen. Es verbindet ja auch nichts mehr.
Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:50:36
Es gäbe für mich nichts, was ich mit dem noch zu besprechen hätte. Wenn die Formalitäten erledigt sind, würde ich den nicht mal mehr kennen. Es verbindet ja auch nichts mehr.
Das hat sie bereits vor einiger Zeit geäussert "Nie mehr im Leben will sie ihn sehen"
Gastikus hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 20:25:19
Einerseits das. Andererseits gibt es TikTok wo sie unzensiert zu sehen ist. Dann gibt es bei Youtube ein Video von einem Autocenter Treffen.
Bei facebook gibt es noch immer mindestens 3 Fotos von Fotografen die öffentlich zu sehen sind usw.
Und das Internet vergisst nicht. In diesem Sinne ist zumindest im vorliegenden Fall fast komplett wurscht was die Medien zeigen.
Na ja, das (oftmals selbstverschuldete) Problem ist “heutzutage” doch eher die Leichtigkeit der (vernichtenden) Reichweite eines jeden Mitessers auf der Nase. Also mir kommt dieser Pressekodex so aus einer Zeit vor, wo mal jemand ein vergilbtes Polaroid oder einen Zeitungsausschnitt vorkramt oder ein böser Paparazzi hinterm Busch ne neue Filmrolle einlegt und sagt “kuck mal, das ist die”.Also “Die da, also diese China da, aus dunkel-McPom, weißt schon, da halt, bei den -wie sie selber sagt- Assis halt, ist damals vor 5 Jahren freiesprochen worden”. (Also wenn’s so wäre). Heut kennt ihr Intimpiercing auch Lieschen Müller und Max Mustermann von Buxtehude bis Südtirol auch bei angestrengtem wegsehen. Es wird jedem Desinteressierten ihr Kinngrübchen* gerade zu aufgedrängt.
Keine 2.Chance für BGH Rehabs. Ja dieses Internetz vergisst wenig, aber Tiktok und co vergessen viele
*) kein Match zum gezeigten Reiterinnenfoto. Die junge Dame möge bitte unbescholten bleiben
Gartenkresse hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:50:19
Die Bilder sind alle 100% KI (ebenso wie der Text) (und vermutlich ebenso wie die ganze restliche Seite )
Damit muss man heute bereits mit jedem Foto und Video rechnen, es kann jede Person und jede Stimme perfekt kriminell nachgeahmt werden
Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:54:10
Das wäre Gina vermutlich gern
Das ist eine so schwerwiegende Sache, die ist durch nichts mehr gut zu machen. So geistig umnachtet kann niemand ein Jahr lang sein und dann vermutlich auch noch Geld aus LV und des crowdfunding in die Mörderin seines Kindes gepumpt.
Dorina saß jeden Tag tapfer im Gericht und hat das bis zum Ende durchgestanden. Die Worte des wirklich ehrenwerten Richter Schütt haben denke ich , uns alle berührt.
Solche Worte - Verteidigung hin oder her, hätte ich mir von der Verteidigung aus Anstand auch gewünscht. Aufrichtige Anteilnahme.
Dass sie in Revision gehen, war zu erwarten und es steht ihr auch zu, alle Rechtsmittel auszuschöpfen. Möglicherweise zeigt der Handyentzug bereits jetzt erste Wirkung. Das ist ja schon geradezu krankhaft, diese permanente Nutzung und so kann Gefängnis auch schon eine Form von Therapie darstellen, in dem speziellen Punkt. Das Urteil hab ich mir so erhofft. Und zwar für Fabian.
Dir nochmals herzlichen Dank für die Tickerei @Heckengäu. Das ist nicht selbstverständlich und man hatte jederzeit einen guten Überblick. Auch an @sronson, @Kalle und alle anderen Mitdiskutanten.
Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:50:36
Warum sollte sie?
Als er die Möglichkeit hatte, für seinen Sohn einzustehen, hat er versagt. Nicht zum 1. Mal dort vor Gericht. Schon zur Beerdigung und dann während des Verhandlungsverlaufes.
Es gäbe für mich nichts, was ich mit dem noch zu besprechen hätte. Wenn die Formalitäten erledigt sind, würde ich den nicht mal mehr kennen. Es verbindet ja auch nichts mehr.
Genau. Das Beste, was sie jetzt anstreben kann, ist quasi von Null anzufangen. Erst könnte die Trauer sich stärker ihren Weg bahnen, jetzt, wo der Prozess vorbei ist und sie zur Ruhe kommen wird. Und später könnte sie in ihrem Herzen ein Zimmer der Erinnerungen einrichten, in dem all die schönen Momente mit Fabian ihren Platz finden.
Jedoch mit dem Vater, was soll die beiden noch verbinden. Er war schon früher nicht immer präsent für sie und seinen Sohn. Tatsächlich hat er dieselbe Nummer bis zum Ende durchgezogen.
Einige Fragen sind offen geblieben. Zwei davon bspw.: Warum ist er von der Unschuld der Angeklagten überzeugt? Warum interessierte es seine Großmutter (und andere Familienmitglieder?) nicht, was mit dem Jungen passiert war? Die Antwort liegt wohl in den Sternen ...
Fragjanur hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 22:04:15
Das Urteil hab ich mir so erhofft. Und zwar für Fabian.
Dir nochmals herzlichen Dank für die Tickerei @Heckengäu. Das ist nicht selbstverständlich und man hatte jederzeit einen guten Überblick. Auch an @sronson, @Kalle und alle anderen Mitdiskutanten.
Wenn’s nach mir ginge ein schönes Schlusswort in diesem Thread, zumindest ist’s jetzt auch für mich soweit, good bye, dank Euch allen, dank dem Betreiber und meiner geschätzten Mod-Kollegin, die ich einfach toll finde, auch gerade ihretwegen vielleicht auf ein “bis bald” in einem neuen Fall. Es dürfte wohl der krasseste Fall im HET gewesen sein, der an alle Grenzen ging. Hab wieder viel gelernt. Tschau, so long….
Gartenkresse hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 21:50:19
Die Bilder sind alle 100% KI (ebenso wie der Text) (und vermutlich ebenso wie die ganze restliche Seite )
Die Daten sind alle von Pferdesportseiten (bundestribune, rimondo) kopiert, also nichts Neues für viele. Aber selbst diese nutzen KI Bilder.
Ginas Gesicht findet man dort nicht. Selbst in Originalvideos von Reitturnieren ist sie nicht eindeutig optisch zu identifizeren, außer dass Reiter und Pferd namentlich angegeben werden.
Trotzdem gut das Hecki das gepostet hat. Nachdem ich die ersten paar google Ergebnisseiten durchgegangen bin fällt mir stark auf, dass neuerdings wirklich viele Fake Seiten existieren. Absurd... verdienen die Geld mit traffic und Werbung? mMn sollte man da nicht draufklicken
„Es gibt nur eine Person, die sich ungestraft die Welt macht, wie sie ihr gefällt und die sitzt heute nicht im Gerichtssaal.“