TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022

Catch22

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 11. August 2026, 22:53:14 Sehe erneut Reportage..Tod nach Discco…ich bin nach wie vor ueberzeugt.. Verbindung mit Menschen im Freundeskreis im Club geschah etwas…

Dieses Thema kam am 13.05.2026 schon einmal auf:
viewtopic.php?p=336945#p336945 (und folgende Beiträge)

Darauf hatte ich ausführlich geantwortet:
viewtopic.php?p=336961#p336961

Fändest Du es nicht auch sinnvoller, sich auf Fakten zu stützen und auf Argumente einzugehen, als nur aus einem vagen Bauchgefühl heraus eine „Überzeugung“ gefunden haben zu wollen?

Welche Verbindung siehst Du zwischen den Eiskeller-Freunden Hannas und Hannas Tod? Bitte Fakten und Argumente. Danke!

UUFGI

Wo ist auch bekegt..dass Hanna gleich dort in Bach geriet..und nicht spaeter dort hin verbracht wurde?

Gast

Kopfverletzungen..wenn man aufgrund von Stroemung etc.mehrmals an gleiche Stelle geshaut wirst...erklaert Verletzungen am Kopf

Catch22

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 11. August 2026, 22:59:07 Denke eher sie ist im Streit in den Bach/ Fluss gelangt..das Wasser tat dann seines...man ahnt nicht welche Kraefte Wasser hat

Streit mit wem? Wo sollte derjenige hergekommen sein? Bitte Fakten und Argumente!

Bereits hier hatte ich dargelegt, dass Hanna ihren Heimweg ohne Begleitung angetreten hatte:
viewtopic.php?p=336961#p336961

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 11. August 2026, 23:11:12 weshalb besuchte genau am naechsten Morgen Vater von Freund ...mit dem sie heim sollte und und Vater von venau diesem jungen Mann ist..due Familie Woerndl...warum benah er sich bei Gerichtsverhandlung so auffaellig...dieser Vater/ Nachbar/ Polizeibeamter?

Worin siehst Du einen Zusammenhang mit Hannas Tod? Bitte Fakten und Argumente!

Der Nachbar P. war zu dem Zeitpunkt, als Hanna in den Bärbach stürzte, nicht bei ihr.

Gast hat geschrieben: ↑Dienstag, 11. August 2026, 23:11:12 ..und zu Taeterwissen..sieht man sich die Tanten vom Tatverdaechtigem in Reportage an..diese Damen haben ueberall ihre Ingformanten in so einer Gemeinde..haben viele Kontakte und bekommen immer frueher als alle andeen dort die neuesten Neiigkeiten mit

Welcher Tatverdächtige? Sebastian ist rechtskräftig freigesprochen! Es gibt keinen Beschuldigten (im Volksmund: Tatverdächtigen) mehr.

Sebastians Angehörigen obskure Informationsquellen zu unterstellen, ist müßig. Denn Täterwissen gab es bewiesenermaßen nie!

UUFGI hat geschrieben: ↑Dienstag, 11. August 2026, 23:58:02 Wo ist auch bekegt..dass Hanna gleich dort in Bach geriet..und nicht spaeter dort hin verbracht wurde?

Hannas Handy: Temperatursturz (= Wasserkontakt) + Ghostcall in der südlichen Funkzelle (= südlich der Straße „Am Hofbichl“) um 2:31:25 Uhr. SMS empfangen um 2.40 Uhr in der nördlichen Funkzelle (= nördlich der Straße „Am Hofbichl“ = Bärbach stromabwärts in Richtung Mündung in die Prien).

Weitere Fakten und Argumente, die einen unfallbedingten Sturz beim Brückerl in den Bärbach untermauern, findest Du hier:
viewtopic.php?p=325737#p325737
viewtopic.php?p=326410#p326410

Falls Du etwas nicht verstehst, dann stelle bitte konkrete Fragen.

Gast hat geschrieben: ↑Mittwoch, 12. August 2026, 00:03:40 Kopfverletzungen..wenn man aufgrund von Stroemung etc.mehrmals an gleiche Stelle geshaut wirst...erklaert Verletzungen am Kopf

Richtig. Die Sechskantmuttern am Schütz der Oberprienmühle passen perfekt zu den Riss-Quetsch-Wunden am Kopf.

Kopfverletzung (Fotomontage):
https://d4wjb9ym4davpk.archive.ph/Nd94F ... bb355.webp
viewtopic.php?p=296239#p296239

Fotos der Muttern am Schütz der Oberprienmühle:
viewtopic.php?p=296214#p296214

Heckengäu

UUFGI hat geschrieben: ↑Dienstag, 11. August 2026, 23:58:02 Wo ist auch bekegt..dass Hanna gleich dort in Bach geriet..und nicht spaeter dort hin verbracht wurde?

Er und "Gast" selbe Person. Ein Fremdsprachler der per Übersetzter "arbeitet"
"UF Genetics Institute (UFGI)" - Kommt vermutlich aus diesem Bereich. Oder auch nicht!
Hetzt nicht nur (Tanten) gegen Famile T. sondern auch Nachbarn und Freunde von H. W.
Am besten weitgehend übersehen dann ist bald Ruhe im Karton

PS

https://www.google.com/search?client=fi ... -e&q=UUFGI
Hfhiiu uufgi

Instagram Beitrag nicht verfügbar
Der Link ist möglicherweise defekt oder das Profil wurde entfernt.

Hindi hat geschrieben:दियों के मैं किनारों से होने लगा मुझ पे असर इन बाकी हवाओं का भी कदमों से ऐसे तुम्हें ...
Ich begann, mich langsam auf die Lampen zuzubewegen; auch der Einfluss der anderen Winde auf mich war so stark, dass ich auf dich zuging…

Mutmasslich aus einem asiatischen Filmwerk

Catch22

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 12. August 2026, 07:24:41 Am besten weitgehend übersehen dann ist bald Ruhe im Karton

Wem dient es, wenn haltlose Mutmaßungen die Runde machen? Auf diese Weise nährt sich die Gerüchteküche und es wuchern aufs Neue Hass und Hetze.

Heckengäu hat geschrieben: ↑Mittwoch, 12. August 2026, 07:24:41 Ein Fremdsprachler der per Übersetzter "arbeitet"

Ein apodiktischer Schnellschuss. Ähnlich wie ein „Sauschwob“ sich mit halbgarer Schwaben-KI ins Hochteudsche quält?

Catch22

Mordprozess um Eman E.

14. Sitzungstag am LG Traunstein: das Urteil – und eine Klatsche für StA Fiedler und seine Rosenheim Cops wegen verbotswidriger Trickserei und Täuschung.

Spoiler – hier klicken!

Anmerkungen:

Spoiler – hier klicken!

Bei den Eiskeller-Ermittlungen entlastende Beweismittel unterschlagen, im Eman-Fall den Beschuldigten verbotswidrig aufs Kreuz gelegt und wer weiß, was sonst noch alles nach Gutsherrenart und am Rechtsstaat vorbei gedeichselt wird. Wann gebietet der Bayerische Staatsminister des Inneren (Joachim Hermann, CSU), den Wild-West-Methoden der selbstherrlichen Rosenheim Cops endlich Einhalt?

Falls Abdelrehim M. die Tat begangen hat und das Urteil in Rechtskraft erwächst, hätte er Glück gehabt: Wenn seine Strafe nach zwei Dritteln zur Bewährung ausgesetzt wird, könnte er nach 8 Jahren wieder frei sein – nach weniger als der Hälfte der rund 18 Jahre, die er bei lebenslanger Freiheitsstrafe wegen Mordes in Bayern hätte durchschnittlich verbüßen müssen.

Trotz verbotener Rosstäuscherei hatten es StA Fiedler und seine Rosenheim Cops nicht geschafft, eine lückenlose Indizienkette nebst Mordmerkmal(en) zu ermitteln. Dennoch wurden große Töne gespuckt. Wie wackelig der angeklagte Tatvorwurf in Wirklichkeit ist, offenbart, dass sich die Nebenklage trotz einer zeitigen Freiheitsstrafe von nur 12 Jahren „erleichtert und zufrieden“ zeigt, das Urteil sei „notwendig und richtig“ – obwohl bei Mord mit besonderer Schwere der Schuld (wie von der Nebenklage beantragt) in Bayern i. d. R. mindestens 23 Jahre abzusitzen wären.

Ob das Urteil und insbesondere die Beweiswürdigung des Gerichts einer Revision standhalten kann, lässt sich erst nach Vorliegen der schriftlichen Urteilsgründe bewerten. Mit einer Veröffentlichung des heutigen Urteils rechne ich nicht. Falls einer oder mehrere der Prozessbeteiligen dagegen Revision einlegen sollten, käme es zu einer Entscheidung des BGH, die aller Voraussicht nach öffentlich zugänglich wäre.

Falls nur der Angeklagte Revision einlegt, darf die Strafe daraufhin nicht verschärft werden (Verbot der Verschlechterung, § 358 Abs. 2 Satz 1 StPO). Dies gilt nicht, wenn zugleich StA oder Nebenklage Revision einlegen.

Wie werden StA Fiedler und seine Vorgesetzten entscheiden? Lieber den Spatz (Totschlag) in der Hand oder die Taube (Mord) auf dem Dach? Das Risiko für die StA: Aufhebung des Urteils durch den BGH und anschließend eine Verurteilung als nur minder schwerer Fall (§ 213 StGB) oder ein Freispruch. Zu welcher Entscheidung wird die Verteidigung dem Angeklagten raten? Um keine Chance zu verschenken, empfiehlt es sich, zunächst fristgerecht Revision einzulegen. Nach Vorliegen des schriftlichen Urteils kann das Rechtsmittel ggf. zurückgenommen werden. Ob der Angeklagte bereit ist, das damit verbundene Kostenrisiko zu tragen, steht auf einem anderen Blatt. Dem StA kann‘s egal sein, ihn tangiert der Kostenaspekt bei seiner Entscheidung nicht.

Die Frist zur Absetzung des schriftlichen Urteils endet am 29.10.2026 (bei 14 Verhandlungstagen nach 5 + 2 + 2 + 2 = 11 Wochen, § 275 Abs. 1 StPO), die Frist zur Einlegung der Revision am 20.08.2026 (§ 341 Abs. 1 StPO), die Frist zur Begründung der Revision einen Monat nach Zustellung des schriftlichen Urteils (§ 345 Abs. 1 Satz 3 StPO).

HOBBY-ERMITTLER-TEAM

TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022

Re: TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022

Re: TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022

Re: TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022

Re: TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022

Re: TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022

Re: TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022

Re: TODESFALL HANNA W. (23 †), ASCHAU - CHIEMGAU, 2022