MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Frodo]

Die Frage die sich stellt, gibt es niemanden der M. Ins Gewissen redet und ihm den Kopf zurecht rück? Familie Freunde? Es gab wohl eine Bruch zwischen ihm und seinem sehr guten / besten Freund nach dem Mord an F. Jetzt ist die Frage wer war dieser Freund???

[Turmfalke23]

Der von H. Schütt genehmigte Beweisantrag zwecks Messer:

Was sagt das am Ende deiner Meinung nach über den vorsitzenden Richter aus? Nicht, dass er auf dich hätte hören sollen, weil doch alles so befremdlich und bizarr sein soll. Offensichtlich sieht er das anders als du, sonst hätte er beim möglichen Beweismittel abgewunken.

Ich halte es für völlig richtig, dass der Vorsitzende Richter Holger S. dem Beweisantrag bez. des Messers, welches angeblich in einem Mülleimer gefunden wurde, stattgegeben hat. Selbst wenn dieses Messer nicht tatrelevant sein soll. Bei einer evtl. späteren Revision zum BGH kann ihm das nicht als Versäumnis vorgeworfen werden.

Die Revision ist das einzige Mittel, um gegen einen Schuldspruch eines Landgerichtes vorzugehen.
Hier wird dann alles Mögliche sowie Rechtsfehler vorgebracht, nur um das Urteil anzugreifen.

[Gast]

Ich halte es für völlig richtig, dass der Vorsitzende Richter Holger S. dem Beweisantrag bez. des Messers, welches angeblich in einem Mülleimer gefunden wurde, stattgegeben hat. Selbst wenn dieses Messer nicht tatrelevant sein soll. Bei einer evtl. späteren Revision zum BGH kann ihm das nicht als Versäumnis vorgeworfen werden.

Die energische Aussage vom Foristen war, dass M. zu 100% nicht glaubwürdig sei und deshalb habe er wohl auch den Messerfund eingefädelt.

[Gast]

Du wirst schon noch sehen,

Was man bisher noch nicht sehen konnte:

Die Quelle für deine Aussage, der Polizist hätte bei der Aufnahme der Vermisstenanzeige gesagt, ihr Sohn würde irgendwo zocken.

„Sie hatte mit M. nichts zu tun, als dass man ihr Belastungseifer anhängen könnte.“
(Geht vermutlich in Richtung Annahme)

[Kalle]

Warum sollte er abwinken? Du wirst schon noch sehen, warum er das nicht getan hat. Außerdem, was wäre es für ein befangener Richter, ginge er dem nicht nach? Was wollte man ihm dann vorwerfen? Befangenheit? Selbstverständlich geht man dem nach und selbstverständlich fließt das Ergebnis auch in die Verhandlung ein. Zum Glück!

Milde in sich rein lächelnd, wird er sich sicher nicht am großen Quatsch selbst ein Bein stellen, sondern entspannt korrekt, wie es sich für einen hohen Beamten gehört, das Ergebnis abwarten. Schöne Gelegenheit dem RA, grossmütig für sein leidenschaftliches Engagement, dem es dem StA sträflich zu fehlen scheint, anständig zu danken und geflissentlich zur Tagesordnung übergehen. Eine Bombe nach der anderen, was bin ich aufgeregt . Aber sicher wird die bubble geblamed dass man beim sichergestellten Samuraischwert ohne DNA immer noch nicht endlich mal einsieht dass keine DNA kein Beweis dafür ist dass man das Schwert nicht auch nur 10cm in einen Körper stechen kann. Und der Auftragskiller von R und D halt erst im Dezember den passenden Mülleimer gefunden hat. Anklagegläubige Systemsklaven, ihr

[Fragjanur]

Was man bisher noch nicht sehen konnte:

Die Quelle für deine Aussage, der Polizist hätte bei der Aufnahme der Vermisstenanzeige gesagt, ihr Sohn würde irgendwo zocken.

„Sie hatte mit M. nichts zu tun, als dass man ihr Belastungseifer anhängen könnte.“
(Geht vermutlich in Richtung Annahme)

Du schreibst und liest hier schon sehr lange mit. Wenn du denkst, ich fange den thread jetzt nochmal von vorne an, dann muss ich dich enttäuschen. Es scheint also eine weitläufigere Amnesie zu herrschen, dass sich plötzlich so viele nicht mehr an die Anfänge erinnern möchten und was man hier zig mal besprochen hat.

[Kalle]

Die Frage die sich stellt, gibt es niemanden der M. Ins Gewissen redet und ihm den Kopf zurecht rück? Familie Freunde?

Die stinkenden, dreckigen A….? (c) G lt. M

Nein, jetzt mal ernst. Sollte G verurteilt werden, muss man sich Sorgen um M machen. Ich mein Kollegen, Nachbarn, Freunde…. einen Verräter des eigenen Kindes? Der braucht dann Hilfe, das ist selbst im kinderfeindlichen Deutschland ((c) M)kein Spaß.

[Gast]

Du schreibst und liest hier schon sehr lange mit. Wenn du denkst, ich fange den thread jetzt nochmal von vorne an, dann muss ich dich enttäuschen. Es scheint also eine weitläufigere Amnesie zu herrschen, dass sich plötzlich so viele nicht mehr an die Anfänge erinnern möchten und was man hier zig mal besprochen hat.

Demnach bekommt man von dir keine Quelle, nicht einmal ansatzweise, wo dieser angeblich zigfach erwähnte Satz gefallen sein soll?

Und was sich bei dir als Tatsachenbehauptung angehört hat und den Kontakt zwischen Mathias und Raffaela betrifft, darf man von ausgehen,
dass auch da nichts dran ist.

[Sronson]

Demnach bekommt man von dir keine Quelle, nicht einmal ansatzweise, wo dieser angeblich zigfach erwähnte Satz gefallen sein soll?

Die Information stammt aus Raffaelas im November geposteten Video „Die Wahrheit hinter den Gerüchten – Teil 2“.

https://m.youtube.com/watch?v=nk5d0lOfKKQ&ra=m
[ab 08:40]

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Guten Abend in die Runde,

heute war der Ton stellenweise leider etwas rauer. Einige Gastbeiträge hielten der Prüfung nicht stand, da sie zu konfrontativ waren. Dazu gehörten bspw. unangemessene Anschuldigungen gegenüber einzelnen Mitgliedern, sie seien bestimmte (verhasste) Social-Media-Persönlichkeiten. Solche Beiträge sind hier nicht willkommen!

Bitte achtet auf einen respektvollen Umgangston. Es muss doch möglich sein, kritische Beiträge so zu formulieren, dass andere nicht persönlich angegriffen werden.

Vielen Dank für euer Verständnis.

[Gast]

Die Information stammt aus Raffaelas im November geposteten Video „Die Wahrheit hinter den Gerüchten – Teil 2“.

https://m.youtube.com/watch?v=nk5d0lOfKKQ&ra=m
[ab 08:40]

War mir bekannt.

Dürfte aber ein himmelweiter Unterschied sein: Der Spruch Das Kind zockt irgendwo, während eine besorgte Mutter das erste Mal auf der Polizeiwache auftaucht versus Tage danach, wo man bereits etliche Anhaltspunkte gewonnen hatte, die nicht gerade für die Familie sprechen.

Wurde vom Foristen so hingestellt und wiedergegeben, als wäre die Polizei vom Start weg auf Krawall gebürstet gewesen.

[Gast]

Ohnehin erwecken diese Nachrichten für mich den Eindruck, dass sie im Vorfeld, untereinander abgesprochen und geplant, so verschickt worden sind.



Wie stuft ihr also diese Sprachnachrichten ein?
Durch diese Nachrichten kam das erste Mal der Bereich Klein Upahl bei ihm auf?
Oder sind die Nachrichten durch beide fingiert?

Bei G. und M. sieht's ähnlich aus. Hat sie ihn von Freitagabend bis Samstagmittag blockiert, um zu suggerieren, dass die beiden gar nicht
hätten zusammen unterwegs sein können? Wie auch, man konnte sich nicht schreiben und ihr demonstratives „Mach's gut!“
sollte wohl nach längerem Kontaktabbruch aussehen. Deren Message an die Polizei: Entweder G. oder M. hätte die Tat unabhängig vom anderen
und ohne Wissen des anderen begehen können. Genauso wirkt der Chat am Samstag, und das Pferdemädchen tut so, als wisse sie von nichts. Zumindest in den Chats.
Er klammert Fabian an dem Tag aus, kommt erst abends mit der Sprache raus, ohne triftigen Grund. "Normal" wäre gewesen, G. kurz zu fragen, um auszuschließen, dass Fabian bei ihr in Reimershagen ist.

[Heckengäu]

Es ist zu hoffen dass er sein Leben wieder auf die Reihe bringt, wenn das Weibchen weggeschlossen, dauerhaft für 2 Jahrzehnte gesiebte Luft zu atmen hat. Also die unnützen - 5 - wiehernden Fresser nach Frankreich für gutes Geld zum Boucher de chevaux/Pferdefleischer verkaufen, Pferdeanhänger samt schrillfarbenem Tussenwaggoner verkloppen und den Kontakt nach Reimershagen in gütlicher Beendigung zu den Grosseltern der Bösewichtin zu erbringen.

Simultan sich bei den Seinigen in Grossen Besen/Schrubberhausen oder ähnlich wieder einreihen, die Einnahme des traurigen Gesöffs reduzieren, zuhause strikt keinen Alkohohl zu bevorraten und am WE sich im Dorfkrug einfinden zum Karteln und Schnapsen und Klönen und Rülpsen und sich auf den ländlichen Dorffesten selbstbewusst zeigen, frei und nicht mehr wild, dazu bei den Schützenfesten regelmässig der Königsschütze stehend auf 300 Meter mit dem Gewehr 98 zu sein.

Dazu werde ich mich selbstredend bei ihm Einfinden, mein Achteckiges geräumiges Camouflagezelt mit Schildpattimitatmöbeln mit Chaiselongue (Eine meiner 13 kleinen Schwächen) aufstellen, mitsamt einem schwungvoll gekritzelten Schild LEBENSBERATUNG 1 MARK (Für ihn Kostenlos) und mit ihm zusammen manch fetten Joint am Tag rauchen und auch auf Pferdeweiden gesammelte getrocknete Psylos leckerst verzehren. Faustregel: Pro Mann eine Handvoll.

Seine Mama wird ihm dann auch peu a peu eine zu ihm passende unblonde Frau und exzellente Köchin mit prächtigsten zweieiigen Zwillingmädchen die schon fertig sind, dann ist das auch zufriedenstellend praktisch gelöst, vermitteln, für die Abendkühle am prasselnden Kaminfeuer, im heimeligen Heim zu Zwein un zwein un 4 Katzenmädchen, 2 Maine Coon und 2 Norwegische Waldkätzinnen und ich - Mission Kurs NNO abgehakt - gehe dann wieder heim ins Reiche Wirttemberge für neue Abend- und Morgenteuer.

[Sunfisher]

Waren diese Sprachnachrichten auch schon Teil des Prozesstage?Ich lese sie heute zum 1 mal.
Und was war davor und danach. Gähnende Leere?

Nein. Siehe ganz oben "Heck Stream 2:36:12".
Also Team "Heckenreiter/Buschklepper/Strauchritter" hat ein monumentales weltbewegendes Werk erschaffen

Nein. Ich könnte mir vorstellen, dass sind Infos von den CDs zu Chatverläufen zukünftiger Zeugen, die R sich unter den Nagel gerissen hat und nun - oh Wunder - weitergibt.

Heck-Stream 2:37:32
„Ähm, das war so das, was da so
inhaltlich war. Dann war das aber auch wieder abgeschlossen und dann hat der Richter gesagt, ich zeige ihn jetzt mal
2:37:40
was hier so bei Google gesucht wurde.“ usw.

Naja, also die Äußerung von Herrn Schwarck zeigt demnach schon, dass diese Sprachnachrichten im Gerichtssaal vorgespielt worden sind.

Und wenn man schon darauf abzielt, dass es sich um nicht veröffentlichte Informationen handelt, dann einfach mal den aktuellen NDR-Podcast vom dritten Prozesstag anhören.

„Unsere Reporter Denis Mollenhauer und Andreas Frost waren beim Prozessauftakt dabei und berichten im Podcast "MV im Fokus Spezial: Fall Fabian – Der Prozess".

Sendung: NDR 1 Radio MV | MV IM FOKUS – Darüber spricht Mecklenburg-Vorpommern! | 05.05.2026 | 23:55 Uhr

https://www.ndr.de/radiomv/fall-fabian- ... 47044.html

Auch daraus geht eindeutig hervor:
Minute 13:17
“Sie hat ihm ja wohl auch gesagt, sie sei mit dem anderen Bekannten dort in die Gegend gegangen am Sonntag, also zwei Tage nach dem Verschwinden, um nach Tieren zu gucken oder vielleicht auch zu jagen. Der andere war wohl auch Jäger. In Wirklichkeit, das geht aus Chat-Nachrichten hervor, hat sie diesen Menschen ganz direkt angesprochen, ob er nicht mitkommen wolle, dort nach Fabians zu suchen.
Und auch da wurde der Vater konfrontiert und auch da mehr oder weniger das gleiche Spiel. Sie haben da nicht wirklich drüber geredet oder Gina hatte irgendeine Erklärung dafür. Oft hat der Vater aber auch gar nicht nachgefragt.”


Ansonsten hört es euch doch selber an.
Aber das wollen ja einige hier vehement nicht akzeptieren, dass Vort-Ort-Journalisten Live-Infos haben, sondern verweisen lieber auf Videos von einer TickiTocki-Dame im weit entfernten Austria, dazu von einer umstrittenen Wahrsagerin und noch sonstigen Schwurbelvideos.

[Sunfisher]

Bei G. und M. sieht's ähnlich aus. Hat sie ihn von Freitagabend bis Samstagmittag blockiert, um zu suggerieren, dass die beiden gar nicht
hätten zusammen unterwegs sein können? Wie auch, man konnte sich nicht schreiben und ihr demonstratives „Mach's gut!“
sollte wohl nach längerem Kontaktabbruch aussehen. Deren Message an die Polizei: Entweder G. oder M. hätte die Tat unabhängig vom anderen
und ohne Wissen des anderen begehen können. Genauso wirkt der Chat am Samstag, und das Pferdemädchen tut so, als wisse sie von nichts. Zumindest in den Chats.
Er klammert Fabian an dem Tag aus, kommt erst abends mit der Sprache raus, ohne triftigen Grund. "Normal" wäre gewesen, G. kurz zu fragen, um auszuschließen, dass Fabian bei ihr in Reimershagen ist.

All diese Sachen habe ich mich aufgrund der bisher bekannten Abläufe und Nachrichten auch schon gefragt. Deine Erkenntnisse sind nicht abwegig.
Und das knapp 7-Minuten-Telefonat nach der Tat ist dabei wahrscheinlich einer der Schlüssel. Nur, dass er diesen Schlüssel partout nicht mehr finden will.

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Hallo @Katzensprung,

wie bereits erwähnt, bitte ich dich um einen Ortskundenachweis per Email an sron.son@yahoo.com. Sobald dieser eingetroffen ist, werde ich deine Beiträge freischalten.

Guten Morgen @Katzensprung,

deine Beiträge sind nun freigeschaltet.

[Gastleser]

Guten Morgen @Katzensprung,
deine Beiträge sind nun freigeschaltet.

Danke @Katzensprung für die Beiträge zu Schule, Jacke und Werkstatt und Kamerauswertung
viewtopic.php?p=335472#p335472
viewtopic.php?p=335474#p335474

[GästinF]

Heck-Stream 2:37:32
„Ähm, das war so das, was da so
inhaltlich war. Dann war das aber auch wieder abgeschlossen und dann hat der Richter gesagt, ich zeige ihn jetzt mal
2:37:40
was hier so bei Google gesucht wurde.“ usw.

Naja, also die Äußerung von Herrn Schwarck zeigt demnach schon, dass diese Sprachnachrichten im Gerichtssaal vorgespielt worden sind.

(...) noch sonstigen Schwurbelvideos.

Sie hat also ihre Chatnachrichten an den Jäger bei Google gesucht? Ist ja interessant.

(Das Video von Raffaella hätte ich gar nicht verlinkt, wenn es nicht der Beweis dafür wäre, dass sie interne Infos besitzt. )

[Jane.Doe]

Kannst Du mir Deinen Gedankengang oder dein Argument erläutern? Also dann wäre es doch ein leichtes gewesen das Ganze beim Hunde Gassi zu erledigen. Dann wäre ihre Alibi Lücke viel kürzer und dadurch sicherer gewesen. Raus aus dem Auto, töten, Liegen lassen. Nix wie weg. Schnell jemanden aufsuchen. Warum dieser Zusatzaufwand, weiter zum Tümpel/Suhle? Der ihr dann letztlich den Zeugen O eingebrockt hat?

Weil da Waldarbeiter waren und sie kannte den Tümpel durch den Jäger. Ich denk sie wollte es von vorneherein dort durchführen. Sie wusste, dass das nicht direkt einsehbar ist.

Wir wissen ja auch nicht ob dieses Foto überhaupt als Alibi gedacht war. Ob es einfach so auf dem Handy war, oder ob es wiederhergestellt werden musste, weil sies eigentlich gelöscht hatte.
Vielleicht wars ursprünglich für Adi gedacht. Who knows?

[Heckengäu]

Guten Morgen @Katzensprung,

deine Beiträge sind nun freigeschaltet.

Ich nehme an dass es sich um diese 2 Beiträge handelt. Mehr habe ich nicht gefunden.
Bzw. weitere davor sind zeitnah freigeschaltet.

Natürlich wurde jedes Auto, das von der Kamera erfasst wurde überprüft. Sogar noch in einem Zeitraum vor und nach der Tat. Das sind doch keine Hobbyermittler. Das Auto von MR wurde in einer Kfz Werkstatt in einer anderen Stadt zu der mutmaßlichen Abholzeit überprüft.

Ich beantworte dir mal die Frage. Fabi hatte wenig Fehltage in der Schule. Wo ihr alle die Erziehungsprobleme herzieht, ist mir persönlich schleierhaft. Allein erziehende Mama, 6 Stunden Job den sie extra so gelegt hat um Nachmittag und morgens zu Hause zu sein zu können. Fabi war viel alleine unterwegs ( Fahrrad) oder bei Freunden. Dazu nächste Woche mehr bei der Verhandlung am 13.5..Probleme wie bei jedem anderen Kind auch. Alleine das instabile Verhältnis zum Kindsvater ist emotional belastend und auffällig gewesen. Dies wurde durch die Schule und Mama gut begleitet.Wieder Verweis auf Verhandlung am 13.5..Fabi war noch nicht angezogen. Er lag noch im Bett oder Couch( Aussage Mama) Ein Kind in diesem Alter macht sich fix und fertig wenn er Besuch erwartet oder vielleicht abgeholt wird. Er hat sogar sein Handy auf der Couch liegen lassen. Wer macht das? Kam jemand mit dem Versprechen auf ein tolles Wochenende mit Papa als Überraschung? Wir fahren in den Wald und überraschen Papa beim Holz machen? Es war warm an dem Tag. Fabi hatte sich sogar vorbildlich eine Jacke mitgenommen.