MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Kalle]

Danke, dann bin ich mal gespannt woher die EB wissen das sie da geparkt hat.

Das basiert wohlauf einer Zeugenaussage eines ansonsten unbeteiligten….leider noch nichts konkretes

[Kalle]

Zu den Themen zu denen nichts im Ticker, und bisher meines Wissens auch nichts mehr aktuell in der Presse kursiert und nur JS berichtet hat, möchte ich noch das Thema nachreichen:

Abhörung des Telefons

(2:53:04) Vater sagt äh ich habe nichts gesagt am Telefon, weil mein Telefon abgehört wird. Und dann sagt der Richter: "Warum sagen Sie nichts?" Und dann sagt Matthias Privatsphäre. Und dann sagt der Richter ist das wichtiger als ihr Kind? Nein, sagt Matthias dann. Also auch das sind so Sachen die ich mir noch mal kurz aufgeschrieben habe, die eigentlich zeigen, dass er auf einer völlig einer völlig falschen Denkweise ist.

(2:53:33) Er sagt am Telefon nichts. Also da da gab's so Aussagen so, ich will aber am Telefon nicht mit dir darüber reden in anderen Telefonaten. Und da das war die Aussage von dem Richter. Warum sagen Sie nichts am Telefon? Ja, weil ich abgehört werde. Und dann hat der Richter auch gesagt, aber wollen sie denn nicht abgehört werden? Es geht doch um ihr Kind.

(2:53:53) Also da könnte doch es könnte doch sein, dass da jemand anruft. möglicherweise hat er so wörtlich nicht gesagt, aber es könnte ja sein, dass da irgendwas kommuniziert wird, was den Fall aufklären könnte und er sagt dann einfach, na ja, ist halt Privatsphäre. So und das sagt der Richter auch zu, also ganz klar verst ist denn das ist denn die Privatsphäre jetzt wichtiger als den Tod ihres Kindes aufzuklären? So.

-------------------
Es gab in der frühen Phase Gerüchte über Abhörungen sowie ich mich erinnere. Rausgekommen ist bei dem (mit M wohl abesprochenen) Abhören von M offensichtich nichts.

[GästinF]

Danke für den Denkanstoß . Aber ich denke, dieser Aspekt wurde ja ausgiebig genug erörtert. Für mich ist er nur nicht so zufriedenstellend.
Laut Nowack war Mathias während der Tat bei der Arbeit? Sollte er da nicht noch mal nachrecherchieren? M war doch zwischen 10 und 11:58:23, 9 unterwegs, ehe er wieder am Arbeitsplatz angelangte.
Von Herrn Nowack erwarte ich übrigens gar nicht, dass er von seinem hinreichenden Tatverdacht gegen nur eine Person abweicht. Selbst wenn es anders wäre, würde er das nicht zugeben, weil er dann sich selbst ja in ein schlechtes Licht rückt.

Was diese frühberentete Gina in 9 Minuten alles auf die Reihe kriegt: Zeichen deuten, die Gelegenheit erkennen und beim Schopfe packen, parken, zum Haus laufen, evtl noch eine Treppe hoch, klingeln, Fabian überreden, der sich vermutlich mindestens noch die Schuhe zubindet, dann wieder raus zum Wagen mit dem Jungen im Schlepptau, den Wagen anlassen, wenden und zurück gehts. Danach musste sie im Wald verständlicherweise erst einmal eine Verschnaufpause einlegen.

In der Gesamtschau wirken die Indizien schon auf den ersten Blick erschlagend, aber je länger ich darüber nachdenke, desto mehr fallen sie eins nach dem anderen wie ein Kartenhaus in sich zusammen.

Und dann wäre auch noch eine Frage von mir:
Wieso hat sie zwei verschiedene Versionen erzählt, was sie am Freitag tat? Kam die zweite Version erst auf, nachdem man ihr die vorhandenen Kameraaufnahmen an den Kopf warf oder hatte sie zwei Versionen, weil eine davon ihrem Adi nicht zu Ohren kommen sollte?

[GästinF]

-------------------
Es gab in der frühen Phase Gerüchte über Abhörungen sowie ich mich erinnere. Rausgekommen ist bei dem (mit M wohl abesprochenen) Abhören von M offensichtich nichts.

Verstehe ich dich richtig: Er wurde sofort nach Bekanntmachung des Verschwindens von Fabian abgehört oder erst nach dem Fund?

[Kalle]

Verstehe ich dich richtig: Er wurde sofort nach Bekanntmachung des Verschwindens von Fabian abgehört oder erst nach dem Fund?

Kann ich leider daraus auch nicht sicher erkennen. Ich würde ja vermuten, dass man - als der Tod nicht bekannt war, evtl. auch noch von einer Entführung ausging, oder dass sich jemand einfach meldet und sich daraus dann eine Spur ergäbe. Also dann so ab 11.10 evtl. und nach dem Fund hat man es vielleicht einfach weiterlaufen lassen.

[GästinF]

Kann ich leider daraus auch nicht sicher erkennen. Ich würde ja vermuten, dass man - als der Tod nicht bekannt war, evtl. auch noch von einer Entführung ausging, oder dass sich jemand einfach meldet und sich daraus dann eine Spur ergäbe. Also dann so ab 11.10 evtl. und nach dem Fund hat man es vielleicht einfach weiterlaufen lassen.

Danke auf jeden Fall für die Infos.
Da wäre es doch ein Leichtes gewesen, Gina zu überführen, wenn sie die Täterin ist und Mathias gewollt hätte. Mathias hat sich ja zumindest alle Mühe gegeben, sie in Verdacht zu bringen, aber an der Überführung war er nicht interessiert? Mh.

[Heckengäu]

Man was natürlich, kann es sich an 2 Fingern abzählen, woher diese Verdächtigung gegen M.R,
welche falsche Gluckhennenimitatur hier einflüsterte, gegen ihn und gegen sein Gspusi G.H.

Spoiler

(Herkunft:Der Begriff stammt aus dem Österreichischen und Bairischen und ist sprachlich mit
dem italienischen Wort "sposi" (Eheleute) verbunden, was sich von lateinisch sponsus (Verlobter) ableitet)

Danke auf jeden Fall für die Infos.
Da wäre es doch ein Leichtes gewesen, Gina zu überführen, wenn sie die Täterin ist und Mathias gewollt hätte. Mathias hat sich ja zumindest alle Mühe gegeben, sie in Verdacht zu bringen, aber an der Überführung war er nicht interessiert? Mh.

Zu dem Zeitpunkt als sein Sohn verschwand sagte er dieses und das spricht für sich.
Leider hat ihm dann "Die greuliche Hexe" im Gefängnis ein Tränklein gebraut und ihn umgedreht

[Keks22]

Ist denn eigentlich etwas darüber bekannt ob MR zusammen mit Dorina ab einem bestimmten Zeitpunkt nach Fabian gesucht hat.

Bisher konnte ich nur herausfiltern das MR so gegen 17 Uhr von Dorina informiert wurde das Fabian verschwunden sei.

Hat er dann sein Feierabendbierchen ausgetrunken und darauf gehofft das der Junge schon wieder auftaucht.

Wenn Dorina doch schon ein ungutes Gefühl hatte fährt man da nicht sofort zum Wohnort des Kindes und beteiligt sich an der Suche und geht zusammen zur Polizei.
Oder war der Alkoholpegel schon so hoch das er sich nicht mehr ans Steuer setzen wollte.

Mich würde interessieren ob er Freitag Abend noch nach Güstrow gefahren ist bzw was er alles unternommen hat um Fabian zu finden.
Ich konnte bisher auch nichts herauslesen ob der Richter dazu Fragen an den Vater gestellt hat.
Aber mich würde noch so viel mehr interessieren.
Ich hoffe vor Gericht werden noch der Förster und der Bruder und der Mitarbeiter der Autowerkstatt geladen und zum Alibi befragt.
Gerade in der Zeit in der sein Sohn ermordet wird ist er nicht auf der Arbeit sondern auch unterwegs im Tatortnahen Umfeld.

[Kalle]

Bild schreibt:

05.05.2026 - 17:50 Uhr
Fabian angeblich mit Bauchschmerzen zu Hause
Am Abend des Tages, an dem Fabian verschwand, schickte Gina H. eine Sprachnachricht an einen Bekannten. Darin sagt sie, dass der Junge den ganzen Tag mit Bauchschmerzen allein zu Hause war.

Quelle: https://m.bild.de/regional/rostock/der- ... gle.com%2F

Leider ohne Zeitstempel, vielleicht kann das ergänzt werden von einer der im Prozess anwesenden Personen.

Dieser Punkt ist mir untergegangen, aber doch sehr interessant.
Eine Sprachnachricht (also ein Beleg) von G am Abend des Mordes wo sie einem Dritten mitteilt, dass F Bauchweh, den ganzen Tag - hatte ? Diese Information kann eigentlich ausschließlich von M kommen, nach 20.17 Uhr , es sei denn, es wäre von ihr ein Täterwissen. Hierzu hätte man wiederum D fragen müssen, was sie denn konkret M um 16.53 mitgeteilt hat, als sie M informierte dass F abgängig ist.

Und es lässt schließen, dass das Telefon von M ja da offensichtlich dann doch nicht abgehört wurde, weil sonst wüsste man ja explizit was D und M an Infos ausgetauscht haben, und ob Bauchweh Inhalt der Information war ?

Mir ist nicht klar, ob nun M nach 16.53 nur wusste dass F verschwunden ist, oder AUCH informiert wurde, dass er gar nicht in der Schule war. Ich würde es schon vermuten, dass man da drüber spricht. Ansonsten hat D nie öffentlich von Bauchweh gesprochen, sondern "ihm gings nicht gut". Hat Sie das auch ggü. M so ausgedrückt, oder hat sie es bei der Info auf Bauchweh präzisiert ? Hätte Sie M etwas von Bauchweh gesagt, oder hat G sich das "zusammengereimt", oder noch von F zu Lebzeiten am 10.10 noch erfahren ("warum bist Du denn nicht in der Schule und zu Hause, so ganz allein, wo ist denn deine Mutter") ?

[Keks22]

Und welcher Bekannte soll denn mit der Info gefüttert worden sein und vor allem warum?
Na ja vielleicht kriegen wir das ja noch zu erfahren.

[Turmfalke23]

Weiß man, ob überhaupt der Zeuge M. schon mal strafrechtlich in Erscheinung getreten ist ?

OStA Harald N. hat ihm für den Fall einer Falschaussage auch rechtliche Konsequenzen angedroht.
Wörtlich: „Man wird gegen ihn ermitteln, wenn sich ein solcher Sachverhalt herausstellt.

[Heckengäu]

(...)

Und es lässt schließen, dass das Telefon von M ja da offensichtlich dann doch nicht abgehört wurde, weil sonst wüsste man ja explizit was D und M an Infos ausgetauscht haben, und ob Bauchweh Inhalt der Information war ?

(...)

Natürlich nicht sofort, am ersten Abend. Aber am 2. oder spätestens 3. 100 Pro sicher.
Nach Wispern, Einflüstern und Tuscheln und Käffchen an andrer, wohlbekannter Stelle, in einer Horde von "Freundinnen".

"Bauchweh" ist meiner Ansicht nach nur von der ränkevollen Mordverdächtigen herbeifabuliert.
Es war nirgends in den Mitteilungen der Mutter jemals dieses Wort zu finden.

Sondern Nasenbluten am Donnerstag, kombiniere: Von Mobbern auf den Nüschel gehauen worden.
Zeugin Frl. Lehrerin wird Abgründe offenbaren, am nächsten Gerichtstag, die den Saal in Schockwellen versetzen werden, so dass sogleich die Erbebenwarnpieper losgehen mit 114db und die 2 Buben weinen bitterlich dazu. Es müssen 2 Dutzend Sankas anfahren und eine komplette grosse Reiterstaffel der berittenen Mecklenburgischen Polizeikavallerie mit Bagagewägen für Hafer und Saufwasser für Viecher und Mannsleute und Reuterinnen.

Donnerstagabend nach Telefongespräch mit 8 min schwindlig, am nächsten Morgen unfit und nicht in der Lage in diese grässliche Zwingburg zu gehen, wo den armen armen Kindern das Alphabet und das 2 x 1 ohne jeden Pardon eingeprügelt wird und beim geringsten Fehler müssen sie in der Ecke stehen bis sie bewusstlos umfallen (Das ist auch der Grund für die Zwölfeckigen Klassenzimmer der neuen Zeit).

Und der matte R. war natürlich nicht fahrtüchtig nach seinen x Feierabendbierchen.
Der Bruder konnte ihn auch nicht chauffieren wegen des gleichen Tagesablaufs, der Pflege von Gewöhnlichkeiten.

[GästinF]

Hundehaare- also speziell von Ginas Fiffi- hat man nicht an Fabian gefunden?
Die Faser von einer Reiterhose ist ja nun für diese Gegend nicht so unüblich. Dorina hat doch auch so ne Freundin, die Pferde hält.
Aber Hunde verlieren viele Haare. Und wenn der Hund dann noch als Lockmittel eingesetzt wurde.

Na ja, wird ein Nackthund sein oder die Haare fielen praktischerweise dem Feuer zum Opfer.

[Heckengäu]

Welcher Rasse gehört der Schnauzer Leo an? Ich interessiere mich sehr dafür als Hundehasser.
Meine ganze Liebe gehört den Samtpfoten.
Sie sind zart, selbstständig und stehen nicht immer fraterisierend da und fordern permanent ein wie Säuglinge

[Katzensprung]

Natürlich wurde jedes Auto, das von der Kamera erfasst wurde überprüft. Sogar noch in einem Zeitraum vor und nach der Tat. Das sind doch keine Hobbyermittler. Das Auto von MR wurde in einer Kfz Werkstatt in einer anderen Stadt zu der mutmaßlichen Abholzeit überprüft.

[Katzensprung]

Ich beantworte dir mal die Frage. Fabi hatte wenig Fehltage in der Schule. Wo ihr alle die Erziehungsprobleme herzieht, ist mir persönlich schleierhaft. Allein erziehende Mama, 6 Stunden Job den sie extra so gelegt hat um Nachmittag und morgens zu Hause zu sein zu können. Fabi war viel alleine unterwegs ( Fahrrad) oder bei Freunden. Dazu nächste Woche mehr bei der Verhandlung am 13.5..Probleme wie bei jedem anderen Kind auch. Alleine das instabile Verhältnis zum Kindsvater ist emotional belastend und auffällig gewesen. Dies wurde durch die Schule und Mama gut begleitet.Wieder Verweis auf Verhandlung am 13.5..Fabi war noch nicht angezogen. Er lag noch im Bett oder Couch( Aussage Mama) Ein Kind in diesem Alter macht sich fix und fertig wenn er Besuch erwartet oder vielleicht abgeholt wird. Er hat sogar sein Handy auf der Couch liegen lassen. Wer macht das? Kam jemand mit dem Versprechen auf ein tolles Wochenende mit Papa als Überraschung? Wir fahren in den Wald und überraschen Papa beim Holz machen? Es war warm an dem Tag. Fabi hatte sich sogar vorbildlich eine Jacke mitgenommen.

[Gastleser]

[…..]
Die Faser von einer Reiterhose ist ja nun für diese Gegend nicht so unüblich. Dorina hat doch auch so ne Freundin, die Pferde hält.
Aber Hunde verlieren viele Haare. Und wenn der Hund dann noch als Lockmittel eingesetzt wurde.

Na ja, wird ein Nackthund sein oder die Haare fielen praktischerweise dem Feuer zum Opfer.

Jack Russel Haare sind hartnäckig

Diesmal kein Denkanstoß, sondern du bist jetzt Stichwortgeberin zu Faserspuren und ob diese nicht doch autorisiert sind.

@Kalle sind 1,6km Luftline wenig oder sehr beweiskräftig oder einfach nur „zu groß, um einen Zusammenhang herzustellen“?

„[…..] Einer der Anwälte der 30-Jährigen, Andreas Ohm, sagte t-online nach dem Prozesstag: Die Faserspuren, die im Auto gefunden worden seien, stammten von einem Pullover, der in Massenware angefertigt sei und daher auch von Gina H.s eigenem Kind stammen könnten.

Verteidiger Andreas Ohm: Er kündigte weitere mögliche Überraschungen im Fall Fabian an.

Die Überwachungsvideos sind nach seinen Worten zwar "ein Indiz, aber kein Totschlagargument". Auch das Foto, das Gina H. rund 1.600 Meter Luftlinie vom Tatort machte, halte er für wenig beweiskräftig. Die Distanz sei zu groß, um einen Zusammenhang herzustellen, sagte er. Außerdem kündigte Ohm im Gespräch mit t-online weitere mögliche Überraschungen für die kommenden Prozesstage an: "Es gibt noch einige Hinweise, denen nicht nachgegangen wurde." […..]“
T-online, Von Leon Pollok, Aktualisiert am 06.05.2026
https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... na-h-.html

[Runa]

Ich habe das Ganze mal ein bisschen zusammengefasst, um ein wenig Ordnung ins Chaos zu bringen:

Gina H. fährt ca. 10:20 Uhr von Reimershagen nach Güstrow, die Fahrt dauert etwa 24 Minuten.



Es gibt Aufnahmen einer Überwachungskamera eines Elektrogeschäfts in Güstrow, gerade einmal 100m von Fabians Wohnort entfernt. Diese zeigen den auffälligen Pickup von Gina H. gegen 10.45Uhr und 9min später zurückfahren. In diesem Zeitraum deaktivierte sich das Handydisplay von Fabian.
Quelle: https://www.fr.de/panorama/mordprozess- ... 81545.html
Daraufhin fuhr die Angeklagte mit Fabian L. in den zwischen der … und dem … gelegenen Wald, wo diese für einen kurzen Moment ihren ebenfalls mitgeführten Hund laufen ließ und um 11:22 Uhr aktiv ihr Smartphone deaktivierte.Eine Handyaufnahme von 11.19Uhr von Gina H.s Handy zeigt einen Wald, 1.600m vom späteren Tatort entfernt. Kurz danach wurde das Handy ausgeschaltet. _ Quelle Anklageschrift!

angenommener Waldweg unten (Pfeil) eingezeichnet:



Anschließend fuhr die Angeklagte mit Fabian über den aus dem Wald führenden Feldweg in Richtung Klein Upahl. Kurz nach Verlassen des
Waldes parkte die Angeklagte ihr Auto und begab sich mit Fabian zu einer etwa 100 m vom Feldweg entfernten Schweinesuhle.



Plötzlich und für Fabian L. unerwartet, zog die Angeklagte ein mitgeführtes Messer mit einer Klingenlänge von mindestens 10 cm und einer Klingenbreite von mindestens 1,5 cm und stach mit diesem ohne rechtfertigenden Grund und ohne, dass es dem Geschädigten möglich gewesen wäre, die Angriffe der Angeklagten abzuwehren, mindestens sechs Mal auf den Brust- und Oberkörperbereich des Fabian ein. Dabei handelte die Angeklagte mit dem Entschluss, Fabian töten zu wollen.

Nachdem die Angeklagte erkannt hatte, dass Fabian verstorben war, begab sie sich zu ihrem Auto und fuhr in Richtung Klein Upahl. Um 12:43 Uhr aktivierte die Angeklagte ihr Smartphone und verabredete sich mit dem Bekannten … zu einem Treffen am Bolzsee, welches in der
Folge stattfand.

Quelle: Anklageschrift. https://www.ostseewelle.de/nachrichten/ ... 11416.html


Darf gerne ergänzt werden.....

[Sronson]

„[…..] Einer der Anwälte der 30-Jährigen, Andreas Ohm, sagte t-online nach dem Prozesstag: Die Faserspuren, die im Auto gefunden worden seien, stammten von einem Pullover, der in Massenware angefertigt sei und daher auch von Gina H.s eigenem Kind stammen könnten.

Sollte Ginas Sohn tatsächlich den gleichen Pullover wie Fabian getragen haben, müsste sich das doch belegen lassen. „Könnte“ reicht an dieser Stelle nicht.

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Hallo @Katzensprung,

wie bereits erwähnt, bitte ich dich um einen Ortskundenachweis per Email an sron.son@yahoo.com. Sobald dieser eingetroffen ist, werde ich deine Beiträge freischalten.