MORDFALL JUTTA HOFFMANN (15 †), LINDENFELS, 1986

[lindenstein]

Im Fall war es ja so, dass man die Kontakte relativ nahe pflegen konnte, also der Bruder Willi von Jutta, wo man die Nebenklage hatte und da zugegeben auch gesagt wurde, dass Puzzleteile geschliffen wurden, als auch der Zeuge von der Feuerwehr, wo es darum ging, dass doch an dem Sonntag es aus allen Kübeln geregnet haben soll und die Kameraden nur mit Mühe ihre Autos hoch zur Straße bekommen haben. Wie da jetzt schon im Detail erwähnt, Jutta und die Mutter doch schon gegen 12-13 Uhr im Waldbad waren, erschließt sich mir nicht so ganz.

Man will da ja nicht auf der getränkt nassen Wiese seine Badematte bzw. sein Handtuch auslegen.

Auch der Zeuge alter Mann ergo Herr Niessner, soll ja immer von einer Frau im blauen Kleid gesprochen haben, dass sein Gehstock jedoch für ihn hoch in einem Baum gehangen hat wurde da nie erwähnt.

Klar wird sich hier im Fall nichts mehr ändern, weil ja wie wir wissen die Revision abgelehnt wurde. Das bedeutet jedoch nicht, das wir uns weiter auch in diesem Fall unsere Gedanken machen können und dürfen.

[lindenstein]

So richtig habe ich mir das Urteil im Fall, welches von Phil und einem Gast dankenswerter Weise hier in den Thread auf der Vorseite gestellt wurde, erst die Tage durchgelesen.

Und da kommt noch eine Ungereimtheit dazu.. nämlich, analog zu den XY Einspielern wird das Geschehen mal locker um ca. 2 Stunden vor platziert.

Bedeutet, im Film war das Geschehen zwischen 15.30 Uhr und 19 Uhr.
Also Jutta hatte das Waldbad dann gegen 17.30 Uhr verlassen, im Urteil schon gegen 16 Uhr.

Vielleicht hat ja der ein oder andere interessierte Forist fallspezifisch in Bezug zu der Urteilsbegründung und den medialen Veröffentlichungen auch seine Meinung. Wenn nicht, kann man das verstehen.

Immerhin der Fall und das dürfte mit einer der ältesten gewesen sein, wo man dem Opfer nach so langer Zeit eine Würdigung gegeben hatte und hat.

[lindenstein]

Mir ist jetzt die Tage überhaupt nochmal das Szenario, welches sich im Fall dann auch über die Jahre gezogen hat, nochmal im Kopfkino oder wie auch immer man das nennen mag vorbeigezogen..

Und ich habe da was vergessen, nämlich Judith nebst Tochter die damals als es eben um etwas ging, ihre Räumlichkeiten nebst Verpflegung für uns alle die da am Tisch waren zur Verfügung gestellt hatte und im Konstrukt im Nachhinein gesehen wichtige Menschen im Fall waren.

[lindenstein]

Der Mensch vergisst ja schnell und daher möchte ich nochmal an die Situation erinnern, wo die EB nachts medienwirksam mit Flutlicht und Bagger das Grab der Großeltern von Jutta, wo dann 1988 nach dem Fund die sterblichen Überreste mit eingebettet wurden, aufgebuddelt hatten, um da noch etwas fallrelevantes zu finden.

Da ging auch dann viel durch den "Buschfunk" etc., bewerten möchte ich das nicht, ich bin da eher neutral. Mir ist bekannt, dass einige auch sagen, wenn der doch jetzt mal endlich Ruhe geben würde im Fall und nicht immer wieder was hervorbringt.. ist mir zugegeben egal, es ist nicht verboten sich seine Gedanken zu machen und wer es nicht lesen mag, der soll einfach wegbleiben.

Auf der anderen Seite und das ist mir auch bekannt, geben es viele Leute die immer noch Interesse an dem Fall haben und manche auch nicht davon überzeugt sind, dass man mit Peter F. den richtigen hat.

[lindenstein]

Wir haben stand 19.39 Uhr heute 501.082 Zugriffe, bedeutet die halbe Million ist geschafft.

Vielen Dank von meiner Seite.

Für mich kristallisiert sich nach all der Zeit immer mehr heraus, dass man in den cold cases drei Buchstaben hat.. KVV

Was könnte das heißen.. Korruption, Vetternwirtschaft und nicht zu vergessen und das ist ganz wichtig die Vertuschung.

Mit diesen drei Säulen kann man gut interagieren, mit Namen, Parteizugehörigkeiten, Positionen und schon werden aus einem oder mehreren Fällen eben die cold cases, welche wie beschrieben zwar offiziell durchleuchtet , jedoch hinter den Kulissen da ein anderer Weg abgenickt wurde.

Wie immer sei darauf hingewiesen, dass das meine Meinung ist und diese schon immer auch im Expose hier im HET steht.

[Xzxx]

@Lindenstein

Nicht böse gemeint, aber du solltest mit dem Fall abschließen.
Jeder der die Urteilsverkündung gründlich durchgelesen hat, wird verstehen, dass der Richtige verurteilt wurde.
Jutta ist jetzt seit bald 40 Jahren tot, man sollte Sie jetzt einfach in Frieden ruhen lassen, zumal der Fall abgeschlossen ist.

Aus Pietätsgründen wäre ich auch dafür, diesen Thread zu schließen. Aber die Entscheidung liegt natürlich nicht bei mir.

[lindenstein]

Jeder der die Urteilsverkündung gründlich durchgelesen hat, wird verstehen, dass der Richtige verurteilt wurde.

Ich hatte mich ja die Tage auch zu diesem Thema geäußert und sagte, dass ich eher neutral zu dem Urteil stehe.
Nichts desto trotz weißs ich jedoch auch, dass ihr Bruder Willi wie du auch weißt eine Nebenklage hatte und sein Anwalt auch von geschliffenen Puzzleteilen sich im Fernsehen artikulierte.

Um das Zitierte jetzt ad absurdum führen zu wollen könnte ich auch sagen, dass jeder dritte oder vierte Odenwälder, welcher den Fall verfolgt hatte und hat eben nicht meint, dass der Richtige verurteilt wurde.

Ich bin dir auch nicht böse, im Gegenteil, es freut mich, dass man eine andere Meinungen im Fall hat.

Du darfst ja eins nicht vergessen, ihr Bruder Willi hatte Akteneinsicht und weiß daher zu dem Fall viele Details die wir nicht wissen.

Klar und das sagte ich auch, wird im Fall nichts mehr passieren.. man darf jedoch seine Meinung haben und ob das wirklich dann etwas mit Pietät zu tun haben soll, wenn womöglich auch hier ein Irrtum in Bezug vorliegen könnte, da habe ich so meine Zweifel.

Nochmal und da gebe ich Dir Recht, es wird offiziell im Fall nichts mehr passieren.
Mehr als eine halbe Million Zugriffe zeigen ja auch, daß der Fall nach wie vor für viele interessant ist.

Gruß
lindenstein

[lindenstein]

Egal wie es jetzt mal ist, man sollte ja auch etwas nachvollziehen können.. und wir wissen doch, dass Jutta über 1.5 Jahre als vermisst galt und jetzt in 4 Tagen also am 10 Februar 88 erst die Gebeine gefunden wurden, durch einen Hund.

Für mich ist zugegeben die Vorstellung, dass da im Stadtwald, sollte Jutta immer da gelegen haben erst 1.5 Jahre später dann ein Hund etwas gefunden haben soll.

Der Stadtwald ist auch ein "Gassigehwald" und Hunde riechen vor allem im Frühling oder Sommer und markieren bzw. laufen dort hin.

Alleine diese Tatsache ist für mich schon bedeutend.

[Iven]

Off Topic

Ich bitte um Eure tatkräftige Unterstützung: https://het-forum.de/viewtopic.php?t=8705

PS: Es gibt dort in dem Unterforum auch ein Spendenbuch, wo man sich eintragen kann, wenn man möchte.

[lindenstein]

Unser Fall hier wurde eben über die Zeit so flach gehalten, dass er nie aufschlagen konnte.
Dann hat man das geändert und wie wir wissen wurde Jutta gewürdigt. Das war gut so.

Ob man dann wie gesagt mit dem Peter F. den Richtigen gefunden hatte, darüber lässt sich streiten.

Es geben viele Urteile, welche im nachhinein dann falsch waren und auch Richter sind nur Menschen.
Daher ist oder kann ein Richterspruch auch falsch sein. Ein Richter ist ein Mensch und kann sich irren und irren ist menschlich.

Mir fällt der Horst Arnold ein, der liegt keine 3 KM von mir in Aschbach schon lange begraben. Man kann seinen Fall im Netz nachlesen.. auch Werner Mazurek wurde am 7.6.23 nach 15 Jahren Haft dann freigelassen.. das war der Fall Ursula Herrmann, das Opfer aus der Kiste.. von ihm geben es locker über 30 Justizfehlurteile, die er beschreibt. Ist auch nachzulesen.

Man sollte daher wie auch immer den Ball flach halten und wie es unsere Demokratie fordert jedem seine Meinung lassen.