HOBBY-ERMITTLER-TEAM

SImS74 hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 11:55:26 Wenn man dieser Argumentation folgt, sind für uns dann aber alle Informationen 'unwichtig'.

Fernanda hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 09:19:19 Warum ist es wichtig wer im Pub war?

unverwundbar hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 00:45:45 Das Karusellfahren geht weiter

NinJa hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 11:28:09 Es bleibt auch zu überlegen ab wann die Kartenzahlung durch den Kunden akzeptiert wurde. Obwohl weil man damals zwar hier und da mit Karte zahlen konnte, aber nicht überall, war es damals besser Bargeld auf Tasche zu haben.

Fernanda hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 11:02:43 Die Polizei weiß wer im Pub war
Für alle anderen, einschließlich dir und mir, ist das unwichtig.

Fernanda hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 11:02:43 Die Polizei weiß wer im Pub war
Für alle anderen, einschließlich dir und mir, ist das unwichtig.

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 08:12:29 Kann ich mir nicht vorstellen, dass sie es noch rechtzeitig zum pub geschafft hätten mit dem Geldabheben. Es wird gesagt, dass es zeitlich knapp geworden wäre, auch ohne das Geldabheben, Frauke im Pub zu treffen. Das Geldabheben spricht dagegen, dass sie noch Frauke im Pub treffen wollten. Wenn sie hätten unbedingt Frauke noch im Pub treffen wollen, wären sie losgefahren ohne geldabzuheben, um erstmal Frauke safe noch anzutreffen. Geld abheben hätte man dann später noch mit Frauke zusammen machen können.

Searchabout hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 23:03:17 [...]
Dass er Fraukes Kleidung nicht auszog od wechselt schließt für mich darauf dass er ihre Identität nicht verändern wollte..dazu das Kreuz dass er ihr ließ..
Der Täter od die Täterin dürfte Gefühle für sie gehabt haben und konnte es einfach nicht sie nackt zurückzulassen

Scheich Manfred hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 00:17:53 Das stimmt nicht.
Gerade bei McDonalds und Burger King wurde im Eingangsbereich mit dem bekannten EC-Kartnlogo auf diese Zahlmöglichkeit hingewiesen und akzeptiert.

ekenekepen hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 10:07:03 Warum ist es wichtig wer im Pub war?


Was ist das denn für eine Frage?
Scheinbar sollen hier alle für blöd verkauft werden...

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 05:50:25 Jemand, der es sich wagt mit dem Opfer 1 Woche lang immer wieder zu cruisen und sie telefonieren zu lassen, der soll sich dann nicht auch trauen zu graben oder sie tiefer in den Wald zu bringen?

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 00:04:15 Warum es 7 Tage benötigt, wurde hier oft als mögliche Ursache beschrieben. Ein hin-und-her-gerissener Täter, dem die Situation mit täglich steigendem Druck vollends entglitten ist. Zum bitteren Ende in der vermeintlichen Sackgasse, aus der er keinen Ausweg sieht, um mögliche Konsequenzen fern zu halten. Ich denke nicht das die Tötungsabsicht im Vordergrund stand, sondern eher die wirkliche Freilassung unter dem Deckmantel des Vertrauens von Frauke über womögliche Geschehnisse zu schweigen. Das würde auch die Nichtbenennung vom Täter stützen. Mit fortschreitender öffentlicher Fahndung und Aufruhe wurde dem Täter quasi stündlich klar, das die Nummer nicht gut ausgehen kann.

Searchabout hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 23:03:17 Der Täter kannte den Ort! (...)
Aber der TV kannte den Ort und od wusste von diversen Gräben..

Searchabout hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 23:03:17 Das Frauke mit dem ganzen Gewand inkl Schuhwerk abgelegt wurde schließt auf einen Täter der nicht durchdacht war und spontan handelte..

Searchabout hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 23:03:17 Die Ablage war sozusagen nicht geplant

Searchabout hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 23:03:17 Der Täter od die Täterin dürfte Gefühle für sie gehabt haben und konnte es einfach nicht sie nackt zurückzulassen

SGE hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 09:06:19 Ja, der englische Freund, der vor ein paar Jahren eine andere Version des Abends geschildert hat. Wie gesagt - es ist (hier) nicht feststellbar.

Trodat5203 hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 05:57:18 Ich habe auch eine Zeit lang darüber gerätselt und wollte wissen, was das sein könnte. Für mich sah das auf dem Bild schon immer eher aus wie weiches Material und ich hab geglaubt dort Träger erkannt zu haben. Habe dann das Bild Mal "nachgestellt" mit einem BH und es kann wirklich passen, wenn man die Körbchen des BHs verdreht. Allerdings habe ich mich dann auch wiederum gefragt, warum die Polizei diesen so undeutlich erkennbar fotografieren sollte und nicht vorher ausgebreitet hat.

SGE hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 09:06:19 Ja, der englische Freund, der vor ein paar Jahren eine andere Version des Abends geschildert hat. Wie gesagt - es ist (hier) nicht feststellbar.

Fernanda hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 08:15:43 Frauke und I und der Mann von der I
Und ein englischer Freund von denen mit seiner Freundin

SGE hat geschrieben: ↑Samstag, 14. November 2026, 08:04:31 Es lässt sich ja nicht einmal feststellen, welche Kontaktpersonen am Abend vor Ort waren.

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 09:46:42

Fest steht, das N. und auch A. zur damaligen Abendplanung kein externes Alibi haben. Es sind gleichlautende Aussagen, die sich untereinander stützen. Mehr nicht. Es gibt darüber hinaus keine faktischen Nachweise zur alternativen Abendplanung, was u. a. das Snookern betrifft. Sehr wohl gibt es die Nachprüfung von Aussagen zur Geldabhebung an der entsprechenden Bank - wobei auch hier nicht öffentlich bekannt ist, um welche Bank es sich im regionalen Umfeld gehandelt hat und ob es trotz diesem Fakt möglich gewesen wäre, um kurz nach 23 Uhr am Pub zu erscheinen.