MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jeanne » Freitag, 13. November 2026, 09:32:17

HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 09:21:34 Puh, deine Messlatte für "die Wahrheit" ist echt hoch!

Mal ganz zynisch gefragt:
Willst du wirklich in einer Gesellschaft leben, in der jemand eines Mordes nur dann verurteilt werden kann, wenn "die Wahrheit" bekannt ist?

Das würde dann nämlich implizieren, dass mindestens in 9 von 10 Mordfällen, wo der Täter oder die Täterin kein Geständnis ablegt, niemand für die Tat bestraft werden kann. Demnach würden zahlreiche Mörder ungestraft davon kommen können und schlimmer noch, möglicherweise weitere Taten, möglicherweise ebenfalls ungestraft, begehen können.
Nein, das möchte ich natürlich nicht.
Aber wie oft passiert es auch, dass man 100% ig von der Schuld einer Person überzeugt ist und es am Ende doch ganz anders war.
Das Gericht hat entschieden. Nur das zählt.
Wenn es so war, wie argumentiert wurde, dann wurde die Richtige verurteilt.
Es bleiben bei mir leise Zweifel an der Alleintäterschaft, nicht mehr und nicht weniger.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von HE_Gffnkkd » Freitag, 13. November 2026, 09:21:34

Jeanne hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 23:13:44 Die Wahrheit wären Beweise statt Indizien gewesen. Ein Geständnis. Ein Genaues: wie kam es zwischen Fabian und der mutmasslichen Täterin zum Treffen? Wo ist die Tatwaffe?
Zum Beispiel.
Puh, deine Messlatte für "die Wahrheit" ist echt hoch!

Mal ganz zynisch gefragt:
Willst du wirklich in einer Gesellschaft leben, in der jemand eines Mordes nur dann verurteilt werden kann, wenn "die Wahrheit" bekannt ist?

Das würde dann nämlich implizieren, dass mindestens in 9 von 10 Mordfällen, wo der Täter oder die Täterin kein Geständnis ablegt, niemand für die Tat bestraft werden kann. Demnach würden zahlreiche Mörder ungestraft davon kommen können und schlimmer noch, möglicherweise weitere Taten, möglicherweise ebenfalls ungestraft, begehen können.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von HE_Gffnkkd » Freitag, 13. November 2026, 09:13:38

Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 12:52:50 Die Art des Angriffs, von vorne, liegend, von der OFA präferiert, und für weitere Indizien mit Optionen, wurde die jeweils strafverschärfendste Variante mit Überzeugung „ausgewählt“?[/list]
Bezüglich der Art des Angriffs (von hinten umgreifend oder doch liegend auf Fabian hockend) und der Auswahl als jeweils strafverschärfendste Variante:

Der Richter sagte bezüglich Heimtücke, dass es Rechtssprechung gäbe, aus der hervorginge, dass es bereits dann Heimtücke wäre, wenn ein Täter ein Kind an einen abgelegen Ort bringt, sodass das Kind im Falle eines Angriffs völlig hilflos ist.
Mit anderen Worten das Hinlocken von Fabian an den Tümpel allein und die Durchführung der Tat dort, ist so oder so Heimtücke.

(An der Stelle muss ich natürlich auch selbstkritisch genug sein und zugeben, dass meine Recherchen bezüglich Heimtücke unzureichend waren, sodass ich mit meiner Einschätzung völlig daneben lag.
Wenn man diese Rechtsprechung gefunden hätte, hätte man das Mordmerkmal gar nicht diskutieren brauchen.)

Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 12:59:16 @HE_Gffnkkd
@Pentax77
@Jeanne

Wie ausgeprägt ist eure Reisebereitschaft?
Kommen ja nicht so viele Alternativen in Fragen, wenn es ein anderes Landgericht in MV sein soll.
Schätze, es würde dann Schwerin werden und das wäre für mich auch nicht viel weiter entfernt als Rostock, als wäre ich dann wohl auch häufig da. 😁

----------
batho66 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 14:51:36 Für eine Revision gibt es recht wenige Ansatzpunkte:
Ich sehe ehrlich gesagt nur bei den abgelehnten Beweisanträgen eine realistische Chance.
Dazu werde ich aber am Wochenende nochmal einen ausführlicheren Beitrag verfassen.

----------
Sronson hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 19:10:31 Stimmt es eigentlich, dass Revisionen in dem Wissen, dass sie keine Aussicht auf Erfolg haben werden, strategisch eingelegt werden, um die Vorteile der Untersuchungshaft möglichst lange weiter genießen zu können?
Das ergibt ziemlich viel Sinn und müsste sich ja am ehsten an Fällen, wo es ein Geständnis gab, festmachen lassen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von butterfly » Freitag, 13. November 2026, 08:41:54

Jeanne hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 00:13:33 Die Frage war, was die Wahrheit ist.
Ich schrieb u.a., dass niemand von uns die Wahrheit kennt..
Es ging nicht um das Urteil oder Glauben.
Bitte das nächste Mal einfach die Beiträge der „ Hobbyermittler“ aufmerksamer lesen.
Auch diesen Beitrag werte ich als Wahrheitsverdrehung. Du schriebst “Die Wahrheit wären Beweise statt Indizien gewesen…” und darauf bezog ich mich. Bitte das nächste Mal deine eigenen Beiträge aufmerksamer lesen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pentax77 » Freitag, 13. November 2026, 08:36:30

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 08:10:49 Kurios: Die Zeugin/Geliebte war Mitglied im Nachbarforum. Sie hatte sich gezielt an Sandras Ehemann herangemacht, um an Infos zu gelangen und diese im Thread teilen zu können. Als der Mann sich Hals über Kopf in sie verliebt hatte, entlockte sie ihm im Rahmen von Fortpflanzungsertüchtigungen ein Geständnis —> Entgleiste Hobbyermittler gab es also vereinzelt schon vor über 10 Jahren.
Ich sags ja immer, Menschen sind unergründlich.....

Bei der vielen Fanpost, die Gina offenbar per Papier und via IP-Paketen erhält, dürfte auch ein erklecklicher Anteil an "Interesse an/Herausfinden der Wahrheit" dabei sein, weil sich viele für so unwiderstehlich oder überempathisch halten, dass ihnen dies gelingen könnte.

Das ist aber die gleiche Richtung, weshalb ich mich über die Frau auf der Couch so aufrege...Ich meine man mag von Matthias halten was man will, und ja, er hat sich durch sein Verhalten, wie es Löcker nannte seinen "sehr festen Charakter", weiter an Gina festzuhalten, in der Öffentlichkeit weitreichend unmöglich gemacht. Für ihn wird es schwer in jeder Hinsicht. Aber so ein Verhalten von solchen Leuten ist einfach nur höchst verachtenswert.

Wem kann man noch trauen, wenn man in der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit einem Strafprozess auftauchte?

Schlümm.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von HE_Gffnkkd » Freitag, 13. November 2026, 08:33:59

Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 12:52:50 Ergänzend zu den Maßstäben des BGH:

Allerdings werden vom BGH inzwischen, 2026, auch hohe Anforderungen daran gestellt, dass bei Mord, fehlenden Tatmittel und fehlenden unmittelbar tatbezogene Indizien, die alternativen Tatgeschehen, auch welche mit geringer Wahrscheinlichkeit, anhand von Tatsachen ausgeschlossen werden sollten.

[Farbliche Hervorhebung von mir]
Gemessen an den von dir selbst zitierten Maßstäben des BGHs, welche alternativen Tatgeschehen siehst du, die das Gericht nicht anhand von Tatsachen ausgeschlossen hat?

Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 12:52:50 Die mit @‪HE_Gffnkkd und weiteren heiß diskutierten Schuhspuren, vom Ehrenwerten (n. B.) Schütt mehrfach erwähnt, auch an Adi adressiert, mit 20cm Abstand zueinander, sind möglicherweise das einzige Indiz, das als unmittelbar tatbezogenes Indiz interpretiert werden könnte. Mmn ist aber das „unmittelbar“ nur indirekt erklärbar, und damit möglicherweise nicht mehr den gesetzgeberischen Ansprüchen an „unmittelbar“ genügend.
Wenn ich das richtig lese, ist deine Interpretation der Rechtssprechung des BGHs, dass es zu einer rechtskonformen Verurteilung von Gina "unmittelbar tatbezogene" Indizien braucht und diese hier möglicherweise nicht vorliegen?!
Falls ja, dann gehe ich bereits hier nicht mit, das ergibt sich meiner Ansicht nach mitnichten aus den von dir zitierten Beschlüssen.

Herr Schütt oder viel mehr seine Kammer misst im Übrigen nicht nur den viel besprochenen direkt nebeneinander liegenden Fußspuren eine große Bedeutung zu, sondern fast genau so wichtig war für ihr die Faserspur, die zu Ginas Reithose passte und am Leichnam gefunden wurde.
Weniger wichtig war für das Gericht aber interessanter Weise die Faser unter dem Fingernagel von Fabian.


----------

An dieser Stelle, möchte ich auch die Gelegenheit nutzen und einmal ganz auffällig und deutlich, eine von dir zitierte Passage aus dem Beschluss BGH 2 StR 326/19 besonders hervorzuheben.

Hier ist meiner Meinung nach der wichtigste Kerngedanke, von dem was eine Revision ausmacht, ausgedrückt:
Die Beweiswürdigung ist Sache des Tatrichters (§ 261 StPO). Ihm obliegt es, das Ergebnis der Hauptverhandlung festzustellen und zu würdigen. Seine Schlussfolgerungen brauchen nicht zwingend zu sein, es genügt, dass sie möglich sind [...].

Es kommt nicht darauf an, ob das Revisionsgericht angefallene Erkenntnisse anders gewürdigt [...] hätte. Vielmehr hat es die tatrichterliche Überzeugungsbildung selbst dann hinzunehmen, wenn eine andere Beurteilung näher gelegen hätte oder überzeugender gewesen wäre [...].


[Farbliche Hervorhebung von mir]
Spoiler
Ich möchte diesen Kerngedanken jetzt schon mal ganz klar anbringen, weil ich bei einigen Kommentaren zur Revision hier bereits jetzt den Eindruck habe, dass dieser entscheidene Aspket genauso unklar ist wie der entscheidene Aspekt der Gesamtschau eines Indizienprozesses es war (und leider bei einigen anscheinend auch geblieben ist).
Spoiler
Das bezieht sich nicht auf deine Beiträge, @Gastleser.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jeanne » Freitag, 13. November 2026, 08:12:26

Korkplatte hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 06:29:19
Fabian wird nie mehr Rad fahren, spielen, lachen, seine Mutter umarmen oder ein Baumhaus bauen.
Das ist der schlimmste und furchtbarste Teil der Wahrheit.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Freitag, 13. November 2026, 08:10:49

Jeanne hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:43:51Ich hoffe, die Revision wird von anderen Anwälten durchgeführt ( geht das?).
Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 00:05:39 Vielleicht schreibe ich morgen noch etwas zum Fall Sandra Doland.
Hier hatte ich mich leider falsch erinnert [ist ja schon ein bisschen her]: Der neue Strafverteidiger Uwe Krechel trat bereits vor dem Urteil in Erscheinung. Trotzdem ein paar Infos zu dem Fall, denn auch hier war die Revision erfolgreich. Außerdem ist der Fall echt kurios.

2014 war Dirk Doland im 1. Verfahren wegen Totschlags an seiner seit 2012 vermissten Ehefrau Sandra zu 11 Jahren Haft verurteilt worden. Krechel kündigte unmittelbar nach dem Urteil Revision an; mit Erfolg: Der BGH hob das Urteil 2016 wegen Rechtsfehlern in der Beweiswürdigung auf —> Der Fall musste neu verhandelt werden.

Das 1. Urteil stützte sich überwiegend auf die Aussage von Dirks Geliebter, der er ein Geständnis abgelegt haben soll. 2,5 Jahre nach seiner Verurteilung wurde Dirk Doland in einem neuen Prozess freigesprochen. Die Richter sahen keine „starken Beweise“ dafür, dass er seine Frau Sandra getötet, zerstückelt und im Krankenhausmüll entsorgt hätte, wie es die Zeugin geschildert hatte. Sandra ist bis heute verschwunden.

Kurios: Die Zeugin/Geliebte war Mitglied im Nachbarforum. Sie hatte sich gezielt an Sandras Ehemann herangemacht, um an Infos zu gelangen und diese im Thread teilen zu können. Als der Mann sich Hals über Kopf in sie verliebt hatte, entlockte sie ihm im Rahmen von Fortpflanzungsertüchtigungen ein Geständnis —> Entgleiste Hobbyermittler gab es also vereinzelt schon vor über 10 Jahren.

Uwe Krechel hat übrigens ein Buch geschrieben: >Mördermann: „Ich verteidige die Menschen, nicht die Taten“.<

https://www.ksta.de/region/rhein-sieg-b ... eut-154174
https://www.n-tv.de/panorama/Verurteilt ... 86446.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Korkplatte » Freitag, 13. November 2026, 06:29:19

Die Wahrheit ist. G hat den kleinen Fabian mit mehreren Messerstichen getötet.
Fabian wird nie mehr Rad fahren, spielen, lachen, seine Mutter umarmen oder ein Baumhaus bauen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Freitag, 13. November 2026, 00:16:07

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 00:05:39[…..] Die bundesweit tätige & erfahrene Kanzlei Odebralski [spezialisiert auf Revisionsrecht] […..]
Der Kommentar der Anwaltskanzlei dazu ist grandios: […..]
Zur Erinnerung an Ra Ohm, t-online Ticker Tag 35 https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... na-h-.html
Dienstag
15:55 Uhr, Crisan, Sabina, Redakteurin Panorama

Anwalt Ohm:

"Ich habe nie gesagt, dass ich von der Unschuld von Gina H. überzeugt bin.
Ich habe gesagt, dass ich von der Schuld von Frau H. nicht überzeugt bin."

Dienstag
15:16 Uhr. Leon Pollok in Rostock

Richter zeigt sich erschrocken:

Zuletzt bedankt sich Schütt bei den Verfahrensbeteiligten, bei den eingesetzten Justizbeamten und den Polizisten. Diese hätten "Tag und Nacht gearbeitet, fast Unmenschliches geleistet". Auch den Bürgern, die Hinweise gegeben haben, dankte er.

Eine Sache habe ihn aber erschreckt: "Erschreckend war, dass in diesem Fall diese Social-Media-Welt sich so sehr in das Verfahren eingemischt hat."

"Ahnungslose Menschen" seien auf YouTube unterwegs. Dass sich diese "erdreisten", Anträge der Verteidiger oder der Staatsanwaltschaft zu bewerten, "einfach nur für Klickzahlen", sei schlimm – genau wie die "Hobbyermittler", die die Arbeit des Gerichts "massiv behindert" hätten.

Schütt dankt dagegen den "klassischen Medien", die "weitestgehend neutral" berichtet haben.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jeanne » Freitag, 13. November 2026, 00:13:33

butterfly hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 23:55:02 Ja, diese Wahrheit möchte die Täterin für sich behalten und das Opfer kann die Geschehnisse nicht mehr schildern. Es ist schon bemerkenswert, dass nicht nur MR die Augen vor den Indizien verschließt, sondern auch “Hobbyermittler” an einer Realitätsverschiebung zu leiden scheinen, dabei aber glauben, für die wahre Wahrheit zu kämpfen.
Die Frage war, was die Wahrheit ist.
Ich schrieb u.a., dass niemand von uns die Wahrheit kennt..
Es ging nicht um das Urteil oder Glauben.
Bitte das nächste Mal einfach die Beiträge der „ Hobbyermittler“ aufmerksamer lesen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Freitag, 13. November 2026, 00:05:39

Jeanne hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:43:51
Schön, dass auch du deine Meinung zum Urteil beigesteuert hast! Unserem Thread hätte sonst etwas gefehlt.

Vielleicht hat Maria ja auch noch Lust, sich euch anzuschließen?

^^^^^^
Jeanne hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:43:51Ich hoffe, die Revision wird von anderen Anwälten durchgeführt ( geht das?).
Ja, das geht. Ein Bsp. dafür ist dieser Fall:

Nach insgesamt 12 Verhandlungstagen wurde der Angeklagte vom Landgericht Bamberg wegen versuchten Mordes schuldig gesprochen und zu einer Freiheitsstrafe von 9 Jahren verurteilt. Die bundesweit tätige & erfahrene Kanzlei Odebralski [spezialisiert auf Revisionsrecht] übernahm anschließend den Fall und legte Revision ein, in der sie eine Vielzahl von Rechtsfehlern aufzeigte. Die Revision war erfolgreich —> Das Urteil wurde aufgehoben.

Der Kommentar der Anwaltskanzlei dazu ist grandios:
Hier bekommt der Beschuldigte eine neue Chance, seine Unschuld zu beweisen – dieses Mal mit einem richtigen Anwalt und keinem staatlich bestellten Pflichtanwalt der ihm im Übrigen am Ende des Verfahrens dazu geraten hatte, das Urteil anzunehmen. Der Richter sei nett und das Urteil in Ordnung, so die Bewertung des Pflichtverteidiger nach dem Prozess und der Verurteilung zu einer Freier Strafe [sic] zu 9 Jahren.
https://revision-bundesweit.de/versucht ... n-bamberg/

Vielleicht schreibe ich morgen noch etwas zum Fall Sandra Doland. Jetzt erstmal gute Nacht in die Runde!

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von butterfly » Donnerstag, 12. November 2026, 23:55:02

Jeanne hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 23:20:01Die kennt keiner von uns. Die Wahrheit wäre das Genaue WIE, WARUM, WO, WANN, GEPLANT?,…
Ja, diese Wahrheit möchte die Täterin für sich behalten und das Opfer kann die Geschehnisse nicht mehr schildern. Es ist schon bemerkenswert, dass nicht nur MR die Augen vor den Indizien verschließt, sondern auch “Hobbyermittler” an einer Realitätsverschiebung zu leiden scheinen, dabei aber glauben, für die wahre Wahrheit zu kämpfen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Donnerstag, 12. November 2026, 23:29:47

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 22:39:03Warum bringt niemand die Wahrheit ans Licht? […..]

Dass sie unter dem Einfluss von Beruhigungsmitteln stand, vermute ich seit Anfang an. Ist ja kein Zuckerschlecken, so ein Prozess. Sicher sind auch andere Betroffene unter dem Einfluss von Beruhigungsmitteln. Voll verständlich.
Fangen wir mit der Wahrheit an 8-)

Keine Medikamente. Die Indizien:
  • Atemfrequenz, Kurzatmigkeit (Saal Atmosphäre Videos)
Spoiler
Ebenfalls in den Schlangen und Saal Videos zu sehen:
Mögliche Nebenwirkungen dieser Art der Pharmaunterstützung bei anderen Personen, möglicherweise.

@seppel
Spoiler
Nach dem Urlaub ist vor dem Urlaub?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Anonym » Donnerstag, 12. November 2026, 23:28:43

Zum Thema, dass GH das Urteil regungslos aufgenommen hat und ob Beruhigungsmittel dahinterstecken, sollte man sich ihre Psychopathie mit 22 Punkten auf des Skala vor Augen führen. Psychopathen sind sehr kontrolliert, besonders in Bezug auf Ihre Außenwirkung auf andere. Sie können zb. narzisstische Kränkung und starke Wut für andere völlig unbemerkt empfinden und daraus können manchmal sogar spätere Taten entstehen, ohne dass das Gegenüber überhaupt bemerkt hat, dass eine schwere Kränkung erfolgt ist. Manchmal sind sie auch der Meinung, nicht zu bekommen, was Ihnen in ihrem narzisstischen Weltbild Ihre Meinung nach zustehen würde. Aber niemand ahnt etwas davon.
Schaut man sich den Mord an Fabian an, so hat GH den Jungen auch nicht aus einem Affekt heraus, einem Streit oder einer Kränkung in dem Moment getötet. Sie hat ihn monatelang nicht gesehen oder überhaupt gesprochen. Und wahrscheinlich hat niemand bemerkt, dass sie derartig starke negative oder überhaupt negative Gefühle Fabian gegenüber hat(te). Eben weil Psychopathen sehr kontrolliert diese oft nicht nach aussen zeigen (oder man muss sie sehr gut kennen). Und dennoch sind Hass, Wut und Kränkung so stark, dass sie sogar zu einem brutalen Mord führen. Wer das eine so stark verstecken kann, kontrolliert auch ohne Probleme die äussere Reaktion auf das Urteil.
Es ist auch nicht selten, dass bei Morden durch Psychopathen das wahre Motiv niemals ans Tageslicht kommt, selbst bei umfassend geständigen Tätern. Diese Achillesferse, diese "Schwäche" ihrer Persönlichkeit zeigen sie meist niemandem.
Besonders eindrückliches Beispiel dafür ist der starke Psychopath Paris Bennett, der mit 13 Jahren seine vierjährige Schwester umbrachte. Er sagte öffentlich, er habe das Mädchen getötet aus Hass gegenüber seiner Mutter, die er maximal verletzen wollte, weil er so viel gelitten hat durch sie. Das war manipulativ und sehr klug, denn anschließend stürzten sich Medien, "die Öffentlichkeit" und Social Media auf die Mutter und ihre "Schuld", ihre Drogenvorgeschichte usw. statt über seine Schuld zu sprechen. Das Motiv wurde dem Täter ohne zu hinterfragen von der breiten Öffentlichkeit geglaubt. Nur fanden sich seine Spermaspuren auf Bett und Wäsche des Mädchens, stellten Gerichtsmediziner Spuren von sexuellem Missbrauch an der Schwester fest und ermittelte man, dass er kurz vor der Tat Pornos mit Vergewaltigungsinhalten geschaut hat. Somit scheint ein ganz anderes Motiv eine Rolle zu spielen. Aber natürlich kann es auch einfach Sadismus, Mordlust, Eifersucht oder was auch immer gewesen sein. Sicher ist nur, dass der Täter es nicht ehrlich bekannt machen wird.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jeanne » Donnerstag, 12. November 2026, 23:20:01

Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 22:39:03 Warum bist du dir da so sicher? Warum bringt niemand die Wahrheit ans Licht? Die Dunkelheit ist kein guter Ort für die Wahrheit. Umso weniger, wenn Gina, wie du vermutest, unschuldig ist und womöglich eine lebenslange Haft nicht überleben würde. Umso wichtiger ist es also, die Wahrheit auszusprechen.



Alles Gute auf deinen Weg!
Die kennt keiner von uns. Die Wahrheit wäre das Genaue WIE, WARUM, WO, WANN, GEPLANT?,…

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Jeanne » Donnerstag, 12. November 2026, 23:13:44

butterfly hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 23:00:52 Was ist denn die Wahrheit?
Die Wahrheit wären Beweise statt Indizien gewesen. Ein Geständnis. Ein Genaues: wie kam es zwischen Fabian und der mutmasslichen Täterin zum Treffen? Wo ist die Tatwaffe?
Zum Beispiel.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Heckengäu » Donnerstag, 12. November 2026, 23:06:18

Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:55:01 Saal Atmosphäre Tag 35
Spoiler
Am letzten Tag Bienenkorbstimmung mit lautem Brummen und Summen auch der Drohnen auf den billiigen Plätzen! :D

Oberstaat Harry zum ersten mal ohne Fahrradtasche, zu kalt jetzt auf dem Rennrade und echte Feueröfen zum Aufwärmen sind schlimm ausser Mode gekommen, schreckliche Sache das, dafür sensationell, dem Anlass entsprechend, zum Halali gekleidet: Mit einem Safarianzug aus Rohseide, leider ohne geschulterte Elefantenbüchse, es ist überhaupt ein eklatanter Mangel an Pistolenschützen zu beklagen, dabei auch ein Sturmgewehrschütze niemals fehlen darf - in allen anderen Ländern total normal weil absolut richtig: Man muss vorbereitet sein auf alle Eventualitäten.

Schley hat wohl den Beruf verfehlt, der gehört als Vikar in eine Kirche im Haff! :P "Der Schlappe" liess es sich nicht entgehen, sich zu zeigen und Altherrenwitzchen den Justizbeamten zu kredenzen, um tüchtig ins Fernsehen zu kommen, damit der Rubel rollt, zusätzlich zu den Mieteinnahmen aus geschätzten 135 Eigentumswohnungen :?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von butterfly » Donnerstag, 12. November 2026, 23:00:52

Jeanne hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:43:51 Mit dem Urteil ist die Wahrheit nicht ans Licht gekommen.
Es hat mich traurig und betroffen gemacht…
Was ist denn die Wahrheit?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Pitahaya11 » Donnerstag, 12. November 2026, 22:39:03

Jeanne hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 20:43:51 Mit dem Urteil ist die Wahrheit nicht ans Licht gekommen.
Eventuell stand sie auch unter dem Einfluss von Beruhigungsmitteln.
Ich werde an und ab weiter hier sein, denn es ist ja noch nicht zu Ende… Es ist noch nicht gut.
Warum bist du dir da so sicher? Warum bringt niemand die Wahrheit ans Licht? Die Dunkelheit ist kein guter Ort für die Wahrheit. Umso weniger, wenn Gina, wie du vermutest, unschuldig ist und womöglich eine lebenslange Haft nicht überleben würde. Umso wichtiger ist es also, die Wahrheit auszusprechen.

Dass sie unter dem Einfluss von Beruhigungsmitteln stand, vermute ich seit Anfang an. Ist ja kein Zuckerschlecken, so ein Prozess. Sicher sind auch andere Betroffene unter dem Einfluss von Beruhigungsmitteln. Voll verständlich.

Alles Gute auf deinen Weg!

Nach oben