MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Sonntag, 08. November 2026, 16:47:17

Gastleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 13:07:01 Bei der Abstimmung habe ich auf „Enthaltung“ geklickt :D

Mir scheint, dass Urteil wurde bereits „gefällt“
Spoiler
und im Home Office wird von 3 „Beruf-Profis“ nur noch die mündliche Urteilsbegründung perfektioniert und auf Revisionsfestigkeit gecheckt, die „Beruf-Amateure“ genießen Kaffee und Kuchen ;) am Wochenende, und am Montag wird mit 10 Argusaugen nochmal auf Fehler durchgesehen, möglicherweise.
Ergänzend zu deinen Gedanken:

„Das taktische Urteil“, in Erinnerung an die diskutierte Zwickmühle eines revisionssicheren Urteils, dass „nur“ Mord feststellt.
  • „Der Frank“ hat diesen sinngemäß „salomonisch taktischen Gedanken“ ausgesprochen:
Spoiler
Habe ich mir fast gedacht, dass du den Button „Enthaltung“ angeklickt hast.
Dass das Gericht sich in einer Zwickmühle befindet, ist kein großes Geheimnis.

Hatte das Gericht nicht die Möglichkeit gehabt, die Anklage abzuweisen ?
Das Gericht kann vor dieser Entscheidung gemäß § 202 StPO einzelne Nachermittlungen anordnen oder diese an die Staatsanwaltschaft zurückverweisen, um Beweise ordentlich zu ergänzen.
Also auch der StA deutlich machen, dass eine Verurteilung schwierig werden kann.

Ich denke, dass das mediale Interesse und der Zeitdruck, weiter über die Inhaftierung v. G. zu entscheiden, sehr groß waren. Im Nachhinein ein Irrtum mit dem Schreckgespenst: Ein OLG. könnte den Haftbefehl aufheben. Die Öffentlichkeit hätte schließlich ein Informationsrecht,
eine Tatverdächtige gefasst zu haben und einer gerechten Bestrafung zuzuführen.

Aufhebung eines Haftbefehls eines OLG. liegt z.B. im bayerischen im unteren einstelligen Prozentbereich, nur so als Anmerkung.
Eine andere Frage: Wer hat jetzt den Schwarzen Peter bez. des Verfahrens nun eigentlich zugeordnet bekommen ?
Genau diejenigen, die am kommenden Dienstag eine Entscheidung treffen müssen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Sonntag, 08. November 2026, 15:21:26

[Der Gutachter]

Sie hatte 5 Mönner um sich herum:
  1. Einen fürs Bett
  2. Einen fürs Pferd
  3. Einen fürs Geld
  4. Einen fürs Herz
  5. Einen für die Arbeit
Quelle
Spoiler


Frage für eine Freundin:
Welche Rolle hatte der Adi?

TZ1, TZ2, „Töpfern nach Zahlen“-Zeuge, und der Adi sollen möglicherweise diese Männer gewesen sein, ein Weiterer war möglicherweise ebenfalls als Zeuge im Saal.

Die Beziehung zum Adi soll mit dem Motiv zu tun haben. Das Geld kann dann nicht Motiv gewesen sein, oder sind „die 5 Rollen“ anders verteilt?
Spoiler
Angeklagte weist Schuld von sich
Wer hat toten Fabian gefunden? Gina H. belastet Jäger
N-tv, 25.08.2026, 08:28 Uhr
Nach dem Verschwinden des achtjährigen Fabian in Güstrow ist die Hauptangeklagte Gina H. eine der ersten am Fundort des toten Jungen. In ihrer Mammut-Aussage belastet sie nun einen weiteren Zeugen, Christian D., sie zu dem Leichnam geführt zu haben.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/pa ... 27167.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Sonntag, 08. November 2026, 13:07:01

Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 11:12:04 […..] unsicher ( was die Verurteilung angeht, nicht die Schuldfrage). […..] Menschen, die sehr nahe am Fall und am Thema ( wie J.S) sind […..]
[…..] dem Urteil […..] entgegen und wünsche den Angehörigen, dass dieser Tag wirklich den ersten Schritt in Richtung Abschluss der Täterfrage bringt.
Bei der Abstimmung habe ich auf „Enthaltung“ geklickt :D

Mir scheint, dass Urteil wurde bereits „gefällt“
Spoiler
und im Home Office wird von 3 „Beruf-Profis“ nur noch die mündliche Urteilsbegründung perfektioniert und auf Revisionsfestigkeit gecheckt, die „Beruf-Amateure“ genießen Kaffee und Kuchen ;) am Wochenende, und am Montag wird mit 10 Argusaugen nochmal auf Fehler durchgesehen, möglicherweise.


Ergänzend zu deinen Gedanken:


„Das taktische Urteil“, in Erinnerung an die diskutierte Zwickmühle eines revisionssicheren Urteils, dass „nur“ Mord feststellt.
  • „Der Frank“ hat diesen sinngemäß „salomonisch taktischen Gedanken“ ausgesprochen:
Spoiler
27min04

Vielleicht, das ist reine Spekulation von mir, wird es auch ein taktisches Urteil geben. Das meine ich jetzt auch nicht böswillig.

Das könnte dann so aussehen, dass man Gina am Dienstag zu Lebenslang verurteilen wird und dass man das Ganze dann über eine Revision seitens der Verteidigung zu einer anderen Kammer weitergeben wird, da man erkannt hat, dass man nicht weiterkommt, aber eine Entscheidung getroffen werden muss.

Vielleicht beantragt die Anklage ja auch noch eine Revision, wenn es nur das Urteil Lebenslang geben würde, weil eben der Zusatz die besondere Schwere der Schuld fehlt. […..]
Vielleicht ist dies der Weg, den der Fall nehmen wird. Vorausgesetzt wäre dann natürlich auch, dass der Revision stattgegeben wird.
https://youtu.be/JfHv3-wq2yQ?t=1624

^^^^^^

Gestern Abend war auf einem Kanal des Unterschichtenfernsehens in jeder Sendepause ein „Trailer“, „Vorschau“, mit Ankündigung „wir sprechen mit Zeugen im Fall Fabian“, und als Video ohne Audio:
  • „konspirativ von der gegenüberliegenden Straßenseite gestaltete“, bisher mutmaßlich unveröffentlichte, Aufnahmen der Warteschlange vor dem Saal
  • Sprachnachrichten, suggeriert mit „Audio Aussteuerungs Oszilloskop“ als mutmaßliche Originalaufnahmen
  • eingeblendete TZ3 Links, die Mutter Rechts, und in der Mitte von drei Interviewvideoclips eine „Frau mit schwarzen schulterblattlangen Haaren und floral Tattoo auf linkem Unterarm“, möglicherweise eine Zeugin (Feuerfoto?).
Sendeformat:
Spoiler
Extra – Das RTL-Magazin

Folge 40/​2026
Der Fall Fabian: Hinter der Akte Crosspromo-Beitrag zur Reportage „Inside Aldi: Die Geheimnisse des Discountergiganten“ (Text: RTL)
Deutsche TV-Premiere Di. 10.11.2026 RTL

https://www.fernsehserien.de/extra-das- ... 26-1919109

^^^^^^

Es gab Mitglieder und Göste die der Meinung waren, jedes Feuer erregt Aufmerksamkeit und wird gemeldet. Nicht jedes größere Feuer wird sofort bemerkt, nicht jeder Brand wird gemeldet:
Spoiler
[…..]Auto brennt auf Kita-Gelände in Wolfsburg aus: Polizei sucht Zeugen
NDR, Stand: 06.11.2026 09:37 Uhr
Bild
Im Wolfsburger Stadtteil Mörse hat eine Zeugin am Donnerstagmorgen ein ausgebranntes Auto auf dem Gelände einer Kindertagesstätte entdeckt.[…..]

^^^^^^

Wenn Personen meinen, viele lustige Emojis verwenden zu müssen, und den Eindruck vermitteln mit Scheuklappen auf einer Mission unterwegs zu sein, dann hat das möglicherweise pathologische Züge, deren Ursache im Social Media Rabbit Hole zu finden ist:
Spoiler
„Schädlicher“ Algorithmus – EU-Kommission weist Tiktok zu Änderungen an
Welt, Stand: 06.11.2026
Quelle: Monika Skolimowska/dpa


Die EU-Kommission fordert TikTok zu Änderungen an seinen Empfehlungen auf. Der „For You“-Feed begünstigt nach ihrer vorläufigen Bewertung Sucht-, Ess- und Angststörungen. […..]

Sie wies das Unternehmen zu Änderungen an der „schädlichen“ Funktionsweise seiner App an, um die psychische Gesundheit der Nutzer zu schützen. Der sogenannte Rabbit-Hole-Effekt – übersetzt ein immer tieferes Hineinfallen in einen Kaninchenbau – könne negative Auswirkungen auf die psychische Gesundheit der Nutzer haben, vor allem von schutzbedürftigen Erwachsenen und Minderjährigen. […..]
https://www.welt.de/vermischtes/article ... en-an.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Miss_Erfolg » Sonntag, 08. November 2026, 11:12:04

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 09:56:52 bevor am Dienstag, 12:30 Uhr, das Urteil im Mordfall Fabian verkündet wird.
Die Abstimmendenden sind sich da ja doch ziemlich einig. Ich bin mittlerweile tatsächlich unsicher ( was die Verurteilung angeht, nicht die Schuldfrage). Besonders dass z.b Menschen, die sehr nahe am Fall und am Thema ( wie J.S) sind, sich nicht (mehr) eindeutig positionieren, gibt mir zu denken.
Auch auch für mich bleiben doch viele offene Fragen. Allerdings liegen mir/ uns natürlich auch nicht alle Informationen vor, die das Gericht hat. Insofern seh ich dem Urteil mit einer gewissen Spannung entgegen und wünsche den Angehörigen, dass dieser Tag wirklich den ersten Schritt in Richtung Abschluss der Täterfrage bringt.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Sonntag, 08. November 2026, 09:56:52

|Moderationshinweis|

Ihr habt noch bis morgen um Mitternacht Zeit, an unseren beiden Umfragen teilzunehmen, bevor am Dienstag, 12:30 Uhr, das Urteil im Mordfall Fabian verkündet wird.

Hier geht’s zur Umfrage zu Ginas mgl. Rolle im Mordfall Fabian: viewtopic.php?t=8807

Hier geht’s zur Umfrage zum erwartbaren Urteil: viewtopic.php?t=8808

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Videos/Podcasts

von Gastleser » Samstag, 07. November 2026, 23:02:10

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 19:56:45 […..] bei den Ermittlungen im Fall von Fabian aus Güstrow ?
Und welche Auiswirkungen könnte dies auf die Urteilsfindung haben? […..]
Frank […..]
Ergänzend daraus „eine Aussage“ der Staatsanwaltschaft:
14min55

Kommen wir noch mal zu diesen digitalen Ermittlung.

Es hat, sage und schreibe, gute 9(!) Monate gedauert, bis das Handy von Gina H. vollständig ausgewertet wurde und der Gutachter dann endlich ein fertiges Gutachten hatte und er dies präsentieren konnte.

Das war dann schon mitten im Prozess. Dazu hieß es dann in einem Artikel von der Zeit im September 2026:

Im Prozess um den gewaltsam Tod des achtjährigen Fabian hat eine erneute Auswertung von Handydaten wohl nicht die erhoffte Klarheit gebracht.

Dies räumte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft ein, nachdem ein Landeskriminalbeamter die Ergebnisse vor dem Landgericht Rostock vorgestellt hatte.

Womöglich bringt auch eine erneute Auswertung keine größeren Aufschlüsse, auch weil die Standorddaten ausgeschaltet gewesen sein, so der Sprecher. […..]
https://youtu.be/JfHv3-wq2yQ?t=895
^^^^^^

Die Nk hingegen ist der Meinung, dass die Einlassung der Pesudologia Phantastica Angeklagten hinreichend für die richterliche Überzeugung sei:
14min30

Die Angeklagte hat sich doch als Täterin präsentiert, indem sie 95 Seiten erklärt hat.

Das war's doch.

Mehr braucht doch kein Gericht mehr. […..]
https://youtu.be/RwzkLlsvQGE?t=870

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Samstag, 07. November 2026, 21:23:13

Interview mit der Mutter, Tag 34
Spoiler

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Videos/Podcasts

von Turmfalke23 » Samstag, 07. November 2026, 19:56:45

Welche Versäumnisse gab es bei den Ermittlungen im Fall von Fabian aus Güstrow ?
Und welche Auiswirkungen könnte dies auf die Urteilsfindung haben ? Es steht Lebenslänglich, mit oder ohne besondere Schwere der Schuld im Raum, oder Freispruch.
Unbekannt ist mir das der Vater von Fabian am 30.10. zusammengeschlagen wurde. Bestätigt wurde dies behördlich nicht.
Auch die Großeltern wurden bedroht berichtet Gina in ihrer Einlassung vor der Kammer.
Frank berichtet in seinem Video hier darüber:

https://www.youtube.com/watch?v=JfHv3-wq2yQ&t=3s

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von lindenstein » Samstag, 07. November 2026, 19:49:51

Gastikus hat geschrieben: ↑Freitag, 06. November 2026, 20:54:25 Ein wohlgewählter Vergleichsfall und Denkzettel
Hallo,

da möchte ich mich bedanken und hoffentlich wird da in dem ganzen Sumpf und den Vernetzungen im Fall das richtige Urteil gesprochen.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastikus » Samstag, 07. November 2026, 16:19:13

Komisar_Rex_ hat geschrieben: ↑Freitag, 30. Oktober 2026, 17:30:11 Gina H.'s letzte Worte:
„Fakt ist: Ich werde kämpfen für meine Unschuld. Und ich lasse mich nicht mein ganzes Leben wegsperren. Und wenn ich bis zum höchsten Gericht gehen muss, das es gibt. Ich werde so lange kämpfen, bis ich wieder auf freiem Fuß bin.“
Der BGH ist so ziemlich Endstation
https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__12.html
Was bleibt dann noch an höheren Instanzen?
- Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht (BVerfG). Prüfung ob Grundgesetze nach Art 1 - 19 verletzt wurden. Es geht also nicht um die Prüfung der Revision.
- Individualbeschwerde zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR). Der EGMR prüft, ob die Bundesrepublik Deutschland durch das BGH-Urteil gegen die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) verstoßen hat.
- Wiederaufnahmeverfahren (unwahrscheinlich. Der monatelange Spam, also die kristallisierte Form des fantastischen Gedankenguts von unzähligen Pseudo-Ermittlern, Pferdemädchen etc. hat bereits nichts bewirkt)

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Samstag, 07. November 2026, 15:59:58

Maria hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 15:26:56 Müsste nicht in jedem Fall weiterermittelt werden. Mord verjährt schließlich nicht.
Nein, denn wenn die bisherigen Ermittlungsansätze ausgeschöpft sind und die Staatsanwaltschaft davon überzeugt ist, mit Gina die Täterin ermittelt zu haben, diese jedoch freigesprochen wird, bleibt der Mordfall mglw. ungeklärt, wie im Fall des kleinen Leon aus Tirol.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastikus » Samstag, 07. November 2026, 15:46:13

Maria hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 15:26:56 Müsste nicht in jedem Fall weiterermittelt werden. Mord verjährt schließlich nicht.
Dieses muss ist subjektiv und trifft nur auf Privatleute zu, die Gina H. da raus ermitteln wollen. Also der Rattenschwanz der sich von MR bis nach Südamerika zieht. Es trifft nicht auf offizielle Justizbehörden bzw. allgemein die Judikative und Exekutive zu.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastikus » Samstag, 07. November 2026, 15:36:47

Gar nichts wird ohne Anlass weiterermittelt. Seit 09.03.2026
Fall Fabian: Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen abgeschlossen
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... e-198.html
Außer dass die Behörden seit Monaten mit Müll aus dem Netz vollgespamt werden (bestätigt durch Anne Kruse) passiert hier nichts außer:
Revision Frist 1 Woche -> Urteil nicht rechtskräftig -> Revisionsbegründung Frist 1 Monat -> Stellungnahme der Gegenseite zur Revisionsschrift -> alles geht an den BGH, dieser entscheidet zu ~90% ohne mündliche Hauptverhandlung

Revision
Gastikus hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 19:06:00
Sachrügen/Verfahrensrügen
Gastikus hat geschrieben: ↑Montag, 02. November 2026, 21:13:51
Bitte nicht Revision / Berufung und Wiederaufnahmeverfahren verwechseln.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Maria » Samstag, 07. November 2026, 15:26:56

Leser hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 14:24:19 Wie würde es weitergehen, falls es einen Freispruch gibt? Würde dann weitervermittelt?
Müsste nicht in jedem Fall weiterermittelt werden. Mord verjährt schließlich nicht.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastikus » Samstag, 07. November 2026, 15:19:57

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 10:48:23 Gesetzt den Fall, das Gericht bestätigt nur eines der beiden Mordmerkmale, so könnte doch die Staatsanwaltschaft versuchen, die Anerkennung des 2. Merkmals per Revision zu erreichen. Wäre dies auch der Nebenklage mgl.?
Soweit ich das rechtlich richtig verstehe nein. Am besten einmal komplett lesen, ist nicht viel und interessant
https://revision-bundesweit.de/revision-der-nebenklage/
In der Regel werden Revisionen der Nebenklage anhängig gemacht, wenn der Beschuldigte von dem Tatvorwurf freigesprochen wird und der Nebenkläger bzw. die Nebenklägerin eine Verurteilung erreichen möchte.
Der entsprechende Paragraf sagt einem Nichtjuristen ohne Beispiele aus der Praxis natürlich total viel
https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__400.html

Wenn es entgegen aller Wahrscheinlichkeit einen Freispruch gibt, sollte jedem klar sein dass die StA direkt Revision einlegen wird.
Die Nebenklage kann sich anschließen. Die Verteidigung ist raus weil Freispruch.
Wenn innerhalb 1 Woche das Rechtsmittel eingelegt wird, ist das Urteil nicht rechtskräftig. Wie bereits vor kurzer Zeit beschrieben geht alles an den BGH.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Turmfalke23 » Samstag, 07. November 2026, 15:09:07

Leser hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 14:24:19 Wie würde es weitergehen, falls es einen Freispruch gibt? Würde dann weitervermittelt?
Sofern der Freispruch möglicherweise rechtskräftig wird, darf man in Deutschland grundsätzlich nicht erneut wegen derselben Tat angeklagt werden.

Ich denke, dass die StA. gegen einen Freispruch von Gina was dagegen hat und den Freispruch über ein Revisionverfahren am BGH anfechten wird.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass im Fall des Mordes an der damals 17-jährigen Frederike von M. aufgrund mangelnder Beweise ein Freispruch erfolgte.
Hier konnten selbst spätere neueste Erkenntnisse der DNA-Forschung nicht helfen, wenn es der 2. Senats des BVerfG. anders sieht.

Meines Erachtens eine Zumutung für die Angehörigen v. Frederike. :cry:

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Leser » Samstag, 07. November 2026, 14:24:19

Wie würde es weitergehen, falls es einen Freispruch gibt? Würde dann weitervermittelt?

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Samstag, 07. November 2026, 11:28:52

Gastleser hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 11:02:38Sollte Schütt Gina H. freisprechen, kann er kein Motiv anbieten. Fabians Mutter wird dann weiter mit der quälenden Frage nach dem Warum leben müssen.
Das Schlimmste bei einem Freispruch wäre doch, dass die bisherigen Ermittlungen keine weiteren Tatverdächtigen hervorgebracht haben. Wenn sich also keine neuen Spuren ergeben, wird der Mord ungeklärt & ungesühnt bleiben - Wie im Fall Leon aus Tirol.

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Gastleser » Samstag, 07. November 2026, 11:02:38

NDR
Der Fall Fabian: Wut und Empörung, Unbehagen und Mitleid

NDR, von Andreas Frost, Stand: 07.11.2026 10:48 Uhr

Seit April wird jedes Detail im Rostocker Mordprozess bundesweit beobachtet und kommentiert. Der Prozess hat weit über die juristischen Fragen hinaus Anteilnahme, Empörung und Diskussionen ausgelöst.

[…..] Am dritten Prozesstag sorgte Fabians Vater vor Gericht für eine Überraschung. Als er aussagte, er sei wieder mit Gina H. zusammen und halte sie für unschuldig, sorgte das für Unverständnis zum Beispiel in Netzwerken. Dort brachte ihm diese von manchen als falsch empfundene Loyalität den hämischen Vorwurf ein, er sei ein Verräter.

Dialoge einer toxischen Beziehung […..]

Die Social-Media-Posts und die Podcast-Folgen des NDR zum Fall Fabian wurden zahlreich kommentiert. Die User schrieben aus ganz Deutschland und selbst aus Österreich und der Schweiz. Eine kleine Auswahl:
"Das Ganze war ein monatelanger Höllentrip für die Mutter."
"Es ist so furchbar und kaum zu ertragen, was dieser kleine Mensch erlitten haben muss."
"Sie hat Fabian und seiner Mami jede Würde genommen."
"Es ist nicht in Worte zu fassen. Es ist unbegreiflich."
"Egal was da gewesen sein mag, es ist Mord und dafür muss die volle Strafe durchgesetzt werden."
"Am Ende kommt sie damit durch, unfassbar."
"Zu dünn die Indizien."
"Ich halte sie auch für unschuldig. Sie soll wohl der Sündenbock sein."
"In diesem Fall will ich nicht Richterin sein." […..]

Die Staatsanwaltschaft vermutet als Motiv, dass Fabian sterben musste, weil sich Gina H. an Fabians Vater für das Ende der Beziehung rächen wollte. Auch habe sie Fabian als Störfaktor gesehen, der einer erneuten Liaison im Wege gestanden habe.

Sollte der Vorsitzende Richter Holger Schütt am kommenden Dienstag Gina H. wegen heimtückischen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilen, wird auch er darlegen, welches Motiv er aus all den Äußerungen der Angeklagten herausgelesen hat. Sollte Schütt Gina H. freisprechen, kann er kein Motiv anbieten. Fabians Mutter wird dann weiter mit der quälenden Frage nach dem Warum leben müssen.

https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... n-276.html

Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

von Sronson » Samstag, 07. November 2026, 10:48:23

HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 10:12:39
Mit großen Schritten an der Realität vorbeigeschrammt, würde ich sagen. Wie stellt sich ein Jurist denn konkret vor, dass Fabian in seiner Situation Hilfe hätte herbeirufen, die [mutmaßliche] Täterin umstimmen oder die Durchführung des Anschlags auf sein Leben auf irgendeine andere Weise hätte erschweren können?

Ich wage mal die Prognose, dass das Gericht dem Antrag der Staatsanwaltschaft folgen und beide genannten Mordmerkmale als erfüllt ansehen wird. Dass überhaupt kein Mordmerkmal anerkannt wird, kann ich mir nun beim besten Willen nicht vorstellen.

Gesetzt den Fall, das Gericht bestätigt nur eines der beiden Mordmerkmale, so könnte doch die Staatsanwaltschaft versuchen, die Anerkennung des 2. Merkmals per Revision zu erreichen. Wäre dies auch der Nebenklage mgl.?

Im Mühlhäuser Fall hatte die Mutter als Nebenklägerin Revision eingelegt. Dort ging es aber darum, eine Verurteilung wegen Totschlags in eine wegen Mordes zu ändern. Wie tragisch & absurd, dass es letzten Endes beim Totschlag am kleinen Sohn blieb, während der Vater wegen Mordes an seiner Tochter verurteilt wurde.

Nach oben