von Oliver Cromwell » Donnerstag, 05. Februar 2026, 14:22:29
Sorry, aber ich frage mich gerade, was hier in letzter Zeit für ein Bullshit gerührt wird.
Klar, nach so langer Zeit darf niemand, der irgendwie mit der Sache in Berührung gekommen ist, als TV ausgeschlossen werden. Ausgenommen, es ist eindeutig belegbar, dass die Person es nicht gewesen sein kann. Wie man dann in öffentlichen Foren darüber diskutieren kann, steht nochmals auf einem ganz anderen Blatt. Da geht es u.U. um Dinge wie Verletzung des Persönlichkeitsrechts, Rufschädigung, Haftung, Schadensersatz. Da kommen schnell Summen zusammen, bei denen einem durchaus auch einmal schwindelig werden kann.
Wir alle hier betreiben unsere Glaskugeln nur mit Wasserdampf. Es gibt sehr viele Maßnahmen, die von den EB durchgeführt wurden und von deren Inhalten und Ergebnissen wir überhaupt nichts wissen. Ebenso wenig wissen wir, welche Versäumnisse es gab - oder eben auch nicht. In der Öffentlichkeit sind davon nur sehr wenige Dinge bekannt geworden.
Somit landen wir bei unserer Arbeit in der Wahrscheinlichkeitsrechnung - und zwar basierend auf den öffentlich zugänglichen Informationen, sowie
fundierten, hinzugekommenen Informationen.
Ich sage nicht, dass N. der Täter war, aber ich sage auch nicht, dass er es nicht war. Wenn ich aber zum Thema N. und seinem Kollegen das Blätterhäufchen zusammenfege und bewerte, dann komme ich auf eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass er (oder beide) Täter sein könnten.
Allerdings komme ich dabei auf einen recht geringen Berechnungswert. Es gibt noch 1 oder 2 Kleinigkeiten die ich gerne für mich aufgeklärt hätte, aber der große Stolperstein mit N (oder beiden) als TV ist immer noch die Frage nach dem Motiv. Da sehe ich aktuell keins, was eine solche Tat auslösen und begründen könnte.
So, und jetzt lasst uns bitte mit diesem Kindergarten aufhören und uns wieder der professionellen Arbeit widmen.
Danke und Amen
[quote=Gast post_id=321538 time=1770291924]
Ist bestimmt bei allen ungeklärten Fällen und ColdCases so, dass da „Superschurken“ am Werk waren. Andere Möglichkeiten und Ursachen gibt es ja schließlich nicht und kommen deshalb natürlich auch nicht in Frage. Ein Meer von „Superschurken“ treibt in Deutschland sein Unwesen, da kann man jetzt nur hoffen, dass die nicht versuchen werden auch noch die Weltherrschaft an sich zu reißen. :D :mrgreen: :D
„Superschurke“ : :roll:
[/quote]
Sorry, aber ich frage mich gerade, was hier in letzter Zeit für ein Bullshit gerührt wird.
Klar, nach so langer Zeit darf niemand, der irgendwie mit der Sache in Berührung gekommen ist, als TV ausgeschlossen werden. Ausgenommen, es ist eindeutig belegbar, dass die Person es nicht gewesen sein kann. Wie man dann in öffentlichen Foren darüber diskutieren kann, steht nochmals auf einem ganz anderen Blatt. Da geht es u.U. um Dinge wie Verletzung des Persönlichkeitsrechts, Rufschädigung, Haftung, Schadensersatz. Da kommen schnell Summen zusammen, bei denen einem durchaus auch einmal schwindelig werden kann.
Wir alle hier betreiben unsere Glaskugeln nur mit Wasserdampf. Es gibt sehr viele Maßnahmen, die von den EB durchgeführt wurden und von deren Inhalten und Ergebnissen wir überhaupt nichts wissen. Ebenso wenig wissen wir, welche Versäumnisse es gab - oder eben auch nicht. In der Öffentlichkeit sind davon nur sehr wenige Dinge bekannt geworden.
Somit landen wir bei unserer Arbeit in der Wahrscheinlichkeitsrechnung - und zwar basierend auf den öffentlich zugänglichen Informationen, sowie [b][u]fundierten[/u][/b], hinzugekommenen Informationen.
Ich sage nicht, dass N. der Täter war, aber ich sage auch nicht, dass er es nicht war. Wenn ich aber zum Thema N. und seinem Kollegen das Blätterhäufchen zusammenfege und bewerte, dann komme ich auf eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass er (oder beide) Täter sein könnten.
Allerdings komme ich dabei auf einen recht geringen Berechnungswert. Es gibt noch 1 oder 2 Kleinigkeiten die ich gerne für mich aufgeklärt hätte, aber der große Stolperstein mit N (oder beiden) als TV ist immer noch die Frage nach dem Motiv. Da sehe ich aktuell keins, was eine solche Tat auslösen und begründen könnte.
So, und jetzt lasst uns bitte mit diesem Kindergarten aufhören und uns wieder der professionellen Arbeit widmen.
Danke und Amen
Açieeed! style by Ian Bradley