VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Scheich Manfred » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:28:21

lindenstein hat geschrieben: Freitag, 12. Dezember 2025, 22:34:44 Scheich Manfred.

Erklär dich doch mal.. Wo ist denn Rebecca, deiner Meinung nach?
Habe ich hier schon mehrmals, ich mag mich nicht ständig ausfährlich wiederholen
Nur die Kurzversion: ich bin nicht von Florians Täterschaft überzeugt, auch nicht von seiner Frau und ihrer Eltern, auch nicht von einer Mitwisserschaft.
In meinen Überlegungen hat Rebecca in den Morgenstunden des 18. das Haus verlassen mit Ziel und Vorhaben unbekannt. Dieses Ereignis führte zu einem späteren Zeitpunkt zu ihrem Tod.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Balou » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:21:28

Weiter am Wühlen:
Und wenn R. die Schule schmeissen wollte? Wenn sie nach den Winterferien nicht mehr hin wollte? Da waren dann am Sonntag auch plötzlich die Ohrenschmerzen wieder da, psychosomatisch ausgelöst/empfunden/angegeben, weil sie sich an den Vorfall in der Schule erinnerte. Und deshalb kam Vater Reusch mit den Sachen vorbei, mit einer durchaus wohlwollenden, aber auch nachdrücklichen Motivation. Was aber wenn er sie gar nicht zu Gesicht bekam? Man ihm erzählt hat, die duscht gerade oder ruht sich aus oder ist gleich zurück. Ansonsten hätten sie wirklich kurz gesprochen, und er hat sie eindeutig dazu aufgefordert, wieder die Schule zu besuchen. Das muss doch der wahre Grund dieses Besuchs gewesen sein.
Auch fällt mir ein was J sagt, R hätte sich an dem Abend über ihren Ex-Freund beschwert. Welcher Ex? Freundinnen sprachen davon dass da mal ein Asiate war, aber ob sie wirklich den meinte? Sie kann auch ihren Schulkollegen gemeint haben, der sie nicht ladylike behandelt hat und sich wohl auch nicht entschuldigen wollte, wenn ich es richtig in Erinnerung habe.

Vielleicht hat sie sich aber doch auf den Weg gemacht, und jemanden aus diesem Umfeld vor der Schule getroffen. Unter all den Zeugenaussagen gab es wohl auch eine von einem kleineren Mädchen, welche ein blondes Mädchen beobachtet haben will, die sich mit mehreren Jungs stritt und weinte.
Sicher bzw. hoffentlich kann man sagen, dass hat die Polizei sicher überprüft. Aber auch so ein Hinweis kann untergehen, während man in die andere Richtung tendiert.
Wenn sich jemand daran erinnern kann, (wo ich das her hab? :P ), hilft er mal eben auf die Sprünge.
Ausserdem habe ich gelesen, dass besagter Schulkollege an dem Tag auch nicht in der Schule war, da er einen Gerichtstermin wahrnahm.

@ Gast
Dass er sich auch Videos ansah, okay. Nur warum die Google-Suche? Biegt man nicht eher direkt auf die einschlägigen Websites ein?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gast » Samstag, 13. Dezember 2025, 14:05:00

Es kann sein, dass er einfach nach BDSM gesucht hat, weil das seiner Porno-Vorliebe entspricht. Ist auch meine Vorliebe.
Wonach hat er genau gesucht? Das wäre schon sehr interessant, aber dazu gibt es keine konkrete Antwort. Für mich ist absolut unvorstellbar, dass er sie zwischen 7:15 und 8:30 getötet hat, in aller Ruhe noch mit der Mutter telefoniert währenddessen und dann innerhalb von 45 Minuten Spaten und Schaufeln kauft und sie ab 10:37 dann spontan irgendwo verbuddelt und zwar alles so gut, dass nicht mal Leichenspürhunde anschlagen und weder ihre persönlichen Gegenstände noch die Leiche auftaucht. Und dann wird er außerdme noch von der gesamten Familie des Mordopfers geliebt und in den Urlaub eingeladen anschließend und außerdem noch direkt beim Vater des Mordopfers in der Firma angestellt. Also nee, oder?

Das mit dem Google-Account spricht natürlich noch mehr dafür, dass Rebecca schon lange nicht mehr lebt leider.

Wieso aber hat die Familie dem TV gegenüber beinahe ein schlechtes Gewissen hat, kann ich mir nicht so recht erklären. Weshalb tut er ihnen so leid, dass sie ihm auch gleich noch einen neuen Job gegeben haben? Immerhin ist ihre Tochter verschwunden. Er sollte Mitleid mit der Familie, nicht umgekehrt. Und wieder gut zu machen war ja nun auch nichts, oder? Dass er der einzige TV ist, tja, hat er sich das nichts eigentlich selbst zu verdanken? Weshalb fühlt die Familie sich so verantwortlich für sein Schicksal, wo sie doch selbst das viel größere Schicksal zu verkraften haben? Ihre Tochter ist verschwunden, vermutlich schon lange nicht mehr am Leben. Und der Hauptverdächtige wird von der Familie getröstet?! Hm.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Balou » Samstag, 13. Dezember 2025, 13:42:44

Es soll die Google-Suche nach Bts und Bali gegeben haben im Zeitraum von 0-2 Uhr.

Auch der Koch soll die Google-Suche benutzt haben, um nach Strangulationspraktiken beim GV zu suchen.
Ist halt alles behördlich unbestätigt.
https://www.merkur.de/welt/google-berli ... 97575.html

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Jolu65 » Samstag, 13. Dezember 2025, 13:03:42

Das ist ganz schön destruktiv was und wie Du schreibst. Ich hatte eine Frage bzw. schon öfter Fragen gestellt und gehofft, dass diese Fragen erörtert werden. Stattdessen kommen immer wieder technische Details, die zwar technisch erklärt werden, jedoch ohne eine Erklärung oder einen Zusammenhang mit dem Verschwinden von RR herzustellen- ein solches Interesse hast Du offenbar gar nicht. Ich habe es auch schon geschrieben - diese technischen Detailfragen sind bereits hinreichend in meheren hundert Posts durchdiskutiert worden, ohne dass dies die Sache auch nur eine Millimeter nach vorne bewegt hat. Ich glaube einfach Dir fehlt es ein wenig an Fantasie oder an Lebenserfahrung- beides übrigens ganz wichtige Attribute, die gute Polizisten ausmachen.
Ich unterstelle Ermittlungsbehörden gar nichts- es gibt nur entsprechende Berichte, die den Schluss zulassen, es könnten Fehler unterlaufen sein.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gurkenfreund » Samstag, 13. Dezember 2025, 12:03:57

Jolu65 hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 11:55:31 Zudem -und jetzt kommt ja Hauptsache- sind diese Zeitpunkte doch gar "offiziell" und es kann sein, dass bei der Auswertung der Daten durch die Ermittlungsbehörden Fehler begangen wurden. Vielleicht es besser @gurkenfreund würde die offiziellen Ermittlungen leiten.....
Auf deinen restenlichen Quatsch werd ich nicht antworten. Dass du nun den EB einen Fehler unterstellst, ist schon sehr gewagt. Aber wie ich schon schrieb, du weisst es eben besser, und biegst dir deine Wahrheit schön zurecht, und wenn du dabei erwischt wirst falsche Angaben scheinbar bewusst gemacht zu haben, stehst du nicht einmal dazu, sondern versuchst abzulenken.
Und nein, ich will die Ermittlungen nicht leiten. Ich vertraue da, im gegensatz zu dir, dass die EB gute Arbeit leisten und wenn sie sich zum Fall geäussert haben, nehme ich das als eine Tatsache wahr, was sie sagten.

Deswegen werde ich von nun an auch deine Posts ignorieren, es sei denn du willst mal wieder "Fakten" uns hier auftischen, die keine sind.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Jolu65 » Samstag, 13. Dezember 2025, 11:55:31

Nein, ich arbeiite tatsächlich nicht bei den Ermittlungsbehörden und habe das auch zukünftig nicht vor.
Dann erkläre doch einmal, welcher Unterschied sich ergibt, wenn RR noch eine Whats-up-Nachricht empfangen hätte.
Also worin besteht den denn der Unterschied- FR hätte sie um 8:30 ermorden können, weil die Gelegenheit dazu bestand. Aber genau das hätte er ja auch um 7:46 tun können- auch dazu hatte er die Gelegenheit. Zu beiden Zeitpunkte hätte er ja auch kein durch Zeugen bestätigtes Alibi. Es tut mir leid, ich sehe keinen Erkenntnisgewinn, wenn ich einen genauen Zeitpunkt der Ermordung unter dem Szenario RR wurde im Haus ermordet kenne. Bringt ja niemanden- auch die Ermittlungsbehörden- ein Stück weiter.

Zudem -und jetzt kommt ja Hauptsache- sind diese Zeitpunkte doch gar "offiziell" und es kann sein, dass bei der Auswertung der Daten durch die Ermittlungsbehörden Fehler begangen wurden. Vielleicht es besser @gurkenfreund würde die offiziellen Ermittlungen leiten.....

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gast » Samstag, 13. Dezember 2025, 11:33:26

Hier wird oft so getan, als sei F. der Letzte gewesen, der Rebecca gesehen hat. Dabei war J. die Letzte, die R. lebend gesehen hat. Und zwar ohne weitere Menschen, die das bezeugen könnten.
Wäre sie nicht zufällig die Schwester, wäre sie doch schon längst und von Anfang an ins Visier der EB geraten.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gurkenfreund » Samstag, 13. Dezember 2025, 11:31:44

Jolu65 hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 11:11:18 Jetzt sind wir wieder bei den Häkchen.
Niemand zwingt dich dazu dich zu äussern. Du kannst diese Diskussion über die Häkchen ignorieren.
Jolu65 hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 11:11:18 Es ist doch völlig egal ob die Whats-up empfangen wurde oder nicht- ich gehe eher davon, dass nicht.
Zum Glück arbeitest du nicht bei den EB. Mit so einer Einstellung. Und du gehst also davon aus, dass nicht. Hast dafür aber null Indizien / Beweise. So kann man sich natürlich auch einen Fall zurechtbiegen, wie es einem gefällt. Spricht nicht für dich.
Jolu65 hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 11:11:18 Warum hängt man sich daran so auf ? Und ich habe es schon mehrfach dargestellt: Es kommt auf die Rohdaten des Routers, der Handys und ggf. Laptops an, was RR und FR jeweils gemacht haben
Frag das die EB. Die haben die Routerdaten ausgewertet, und sind zum schluss gekommen, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat.
Mehr brauch man dir auch nicht mehr schreiben, weil du ständig Nebelkerzen wirfst, wenn man dich auf deine Fehler aufmerksam macht. Perlen vor die Säue. Die / der Jolu65 weiss es besser als die EB, und geht noch einen Schritt weiter und bringt hier in die Diskussion sog. Fakten der Polizei ein, die gar keine sind.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Jolu65 » Samstag, 13. Dezember 2025, 11:11:18

Jetzt sind wir wieder bei den Häkchen.
Es ist doch völlig egal ob die Whats-up empfangen wurde oder nicht- ich gehe eher davon, dass nicht. Es geht ja nur darum einen Zeitpunkt zu definieren, zu dem entweder RR durch den Schwager ermordet wurde oder lebend das Haus einfach verlassen hat. Beides wäre möglich sowohl um 7:46 als auch um 8:30. Warum hängt man sich daran so auf ? Und ich habe es schon mehrfach dargestellt: Es kommt auf die Rohdaten des Routers, der Handys und ggf. Laptops an, was RR und FR jeweils gemacht haben, wenn sie tatsächlich längere Zeit alleine zusammen mit dem Schwager im Haus gewesen sein sollte. Das wissen wir alles nicht und ich weiß wirklich nicht warum darauf herumgeritten wird. Es wird hierzu keine Klärung geben können, solange von der Polizei dahingehend nichts weiteres geäußert wird
Gehen wir einmal davon aus, dass digital weder von FR noch von der Familie etwas Komplexes "gefakt" wurde, weil das viel zu aufwändig gewesen wäre. Deshalb ist es einfach das wahrscheinlichere Szenario, dass RR am Montagmorgen noch im oder am Haus war.

Tja, wie komme ich darauf sie könnre vielleicht nachts woanders gewesen sein.....
Ich war auch einmal jung. Sie war 15 Jahre alt- mir kann keiner weismachen wollen, es hätte keine Jungs in ihrem Leben gegeben. M.E. wird diesem Aspekt überhaupt keine Beachtung geschenkt. Denkt doch einmal an Eure Teenagerzeit !

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gurkenfreund » Samstag, 13. Dezember 2025, 10:35:23

sista-b hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 10:24:00 Das ist die Gretchenfrage. Muss ja nicht in der Schule gewesen sein. Es gibt ja gute Gründe, warum die Indizienkette nicht wasserdicht ist.
Wenn die EB davon ausgehen müssten, dass die WA Nachricht woanders als im Haus empfangen wurde, können sie einfach nicht behaupten, RR habe das Haus nicht lebend verlassen. Dann müssten sie heraufinden wo die WA empfangen wurde. Die Router dort auslesen. Dann gäbe es vermutlich auch Zeugen dafür, dass RR um diese Uhrzeit in der Schule, in dieser Passage z.b. war. Gibt es aber nicht.

Schau dir mal die beiden Fälle an, die ich erwähnte. Ich such mal links. Dann versstehst du vllt, warum manche Indizien vor Gericht einfach nicht ausreichen. Es dann eben Verdeckte Ermittler benötigt.

Mord ohne Leiche: Der Fall Georgine Krüger I | stern Crime - Spurensuche (2 Teile)
https://www.youtube.com/watch?v=pVPY1UL_K3g
https://www.youtube.com/watch?v=9qPVcHABOcs

oder kürzer:
Mit außergewöhnlichen Ermittlungsmethoden zum Erfolg | Der Fall Georgine
https://www.youtube.com/watch?v=8ZPf80kRf64

der andere Fall:
Eifersucht, Mord, verdeckte Ermittler: Der Fall Dorota
https://www.youtube.com/watch?v=U5ebKBz1bDo


Der Fall hat gewisse Ähnlichkeiten bis zum Verschwinden mit dem Fall RR. Plötzlich verschwunden. Keine verdächtigen Hinweise im Haus. etc.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von sista-b » Samstag, 13. Dezember 2025, 10:24:00

Gurkenfreund hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 09:49:35 Denk doch weiter. Wie kann die EB behaupten, dass Rebecca das Haus nicht Lebend verlassen hat, wenn die WA Nachricht z.b. in der Schule emfpangen wurde? Gerade weil die WA NAchricht im WLAN des Hauses vom TV empfangen wurde, können sie eben davon ausgehen, RR hat das Haus nicht lebend verlassen.
Das ist die Gretchenfrage. Muss ja nicht in der Schule gewesen sein. Es gibt ja gute Gründe, warum die Indizienkette nicht wasserdicht ist.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gurkenfreund » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:49:35

sista-b hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 09:46:22 Danke, aber das sagt für mich"nur" aus, dass RRs Handy bis Zeitpunkt x im Haus eingeloggt war ( ob zur Zeit der WhatsApp der Mutter bleibt für mich unklar) . Für mich heißt es, dass sie ab Zeitpunkt x keine Handyaktivitäten mehr feststellen können. Warum auch immer das so ist, dass sich das Handy nie wieder eingeloggt hat.
Denk doch weiter. Wie kann die EB behaupten, dass Rebecca das Haus nicht Lebend verlassen hat, wenn die WA Nachricht z.b. in der Schule emfpangen wurde? Gerade weil die WA NAchricht im WLAN des Hauses vom TV empfangen wurde, können sie eben davon ausgehen, RR hat das Haus nicht lebend verlassen.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gurkenfreund » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:47:43

sista-b hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 09:24:59 Und zum SNAP:

Wenn sie die digitalen Spuren des Montag morgens nicht als letzte Lebenszeichen werten, dann hätten sie ein viel größeres Zeitfenster für RRs verschwinden und würde die Behauptung nicht kommen: FR war am Morgen alleine mit RR im Haus. Da bin ich nicht bei dir. Entweder gab es letzte digitale Lebenszeichen von RR am morgen ( und der Öffentlichkeit ist nur der SNAP bekannt, oder?) oder es öffnet sich ein ganz anderes Zeitfenster.
Mir ging es nur darum, dir zu Erklären dass du falsch lagst, zu behaupten die EB haben GESAGT, sie werten die Snap als letztes Lebenszeichen oder ähnliches. Das haben sie nie behauptet. Ob sie das Snap als Letztes Lebenszeichen werten, wissen wir einfach nicht.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von sista-b » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:46:22

Gurkenfreund hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 09:41:06 Sie sagen es indirekt:
"Der Schwager sagt, Rebecca habe das Haus verlassen. Das konnte die Mordkommission anhand der Handydaten nicht feststellen. Sie geht davon aus, "dass Rebecca das Haus des Schwagers nicht lebend verlassen hat", wie die Staatsanwaltschaft mehrfach betonte."
https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 66882.html

Warum keine Anklage erfolgt? Weil es eben noch nicht reicht. Ich denke sie haben eine Indizienkette, die auch schlüssig ist, aber sie brauchen mehr.
Wenn etwas FÜR, ein Indiz oder sogar Beweis, den TV sprechen würde, wären sie verpflichtet dies den Anwälten zu melden. Aber so etwas wird es nicht geben.
Danke, aber das sagt für mich"nur" aus, dass RRs Handy bis Zeitpunkt x im Haus eingeloggt war ( ob zur Zeit der WhatsApp der Mutter bleibt für mich unklar) . Für mich heißt es, dass sie ab Zeitpunkt x keine Handyaktivitäten mehr feststellen können. Warum auch immer das so ist, dass sich das Handy nie wieder eingeloggt hat.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gurkenfreund » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:41:06

sista-b hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 09:20:41 Hast du für den letzten Satz eine Quelle? Ich bekomme es halt nicht zusammen, dass einerseits die EB so sicher sind, wer der Täter ist und andereseits mit all ihren Ermittlungsergebnissen keine Anklage erhoben wird. Ich glaube halt, dass es Lücken gibt. Deswegen interessiert mich die Quelle.
Sie sagen es indirekt:
"Der Schwager sagt, Rebecca habe das Haus verlassen. Das konnte die Mordkommission anhand der Handydaten nicht feststellen. Sie geht davon aus, "dass Rebecca das Haus des Schwagers nicht lebend verlassen hat", wie die Staatsanwaltschaft mehrfach betonte."
https://www.stern.de/panorama/verbreche ... 66882.html

Warum keine Anklage erfolgt? Weil es eben noch nicht reicht. Ich denke sie haben eine Indizienkette, die auch schlüssig ist, aber sie brauchen mehr.

Es gibt 2 Fälle, wo sich die EB sicher waren, dass ihr TV auch der Täter ist. Aber es reichte nicht für eine Anklage. Nur durch den Einsatz von Verdeckten Ermittlern, konnten dann diese 2 Fällen vor Gericht verhandelt werden.

Will sagen: Manchmal reichen die Indizien einfach nicht aus für eine Anklage.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von sista-b » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:24:59

Und zum SNAP:

Wenn sie die digitalen Spuren des Montag morgens nicht als letzte Lebenszeichen werten, dann hätten sie ein viel größeres Zeitfenster für RRs verschwinden und würde die Behauptung nicht kommen: FR war am Morgen alleine mit RR im Haus. Da bin ich nicht bei dir. Entweder gab es letzte digitale Lebenszeichen von RR am morgen ( und der Öffentlichkeit ist nur der SNAP bekannt, oder?) oder es öffnet sich ein ganz anderes Zeitfenster.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von sista-b » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:20:41

Gurkenfreund hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 09:03:28 "Sie

Sorry. Aber wenn die EB davon ausgehen würden, dass das Handy die WA Nachricht woanders empfnagen wurde, können die EB nicht behaupten, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat. Du irrst dich hier gewaltig. Gerade weil die WA Nachricht im Haus Haus empfangen wurde, gehen die EB davon aus. Remember: Die Digitnale SPur endete im Haus, so die EB.
Hast du für den letzten Satz eine Quelle? Ich bekomme es halt nicht zusammen, dass einerseits die EB so sicher sind, wer der Täter ist und andereseits mit all ihren Ermittlungsergebnissen keine Anklage erhoben wird. Ich glaube halt, dass es Lücken gibt. Deswegen interessiert mich die Quelle.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Käthi227: » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:16:36

Jolu65 hat geschrieben: Samstag, 13. Dezember 2025, 08:15:39 So sehe ich das auch. Ich denke man muss als realistischen Zeitpunkt für ein letztes Lebenszeichen den versendeten Snap-Chat um 7:46 am 18.2. annehmen. Schon das mit den Whats-up-Häkchen ist problematisch, weil diese Häkchen- so wird vermutet- auch durch die Auswertungsaktionen der Polizei entstanden sein könnten.
Nun sollte man wirklich davon ausgehen, dass RR am Montagmorgen noch am Leben war.
Die Frage ist allerdings, ob sie zunindest die Nacht von Sonntag auf Montag auch im Haus der Schwester verbracht hat. Denn um 0:09 gab es wohl noch einen elektronischen Kontakt mit einer Freundin, danach war das Handy nach allem was ich weiß wohl im Bereich des Rourers inaktiv. Die Frage wird sich momentan nicht klären lassen.

Ich komme darauf zurück: Vor ihrem Verschwinden war RR ein wenig anders als sonst- wahrscheinlich hat man das in Familie auch bemerkt.
Als es die Familie bemerkt hat, dass sie weg war, wollte man wohl durch das Auslesen des Routers Näheres erfahren. Vielleicht ist das ja auch gelungen - nur eben nichts für Öffentlickeit.
Hallo Jolu65 , unsere beiden Ideen für das Verschwinden von R weichen ja ab Sonntagnacht etwas ab. Deine Begründung ist das Verhalten in den vergangenen Tagen vor der Vermisstenmeldung.
Ich habe Zane's Videos mir mehrfach angeschaut U auch zwischendrin immer mal Textstellen wiederholt. So richtig sehe ich in dem Zusammenschnitt keine Auffälligkeiten. R ist ein Teenager, ein Backfisch- nicht Fisch noch Fleisch , wurde bei uns immer gesagt. Die Mädchen springen von einer Idee zur Nächsten u können sich dafür wie noch nie im Leben begeistern. 2 Tage später ist alles nicht mehr wahr u Eltern u Angehörige sind nur noch perplex. Das bis dahin vielleicht immer sonnige Gemüt der pubertierenden Mädchen kommt in dieser Zeit genauso wenig hinterher U als Eltern denkt man eventuell erst , mein Gott was ist sie drollig, aber es kann sich auch noch etwas steigern weil die Hormone eben auch den Hirnstoffwechsel betreffen. Und so sind sie an manchen Tagen voller Ideen u ungeheuer glücklich U am nächsten Tag zu Tode betrübt.
Glaub mir,ich weiß wovon ich spreche, bin selbst Mutter einer Tochter ( ist bereits erwachsen) U im Vergleich zu meinem Sohn,der auch noch älter ist als seine Schwester, hat es mich in dieser Putzi- Phase etliche Nerven gekostet u fühlte mich manchmal überrollt. Es war einfach so anders als die Pubertät meines Sohnes.
Nun zurück zu R. Frau Reusch hat mit R ja nun die 3. Tochter. Ich glaube ,sie war gut vorbereitet über das Verhalten von R , deshalb kommen die Eltern auch sehr entspannt rüber,wen es um verschiedene Aktivitäten u Aktionen ihrer Tochter geht.
Bist du unverändert der Meinung, R wäre früh am Morgen doch selbständig aus dem Haus gegangen ?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gast » Samstag, 13. Dezember 2025, 09:13:16

Und eben weil alle Spuren von ihr IM Haus (nicht davor, nicht daneben, nicht an der Bushaltestelle um die Ecke, sondern nun einmal IM HAUS) enden, darf man sich fragen, wie entlastend die Aussage der Person ist, die sie zuletzt gesehen hat und zeitgleich die Ehefrau des einzigen Tatverdächtigen ist. Wie entlastend ist eine Bestellung von zwei Pizzen beim Italiener um die Ecke?

Nach oben