von Heckengäu » Donnerstag, 23. Mai 2024, 18:12:37
gastxyz..me hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. Mai 2024, 00:18:27
die hunde-spuren
also, ich schau nochmal nach. aber ich meine alle polizeihunde (hunde der ersten stunden) wären zum schluchtensteig-eingang gelaufen.
deshalb (auch) geht die polizei davon aus, dass sie die etappe 6 angetreten hat.
das mit dem IK (ibener kreuz oder sowas) wurde wohl wochen/monate später angezeigt, oder?
Wunschdenken, allein. Die Realität: Nicht einer der Suchhunde lief zum 6. Einstieg des Wanderweges.
Sondern alle einzeln zum Ibacher Kreuz. Dort endet die Geruchsspur. Dort muss ein Auto gewesen sein.
Dass dann viel später, nach einem vollen Jahr, mit allen Jahreszeitlichen Niederschlägen, Regen, Schnee, Eis, Wind, Sonne, auf einem Parkplatz für PKW und Motorräder, an einer Strasse grob parallel südlich zur Wanderstrecke, über den die Wanderstrecke die Talseite kreuzt indem sie die Talseite wechselt, wieder Spürhunde eingesetzt wurden, die alle zu einem dort platzierten grossen Felsen liefen und von dort nicht weg zu bewegen waren, ist ein Ding nicht zu verstehender grotesker Unmöglichkeit, steht isoliert, monströs, bizarr als weitere Absurdität in diesem schrecklichen Vermisstenfall.
Die Sonnenbrille: Niemand weiss ob es überhaupt das selbe Modell ist.
Allein die Tatsache dass sie 3 Jahre später auftaucht, neben dem Wanderweg, den S.S. nicht betreten haben kann, denn dann wären alle Suchhunde in den Wanderweg gelaufen, nachdem lange Jahre zuvor praktisch jeder Quadratmeter abgesucht worden war, sagt allein schon aus, dass es niemals die Sonnenbrille des Mädchens sein kann.
Von infamer Hand DNA-frei bewusst bösartig dort platziert, ist gleich wahrscheinlich wie eine verlorene Sonnenbrille.
Doch keine Verliererin der Sonnenbrille hat sich gemeldet.
Das ficht die der Logik unzugänglichen Eiferer und die Törichten überhaupt nicht an: "Es könnte ja theoretisch möglich sein dass es tatsächlich doch die Sonnenbrille von Scarlett ist". Das ist ein sogenanntes "klassisches" Totschlagargument schlechthin, das stets in vielen rätselhaften, ungelösten Fällen unweigerlich immer auftaucht: "Nur mal angenommen, es könnte ja theoretisch möglich sein, ... Blahblähblubb ..."
Übersetzung: Dass Fakten nicht sooo wichtig sind und mit 'alternativen Fakten schönere Resultate gewonnen werden' .
[quote=gastxyz..me post_id=252504 time=1716329907]
[color=#00BFFF]die hunde-spuren[/color]
also, ich schau nochmal nach. aber ich meine alle polizeihunde (hunde der ersten stunden) wären zum schluchtensteig-eingang gelaufen.
deshalb (auch) geht die polizei davon aus, dass sie die etappe 6 angetreten hat.
das mit dem IK (ibener kreuz oder sowas) wurde wohl wochen/monate später angezeigt, oder?
[/quote][img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/%27Europa%27%2C_Tall_Ships_Belfast_2009_-_geograph.org.uk_-_1450019.jpg[/img]
Wunschdenken, allein. Die Realität: Nicht einer der Suchhunde lief zum 6. Einstieg des Wanderweges.
Sondern alle einzeln zum Ibacher Kreuz. Dort endet die Geruchsspur. Dort muss ein Auto gewesen sein.
Dass dann viel später, nach einem vollen Jahr, mit allen Jahreszeitlichen Niederschlägen, Regen, Schnee, Eis, Wind, Sonne, auf einem Parkplatz für PKW und Motorräder, an einer Strasse grob parallel südlich zur Wanderstrecke, über den die Wanderstrecke die Talseite kreuzt indem sie die Talseite wechselt, wieder Spürhunde eingesetzt wurden, die alle zu einem dort platzierten grossen Felsen liefen und von dort nicht weg zu bewegen waren, ist ein Ding nicht zu verstehender grotesker Unmöglichkeit, steht isoliert, monströs, bizarr als weitere Absurdität in diesem schrecklichen Vermisstenfall.
Die Sonnenbrille: Niemand weiss ob es überhaupt das selbe Modell ist.
Allein die Tatsache dass sie 3 Jahre später auftaucht, neben dem Wanderweg, den S.S. nicht betreten haben kann, denn dann wären alle Suchhunde in den Wanderweg gelaufen, nachdem lange Jahre zuvor praktisch jeder Quadratmeter abgesucht worden war, sagt allein schon aus, dass es niemals die Sonnenbrille des Mädchens sein kann.
Von infamer Hand DNA-frei bewusst bösartig dort platziert, ist gleich wahrscheinlich wie eine verlorene Sonnenbrille.
Doch keine Verliererin der Sonnenbrille hat sich gemeldet.
Das ficht die der Logik unzugänglichen Eiferer und die Törichten überhaupt nicht an: "Es könnte ja theoretisch möglich sein dass es tatsächlich doch die Sonnenbrille von Scarlett ist". Das ist ein sogenanntes "klassisches" Totschlagargument schlechthin, das stets in vielen rätselhaften, ungelösten Fällen unweigerlich immer auftaucht: "Nur mal angenommen, es könnte ja theoretisch möglich sein, ... Blahblähblubb ..."
:shock: Übersetzung: Dass Fakten nicht sooo wichtig sind und mit 'alternativen Fakten schönere Resultate gewonnen werden' .
Açieeed! style by Ian Bradley