ÖFFENTLICHE DISKUSSION Ungeklärte Fälle:[NEU] Arian Arnold (6), Bremervörde-Elm, 2024
Martin Bach, Tabita Cirvele, Heidi Dannhäuser, Anna E. (Herrieden), Sergej Enns, Nancy Förster, Denis Franke, Helga Frings, Monika Frischholz, Inga Gehricke, Leonie Gritzka, Jascha Hardenberg, Karl Erivan Haub, Ines Heider, Ina K. (Gorleben), Milina K. (Luckenwalde), Anett Carolin Kaiser, Baris Karabulut, Elke Kerll, Inka Köntges, Katrin Konert, Ralf Kottmann, Leitner/Baumgartner, Monika Liebl, Wolfgang Loh, Danuta Lysien, Jennifer M. (Bühl/Bremen), Alexandra May, Maddie McCann, Lars Mittank, Tanja Mühlinghaus, Mandy Müller, Mine O. (Duisburg), Harald Oelschläger, Alexandra R. (Nürnberg), Birgit Rösing (gen. Storck), Petra Schetters, Dirk Schiller, Émile Soleil, Rosi Strohfus, Anton Thanner, Hartmut Weiske
Geklärte Fälle: Vera B. (Datteln), Liam Colgan, Fritz Hagedorn, Kevin Hantl, Maria Henselmann, Rondk Kaniwar, Birgit Keller, Malina Klaar, Timo Kraus, Mike Mansholt, Marc Otto, Rainer Schaller, Sophie Sherpa, Jeannette Stehr, Annika T. (Seelze-Lohnde), Lars Wunder
Wiesenblume hat geschrieben: ↑Dienstag, 21. Mai 2024, 18:25:29
@ gastxyz Ich bin erst einmal immer für die einfachste Variante. Ich habe mit jemandem gesprochen, der wiederum sehr lange mit dem Landwirt sprach. Also, der Landwirt klang sehr glaubwürdig. Er hatte an jenem Tag eine Arbeitsschicht dort bei der Einsamen Tanne. Da wäre er eher schwerlich in der Gegend rumgefahren und hätte Scarlett auf dem Schluchtensteig überrascht.--Also, ich glaube, dass Scarlett aus einem bestimmten Grund ihre Tour änderte. Sie hat ja nur den Wegeverlauf geändert, während das Ziel gleich blieb. Inwieweit sie das ohne emotionalen Zwang tat, wissen wir nicht. Aber Langstreckenwanderer folgen nicht immer 1:1 der vorgegebenen Route. Du hast schon recht, dass es erstaunlich ist, dass dieses auf der letzten Etappe geschehen sein soll.--Die Maintrailer liefen zum IK. Keiner zum Eingang des Schluchtensteiges.---Für mich ist diese Spur keine Rückwärtsspur, selbst wenn sie am EdeKa mit dem fliegenden Teppich abgehoben wäre, wäre der Hund , der beim Edeka startete zur Kirchberghütte gelaufen, wenn er rückwärts denkt.--Die Spur zum IK war auch nicht zu erwarten, so dass die Hundeführer ihre Hunde nicht in dieser Richtung beeinflusst haben können.----Was allerdings sein könnte, leider nicht mit dem Einloggen des Telefons aber mit Zeugenaussagen passen würde, dass Scarletts Spur zum IK erst am Samstag Abend oder Sonntag Morgen entstand. Und sich ihre Spur dann erst am Sonntag verliert. So könnte sie noch Wehr erreicht haben.---Eigentlich ist es auch egal. Scarlett ist seit über 3,5 Jahren wie vom Erdboden verschluckt.
landwirt
unmöglich war es wohl nicht, dass er hätte am schluchtensteig rumlungern können, wenn ich das richtig verstehe.
na dann...
mit dem würde ich auch gerne mal sprechen.
anderer weg nach wehr
damit wäre sie nicht die etappe 6 gelaufen.
und damit hätte sie den schluchtensteig nicht beendet.
außerdem wäre sie an diesem termin-dichten tag noch einen deutlich längeren weg nach wehr gelaufen.
halte ich für den unwahrscheinlichsten plan der woche.
die hunde-spuren
also, ich schau nochmal nach. aber ich meine alle polizeihunde (hunde der ersten stunden) wären zum schluchtensteig-eingang gelaufen.
deshalb (auch) geht die polizei davon aus, dass sie die etappe 6 angetreten hat.
das mit dem IK (ibener kreuz oder sowas) wurde wohl wochen/monate später angezeigt, oder?
die edeka-hunde-spur zum IK
so leicht wie offensichtlich hunde-fährten kontaminiert werden können...
muss es da wirklich scarlett gewesen sein, die diese spur "gelegt" hat?
was, wenn der lokale-täter sie/eine leiche/ihren rucksack im kofferraum hatte.
am samstag fährt er mit dem auto zum edeka.
macht den kofferraum auf und stellt die leeren wasserkästen in den einkaufswagen.
kauft ein und fährt davon richtung IK.
hat er eine spur gelegt?
der täter ist aus der nähe
zwischen 16 und 16:30 (faik) wurde sie gesehen, von dieser frau.
mit türkis decke an einem/diesem parkplatz (waldparkplatz?).
um 17 Uhr loggt sich ihr handy ein. empfängt die whatsapp.
der täter wohnt in der nähe.
im wohnmobil, im eigenen haus.
Scarletts Vater scheint die Situation mittlerweile sehr vernünftig und realistisch einzuschätzen.
Dass Gartenarbeiten während der Zeit von Scarletts Verschwinden sowie auffällige Einkäufe gemeldet werden sollen, halte ich für einen sehr guten Ansatz. Tatsächlich war es längst überfällig.
Ich habe schon einmal erwähnt, dass auf Instagram die die Stadt St. Blasien (Stadtstblasien) genau am 10.09.2020 einen Beitrag über eine Baustelle gezeigt hat mit loser und Fester Erde. Heute soll da ein Kindergarten stehen. Die Spur zum Ibacher Kreuz liegt auf dem weg dort hin. Vielleicht hat jemand duesen Aushub genutzt.
Am 5. 9. spricht Scarlett die Sprachnachricht, die jetzt in WDR Mordorte ausgestrahlt wurde. Sie liegt in Blumberg /Achdorf schon in ihrem Zelt. Man kann an diesem Ort auch im Stroh schlafen. Allerdings müsste man 6 Euro mehr bezahlen und Scarlett hatte ja ihr Zelt dabei.--Was ist auffällig an dem 5.9. --Scarlett verlässt gegen 10.Uhr in Stühlingen ihren Zeltplatz. Sie trägt sich in ein Buch ein.--Gegen 16.00 Uhr nehmen zwei Schweizerinnen eine ziemlich erschöpfte Wanderin, die angibt sich verlaufen zu haben, bis zum Eingang des Schluchtensteiges mit. (Als es Suchaufrufe von Scarlett gibt, stellen die zwei Schweizerinnen fest, dass sie sie mitgenommen haben müssen.Das Datum kann anhand des Kalenders korrigiert werden auf den 5.9.)Nun wird die Etappe mit 5,5 h Wanderzeit angegeben. Und das bis Blumberg. Achdorf ist 2 km weiter. Da würden jetzt noch 30 Minuten dazu kommen. Wären also 6 Stunden Wanderzeit.--Es wäre interessant, um welche Uhrzeit diese Sprachnachricht verschickt wurde. Denn Scarlett sagt mit recht lockerer Stimme, dass sie schon im Zelt liegt.--Wenn das Datum der Schweizerinnen stimmt und die Uhrzeit, dann hätte sie lauftechnisch nicht vor 22 Uhr in Blumberg/ Achdorf ankommen können. Danach klingt diese Sprachnachricht aber nicht. Dass sie dort eine Nachtwanderung hingelegt hätte. (Ganz zu schweigen von der Sichtung in der Schattenmühle mit Begleitung an Abend des 5.9) Auf Grund dieser doch sehr locker rüber gekommenen Ansage ,dass sie schon im Zelt liegt, nehme ich an, dass Scarlett entweder ein Stück des Weges getrampt ist. Oder dass sich die Menschen, die sie trafen und mitgenommen haben ,geirrt haben. Allerdings fällt mir das bei den Schweizer Freundinnen schwer, denn die haben ja mit der Frau geredet und sie dann mit samt ihrem Rucksack mitgenommen.
gastxyz..me hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. Mai 2024, 00:18:27die hunde-spuren
also, ich schau nochmal nach. aber ich meine alle polizeihunde (hunde der ersten stunden) wären zum schluchtensteig-eingang gelaufen.
deshalb (auch) geht die polizei davon aus, dass sie die etappe 6 angetreten hat.
das mit dem IK (ibener kreuz oder sowas) wurde wohl wochen/monate später angezeigt, oder?
Wunschdenken, allein. Die Realität: Nicht einer der Suchhunde lief zum 6. Einstieg des Wanderweges.
Sondern alle einzeln zum Ibacher Kreuz. Dort endet die Geruchsspur. Dort muss ein Auto gewesen sein.
Dass dann viel später, nach einem vollen Jahr, mit allen Jahreszeitlichen Niederschlägen, Regen, Schnee, Eis, Wind, Sonne, auf einem Parkplatz für PKW und Motorräder, an einer Strasse grob parallel südlich zur Wanderstrecke, über den die Wanderstrecke die Talseite kreuzt indem sie die Talseite wechselt, wieder Spürhunde eingesetzt wurden, die alle zu einem dort platzierten grossen Felsen liefen und von dort nicht weg zu bewegen waren, ist ein Ding nicht zu verstehender grotesker Unmöglichkeit, steht isoliert, monströs, bizarr als weitere Absurdität in diesem schrecklichen Vermisstenfall.
Die Sonnenbrille: Niemand weiss ob es überhaupt das selbe Modell ist.
Allein die Tatsache dass sie 3 Jahre später auftaucht, neben dem Wanderweg, den S.S. nicht betreten haben kann, denn dann wären alle Suchhunde in den Wanderweg gelaufen, nachdem lange Jahre zuvor praktisch jeder Quadratmeter abgesucht worden war, sagt allein schon aus, dass es niemals die Sonnenbrille des Mädchens sein kann.
Von infamer Hand DNA-frei bewusst bösartig dort platziert, ist gleich wahrscheinlich wie eine verlorene Sonnenbrille.
Doch keine Verliererin der Sonnenbrille hat sich gemeldet.
Das ficht die der Logik unzugänglichen Eiferer und die Törichten überhaupt nicht an: "Es könnte ja theoretisch möglich sein dass es tatsächlich doch die Sonnenbrille von Scarlett ist". Das ist ein sogenanntes "klassisches" Totschlagargument schlechthin, das stets in vielen rätselhaften, ungelösten Fällen unweigerlich immer auftaucht: "Nur mal angenommen, es könnte ja theoretisch möglich sein, ... Blahblähblubb ..."
Übersetzung: Dass Fakten nicht sooo wichtig sind und mit 'alternativen Fakten schönere Resultate gewonnen werden' .
Wiesenblume hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. Mai 2024, 13:43:45
Am 5. 9. spricht Scarlett die Sprachnachricht, die jetzt in WDR Mordorte ausgestrahlt wurde. Sie liegt in Blumberg /Achdorf schon in ihrem Zelt. Man kann an diesem Ort auch im Stroh schlafen. Allerdings müsste man 6 Euro mehr bezahlen und Scarlett hatte ja ihr Zelt dabei.--Was ist auffällig an dem 5.9. --Scarlett verlässt gegen 10.Uhr in Stühlingen ihren Zeltplatz. Sie trägt sich in ein Buch ein.--Gegen 16.00 Uhr nehmen zwei Schweizerinnen eine ziemlich erschöpfte Wanderin, die angibt sich verlaufen zu haben, bis zum Eingang des Schluchtensteiges mit. (Als es Suchaufrufe von Scarlett gibt, stellen die zwei Schweizerinnen fest, dass sie sie mitgenommen haben müssen.Das Datum kann anhand des Kalenders korrigiert werden auf den 5.9.)Nun wird die Etappe mit 5,5 h Wanderzeit angegeben. Und das bis Blumberg. Achdorf ist 2 km weiter. Da würden jetzt noch 30 Minuten dazu kommen. Wären also 6 Stunden Wanderzeit.--Es wäre interessant, um welche Uhrzeit diese Sprachnachricht verschickt wurde. Denn Scarlett sagt mit recht lockerer Stimme, dass sie schon im Zelt liegt.--Wenn das Datum der Schweizerinnen stimmt und die Uhrzeit, dann hätte sie lauftechnisch nicht vor 22 Uhr in Blumberg/ Achdorf ankommen können. Danach klingt diese Sprachnachricht aber nicht. Dass sie dort eine Nachtwanderung hingelegt hätte. (Ganz zu schweigen von der Sichtung in der Schattenmühle mit Begleitung an Abend des 5.9) Auf Grund dieser doch sehr locker rüber gekommenen Ansage ,dass sie schon im Zelt liegt, nehme ich an, dass Scarlett entweder ein Stück des Weges getrampt ist. Oder dass sich die Menschen, die sie trafen und mitgenommen haben ,geirrt haben. Allerdings fällt mir das bei den Schweizer Freundinnen schwer, denn die haben ja mit der Frau geredet und sie dann mit samt ihrem Rucksack mitgenommen.
Diese Schweizerin zeigt auf der Karte, dass sie Scarlett auf dem Parkplatz in Weizen-Bahnhof abgesetzt haben. Ca. 15.30 Uhr.
Ich habe gegoogelt zu Fuß von Weizen Bahnhof bis Blumberg ( Schlafen im Stroh). Es werden mir 3 Routen zu Fuss angezeigt.
1. 9,6 km 2h 15 min über K5742
2. 10,9 km 2h 27min über K5742 und B314
3. 12,2 km 2h 50min über K6397
Selbst wenn sie erst gegen 16.00 Ihr weiter gelaufen ist und den längsten Weg genommen hätte, wäre sie spätestens 19.00 Uhr in der Unterkunft wesen.
Ich danke Dir Tabata. Scarlett musste noch bis Achdorf, 2 km. Dann wäre sie dort so gegen 19.30 Uhr angekommen. Wäre im Rahmen des Möglichen. Dieser Gedanke bringt ja auch nicht so wirklich weiter, den ich da hatte.--Wir wissen jetzt, dass sie mindestens 4 mal ihr Zelt benutzte.1. Camping Stühlingen 2. Achdorf /Blumberg 3. altes Schwimmbad Göschweiler 4.Camping AHA Schluchsee -- Dann folgten 2 Übernachtungen in der Kirchberghütte Todtmoos ---Der Rucksack sieht auf der EDEKA Kamera ja sehr voll aus. Ich gehe davon aus, dass das Zelt noch darin war. Also hätte sie auch noch einmal zelten können.
Wiesenblume hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. Mai 2024, 20:41:00
Ich danke Dir Tabata. Scarlett musste noch bis Achdorf, 2 km. Dann wäre sie dort so gegen 19.30 Uhr angekommen. Wäre im Rahmen des Möglichen. Dieser Gedanke bringt ja auch nicht so wirklich weiter, den ich da hatte.--Wir wissen jetzt, dass sie mindestens 4 mal ihr Zelt benutzte.1. Camping Stühlingen 2. Achdorf /Blumberg 3. altes Schwimmbad Göschweiler 4.Camping AHA Schluchsee -- Dann folgten 2 Übernachtungen in der Kirchberghütte Todtmoos ---Der Rucksack sieht auf der EDEKA Kamera ja sehr voll aus. Ich gehe davon aus, dass das Zelt noch darin war. Also hätte sie auch noch einmal zelten können.
Die Routen die ich gegoogelt habe waren von dem Parkplatz bis Schlafen im Stroh, sa kommen keine 2 km dazu. Wer sagt uns, dass sie die Strecke überhaupt komplett gelauhen ist? Es ist Landstraße, könnte auch getampt sein.
Manche Personen oder Dinge bedeuten uns fast alles im Leben. Umso größer ist der Schmerz, wenn sie plötzlich verschwinden. Doch wie können wir sie wiederfinden?
Die Gäste bei Michael Steinbrecher:
Ralf Salice, seine Tochter wird nach einer Wanderung im Schwarzwald vermisst
Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. Mai 2024, 18:12:37
Die Sonnenbrille: Niemand weiss ob es überhaupt das selbe Modell ist.
Allein die Tatsache dass sie 3 Jahre später auftaucht, neben dem Wanderweg, den S.S. nicht betreten haben kann, denn dann wären alle Suchhunde in den Wanderweg gelaufen, nachdem lange Jahre zuvor praktisch jeder Quadratmeter abgesucht worden war, sagt allein schon aus, dass es niemals die Sonnenbrille des Mädchens sein kann.
Und das behauptest du mit absoluter Sicherheit, dass es sich nicht um Scarletts Sonnenbrille handeln kann? Woher rührt dein Wissen, dass dem so ist?
BitteFindetScarlett sieht das anders; die gehen nämlich mit ziemlicher Sicherheit davon aus, dass es sich um Scarletts Sonnenbrille handelt, da die gefundene Brille gewisse Details aufweist, die Scarletts Brille hatte.
Und es wurde nicht jeder Quadratmeter abgesucht, weil das gar nicht möglich ist. Da kann man getrost noch 10 Jahre Suche dranhängen, dann hat man immer noch nicht jede Stelle abgegrast.
Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. Mai 2024, 18:12:37
Wunschdenken, allein. Die Realität: Nicht einer der Suchhunde lief zum 6. Einstieg des Wanderweges.
Sondern alle einzeln zum Ibacher Kreuz. Dort endet die Geruchsspur. Dort muss ein Auto gewesen sein.
Dass dann viel später, nach einem vollen Jahr, mit allen Jahreszeitlichen Niederschlägen, Regen, Schnee, Eis, Wind, Sonne, auf einem Parkplatz für PKW und Motorräder, an einer Strasse grob parallel südlich zur Wanderstrecke, über den die Wanderstrecke die Talseite kreuzt indem sie die Talseite wechselt, wieder Spürhunde eingesetzt wurden, die alle zu einem dort platzierten grossen Felsen liefen und von dort nicht weg zu bewegen waren, ist ein Ding nicht zu verstehender grotesker Unmöglichkeit, steht isoliert, monströs, bizarr als weitere Absurdität in diesem schrecklichen Vermisstenfall.
Die Sonnenbrille: Niemand weiss ob es überhaupt das selbe Modell ist.
Allein die Tatsache dass sie 3 Jahre später auftaucht, neben dem Wanderweg, den S.S. nicht betreten haben kann, denn dann wären alle Suchhunde in den Wanderweg gelaufen, nachdem lange Jahre zuvor praktisch jeder Quadratmeter abgesucht worden war, sagt allein schon aus, dass es niemals die Sonnenbrille des Mädchens sein kann.
Von infamer Hand DNA-frei bewusst bösartig dort platziert, ist gleich wahrscheinlich wie eine verlorene Sonnenbrille.
Doch keine Verliererin der Sonnenbrille hat sich gemeldet.
Das ficht die der Logik unzugänglichen Eiferer und die Törichten überhaupt nicht an: "Es könnte ja theoretisch möglich sein dass es tatsächlich doch die Sonnenbrille von Scarlett ist". Das ist ein sogenanntes "klassisches" Totschlagargument schlechthin, das stets in vielen rätselhaften, ungelösten Fällen unweigerlich immer auftaucht: "Nur mal angenommen, es könnte ja theoretisch möglich sein, ... Blahblähblubb ..."
Übersetzung: Dass Fakten nicht sooo wichtig sind und mit 'alternativen Fakten schönere Resultate gewonnen werden' .
Wenn Suchhunde so zuverlässig sind, warum gibt die Polizei dann scheinbar nichts auf deren Spur zum Ibacher Kreuz?
Sorry aber Hunde sind nicht so zuverlässig wie du vielleicht denkst. Dass die Vierbeiner einen Fall in eine falsche Richtung lenken, passiert doch am laufenden Band.
Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. Mai 2024, 18:12:37
Von infamer Hand DNA-frei bewusst bösartig dort platziert, ist gleich wahrscheinlich wie eine verlorene Sonnenbrille.
Doch keine Verliererin der Sonnenbrille hat sich gemeldet.
Das ficht die der Logik unzugänglichen Eiferer und die Törichten überhaupt nicht an: "Es könnte ja theoretisch möglich sein dass es tatsächlich doch die Sonnenbrille von Scarlett ist". Das ist ein sogenanntes "klassisches" Totschlagargument schlechthin, das stets in vielen rätselhaften, ungelösten Fällen unweigerlich immer auftaucht
Dass sich keine Verliererin der Sonnenbrille gemeldet hat, sagt überhaupt nichts aus und hat nichts mit Wunschdenken, es möge sich um Scarletts Brille handeln, zu tun.
Warum sollte jemand den Verlust der Sonnenbrille melden? Hast du Kenntnis, ob es sich um ein besonders hochwertiges Modell handelt? Mit Edelsteinen besetzt?
Eine hochwertige Sonnenbrille würde eine Verlustmeldung rechtfertigen, aber doch kein einfaches Modell.
Somit bleiben alle Möglichkeiten offen.
Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 24. Mai 2024, 11:40:47
Wenn Suchhunde so zuverlässig sind, warum gibt die Polizei dann scheinbar nichts auf deren Spur zum Ibacher Kreuz?
Sorry aber Hunde sind nicht so zuverlässig wie du vielleicht denkst. Dass die Vierbeiner einen Fall in eine falsche Richtung lenken, passiert doch am laufenden Band.
such-hunde
mMn
- die können das
- die haben die ausnahme-physischen-anlagen, um solchen spuren zu folgen
- wenn das schief geht..
- dann liegt das an fehlern der handler und/oder
- der ausbildung
tatsache
es gibt nix, was es nicht gibt. und damit... mMn
- kann nicht ausgeschlossen werden, dass der täter die spur(en) selbst gelegt hat
- absichtlich oder unabsichtlich
- dass jemand aus dem umfeld des hunde-teams solche spuren fabriziert hat
- damit der auftritt ein erfolg wird, die presse stimmt
digitales tagebuch
als scarlett nach der ankunft im schwarzwald die mitfahrer ablädt, spricht sie ins handy (aktenzeichen video faik)
sieht aus, als zeichnet sie eine sprachnachricht auf.
dann gibt es diese 2te sprachnachricht unten.
hat sie vielleicht private reiseerinnerungen in sprachnachrichten festgehalten oder wurden diese nachrichten versendet konnte man die mit der 2tem sim-karte o.ä. sicherstellen?
diese 2te nachricht klingt aus dem context genommen.
logisch gehört eine weitere dazu: zum verlauf des tages und vielleicht noch eine zum plan für morgen.
zum essen eingeladen? wen kennengelernt ?
gastxyz..me hat geschrieben: ↑Montag, 20. Mai 2024, 19:25:18ab 07:17
scarlett spricht nachricht, in etwa folgendes: "ich leg schon hier im bett oder im zelt
hier kann man im stroh schlafen oder zelten
noch ein pärchen ist hier
noch ein paar andere, gruppe glaube ich
und noch einer, der ist auch alleine https://www.youtube.com/watch?v=0vMApoc06v4
gastxyz..me hat geschrieben: ↑Freitag, 24. Mai 2024, 18:42:29such-hunde
mMn
- die können das
- die haben die ausnahme-physischen-anlagen, um solchen spuren zu folgen
- wenn das schief geht..
- dann liegt das an fehlern der handler und/oder
- der ausbildung
tatsache
es gibt nix, was es nicht gibt. und damit... mMn
- kann nicht ausgeschlossen werden, dass der täter die spur(en) selbst gelegt hat
- absichtlich oder unabsichtlich
- dass jemand aus dem umfeld des hunde-teams solche spuren fabriziert hat
- damit der auftritt ein erfolg wird, die presse stimmt
Die Fähigkeiten der Hunde wurden nun 3 Jahre lang an verschiedenen Orten rauf- und runterdiskutiert und mehrere Mantrailer haben sich dazu zu Wort gemeldet. Nach 48h ist da unter guten Bedingungen in der Regel nichts mehr was ein Hund noch erschnüffeln könnte. Seltene Ausnahmen gibt es allerdings, wo sogar nach 48h noch Erfolge erzielt werden konnten, aber im Normalfall sind 48h die Obergrenze.
Deshalb wäre ich lieber vorsichtig, diesen ohnehin schon umstrittenen Fähigkeiten von Mantrailern nach einer Suche, die nach der 48h Frist gestartet wurde, zu viel Gewicht beizumessen.
Das Desinteresse der Polizei an dieser Spur spricht auch nicht gerade für sie.
Das war sehr interessant, v.a. seine Einschätzung zum Verschwinden. ( Der Vater hat meinen ganzen Respekt und mein Mitgefühl). Er sieht die letzte realistische Sichtung an dem Wanderparkplatz, wo sie auf einem Findling sitzend gesichtet wurde .Von dort verlieren sich die Spuren!!!
Der Vater hält es für möglich, dass jemand Scarlett vor Aufbrechen zur Etappe sah ( oder Bescheid wusste über diese?) und sich ausrechnete, wie lange sie brauchen würde, um am Wanderparkplatz aufzutauchen. Dort dann Aufgreifen . Freiwillig eingestiegen, da sie den Fahrer kannte? Oder mit vorgehaltenen Messer?
Hat man denn im Supermarkt auch die Videoaufnahmen auf potentielle Täter hin überprüft. Also alle, die kurz vor oder nach ihr auftauchten im Markt, oder außerhalb des Marktes parkten?
Und welcher der Zufallsbekanntschaften auf der Wanderschaft hatte ein Auto dabei?
Wirklich herzzerreissender Moment des Vaters im Nachtcafe.
Möge er diejenigen finden die für Scarletts Verschwinden verantwortlich sind.
Wie gut kannte Scarlett eigentlich den Mann mit dem sie den Schluchtensteig wandern wollte? Ich dachte immer das sei nur eine flüchtige Begegnung gewesen, wie es eben auch bei XY dargestellte wurde. Aber wenn man sich dann damals schon fest auf einen Termin geeinigt hatte, scheint mir da mehr gewesen zu sein.
Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 25. Mai 2024, 10:38:34
Wie gut kannte Scarlett eigentlich den Mann mit dem sie den Schluchtensteig wandern wollte? Ich dachte immer das sei nur eine flüchtige Begegnung gewesen, wie es eben auch bei XY dargestellte wurde. Aber wenn man sich dann damals schon fest auf einen Termin geeinigt hatte, scheint mir da mehr gewesen zu sein.
Sie hat den Mann auf dem Camino kennengelernt, der hat ihr den Tip mit dem Schluchtensteig gegeben, daraufhin haben sie Kontakt gehalten und nach beider Rückkehr nach Deutschland wohl den Entschluss gefasst, die Tour evtl. zusammen zu laufen. Gut gekannt hat sie ihn daher wohl kaum.