VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Geben Sie den Code genau so ein, wie Sie ihn sehen; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smileys
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smileys sind eingeschaltet

Die letzten Beiträge des Themas
   

Wenn Sie eine Datei oder mehrere Dateien anhängen möchten, geben Sie die Details unten ein.

Maximale Dateigröße pro Anhang: 1.27 MiB.

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von TheRealDeal » Montag, 27. Oktober 2025, 08:54:17

@nussschnecke

Grundsätzlich hast du vollkommen recht, aber was an diesem Fall ist denn nicht schwammig?

Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass es mehrere Reiterinnen waren, die aussagten sie hätten einen nervös wirkenden Mann gesehen, dessen Kleidung zu dem des TVs passte, der sich in Richtung des Bungalows bewegte und dann schlagartig ins Unterholz flüchtete. Zudem haben sie ebenfalls den pinken Twingo gesehen. Alle Wahrnehmungen fanden in der Umgebung des Bungalows statt.
Sind wir mal ehrlich. Sowas denkt dich doch niemand aus und ich glaube auch nicht, dass alle Reiterinnen an Halluzinationen litten.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von juliagast » Montag, 27. Oktober 2025, 08:37:46

ja 2019 konnte man Live-Bilder bei Snapchat noch manipulieren. Man konnte ein Live-Foto aufnehmen z.B. von einem schwarzen Hintergrund oder so und dann ein älteres Foto als Sticker einfügen und groß ziehen, so dass es wie ein Live-Bild aussah. Also ein Bild auf einem Foto im Endeffekt.
Mittlerweile geht das nicht mehr. Wenn man jetzt ein Foto/Sticker auf ein Live-Bild legt, kann man diesen nicht mehr komplett groß ziehen, sodass am Rand immer das wahre Live-Foto sichtbar bleibt.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gast » Montag, 27. Oktober 2025, 07:27:58

nussschnecke hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 22:50:27 Beweist nichts. Ich habe auch nen Bademantel, bei dem der Gürtel fehlt. Keine Ahnung, wo der ist.
Und Pornos, naja, jeder hat so seine Vorlieben. Meines Wissens nach ging es auch eher um Fesselvideos/BDMS. Guck ich auch gerne, und? Das belegt doch nichts. Das schauen so viele Leute gerne, das sind Standardsuchbegriffe auf allen legalen, kostenfreien Pornoseiten.
Das reicht ja niemals um irgendwas zu beweisen oder auch nur annährend für eine Verurteilung in einem Indizienprozess.
Der zeitliche Zusammenhang ist auf jeden Fall bedeutungsvoll und wer etwas anderes behauptet, betreibt Gaslighting. So wie die Familie vermutlich stellvertretend für den TV... und für die Tochter... anscheinend alle Indizien herunterspielen möchte. Ich denke nämlich, dass die nur weitergeben, was von anderer Seite kommt.

GastKappa

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von MB77 » Montag, 27. Oktober 2025, 07:18:02

Yorna hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 21:10:05
PS: Ich meine das ganz allgemein und nicht auf Deinen Kommentar bezogen, MB77.
Alles ok 👍👍

Weiß jemand, ob man ein Snapbild aus vorhandenen Bildern machen kann oder muss der immer live sein?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von moskito » Montag, 27. Oktober 2025, 04:12:54

nussschnecke hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 22:44:09 Vor allem: Warum hat er gelogen?
Genau, warum hat er gelogen? Für das Verbringen verbotener Substanzen bekommt man max. 3-5 Jahre. Ein Mord, wenn die Ermittler ein Mordmerkmal finden, kostet dem Täter mind. 15 Jahre. Nach 15 Jahren kann man erst einen Freilassungsantrag stellen. Ob dieser auch genehmigt wird oder der Richter entscheidet, nein der Täter bleibt in Haft, steht auf einem anderen Blatt.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von moskito » Montag, 27. Oktober 2025, 04:08:56

nussschnecke hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 22:50:27 Beweist nichts. Ich habe auch nen Bademantel, bei dem der Gürtel fehlt. Keine Ahnung, wo der ist.
Und Pornos, naja, jeder hat so seine Vorlieben. Meines Wissens nach ging es auch eher um Fesselvideos/BDMS. Guck ich auch gerne, und? Das belegt doch nichts. Das schauen so viele Leute gerne, das sind Standardsuchbegriffe auf allen legalen, kostenfreien Pornoseiten.
Das reicht ja niemals um irgendwas zu beweisen oder auch nur annährend für eine Verurteilung in einem Indizienprozess.
Bademantelgürtel sind die neuen Socken. Man wäscht die Teile, sie sind plötzlich weg und irgendwann später findet man sie im Flusensieb halb aufgelöst wieder. Also es gibt einige Gründe, warum ein Bademantelgürtel weg sein kann. Nur die Aussage von der Mutter war für mich sehr unschlüssig. Ich ziehe nicht mit einem Bademantelgürtel ein Bobbycar.
Auch das Schauen der Videos sind keine schlüssige Erklärung. Sie sind eine Vermutung aber keine Erklärung.
Im Mordfall S. Beyer in Sondershausen/Thüringen sollen die "Mörder" vor dem Mord noch Tanz der Teufel geschaut haben. Es gibt aber keinen Anhaltspunkt der die Verbindung des Films auf die Tat schließen lässt.
Es gibt so viel, wo man Indizien sammeln kann und sich seine eigenen Gedanken zu macht. Ob es genauso gewesen ist, weiß keiner.
Ich hoffe nur, der Fall löst sich irgendwann auf und alle sind heute schon gespannt auf das Ergebnis.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von moskito » Montag, 27. Oktober 2025, 03:52:23

Yorna hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:50:41 Ah, okay, dann hatte ich den Punkt also falsch auf dem Schirm.

Du, ich bin da bei Dir: kein Mensch sagt, dass es RR gewesen sein muss, die das Handy bediente. Sehe ich auch so und habe ich auf dem Schirm.
Wer sagt, dass da überhaupt noch irgendwas in den Routerdaten stimmte, nachdem die Familie den ja selbst kurz nach dem Verschwinden ausgelesen hat/ hat auslesen lassen, noch bevor es die Polizei getan hat?
Ich meine: wenn man in den Router reinguckt, wann da welche Geräte eingeloggt waren oder auch nicht, kann man dann da Daten verändern oder löschen?
Yorna, das was du mit dem Erkennen von Geräten im Router meinst, ist die DHCP-Liste mit den zugewiesenen IP´s auf die einzelnen Geräte. Die Log-Dateien, die die Polizei ausliest bzw. auslesen lässt, befinden sich eher für uns unsichtbare Logs im Terminalbereich. Bedeutet, es wird sich -früher mit telnet - heute mit ssh auf den Router eingeloggt und in Linux-basierten Routern in /var/lock/messages ausgelesen. Wo sich die logs in BSD-basierten Systemen (pfsense) befinden, kann ich aktuell nicht genau sagen, da ich weniger Erfahrung mit BSD hab. Da es aber eine Fritz.Box war, gehe ich von einem Linux-basierten System aus.
Dort ist Gerät und IP besser und umfangreicher aufgeschlüsselt und dort liest man auch aus, wann sich welches Gerät eingeloggt und wieder getrennt hat.

Es sind einfach zu viele Ungereimtheiten, um das Verschwinden von RR schlüssig erklären zu können.

Ich habe mir gestern noch ein Video angeschaut, in dem bei der Erklärung, was bei der Schwester am Sonntag unternommen wurde, die Mutter und die Schwester gelächelt haben. Dort haben viele darüber diskutiert, wie man denn in einer solchen Situation lächeln kann ?
Eine Erklärung dazu: Die Familie geht öffentlich noch davon aus, dass RR lebt. Auch zum Zeitpunkt des Interviews haben sie es so aussehen lassen. Man hat die Situation so erklärt, wie es im Familienleben wohl öfter vorgekommen ist. Man erinnert sich an schöne Zeiten, da ist ein Lächeln doch fast normal. Ja Kind und Schwester ist weg, aber es gab sehr schöne Zeiten im Familienleben. Man darf sich auch an diese Zeiten erinnern, egal wie emotional man aufgrund der vorliegenden Situation auch ist. Die Pizza mit Käserand scheint für RR ein Favorit auf der Lieblingsessenliste gewesen zu sein. Deshalb wurde dies auch explizit erklärt.

Dies sind wiederum Vermutungen und sind nicht erwiesen. KÖNNTE aber so gewesen sein.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von moskito » Montag, 27. Oktober 2025, 03:32:49

Apfelberlinerin hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:05:40 Vielleicht bemühst du mal ein Physio und Biochemiebuch, deine Infos zum Erlöschen des Muskeltonus nach Todeseinritt sind falsch und auch die Erklärung der Lumineszenzreaktion, die funktioniert bei Luminol nur unter Anwesenheit von Eisen aus dem Hämoglobinprotein.
Was genau meinst du mit Eiweisszellen?
Okay mit dem Luminol war es von mir eine Fehlinfo, die ich vor einer Zeit mal erhalten/aufgeshnappt hab. Luminol reagiert auf das benannte Häm im Hämoglobin, also die Eisenbestandteile.
Eiweißzellen sind nicht vergleichbar mit Körperzellen, sondern in Körperflüssigkeit bestehende Eiweißbestandteile, die trotzdem im Labortest gefiltert werden. Je nach Mengenverhältnis kann dann auch die Körperflüssigkeit bestimmt werden. Sorry nochmal für meine irreführende Information. Ich bemühe kein Buch, sondern bin mir sicher, dass Muskeln erschlaffen, was die Aussonderung von Körperflüssigkeiten hervor ruft. Dies geschieht auch nicht nach Stunden, sondern eher nach Minuten. Es ging mir lediglich darum, meine Gedanken zum Thema Wohnhaus von Florian und Jessica und Spuren zu untermauern.
Also eine mögliche Leiche entsorgt man nicht ohne Spuren des Leichnams zu hinterlassen. Darum ging es im Gesamten.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von nussschnecke » Sonntag, 26. Oktober 2025, 22:50:27

Gast hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 21:12:28 Und die Strangulationsvideos und der fehlende Bademantelgürtel?
Beweist nichts. Ich habe auch nen Bademantel, bei dem der Gürtel fehlt. Keine Ahnung, wo der ist.
Und Pornos, naja, jeder hat so seine Vorlieben. Meines Wissens nach ging es auch eher um Fesselvideos/BDMS. Guck ich auch gerne, und? Das belegt doch nichts. Das schauen so viele Leute gerne, das sind Standardsuchbegriffe auf allen legalen, kostenfreien Pornoseiten.
Das reicht ja niemals um irgendwas zu beweisen oder auch nur annährend für eine Verurteilung in einem Indizienprozess.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Yorna » Sonntag, 26. Oktober 2025, 22:46:13

@Gast

Was soll damit sein?

@TheRealDeal

Das ist mir alles zu schwammig, nichts für ungut.
Könnte, hätte.. Ja, denkbar ist vieles, aber das bringt uns ja nicht weiter, dieses "im Trüben fischen".
Und die Sichtungen der Reiterinnen.. pardon, das ist in meinen Augen auch keine verlässliche Zeugenaussage. Es wird schon stimmen, dass sie dort jemanden gesehen haben, der sich vielleicht merkwürdig verhielt - also am Wahrheitsgehalt der Aussagen der Reiterinnen zweifle ich gar nicht - das wird schon ihrer Wahrnehmung entsprochen haben.
Ob es wirklich FR gewesen ist, steht jedoch auf einem ganz anderen Blatt. Der Hauptpunkt, anhand dessen sie die Behörden verständigt haben, war ja wohl, dass sie Tage später von der Vermisstenmeldung hörten, auch davon, dass FR verdächtigt wird und dass sie dann dessen Photo in den Medien sahen. Auf diesen Photos von FR damals trug er eine schwarz-rote Basecap und DAS war am Ende der ausschlaggebende Punkt für die Reiterinnen, dem öffentlichen Aufruf in den Medien zu folgen und diese Sichtung zu melden. Die schwarz-rote Basecap. Denn eine solche soll der ominöse Mensch I'm Wald auch getragen haben. Sein Gesicht haben sie nicht gesehen. Die cappy war der einzige Anhaltspunkt und eben die Tatsache, dass just in dem Zeitraum ein öffentlicher Aufruf zur Mithilfe erfolgte, in dem diese Damen eben jenen ominösen Menschen durchs Gehölz haben stapfen sehen.

Ich will nicht sagen, dass er es nicht gewesen sein könnte, aber als handfeste Zeugensichtung taugt die Aussage der Reiterinnen für mich jedenfalls nicht.
Unzählige Menschen besitzen schwarz-rote cappys und unzählige Menschen haben Gründe, vorsichtig durchs Unterholz zu laufen.
Dieser Sichtung messe ich nur relativ wenig Gewicht bei.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von nussschnecke » Sonntag, 26. Oktober 2025, 22:44:09

moskito hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 18:17:40 Das Kesy-Foto beweist, dass Florian hinsichtlich seines Aufenthaltes während der Zeit gelogen hat. Er war nicht im Haus und hat geschlafen, sondern er war auf der A12 unterwegs. Warum war er unterwegs? Weil kein anderer Zugriff auf den Twingo hatte.
Vor allem: Warum hat er gelogen?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Scheich Manfred » Sonntag, 26. Oktober 2025, 22:33:32

Yorna hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:50:41 Ah, okay, dann hatte ich den Punkt also falsch auf dem Schirm.

Du, ich bin da bei Dir: kein Mensch sagt, dass es RR gewesen sein muss, die das Handy bediente. Sehe ich auch so und habe ich auf dem Schirm.
Wer sagt, dass da überhaupt noch irgendwas in den Routerdaten stimmte, nachdem die Familie den ja selbst kurz nach dem Verschwinden ausgelesen hat/ hat auslesen lassen, noch bevor es die Polizei getan hat?
Ich meine: wenn man in den Router reinguckt, wann da welche Geräte eingeloggt waren oder auch nicht, kann man dann da Daten verändern oder löschen?
Laut Medienberichten hatten sie eine fritzbox, über die ip plus Passwort kommt man auf die Benutzeroberfläche und somit auch zur Systemprotokollansicht. Einezelne Einträge des Protokolls lassen sich nicht löschen und auch nicht verändern, man kann nur den Gesamtverlauf löschen.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von TheRealDeal » Sonntag, 26. Oktober 2025, 22:22:14

Für mich bedeutet das Snap-Chat Foto, dass R. zu dieser Zeit noch gelebt haben muss.
Zu dieser Zeit waren R. und F. bereits alleine im Haus.
Was wir nicht wissen, ist die Frage nach dem Verhältnis zwischen R. und F.. War es die besagte Bruder-Schwester Freundschaft oder könnte da deutlich mehr gewesen sein?
Wäre es demnach abwegig, dass R. vielleicht aus freien Stücken mit F. in den Twingo gestiegen ist? Das würde zu den fehlenden Beweisen innerhalb des Hauses passen.
F. hatte frei und R. war die Tage davor bereits krankgeschrieben. Möglicherweise wollte sie sich einfach einen weiteren Tag krankmelden. Demnach könnten R. und F. auch gemeinsam zum Bungalow gefahren sein, um dort ungestört was auch immer zu tun. Laut Aussagen einer Freundin im Podcast waren die beiden schon öfter alleine im Bungalow gewesen. Was könnte also im Bungalow vorgefallen sein? Hätte es dort ein einen Vorfall in Verbindung mit dem Ableben von R. gegeben, könnte auch das zu den Sichtungen der Reiterinnen einer nervös wirkenden Person passen. In Panik hätte F. einen sicheren, vertrauten Ort wie das Grundstück der Oma wählen können, um R. dort vorerst abzulegen und sich ggf. Gerätschaften einzupacken, um R. dann anschließend zum finalen Ablageort zu schaffen. F. kommt schließlich aus dieser Gegend. Es wäre also durchaus denkbar, dass er sehr abgelegene Orte kennt und überhaupt keinen perfekten Mord in kürzester Zeit planen musste…

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Gast » Sonntag, 26. Oktober 2025, 21:12:28

Und die Strangulationsvideos und der fehlende Bademantelgürtel?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Yorna » Sonntag, 26. Oktober 2025, 21:10:05

MB77 hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:55:09 Vielleicht wollte man mit den Routerdaten beweisen, das sie morgens noch gelebt hat.
Möglich und auch für mich vorstellbar. ".. noch gelebt hat" oder ".. noch im Haus gewesen ist" würde ich es formulieren.
MB77 hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:55:09 Aber den Flugmodus deaktivieren, kann ja quasi jeder, der das Handy entsperren kann. Das beweist aber nicht, das noch jemand lebt.
Eben.

Wenn ich annehme, dass RR also am Montag morgen überhaupt nicht mehr im Haus gewesen ist, ob lebendig oder nicht ODER zwar im Haus gewesen, aber nicht in der Lage, ihr eigenes Handy zu bedienen, war, dann stellt sich mir als Folgefrage wieder die nach dem ominösen Snap an die Freundin.

Und auch dieser Punkt ist zig mal durchgekaut worden und es gibt kein Ergebnis.

Mal angenommen, die Aussage der Freundin war falsch und es existierte gar kein snap an jenem Morgen - dann wäre wieder die Frage nach dem Motiv der Freundin, solches zu behaupten.

Es dreht sich immer im Kreis.
Verfolgt man eine Theorie, ploppen fünf neue Fragen und Möglichkeiten auf und es wird dann schnell zu Spekulationen ohne faktischen Hintergrund.

Gizeh hat das ja schon ganz gut gesagt.

PS: Ich meine das ganz allgemein und nicht auf Deinen Kommentar bezogen, MB77.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von MB77 » Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:55:09

Vielleicht wollte man mit den Routerdaten beweisen, das sie morgens noch gelebt hat. Aber den Flugmodus deaktivieren, kann ja quasi jeder, der das Handy entsperren kann. Das beweist aber nicht, das noch jemand lebt.

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Yorna » Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:50:41

moskito hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 18:25:13 Yorna, das ist nicht ganz korrekt: Router loggen die Einwahl und die Trennung vom WLAN. So kann man die genauere Zeit schon ermitteln. Es ist bekannt gegeben worden, dass das Handy zwischen 6 und 8 Uhr im Netz eingeloggt war, weil dies für die Ermittlungsbehörden eine relevante Zeit zum Verschwinden von Rebecca darstellt. Ob es vorher eingeloggt war, hat niemand veröffentlicht. Es kann sein, dass es im Netz war oder auch nicht.
Und wer sagt, dass Rebecca das Handy eingeloggt hat ?
Wie bekannt geworden ist, hatte die Mutter sämtliche Passwörter der Socialmedia-Plattformen, wo sich Rebecca registriert hat. Was spricht dagegen, dass sie auch den Entsperrcode vom Handy hatte ?

Ah, okay, dann hatte ich den Punkt also falsch auf dem Schirm.

Du, ich bin da bei Dir: kein Mensch sagt, dass es RR gewesen sein muss, die das Handy bediente. Sehe ich auch so und habe ich auf dem Schirm.
Wer sagt, dass da überhaupt noch irgendwas in den Routerdaten stimmte, nachdem die Familie den ja selbst kurz nach dem Verschwinden ausgelesen hat/ hat auslesen lassen, noch bevor es die Polizei getan hat?
Ich meine: wenn man in den Router reinguckt, wann da welche Geräte eingeloggt waren oder auch nicht, kann man dann da Daten verändern oder löschen?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Basti66 » Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:12:29

Aktuell steht die Geschichte mit dem Ehering wieder im Fokus.

https://www.merkur.de/deutschland/neue- ... 06134.html

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von Apfelberlinerin » Sonntag, 26. Oktober 2025, 20:05:40

moskito hat geschrieben: Sonntag, 26. Oktober 2025, 18:13:14 Es geht nicht um die DNA von Florian. Die ist im Fall einer Tötung nur noch an den Sachen zu ermitteln, die fehlen. Dabei spielt auch die Intensität der DNA eine Rolle, weil sich DNA auch durch alltägliche Dinge übertragen kann.
Eine Erstickung oder auch von Ermittlungsbehörden genannte blutloser Tot lässt auch Spuren zurück.
Da gehe ich mal auf die Körperreaktion auf den Tot ein: Das Herz hört auf zu schlagen, es fließt kein Blut mehr durch die Gefäße. Strömendes Blut verursacht die in Muskeln bekannte Spannung. Fließt kein Blut mehr, erschlaffen alle Muskeln und es kommt zum Austritt anderer Körperflüssigkeiten und Exkremente. Nutzt man jetzt Luminol, kann man auch von diesen Flecken, die da entstehen ermitteln, dass es Körperflüssigkeiten sind. Luminol ist nicht wie oft angenommen, ein Indikator für Blut, sondern ein Indikator von Eiweißzellen. Wenn Körperflüssigkeit entdeckt wird, wird eine Probe genommen und auf Bestandteile untersucht. Findet man im Abstrich z.B. Azeton, dann geht man zu 99% davon aus, dass es Urin ist.
Auch solche Spuren waren nicht auffindbar. Hinzu kommt, dass Flüssigkeit auch durch eine Wolldecke geht und so an der Couch oder anderen Stellen im Haus vorhanden gewesen sein muss.

Was wollte ich mit voran gegangenen Threads euch allen eigentlich sagen ? Ganz einfach: Man muss auch andere Situationen ermitteln, die ein Verschwinden von Rebecca erklären könnten. Die Polizei ging recht zügig vom Tot aus, was eher untypisch ist und alle, die sich ein bisschen mit dem Fall beschäftigt haben, reden von Tötung.
Leider wird auch hier das Wort: Mord sehr oft genutzt.
Wann kann man von Mord sprechen ? Wenn der Täter eindeutig wegen Mordes verurteilt wird. Solang ist es ein Tötungsdelikt.
Ich habe vor kurzem von einem Fall gelesen, dort wurde ein Mann von einem Landgericht wegen Totschlags angeklagt und ist frei aus dem Gerichtssaal gewandert, weil die Tat länger als 20 Jahre zurück lag und die Verjährungsfrist nach 20 Jahren bei Totschlag endet.

Wie gesagt, 2 Szenen kann ich mir vorstellen: die erste: Sie ist verschwunden und lebt noch oder die 2. die gesamte Familie Reusch hat etwas mit dem Tot von Rebecca zu tun. Sei es ein Unfall, Körperverletzung mit Todesfolge , Totschlag oder Mord gewesen. Florian kann dies nicht allein ggewesen sein und es fand nicht im Haus von Florian und Jessica statt.
Vielleicht bemühst du mal ein Physio und Biochemiebuch, deine Infos zum Erlöschen des Muskeltonus nach Todeseinritt sind falsch und auch die Erklärung der Lumineszenzreaktion, die funktioniert bei Luminol nur unter Anwesenheit von Eisen aus dem Hämoglobinprotein.
Was genau meinst du mit Eiweisszellen?

Re: VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

von lindenstein » Sonntag, 26. Oktober 2025, 19:44:04

Ich habe jetzt die Tage etwas hier mitgelesen.
Pauschal kann man jedoch sagen und ich denke da lehnt man sich nicht zu weit aus dem Fenster, dass hier durchaus ein Interesse besteht im Vermistenfall Rebecca R. ist man schon fokusiert.

Mit dem Wort "Ermittlungstaktik" da habe ich nicht nur gute Erfahrungen, jedoch scheint mir im Fall das gemacht worden zu sein.

Bei uns in Deutschland verschwindet kein damals 15 jähriges gescheites Mädchen aus gutem Elternhaus, ohne das das nicht von der Kripo wirklich als aussichtslos bewertet wird.

Denke daher der Fall wird noch geklärt.

Nach oben