MORDFALL JUTTA HOFFMANN (15 †), LINDENFELS, 1986

[lindenstein]

Ich bekomme wie auch immer mal Anfragen zu anderen cold cases und was da mal war.

Das kann jedoch auch ein Algorithmus sein, welcher sich in meinem Tun (Überwachung) anpasst und somit das erklären würde.

Don 2 und ich, wir kennen uns und sind gerade mal 15 KM Luftlinie entfernt..

Klar kann man in einem Fall mehr Engagement zeigen, jedoch bleibt das jedem selbst überlassen, was er wann und warum kund tut.

[lindenstein]

Ich hatte da jetzt die Tage eine Diskussion, welche schon lange im Vorfeld fallspezifisch ihren Ursprung fand.

Das war noch überhaupt vor den Ermittlungen der Offiziellen.

[lindenstein]

Was uns hier auch stolz machen kann, ist die Tatsache, dass wir gerade die Viertel Million Zugriffe locker überschritten haben.
Im Grunde hatte ich mal privat zu Don-2 geschrieben, es würde mich stolz machen, wenn wir dieses Jahr die 250.000 überschreiten würden.

Das ging jetzt doch viel schneller. Vielen Dank.

[lindenstein]

Man ist ja im Geschehen immer oder oft hin und her.. soll ich was schreiben oder hat der Thread einen eigenen Flow..

Kennt ihr das, ein Musiker will seinen Text performen und dann ist er weg?

Armselig, wenn er dann um die Performance im Augenblick bittet. Das Lied war doch von ihm etc.

Manchmal frage ich mich, wenn es jetzt in der Revision nicht klar durchleuchtet wird,

[lindenstein]

Manchmal frage ich mich, wenn es jetzt in der Revision nicht klar durchleuchtet wird,

dann hätte man mit dem TV Peter F. doch den Richtigen gefunden, dahingehend, dass eben ein Bauernopfer gesucht und gefunden wurde und man den Fall somit beerdigen konnte.

Leider hat man die Rechnung nicht mit dem Bruder Willi gemacht, welcher nicht an den TV glaubt, sondern den oder die wahren Täter final verurteilt haben möchte. Das der Bruder viel mehr Internas hat, dürfte klar sein.

[lindenstein]

Ich wurde neulich darauf angesprochen, weil doch die Hobby Ermittler auch bei mir eine nicht unwesentliche Rolle spielen, warum greift der Jutta Fall jetzt nicht.

Kurz gesagt, man weiss es nicht so genau. Da sind viele im Flow, jedoch wartet man, bis was in der Presse oder im Fernsehen kommt. Ich bin mir hier schon öfters als der "last man standing vorgekommen, jedoch habe ich da kein Problem damit.. vielleicht sollten andere Weggefährten realisieren, dass der Drops hier noch nicht ganz gelutscht ist und man sich auch mal wieder einbringen könnte.

[Heckengäu]

Da sind viele im Flow, jedoch wartet man, bis was in der Presse oder im Fernsehen kommt.

Seit dem Urteil vom 2. Januar kommt nichts mehr nach in der Presse.
Denn es soll rund ein Jahr dauern bis das Urteil Rechtskräftig wird. Sagt die Fanklfurter.
Kein Wort von der Revision und den Möglichkeiten.
Trotzdem: Realistisch betrachtet wird es keinen neuen Prozess geben, dieser Aufwand steht nicht in Relation.
Wäre die Tat vor 2 Jahren passiert wäre alles gleich ganz anders. Also doch messen mit zweierlei Mass nach 38 Jahren?

Richter Wagner sagte, es gebe „nicht den Hauch eines Zweifels“, dass die Tat sexuell motiviert gewesen sei. Staatsanwältin Eva Heid, die ebenso wie Nebenklägeranwältin Angela Gräf-Bösch dafür plädiert hatte, den Mann wegen Mordes zu verurteilen und die besondere Schwere der Schuld festzustellen (worauf das Gericht angesichts des Alters des Angeklagten aber verzichtete), sprach von einem „sachgerechten Urteil“.

Der zweite Nebenklägeranwalt Bastian Biegel sowie die Verteidiger Ralf Hannig und Andreas Sanders hatten wegen zu vieler Zweifel auf Freispruch plädiert. (Jens Joachim)

Die Staatsanwältin verstehe ich nicht. Beantragt die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld und gibt sich dann mit dem Urteil von Richter Wagner "wegen seines Alters" zufrieden, das Urteil sei "sachgerecht" Und ich so: HÄH?!? Erst Hü, dann Hott.
Die Staatsanwaltschaft hat auf Rechtsmittel verzichtet. Der Bruder als Nebenkläger nicht.
Das ist schwierig zu verstehen. DNA des Mörders am Spaten ist ein eindeutiger rechtssicherer Beweis.

[HP1]

Naja, die verschiedenen Parteien (Richter, Anwälte der Anklage+Verteidigung) treten natürlich im Verfahren gemäß ihrer Rolle bestimmt und konfliktbereit auf, dennoch ist dies ein Vorgang, den die Beteiligten letztlich professionell, d.h. iA in konstruktivem und kollegialem Rahmen, abarbeiten. Wenn hier im Nachgang eingelenkt wird... man könnte es vielleicht so sagen, das Verfahren dient dazu, eine Einigung zu erzielen.
Muss nicht so sein, Kläger und Angeklagter können hier natürlich ggf. keineswegs "einig" sein, und auch manche Anwälte sind tatsächlich eher streitlustig als professionell, es gibt auch mal persönliche Aversionen gegen die Gegenseite - aber im Großen und Ganzen ist da ein Verfahren halt ein Job, der dann auch gemacht ist.

[lindenstein]

- aber im Großen und Ganzen ist da ein Verfahren halt ein Job, der dann auch gemacht ist.

Und, geht es dir gut dabei oder gibt es nicht zu denken, dass der eigene Bruder anders denkt.. im Verfahren?

[lindenstein]

Wenn man sich fragt, ob der Fall im Grunde doch durch das, was bisher geschehen ist und auch in Bezug auf den TV, das Urteil etc.für den Großteil der Bevölkerug so in Ordnung geht, werden meiner Meinung nach die meisten sagen,ja..

Das ist auch nachvollziehbar, denn und da schließe ich mich nicht aus, Jutta und ihr Schicksal wurde gewürdigt, nochmal nach so vielen Jahren, viele Aktionen im Fernsehen und der Presse konnte man, wenn gewollt, alles verfolgen.

In einem Fernseheinspieler vom letzen Jahr war ein Lindenfelser Handwerker zu sehen, welcher sich zu dem Fall geäussert hatte.
Unter dem Strich hat er für mein Empfinden kund getan, dass das jetzt für ihn so ok war, jedoch dann auch mal "Ruhe" sein sollte.

Meiner Meinung nach ist genau hier das versteckte.. "Egal" zum Vorschein gekommen.. Unter dem Motto, egal was da noch kommt, für mich ist der Fall abgeschlossen.

Ist das so.. man hat doch gerade in diesem Fall den Faktor Zeit wahrlich grenzwärtig genutzt, ggf. um gerade eben ein "Egal" über den Fall wie auch immer zu bekommen. Erst nach 37 Jahren ist dann alles neu aufgeploppt und jetzt gibt es zwar ein Urteil, jedoch geben es viele Zeitgenossen unter anderem auch den Bruder von Jutta, dem das Urteil von Richter Wagner so nicht egal ist und er erst dann seine Ruhe hat, wenn die Richtigen verurteilt werden.

[lindenstein]

Heute gibt es wieder mal ein Lied.

Für mich über die Zeit eines der schönsten.

Gordon Lightfoot mit if you could read my mind..

Den Song kann man über youtube noch in anderen Versionen sehen.

Vorab schon hier der Hinweis, jegliche Ähnlichkeiten mit dem TV Peter F. in unserem Fall wären rein zufällig.

Dann viel Freude mit dem Lied.

https://www.youtube.com/watch?v=b35XdQxvVJ0