HOBBY-ERMITTLER-TEAM

@Kantara

Fälle, bei denen eine Person nach 1-2 Monaten als vermisst geführt werden mit bis dahin weitgehend oder völlig unklarem Anlass/Hergang gibt es ja so einige. Die meisten werden dann früher oder später zu Fällen mit klarem Anlass/Hergang - zumindest teilweise.
Dass so ein Fall bereits nach so kurzer Zeit bei XY auftaucht, ist allerdings außergewöhnlich. Vielleicht Beziehungen der Angehörigen, oder XY brauchte einen "Lückenfüller", bei dem nicht allzu viel Material aufgearbeitet werden musste?

Die Hundspur nach einem Jahr zum Findling ist ja wohl ein Witz. Nicht mal Yolanda wurde am gleichen Tag mit 12 Hunden gefunden

Mittels eines Kleidungsstückes der Vermissten wird eine Geruchsspur geholt, sie soll die Hunde auf die richtige Fährte bringen. Das wurde in der Nacht zum Donnerstag gemacht "Ein bis zwei Stunden können die Hunde suchen, dann brauchen sie eine Pause", erklärt einer von der Rettungshundestaffel Hochschwarzwald. Das Wetter an diesem Tag war gut. "In der Regel halten sich die Spuren 2 bis 4 Tage, wenn es kühl ist etwas länger.
Steht hier drin
https://www.badische-zeitung.de/so-lief ... -hochfirst

HP1 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 21. September 2022, 14:01:09 @Kantara

Fälle, bei denen eine Person nach 1-2 Monaten als vermisst geführt werden mit bis dahin weitgehend oder völlig unklarem Anlass/Hergang gibt es ja so einige. Die meisten werden dann früher oder später zu Fällen mit klarem Anlass/Hergang - zumindest teilweise.
Dass so ein Fall bereits nach so kurzer Zeit bei XY auftaucht, ist allerdings außergewöhnlich. Vielleicht Beziehungen der Angehörigen, oder XY brauchte einen "Lückenfüller", bei dem nicht allzu viel Material aufgearbeitet werden musste?

Aber das entscheiden doch nicht die Angehörigen. Das obliegt den EB, ob ein Fall in XY gezeigt wird. Viel "aufzuarbeitendes Material" gab es im Fall Scarlett doch spätestens 3 Monate, 6 Monate später auch nicht mehr und gefunden hat man sie auch nicht. Warum haben die EB im Fall Scarlett es dann nicht als notwendig erachtet, den Fall an XY zu geben?

Wenn wie jetzt im Fall Heise der Fall schon eineinhalb Monate nach dessen Verschwinden bei XY gezeigt wird, dann wäre das im Fall Scarlett zumindest auch angezeigt gewesen. Je früher man gesendet hätte, um so größer wären die Chancen gewesen, dass sich Zeugen noch erinnern. Nach fast zwei Jahren wird der Fall Scarlett erst im XY-Sonderformat "Vermißt" gesendet. Das war doch viel zu spät.

Mir erschliesst sich das absolut nicht.

Hab den Eindruck, dass v.a. die Kripo in WT sich sehr lange auf Wanderunfall festgelegt hat, und es daher als unnötig einschätzte, den Fall in XY vorzustellen. Ist ja auch eine Frage von Ressourcen, die man polizeilich aufbringt oder eben für anderes freihält. Eine Soko oder Moko gab es ja offenbar nie, oder täusch ich mich da?
Btw, wer ist/war eig "huttragend" zuständig, polizeilich und staatsanwaltschaftlich - Freiburg, Waldhut-Tingen, Paderborn?

z3001x hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. September 2022, 12:16:31 Hab den Eindruck, dass v.a. die Kripo in WT sich sehr lange auf Wanderunfall festgelegt hat, und es daher als unnötig einschätzte, den Fall in XY vorzustellen. Ist ja auch eine Frage von Ressourcen, die man polizeilich aufbringt oder eben für anderes freihält. Eine Soko oder Moko gab es ja offenbar nie, oder täusch ich mich da?
Btw, wer ist/war eig "huttragend" zuständig, polizeilich und staatsanwaltschaftlich - Freiburg, Waldhut-Tingen, Paderborn?

Und mit genau diesem Festlegen auf einen Wanderunfall hat man m.E. viel versäumt und Zeit verspielt. Nachdem trotz aufwändiger wochen- und monatelanger Suche weder Scarlett noch irgendwelche Ausrüstungsgegenstände gefunden wurden, mußte doch jedem klar gewesen sein, dass man sie nicht so einfach oder überhaupt nicht dort im Wehratal finden wird. Und sich auf einen Wanderunfall zu versteifen, nur weil sie auf einer Wandertour gewesen ist und auch am Donnerstagmorgen mit dem Trekkingrucksack ausgerüstet war, darauf kann man doch nicht zu 100% schliessen. Es kann auch ganz anders gewesen sein. Sh. den Fall der Frau im gestrigen XY, die am hellichten Mittag auf dem belebten Parkplatz eines Einkaufszentrums von einem Täter in seinen Transporter gelockt und dort vergewaltigt wurde.

Dieser Oliver Heise war auf den Kanaren auch als Globetrotter unterwegs. Folglich könnte er auch irgendwo im Gelände verunfallt sein. Und obwohl es lt. EB in diesem Fall keine Anhaltspunkte auf einen Unglücksfall, Straftat oder Untertauchen gibt, wird dieser Vermißtenfall zeitnah in XY gesendet. Und im Fall Scarlett hieß es seitens der EB immer, es wird in alle Richtungen ermittelt. Warum also hat man bei aller Ergebnislosigkeit den Fall nicht an XY gegeben?

Mir ist nichts von einer Soko "Wehratal", "Schluchtensteig" oder was auch immer im Fall Scarlett bekannt.
Die Zuständigkeit ging m.W. wieder an die Kripo Waldshut, nachdem es diese Anzeige gab und ein Todesermittlungsverfahren eingeleitet wurde/werden mußte.

z3001x hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. September 2022, 12:16:31 Btw, wer ist/war eig "huttragend" zuständig, polizeilich und staatsanwaltschaftlich - Freiburg, Waldhut-Tingen, Paderborn?

Derzeit: Staatsanwaltschaft Waldshut-Tiengen, ab ca. 03.09.2021 (= Todesermittlungsverfahren)

Anfangs/Derzeit: Polizeipräsidium Freiburg bzw. Polizeirevier Waldshut-Tiengen (zugehörig zum PP) bis ca. 23.09.2020 u. wieder ab ca. 03.09.2021

Zwischendurch: Polizeiwache Paderborn, ab ca. 24.09.2020 bis ca. 02.09.2021

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. September 2022, 15:23:34 Derzeit: Staatsanwaltschaft Waldshut-Tiengen, ab ca. 03.09.2021 (= Todesermittlungsverfahren)

Anfangs/Derzeit: Polizeipräsidium Freiburg bzw. Polizeirevier Waldshut-Tiengen (zugehörig zum PP) bis ca. 23.09.2020 u. wieder ab ca. 03.09.2021

Zwischendurch: Polizeiwache Paderborn, ab ca. 24.09.2020 bis ca. 02.09.2021

Und genau dieses Hin und Her bei den Zuständigkeiten mag dazu beigetragen haben, dass der Fall so ist wie er ist. Ungeklärt, auf dem Kenntnisstand von September 2020 und ohne neue handfeste Anhaltspunkte.

Kantara hat geschrieben: ↑Mittwoch, 21. September 2022, 10:39:29 Ich hätte da mal eine Frage. Sehe gerade, dass in der heutigen XY-ungelöst-Sendung der Fall eines vermißten jungen Mannes gezeigt wird.
Oliver Heise ist seit Anfang August d.J. auf GranCanaria vermißt. Es liegen bis dato kein Hinweise auf einen Unfall, Verbrechen oder Untertauchen vor. Also dieselbe Ausgangslage wie im Fall Scarlett S.

Der Vermißtenfall Oliver Heise wird nun 1 Monat nach dessen Verschwinden schon in XY gezeigt. Wieso hat man das im Fall Scarlett S. nie geschafft? Ihr Fall wurde ja auch nie in der regulären XY-Sendung gezeigt, sondern in dem Sonderformat "XY-vermißt" und das erst fast zwei Jahre nach ihrem Verschwinden.

Was machen die Ermittler im Fall Oliver Heise anders, als die EB Waldshut/Freiburg/Paderborn im Fall Scarlett S.?

Seit dem 4. August haben die Angehörigen eines vermissten 23-Jährigen aus Lemförde im Landkreis Diepholz nichts von ihm gehört. Am Mittwochabend beschäftigt sich die ZDF-Sendung "Aktenzeichen XY... ungelöst" (20.15 Uhr) mit der Suche nach dem Backpacker Oliver Heise. Heise war Anfang August zu einer Rucksacktour über Teneriffa nach La Gomera aufgebrochen. Einen Tag später brach der Kontakt zu ihm ab. Seine Mutter meldete ihn wenige Tage später als vermisst.

"Die Suchmaßnahmen der spanischen Polizei liefen bisher erfolglos", sagt ein Sprecher der Polizei Schaumburg. "Derzeit liegen den Ermittlern keine Hinweise vor, dass Oliver Heise bewusst den Kontakt zu seinem gewohnten Lebensbereich abgebrochen hat. Ebenfalls gibt es keine Anhaltspunkte auf einen Unglücksfall oder eine Straftat", so der Sprecher weiter.


https://www.t-online.de/region/hannover ... sehen.html

Vielleicht weil sich die meisten aus einem mir nicht erfindlichen Grund auf einen Wanderunfall festgelegt hatten und davon auch nicht abrücken wollten. Hat mal jemand eine andere Theorie vorgetragen, wurde gleich gebetsmühlenartig wiederholt, dass ein Wanderunfall doch das allerwahrscheinlichste sei und alles andere weit hergeholt sei.
Meiner Meinung nach ein kapitaler Fehler der sich nun scheinbar rächt.

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. September 2022, 17:14:15 Vielleicht weil sich die meisten aus einem mir nicht erfindlichen Grund auf einen Wanderunfall festgelegt hatten und davon auch nicht abrücken wollten. Hat mal jemand eine andere Theorie vorgetragen, wurde gleich gebetsmühlenartig wiederholt, dass ein Wanderunfall doch das allerwahrscheinlichste sei und alles andere weit hergeholt sei.
Meiner Meinung nach ein kapitaler Fehler der sich nun scheinbar rächt.

Ende 2020 haben sich aber die Stimmen gemehrt, die nicht mehr an einen Unfall auf der Wehratalstrecke geglaubt haben. Ob vor Ort, auf FB oder sonstigen Diskussionsplattformen, die Tendenz ging in Richtung Verbrechen.
Die gegründete Aktivistengruppe um Joschka Hackls "BitteFindetScarlett" war einzig und allein auf die Geländesuche ausgerichtet. Was anfangs ja durchaus Sinn gemacht hat. Nur hätten die sich allerspätestens nach 1 Jahr der efolglosen Suche eingestehen müssen, dass es mit der reinen Suche nicht getan ist. Vielleicht wollten sie auf dem Auge einfach blind bleiben, welches mal hinter die Kulissen geschaut hätte - wer war das Mädchen, welche Kontakte hatte sie, wie hat sich die familiäre Situation dargestellt etc. etc. Aber nach dem Motto - dass nicht sein kann, was nicht sein darf, wurde alles andere abgeblockt.

Und das war ein kapitaler Fehler, da gebe ich dir Recht.

In einigen Fällen hat man erst nach vielen Jahren eine Spur gefunden. Es kann aber gut sein, dass der Täter zur gleichen Zeit im Edeka Markt war. Hier könnte man nochmal die Bänder überprüfen. Er sah Scarlett und zerrte sie zeitnah ins Auto. Das würde auch den das Abschalten des Handys erklären.

https://www.rtl.de/videos/wo-ist-scarle ... 8c352.html
Gleich am Anfang dieses Videos, ihre Original-Sprachnachricht:
Das war mir komplett neu, und wurde auch nirgends thematisiert wo ich mitgelesen hab, Scarlett hatte vor, eher mit Bus/Bahn zu ihrer Freundin zu fahren, das hieße also wohl ihr Auto in Stühlingen erst einmal stehen zu lassen...

Das würde dann den Schritt eine Mitfahrgelegenheit zu wählen jedenfalls viel wahrscheinlicher machen, grad auch weil ja ein Teil der Busstrecke zu dieser Zeit nicht in Betrieb war...
Auch kann ich mich noch an ein Video von SW-TV erinnern wo von einer Zeugenaussage berichtet wurde, sie habe vor ihrem Verschwinden noch mit dem Fahrer eines Kastenwagens gesprochen... (weiss leider nicht mehr welches)

Gast77 hat geschrieben: ↑Sonntag, 25. September 2022, 14:08:49 https://www.rtl.de/videos/wo-ist-scarle ... 8c352.html
Gleich am Anfang dieses Videos, ihre Original-Sprachnachricht:
Das war mir komplett neu, und wurde auch nirgends thematisiert wo ich mitgelesen hab, Scarlett hatte vor, eher mit Bus/Bahn zu ihrer Freundin zu fahren, das hieße also wohl ihr Auto in Stühlingen erst einmal stehen zu lassen...

Das war einfach der Zeitstempel im RTL-Video falsch, die Nachricht ist nicht von 9.9.20, sondern deutlich früher, als sie die ganze Reise noch plante und nicht wusste, ob sie mit Pkw oder Öffis kommen würde.
https://www.het-forum.de/viewtopic.php?p=192036#p192036

Anscheinend wurde nun die erste Spur von Scarlett gefunden: Laut FB-Gruppe "bitte findet Scarlett" wurde eine Sonnenbrille gefunden die durch DNA-Abgleich eindeutig Scarlett zugeordnet werden kann.

Sonnenbrille gefunden

Wie aus für gewöhnlich zuverlässiger Quelle berichtet wurde, ist eine Sonnenbrille aufgefunden worden, die nach polizeilicher Untersuchung eindeutig Scarlett zuzuordnen ist. Die Polizei hat dies zum Anlass genommen, mit einer Vielzahl von Einsatzkräften ein bestimmtes Gebiet im Schwarzwald intensiv abzusuchen

https://www.freiburg-nachrichten.de/202 ... -scarlett/

Kantara hat geschrieben: ↑Montag, 26. September 2022, 22:34:23 Sonnenbrille gefunden

Wie aus für gewöhnlich zuverlässiger Quelle berichtet wurde, ist eine Sonnenbrille aufgefunden worden, die nach polizeilicher Untersuchung eindeutig Scarlett zuzuordnen ist. Die Polizei hat dies zum Anlass genommen, mit einer Vielzahl von Einsatzkräften ein bestimmtes Gebiet im Schwarzwald intensiv abzusuchen

https://www.freiburg-nachrichten.de/202 ... -scarlett/

Bemerkenswert, dass die BfS die Füße still halten und das genaue Suchgebiet und andere Details, die sie vermutlich kennen, nicht nennen. Durchaus vorbildlich.

Der Fund jetzt könnte ja bedeuten, dass sich der Fall auf sein trauriges Ende hin bewegt, jedenfalls auf das Ende der Ungewissheit. Vermutlich wird bald mehr bekannt.

Das Westfalenblatt greift die Nachricht des Funds von Scarletts Sonnenbrillen als erste etablierte Zeitung auf, allerdings ohne neue Informationen, z.B. zum Fundort. Auch sie beziehen sich auf den letzten BfS-Beitrag.

https://www.westfalen-blatt.de/owl/krei ... in-2635301

z3001x hat geschrieben: ↑Dienstag, 27. September 2022, 09:45:29 Bemerkenswert, dass die BfS die Füße still halten und das genaue Suchgebiet und andere Details, die sie vermutlich kennen, nicht nennen. Durchaus vorbildlich.

Der Fund jetzt könnte ja bedeuten, dass sich der Fall auf sein trauriges Ende hin bewegt, jedenfalls auf das Ende der Ungewissheit. Vermutlich wird bald mehr bekannt.

Bemerkenswert finde ich, dass BitteFindetScarlett das überhaupt öffentlich macht. Wo sie sich sonst mit allem so bedeckt gehalten haben. Da hauen die diesen Brillenfund raus, schreiben aber gleichzeitig, dass niemand privat suchen soll, um die Ermittlungen der Polizei nicht zu behindern. Aber genau das Gegenteil erreichen sie doch nun mit dieser Bekanntmachung - dass sich nun wieder viele aufmachen werden, um durchs Gelände zu stromern.

Genauso dubios ist der Findezeitpunkt. Lt. diesen freiburg-nachrichten ging ein Hinweis nach der XY-Sendung ein, der nun zum Brillenfund geführt hat. Die Sendung war Ende Juni 22. Vor Kurzem kam noch die Meldung, dass leider kein Hinweis dabei gewesen ist, der zu weiteren Erkenntnissen geführt hat. Dann müßte sich nun erst jetzt jemand gemeldet haben, der den Hinweis zur Brille gegeben hat, wenn die Brille lt. BitteFindetScarlett erst vor einigen Tagen gefunden wurde.

Interessant wird sein, WO die Brille gefunden wurde.

@Kantara
Ja, das stimmt natürlich, dass die ersten schon in den Wäldern sein könnten. In der "Wir suchen Scarlett"-Gruppe hat auch schon einer dazu aufgerufen, nicht zu spekulieren, sondern zu suchen. Wahrscheinlich sogar "gut gemeint".
Man kann nur hoffen, dass das Suchgebiet abgesperrt und bewacht wird oder der Regen viele abhält.
Mich würde es schon auch interessieren, wo das ist, allerdings wäre das fatal, wenn es bekannt wird, bevor die Suchen abgeschlossen wurden. Aber es wird auch vermutlich soundso "durchsickern", bleibt ja kaum verborgen.
Wahrscheinlich ist der Umstetter auch schon wieder sehr rührig ... ^^

https://www.regenbogen.de/kategorie-nac ... lett-gibts

Eine Wanderin hat die Brille zw. Todtmoos und Wehr gefunden.

Eine Wanderin hat am Wegesrand zwischen Todtmoos und Wehr eine Sonnenbrille gefunden. Der Fundort liegt auf der letzten Etappe des Schluchtensteigs, auf dem Scarlett vor zwei Jahren gewandert ist.

Die Brille könnte der Vermissten gehört haben, so die Staatsanwaltschaft Waldshut. Form, Farbe und Modell der Sonnenbrille passen. Deswegen wird der Fund nun auf DNA Spuren untersucht.

Am Fundort der Brille wurde außerdem gestern eine Suchaktion gestartet. Diese ergab jedoch keine neuen Erkenntnisse.

https://www.regenbogen.de/kategorie-nac ... -gibts?amp

Bitte findet Scarlett
14 Std. ·
Hallo,
es wurde vor einigen Tagen eine Sonnenbrille gefunden. Der DNA-Abgleich hat nun ergeben, dass diese eindeutig Scarlett zuzuordnen ist.

Quelle: Facebook-Gruppe "BitteFindetScarlett"