Coco
Ich gehe davon aus, du verstehst über den Buchstaben hinaus auch den Sinngehalt.
LG
Coco
Versuchte man im Jahr 2020 noch, diese – sehr marginale – Übersterblichkeit der „Pandemie“ in die Schuhe zu schieben,
wurde dieses Narrativ in den Jahren 2021 und 2022 widerlegt. Aber grau ist alle Theorie, was grundsätzlich auch für die Sterbezahlen
in Deutschland gilt.
Hilfreich ist es daher, darauf zu hören, wie Bestatter die aktuelle Entwicklung einschätzen, die tagtäglich mit dem Tod zu tun haben.
Einer von ihnen ist Gerald Ramm, der im Osten Berlins seit 32 Jahren im Geschäft ist, wie er im Interview mit dem „Club der klaren Worte“ sagt. Er kann bestätigen, dass es „eine gewisse Übersterblichkeit“ gibt und macht dies an der schlichten Tatsache fest, dass er seit Monaten „50 bis 100 Prozent mehr zu tun“ hat. Ausreißer nach oben oder unten hätte es ebenso immer mal wieder gegeben wie den Umstand, dass junge Menschen in Einzelfällen einfach tot umfallen. Aber in dem Ausmaß, wie es sich aktuell zeigt, habe es das noch nie gegeben.
Vor allem eine ganz bestimmte Altersgruppe sieht Ramm als besonders gefährdet an: „Die Menge der Menschen, die sich jetzt zwischen 40 und 60 verabschieden, die ist immens.“ Leute, die „noch nicht fällig gewesen“ seien, wechselten „jetzt einfach mal ins Jenseits über“, bringt der Experte das Problem etwas salopp formuliert auf den Punkt.
Ramm macht keinen Hehl daraus, dass er die sogenannte „Impfung“ für die Übersterblichkeit verantwortlich macht.
https://reitschuster.de/post/menge-der- ... st-immens/Herzmuskelentzündungen, Schlaganfälle oder Blutgerinnsel aller Art. In seinem privaten Umfeld kenne er zahlreiche Menschen, bei denen es zwar „für den Tod nicht ausgereicht hat“, die aber über ähnliche Beschwerden klagten. Als Beispiele nennt Ramm das Auftreten von absoluter Schwäche, Stechen in der Brust, Anzeichen von Demenz, Kribbeln in den Fingern. Oder um es in den Worten des Bestatters zusammenzufassen: „Stechen zwischen Unterkiefer und kleinem Zeh!“
Alle Fälle hätten gemeinsam, dass die Symptome in der Regel nach der dritten oder vierten „Impfung“ auftreten.
Die Forscherin hat aber auf einer Social Media Seite geschrieben an welcher Krankheit sie leidet und die wünsche ich keinen und auch nicht dem der meine Beiträge immer löscht. Es ist ganz einfach dies zu finden und ich könnte es auch direkt verlinken, und dann sieht die Sache ganz anders aus.Heckengäu hat geschrieben: ↑Donnerstag, 31. August 2023, 14:12:36
Das Ergebnis der Autopsie der jungen Professorin wird die Öffentlichkeit wohl sicher niemals erfahren dürfen.
Es würde ja die dem Volk von oben herab indoktrinierten Lügen der NAZIgleichen Junta in Berlin und überall nach und nach entlarven.
Ich habe keinen Zugang zu Sozialen Medien Seiten. Also dann bitte doch einfach gleich zitieren.Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 31. August 2023, 15:22:17
Die Forscherin hat aber auf einer Social Media Seite geschrieben an welcher Krankheit sie leidet und die wünsche ich keinen und auch nicht dem der meine Beiträge immer löscht. Es ist ganz einfach dies zu finden und ich könnte es auch direkt verlinken, und dann sieht die Sache ganz anders aus.
Google findet auch Fetzen von dieser Seite und man kann Beiträge lesen ohne angemeldet zu sein.
Dankeschön. Habe es auf Anhieb gefunden; eine vererbte seltene Erkrankung,Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 31. August 2023, 19:26:47 Google findet auch Fetzen von dieser Seite und man kann Beiträge lesen ohne angemeldet zu sein.
Der bekannte impfkritische Arzt Gunter Frank aus Heidelberg spricht von einem Staatsverbrechen. Hat auch ein Buch mit diesem Titel geschrieben.Coco hat geschrieben: ↑Donnerstag, 31. August 2023, 10:40:05 Corona Realtalk: Größter Medizin-Skandal aller Zeiten!
https://www.youtube.com/watch?v=-R2DXE6yftw
GastGast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 31. August 2023, 15:22:17 Die Forscherin hat aber auf einer Social Media Seite geschrieben an welcher Krankheit sie leidet und die wünsche ich keinen und auch nicht dem der meine Beiträge immer löscht.
Das ist kein Gerücht auf Facebook sondern sie hat es selber auf ihren Account geschrieben und das ist frei zugänglich.Widasedumi hat geschrieben: ↑Freitag, 01. September 2023, 05:09:12 Gast
Es gibt eine Regel, dass Facebook Inhalte nicht ohne weiteres ins Öffentliche gestellt werden dürfen. Ich kenne mich nicht aus und ich bin nicht bei Facebook, aber dortige Inhalte haben einen privaten Status, deshalb kommen Nicht-Mitglieder auch nicht rein.
GastGast hat geschrieben: ↑Freitag, 01. September 2023, 11:53:12 Das ist kein Gerücht auf Facebook sondern sie hat es selber auf ihren Account geschrieben und das ist frei zugänglich.
Es würde ihre Denkweise zu Corona erklären .
Schick halt Heckengäu eine PN und der zeigts dir dann.
Das hatte ausnahmsweise ich nicht freigegeben.Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 01. September 2023, 11:53:12 Das ist kein Gerücht auf Facebook sondern sie hat es selber auf ihren Account geschrieben und das ist frei zugänglich.
Es würde ihre Denkweise zu Corona erklären .
Schick halt Heckengäu eine PN und der zeigts dir dann.
Gast, vielen Dank,Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 01. September 2023, 11:53:12 Schick halt Heckengäu eine PN und der zeigts dir dann.
Die StIKo empfehle Auffrischimpfungen in Deutschland für bestimmte Gruppen, vorzugsweise im Herbst, dazu gehören etwaImpfreaktionen seien typischerweise mild und von kurzer Dauer erklärte die EMA, dazu könnten etwa Kopfschmerzen, Durchfall, Gelenk- und Muskelschmerzen, Müdigkeit, Schüttelfrost, Fieberschmerzen, und eine Schwellung an der Einstichstelle gehören. Schwerwiegendere Nebenwirkungen können selten auftreten.
Die sehr sympathisch wirkende Frau, hat vermutlich dem System, dem sie gedient und zugearbeitet hat, vollstes Vertrauen geschenkt. "Nach langer, schwerer Krankheit" blieb ihr immerhin durch "plötzlich und unerwartet" erspart, was die Hinterbliebenen vllt. trösten kann?Widasedumi hat geschrieben: ↑Freitag, 01. September 2023, 14:35:56 Bei Frau Prof. Dr. Szech glaube ich zu erkennen, dass sie uneingeschränkt an "die Wahrheit der Wissenschaft" glaubte. Es hat für sie wohl auch keinen Grund gegeben, Zweifel aufkommen zu lassen. Sie war so feste in diesem System verankert, die Dramatik und die Besorgnis kam überall zum Ausdruck; woher sollte Frau Dr. Scech auch ihre Zweifel bekommen haben? Aus ihrer Person heraus wollte sie das Beste der Gesellschaft geben, und glaubte, dass der Zweck ein guter Zweck wäre, der über alle Zweifel erhaben wäre. Auch wenn an dem "guten Zweck" mehr und mehr gezweifelt wurde, so haben Angst und Panik vor einem Tod mit Luftnot viele Menschen unkritisch gemacht, dass manche Menschen die Maßnahmen sogar über-erfüllt haben und selbst in der Wohnung eine Maske trugen, wenn nicht sogar zwei. Bei Angst- und Panikattacken ist Hopfen und Malz verloren. Da muss ich noch nicht einmal ein Verhaltenswissenschaftler sein.
Ich sehe sie bereits wieder, die Autofahrer mit Maske, bei geschlossenen Fenstern, Auto fahren.
> https://www.vienna.at/impflotterie-mit- ... en/7263590 -Impflotterie mit 500-Euro-Gutschein soll Impfpflicht attraktiv machen
> https://www.heute.at/s/puff-impfung-ges ... -100171293 )Puff-Impfung gestartet – so lief der erste Stich
Nora ist Volkswirtin mit einem Hintergrund in Mathematik und PhilosophieWidasedumi hat geschrieben: ↑Samstag, 02. September 2023, 10:52:03
Das Video von Gast bei Religion ist schon 3 Jahre alt,....
Hat diese Frau nicht auch Volkswirtschaft studiert? Und sie hat keine Verwerfungen erkennen können? Ich bin mir wirklich nicht sicher, deshalb muss ich die Frage so stehen lassen.
https://www.ka-news.de/region/karlsruhe ... rt-3011565
Angaben zur Todesursache wurden vonseiten des KIT zunächst nicht genannt. Allerdings soll die 43-Jährige an Zystennieren erkrankt sein, die als eine der Hauptursachen von chronischem Nierenversagen gilt. ,,,
"Wir sind bestürzt und fassungslos angesichts einiger Kommentare auf X, die jeden Anstand vermissen lassen. Wir behalten uns vor, prüfen zu lassen, ob eine Straftat vorliegt", so die Universität in einem Twitter-Post vom 30. August. Sollte sich eine Straftat nach Paragraf 189 Strafgesetzbuch Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener bestätigen, können den Kommentatoren bis zu zwei Jahre Haft drohen.
https://bnn.de/karlsruhe/karlsruhe-stad ... na-impfungViele Beiträge zum Tod der Karlsruher KIT-Forscherin Nora Szech sind ekelhaft
Mit Argumenten ist Hatern im Netz nicht beizukommen. Sie müssen juristisch gestellt werden. Das zeigt der jüngste Fall in Karlsruhe.
Hallo Widasedumi,Widasedumi hat geschrieben: ↑Sonntag, 03. September 2023, 07:38:53 Zur Forschung von Prof. Dr. Nora Szech gäbe es viel zu sagen und zu fragen, was durchaus spannend ist. Mir sind beim Anschauen des Videos Gedanken gekommen, dass ich über ihren Forschungsansatz gern mehr wissen wollte, z.B. ihre Überlegungen zum Aufbau des Experimentes über die Mäuse, im Detail, die Begründung zur Fragestellung, das Ergebnis, inwieweit generalisierbar auf die Gesellschaft, usw.
Der Schwerpunkt ihrer Forschung war "Märkte und Moral". Die ethische Kategorie, die kulturübergreifend gelte, sei lt. Dr. Szech, "keinen ungerechtfertigten Schaden einem anderen zuzufügen." Diese abstrakte Aussage würde ich gern auf das Experiment hin erklärt haben. Ist die Maus "der Andere"? Wenn ich die Maus für 4,50 € nicht kaufen will, füge ich damit "einem anderen" einen ungerechtfertigen Schaden zu? --- Oder habe ich hier etwas falsch verstanden?
Dass Menschen ökonomisch einkaufen, ist das Normale. Ich kaufe, wenn die Qualität stimmt, auch ein T-Shirt, das im Ausland gefertigt wurde. Da finde ich nichts Unmoralisches bei. Bei Fleisch halte ich mich zurück und kaufe bewusst wenig, schaue aber auch auf den Preis. Deshalb lasse ich mir keine Unethik vorhalten. Ich denke, dass der Gesetzgeber der zuständige Adressat ist, um die Tierhaltung zu verbessern. Aber vielleicht habe ich etwas falsch verstanden? Doch anhand solcher Experimente werden generelle Übertragungen gemacht. Daher interessiert mich so ein Forschungsansatz, inwieweit eine Übertragung legitim ist. Wenn die Forscher in einen Markt gehen und beobachten, wie stellen sie sicher, dass sie einen repräsentativen Querschnitt haben, wenn sie generalisieren wollen?
Politisch hat sich Frau Dr. Szech positioniert. Den Herrn Trump hält sie für einen Demagogen, weil er Corona zu leichtfertig nahm. Hingegen lobte sie BK'in a.D. Merkel und war froh, dass sie Corona ernst genommen hatte. Dazu sage ich nichts, aber es ist eine Erkenntnis, welche Überzeugung Frau Dr. Szech hatte.
Abschließend stellt sich mir grundsätzlich die Frage, ob nicht ganz andere Stellen für die Moral der Märkte Verantwortung tragen, und nicht ein Kunde, dem eine Maus für 5 € angeboten wird, der aber dankend ablehnt. (Ich habe bestimmt was falsch verstanden?) Ich persönlich kenne keine große Wertschätzung für Mäuse, weil sie früher in Getreidespeichern oder sonstigen Nahrungslagern genistet haben. Daher wurden Katzen gehalten. Man möge mir verzeihen, dass ich die Maus nicht hätte kaufen wollen.
Und der Ausdruck "vergasen" fiel ja auch. Das sollte wohl das moralisches Gewissen schärfen, indem Assoziationen an ein schlimmes Kapitel erzeugt werden? Dennoch, es tut mir leid, meine Unterscheidungsfähigkeit ist intakt. Die Maus hätte ich nicht gekauft. Aber noch wahrscheinlicher wäre ich aus der Situation ausgestiegen, hätte meine Zustimmung "zu ein paar Fragen" widerrufen und gesagt: "Entschuldigung! Ich möchte Ihnen nicht mehr weiter zu Diensten stehen."