VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Zaphod]

Was Du so alles weißt. Du vergisst immer wieder Deine Sätze so zu formulieren, dass sie keine faktische Behauptung darstellen.

In der Regel verwende ich in diesem Zusammenhang den Konjunktiv. Ich gehe mal davon aus, daß jeder der hier mitliest und insbesondere meine Beiträge zu diesem Fall gelesen hat, weiss, wie ich das meine: Als feststehende Meinung und begründete Behauptung meinerseits. Nicht als Tatsachenbehauptung.

[CAnne]

In der Regel verwende ich in diesem Zusammenhang den Konjunktiv. Ich gehe mal davon aus, daß jeder der hier mitliest und insbesondere meine Beiträge zu diesem Fall gelesen hat, weiss, wie ich das meine: Als feststehende Meinung und begründete Behauptung meinerseits. Nicht als Tatsachenbehauptung.

Laut Bericht ein Waldstück in dem sich F. sehr gut auskennt…

[Gast82]

Folgendes wurde auch noch gesagt in der RTL Sendung:

F. hat weder der Polizei noch seinen Familienangehörigen von den beiden Fahrten erzählt. Im nachhinein dann eine Drogengeschäft Geschichte aufgetischt.
Die Reiterinnen haben beides gesehen im Wald, einen himberroten Twingo und eine Person mit Baseball Kappe.
Meine Theorie: Bei der ersten Fahrt wurde das "Packet" einfach nur irgendwo abgelegt, nach dem Motto: einfach nur so schnell wie möglich raus aus dem Haus damit.
Die zweite Fahrt diente dazu das Packet noch besser zu verstecken ( vergraben / versenken )
Zum Thema unglücklicher Unfalltod meinte Brigitte: "Er würde sie doch nicht einfach wie einen Hund begraben" .... Wenn es darum geht seinen Arsch zu retten und dem Knast zu entgehen würden man genau das sehr wahrscheinlich tun.

[Zaphod]

F. hat weder der Polizei noch seinen Familienangehörigen von den beiden Fahrten erzählt.

Mutter Reusch sagt in einem TV-Interview etwas Anderes: Dass man nämlich durchaus von diesen Fahrten gewusst habe.

Im nachhinein dann eine Drogengeschäft Geschichte aufgetischt.

Ob und was er der Familie für eine Geschichte “aufgetischt hat“ ist nicht bekannt. Die Familie glaubt ihm anscheinend diese Geschichte und ist davon überzeugt. ich behaupte, sie weiß definitiv (außer Vivien), was passiert ist und dass der TV Rebecca nicht getötet hat / getötet haben kann. Selbst dann nicht, wenn der TV an diesem Tag, laut Vater R., etwas „was nicht ganz so gut war“ in Brandenburg erledigt hat.

Wenn der Vater jetzt noch erklären würde, warum er sicher weiß, dass der TV nicht gleichzeitig an diesem Morgen Rebecca getötet und verbracht und etwas „nicht so Gutes“ in Brandenburg erledigt haben kann, dann wäre der Fall gelöst.

Aber das wird dann wohl für immer ein Geheimnis des Vaters/der Familie bleiben und der Fall nie gelöst werden. Es sei denn, jemand verplappert sich noch oder J und F “waschen schmutzige Wäsche“ im Rahmen einer Scheidung oder die EB können nachweisen, dass der Snap am Morgen von Außerhalb gefaked war, was meine persönliche Vermutung ist.

Die EB wissen, dass es sich hier um einen familieninternen Fall handelt (behaupte ich) und versuchen durch geschickte Durchstechereien den TV solange unter Druck zu setzen, bis dieser redet und sein Wissen über die Sache preis gibt (und dieses Wissen ist m.E. nicht, dass er Rebecca getötet hat

[Gast1]

Was mich irritiert, ist das spitzbübische Lächeln, das der Vater nach seiner Aussage "Da ist was nicht so Gutes gelaufen" zeigt.
Als habe man die Behörden angeschmiert und feixt innerlich kumpelhaft. So kommt das für mich rüber und ich kann es nicht fassen.

[Gast82]

Was Personen bei einer ersten Polizeibefragung aussagen und was sie dann später beim Fernseh Interview erzählen sind oftmals unterschiedliche Geschichten ( ich habe nix von den Fahrten gewusst / wir waren darüber informiert )

J. ist an diesem morgen um ca. 6:20 Uhr aufgestanden, musste das Kind ready machen, hat um 7 Uhr das Haus verlassen und das Kind zur Kita gebracht. Dafür gibt es Zeugen. Sie hatte an diesem morgen doch gar keine Zeit um auch noch einen Snap zu fälschen. Und F. wusste doch bestimmt gar nichts von diesem Flammendingsbums aufrecht erhalten auf Snapchat. Und auch nicht welcher Person er den Snap schicken musste damit alles so wie immer erscheint.
Wenn er eine falsche Fährte hätte legen wollen, dann wohl eher mit eingeschaltetem Rebecca Handy Richtung Schule gefahren und auf halber Strecke dann das Handy ausgeschaltet, so dass es Aussieht als hätte sie das Haus selbstständig verlassen.

[Pegastern]

Es gibt keine Zeugin, die glaubt F im Wald gesehen zu haben. Es gibt nur eine Zeugin bzw. mehrere (3 Reiterinnen) die jemand am Tag des Verschwindens von R und der ersten Kesy-Fahrt von F im Wald gesehen haben, der von seinem äusseren Erscheinungsbild (insbesondere anscheinend die markante Base-Cap) dem TV ähnlich gesehen hat. Das Gesicht war für die Zeuginnen nicht erkennbar.

Das Auto wollen sie auch stehen gesehen haben. Wie man im Bericht schon sagte, es sind zuviele Zufälle für den Tag und solange der seine Fahrten nicht plausibel erklärt, wird er immer als Beschuldigter stehen bleiben. Warum die alten Reuschs das auch so lassen wollen bzw. dazu schweigen ist in der Sache sehr eigenartig und da glaub ich nicht, dass die damit den Florian R. schützen wollen bzw. nutzt ihm nicht...

[Henning]

Mutter Reusch sagt in einem TV-Interview etwas Anderes: Dass man nämlich durchaus von diesen Fahrten gewusst habe.



Ob und was er der Familie für eine Geschichte “aufgetischt hat“ ist nicht bekannt. Die Familie glaubt ihm anscheinend diese Geschichte und ist davon überzeugt. ich behaupte, sie weiß definitiv (außer Vivien), was passiert ist und dass der TV Rebecca nicht getötet hat / getötet haben kann. Selbst dann nicht, wenn der TV an diesem Tag, laut Vater R., etwas „was nicht ganz so gut war“ in Brandenburg erledigt hat.

Wenn der Vater jetzt noch erklären würde, warum er sicher weiß, dass der TV nicht gleichzeitig an diesem Morgen Rebecca getötet und verbracht u]und[/u] etwas „nicht so Gutes“ in Brandenburg erledigt haben kann, dann wäre der Fall gelöst.

Aber das wird dann wohl für immer ein Geheimnis des Vaters/der Familie bleiben und der Fall nie gelöst werden. Es sei denn, jemand verplappert sich noch oder J und F “waschen schmutzige Wäsche“ im Rahmen einer Scheidung oder die EB können nachweisen, dass der Snap am Morgen von Außerhalb gefaked war, was meine persönliche Vermutung ist.

Die EB wissen, dass es sich hier um einen familieninternen Fall handelt (behaupte ich) und versuchen durch geschickte Durchstechereien den TV solange unter Druck zu setzen, bis dieser redet und sein Wissen über die Sache preis gibt (und dieses Wissen ist m.E. nicht, dass er Rebecca getötet hat

Dazu würde auch passen,dass man laut RTL Artikel zur Doku das Handy des TV KÜRZLICH erneut beschlagnahmt hat.
Weichkochen?

[Gast]

Hält es jemand für möglich, dass in dem Wald gewildert wurde?

[Niunia]

Ich schaute gestern die Sendung auf RTL. Bin ich eigentlich die einzige die die Aussage der Vivien nachdenklich fand? Sie sagte... Und dann haben hoffentlich meine Eltern ihre Beccy wieder... ... Entschuldigung aber der Satz klingt furchtbar nach Eifersucht. Sie sagte nicht,... Hoffentlich haben wir bald UNSERE Beccy wieder.... Das würde doch eher ein trauendes Mitglied der Familie sagen oder?? Ich persönlich fand ihren Satz unmöglich und er ist mir sofort sauer aufgestoßen. Warum sie das so gesagt hat kann ich nicht verstehen und auch nicht nachvollziehen.. Was die Jessica angeht, habe ich nicht das Gefühl gehabt dass sie traurig war als sie darüber sprach. Irgendwie fand ich die Reaktionen mancher Mitglieder wirklich daneben. Man sagt ja immer, der erste Eindruck zählt. Ich habe gestern das erste Mal eine Doku über den Fall gesehen und irgendwie habe ich das Gefühl dass die Familie ein Geheimnis hat.

[Gast]

F. kam betrunken nach Hause und hat danach Pornos geschaut. Und dann verschwindet zufällig die hübsche Schwägerin, die unten auf der Couch übernachtet.
Ihr Handy wird öfter ein- und ausgeschaltet - im WLAN des Hauses und dort auch zum letzten Mal benutzt.
Zudem haben Ex—Freundinnen ausgesagt, dass F. ihnen gegenüber auch gewalttätig war. Alles sehr viele Zufälle.
Die Körpersprache, vor allem Mimik von Jessica kam mir in dem Bericht auch etwas komisch vor. Ich hatte auch das Gefühl, dass sie mehr weiß und ihren Mann schützen will. Vielleicht aber auch sich selbst. Je nachdem, was in der Nacht passiert ist…

[ODV]

Ich lebe im ausland und habe alles drüber gelesen, und mir ist gestern beim schauen von RTL einiges aufgefallen,und ich habe mal nur auf die augen der älteren Schwester geschaut, und habe es mir noch ein par mal hinter einander angekuckt, sie blinzelt ganz wenig mit den augen, und ist auch so ruhig, ich glaube ehr sie weis was passiert ist, und auch die Geschichte von Dem F.. der 60 km in den walt 2x geht… wieso sucht man diesen walt nicht ab mit dem metal Detektor…. Da wird sich sicher ein hinweis finden,

[Anne]

Ich lebe im ausland und habe alles drüber gelesen, und mir ist gestern beim schauen von RTL einiges aufgefallen,und ich habe mal nur auf die augen der älteren Schwester geschaut, und habe es mir noch ein par mal hinter einander angekuckt, sie blinzelt ganz wenig mit den augen, und ist auch so ruhig, ich glaube ehr sie weis was passiert ist, und auch die Geschichte von Dem F.. der 60 km in den walt 2x geht… wieso sucht man diesen walt nicht ab mit dem metal Detektor…. Da wird sich sicher ein hinweis finden,

Man hat 2019 in dem Gebiet, das für relevant gehalten wurde, gesucht. Wie der Ermittler a. D. gestern schon sagte: " Die Suche nach der Nadel im Heuhaufen..."
Die Aussage der älteren Schwester war von 2019 oder 2020.

[ODB9]

Wen ich was verstecken wil mach ich das nicht in Deutschland.. sondern in den wälder hinter der gränze dort gibt es ganze bunker anlagen im wald oczko in polen .. gleich an der grenze…oder seelow höhen…dort verwindet alles. Oder den reichkreuzer wald in den alten bunker bauten…ein stück deke im auto keiner hat gestern gesagt wie es dort rein gekommen ist kuckt euch doch mal das augenzwinkern ann…

[John Doe]

Man hat 2019 in dem Gebiet, das für relevant gehalten wurde, gesucht. Wie der Ermittler a. D. gestern schon sagte: " Die Suche nach der Nadel im Heuhaufen..."

Nadel im Heuhaufen versteh ich nicht wirklich.

Also wenn der Kerl von Reiterinnen nahe seines Autos aus dem Wald kommend gesehen wurde, wird er wahrscheinlich nicht mit der Leiche kilometerweit in den Wald gegangen sein. Und die Reiterinnen haben der Polizei ja bestimmt mitgeteilt wo genau die Stelle war. Da sollte eine Hundertschaft der Polizei im Radius von einem Kilometer schon in der Lage sein jeden Meter abzusuchen. Wenn er es war gibt es nur zwei Optionen warum er im Wald war: Leiche oder Drogen. Und in beiden Fällen sollten Hunde anschlagen.

Angeblich wurde sie ja nach dem Verlassen des Hauses noch gesehen, aber warum hat sie dann ihr Handy nicht an gemacht wenn sie so "süchtig" gewesen sein sollte? Merkwürdig.

Sehr theoretisch ist es ja auch möglich, dass sie tatsächlich raus ist und der Schwager ihr dann mit dem Auto hinterhergefahren ist und sie ins Auto gelockt hat und dann erwürgt o.ä. hat. Aber da fehlt dann natürlich noch mehr das Motiv. Aber früh um 7 ist es im Februar natürlich noch dunkel, also hätte er das sicher irgendwie unauffällig machen können.

[ODB]

Wieso knakt man mal nicht ihr Snapchat account… da findet sich doch was ?

[Zaphod]

Dazu würde auch passen,dass man laut RTL Artikel zur Doku das Handy des TV KÜRZLICH erneut beschlagnahmt hat.

Da wäre ich gerne dabei gewesen, das hätte ich gerne gesehen

Ob sie das wohl in einer Art Schnellzugriff gemacht haben, als das Handy grade von ihm genutzt wurde und entsperrt war?

Oder ob sie ihm das Ding aus der Hand gerissen haben und ihm das Ding zum Entsperren vors Gesicht gehalten haben (apfel face id), während er festgehalten wurde... Aber wahrscheinlich dürfen deutsche Polizisten solche Sachen nicht. Die Amis ziehen das knallhart durch, z.B. beim Zoll und bei der Immigration.

Sonst müssen sie wohl leider erst in Israel anrufen und teure Software kaufen...

[Plaxo]

Eigentlich bin ich von der Schuld Florians überzeugt. Nachdem ich aber nun erfahren habe, das die BTS Fans wohl Fotos von sich machen wenn einer der Bandmitglieder Geburtstag haben, wäre das theoretisch auch eine Möglichkeit. Denn Florian selbst hat sicher nicht gewusst wer von denen wann Geburtstag hat - um das irgendwie besser zu planen.

Weiß jemand zufällig, ob das Handy von der Rebecca auch gefunden und ausgewertet wurde? Davon habe ich bisher gar nichts gelesen…

[Henning]

Das Handy war laut der EB im Haus der Schwester das letzte Mal eingeloggt , hat sich danach in keiner Funkzelle mehr eingeloggt und ist seitdem spurlos verschwunden.
Mutter Reusch ist aber nichtsdestotrotz davon überzeugt, dass die letzte WA,die sie ihrer Tochter um 8.47 schrieb ( zugestellt,aber nicht mehr gelesen), durchaus außerhalb des Hauses empfangen worden sein kann, bzw. wurde.

[Gast]

Nein, Rebeccas Handy wurde leider nicht gefunden. Soweit ich weiß, hatten die Eltern es aber eine 2. Simkarte, mit der dann eine Whatsappnachricht der Mutter empfangen werden konnte.