MORDFALL PEGGY KNOBLOCH (9 †), LICHTENBERG, 2001

[Melanie]

Anmerkung: Das System muss einen Link auf ein bestimmtes Forum verändert haben. Dort steht nun "allesMist". Aber man braucht wohl keine große Phantasie, was hier ersetzt wurde.

[Melanie]

In dem Fall Peggy standen sich ab der Soko II zwei Lager "A und B" gegenüber. Lager A war mit der Verurteilung Ulvis zufrieden. Dazu gehörte auch Peggys Mutter. Lager B war damit nicht zufrieden. Protagonistin dieses Lagers war Ulvis amtlicher Vormund (G.Rö.).

Nun habe ich doch noch einen Fund gemacht, einen kleiner Ersatz für das vermisste Video bei "QuerdenkenTV".
Es ist ein Ausschnitt bzw. es scheinen zusammengesetzte Einzelausschnitte aus jenem Video zu sein, welches ich nicht mehr an seinem Entstehungsort aufrufen konnte. Das Entstehungsdatum müsste vor dem Auffinden des Skeletts von Peggy liegen, wahrscheinlich 2015.

Dieses Kurzvideo ist nur 4 Minuten lang, während das gesamte Gespräch von Herrn Michael F. Vogt mit Frau Rödel um eine Stunde herum lang war.
https://de-de.facebook.com/605197259517 ... 581094419/

Den Inhalt habe ich in 4 Sequenzen unterschieden, die zwar alle aus dem langen Originalvideo von Frau Rö. mit Herrn Vogt sind, die aber wahrscheinlich herausgeschnitten und aneinandergefügt wurden, wie mir das scheint, weil ich das Original angesehen habe.

1. eine kurze Sequenz zu Peggys häuslichen Lebensbedingungen, dass sie geschlagen worden sei, dass sie nicht gerne nach Hause gegangen sei, dass die beste Freundin und ihre Eltern wissen, wie oft Peggy bat, bei ihnen sein zu können, und dass der Kühlschrank am Verschwinde-Tag fast leer gewesen sei.

2. eine kurze Sequenz zu dem inkriminierten Foto, das Missbrauch nahe legt.

Fragesteller: "Stichwort Missbrauch. Wie ging die Mutter mit einem solchen entsetzlichen Vorwurf um, dass Fotos, völlig eindeutige Fotos von ihr mit dem 9jährigen Mädchen aufgetaucht sind, die Interpretationsmöglichkeiten im Grunde genommen nicht mehr zulassen?"

Antwort G.Rö.:"Eigentlich reagiert diese gar nicht. Es ist eigentlich für jedermann, der Internet hat, nachschaubar, dieses Foto, auf dem man praktisch die Mutter zusammen mit Peggy in einer Situation sah, das also nicht einem ganz normalen Familienfoto gleicht."
(Anmerkung des Fragestellerszur zur vorsichtigen Formulierung, aber nicht deutlich verstehbar)
Fortsetzung der Antwort von G.Rö.: "Die Mutter, wenn sie dieses Foto sieht, oder hat sie 100%ig gesehen, hat sich auf dem Foto auf jeden Fall erkannt und mit Peggy zusammen."

(Das Video war mit Musik unterlegt, das Original war ohne Musik, und die Sprache war im Kurzvideo nicht gut verständlich. Ich möchte einen Vorbehalt machen, falls einzelne Endungen oder Silben unklar sein könnten.)

3. eine Sequenz zum Ende der SoKo1, wo festgestellt wird, dass der später Verurteilte mit "diesem Fall" (sind da die Missbrauchsbilder gemeint?) nichts zu tun habe. Und dass eine sog. "Türkeispur" im Sande verlief.

4. Eine Sequenz zur Soko2 mit der ungewöhnlichen "Tathergangshypothese", welche unter Beckstein eingesetzt wurde und welche die Soko 1 ablöste. Mit anderen Worten wurde den Ermittlern ein Leitfaden vorgegeben mit Ulvi als Tatverdächtigem.

Für die Webseite zeichnet ein Herr Radovin Zips verantwortlich. Mir ist schwach in Erinnerung, als hätte ich diesen Namen schon mal bei allesMist zum Peggy-Fall gelesen. Ob es eine Verbindung zum Usernamen "webschreck" gibt, kann ich nicht behaupten, möchte es aber auch nicht ausschließen.

Ich finde die Seite nicht schlecht. Auf diese Seite gekommen bin ich über die fb-Seite "die Schmierenkomödie von Hof". Möglicherweise der gleiche Inhaber, denn dort wurde auf eine neue Webseite zum Fall Peggy verwiesen, eben diese, auf der ich das beschriebene 4-Min.Video fand:
http://www.alternativwelle.eu/peggyknobloch/index.html

[Melanie]

Bei Spiegel TV gibt es einen Bericht über ein Interview mit der Mutter, Frau Kn.
Ihr wurde ein Bild gezeigt, welches einen 17jährigen, genannt Holger E, in inniger Umarmung mit Peggy zeigt. Frau Kn. sagte, das Bild nicht zu kennen und ist enttäuscht, dass die Polizei diese Spur nicht verfolgte. Tatsächlich war der Holger E. auch verdächtig und hatte ein falsches Alibi. Dennoch wurden die Ermittlungen gegen ihn fallen gelassen.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/p ... 24564.html
Der Bericht ist vom Sept. 2013.

Ebenfalls aus 2013 ist ein Video:
https://www.youtube.com/watch?v=veMqGknctgM&t=3s
welches zeigt, dass man sich seitens der Ermittler auf den Ulvi eingeschossen hatte, wie es zum Geständnis kam, und wie der Vormund von Ulvi und ihr Rechtsanwalt beharrlich und zielstrebend das Urteil knackten.
Es ist unglaublich was da abgelaufen ist.

[Melanie]

Ich habe einen markanten Satz gefunden, der auf der Seite "Querdenken" an jener Stelle steht, wo das Video mit Frau Rödel und Herrn Vogt früher zu finden war. Das Interview wird dort erwähnt und es wird der Inhalt zusammengefasst.

In dieser Beschreibung steht folgender Satz als Hypothese, warum man sozusagen "einen Ulvi als Täter brauchte":

Schlampige Ermittlungsarbeit und Lügen und vor allem das offenkundig bewußte Verschleiern der wahren Hintergründe und Täter, die auf Kindsmißbrauch und Kinderpornographie hindeuten, haben Ulvi Kulac 14 Jahre seines Lebens gekostet.

So etwas hatte ich auch schon überlegt. M.E. ist das nicht einfach von der Hand zu weisen. Da sind die ominösen Fotos, da ist die auffällige Verhaltensveränderung von Peggy in den letzten Monaten vor dem Verschwinden, da könnten Bedenken gewesen sein, dass etwas ausgeplaudert wird. ...

Ich betone, dass meine Gedanken keine Behauptungen sind geschweige denn die Wahrheit beanspruchen.

Quelle: https://quer-denken.tv/1802-luegen-ermi ... -knobloch/

[Melanie]

Frau G. Rödel ist der amtliche Vormund des freigesprochenen Ulvi. Sie muss weiterhin auf der Hut sein,
da es Manuel S. ihrer Meinung nach mit der Wahrheit nicht ernst nähme.

In der Frankenpost erschien am 21.09.2018 ein Artikel mit dem Titel: 17 Jahre lang geschwiegen

Es geht um Manuel S.
Es gingen Gerüchte rum, dass Manuel S. den Ulvi schwer belastet. Doch Ulvis Seite sei derzeit noch recht gelassen, weil es Ulvi lt. der Aktenlage nicht gewesen sein könne, erklärte die Rechtsanwältin von Ulvi und seinen Eltern.

Doch Manuel wolle sich mit Anschuldigungen selbst entlasten

Nun habe die RAin kurz vor dem Zeitungsbericht ein Hausverbot gegen Polizei und Staatsanwaltschaft verhängt, nachdem Ermittler versucht hatten, mit den Eltern über Manuel S. zu sprechen.

Ulvi K. lebe derzeit in einer oberfränkischen Einrichtung für betreutes Wohnen. Seit seiner Entlassung habe die Polizei nicht wieder versucht, mit ihm in Kontakt zu treten. Das würde die Betreuerin zu verhindern wissen, wenn das versucht würde.

Zudem wundere sie sich, dass Manuel S. auf freiem Fuß sei, wo die Polizei wegen Mordes ermittle. Und sie fragt, warum er sich nicht in U-Haft befindet.

https://www.frankenpost.de/region/oberf ... 88,6339879

[Melanie]

Ich bin auf eine Erklärung der Betreuerin von Ulvi, Frau Rödel, vom Sept. 2018 gestoßen:

https://www.journalistenwatch.com/2018/ ... etreuerin/

in welcher diese der Sensationsberichterstattung (BILD, Frankenpost und Nordbayerischer Kurier) vom Sept. 2018 zu Manuel S. widersprach .

Im Visier hat sie Zeitungsjournalisten, die unredlicherweise den Ulvi wieder mithineinziehen wollten und die ungenaue bzw. falsche Angaben in ihren Artikeln gemacht hätten.

So, wie ich Frau Rödel verstand, war Manuel S. kein Freund von Ulvi, sondern sie kannten sich, wie man eben junge Menschen im Ort kennt.

Der sogenannte Freund von Ulvi, mit dem er viel unternommen hatte, "und den er letztendlich in seinem Geständnis beschuldigte, die Leiche verschafft zu haben (weil man eben vieles gemeinsam schon unternommen hatte!), war ein ganz anderer, keinesfalls der jetzt Verdächtige"., sagt Frau Rö.

Dem jetzigen Verdächtigen (MS) sei damals auf Grund der Aussage von Ulvi tatsächlich übel mitgespielt worden, was Ulvi leid täte und dass er sich hierdurch noch einmal entschuldige.

Das Verfahren sei damals eingestellt worden, nachdem festgestellt war, dass die Aussage von Ulvi nicht der Wahrheit entsprach. Es sei nichts, aber auch gar nichts gefunden worden, womit der heute Verdächtige in Zusammenhang mit Peggy zu bringen gewesen wäre.
Ihn jetzt wieder in so eine Situation zu bringen und auf Grund anonymer Hinweise möglicherweise seine aufgebaute Existenz zu vernichten, sei aus Sicht von Frau Rö. sehr verwerflich.

Währenddessen blieben „bestimmte Personen“ bis heute trotz ihrer nachweisbaren Falschaussagen, die letztendlich zur Verurteilung von Ulvi führten, unantastbar.


Die Erklärung endet damit, dass sie auf den bekannten Profiler Petermann hinwies, welcher in dem Fall komplett bei 0 beginnen würde und vor allem auch eine erneute Überprüfung des familiären Umfeldes von Peggy vorschlage!

------------------------------------------

Ich habe jetzt mal eine dumme Frage. Dieser Manuel S. hatte aber doch irgendwie zugegeben, die Leiche von Peggy in den Wald gebracht zu haben? Das verstehe ich nun wirklich nicht. Kann mir jemand helfen?

[Zfaktor]

@Melanie
Genau der jetzt Verdächtige hat gestanden Peggy damals sozusagen im Auftrag eines Unbekannten verbracht und im Wald verscharrt zu haben.
Warum die Frau R da jetzt bedenken über seine aufgebaute Existenz hat - das diese darunter leidet .
Außerdem haben ja Forensische Spuren zu MS geführt und keine Zeugenaussagen.

[Melanie]

Hallo Zfaktor, ich danke dir für deine bestätigende Antwort.
Es wundern sich einige Leute, warum der Manuel S nicht in Haft genommen wurde. Das muss Gründe haben, die wohl nur Leute kennen, die etwas tiefer in den Fall Einblick haben.

Ich las zwischenzeitlich einige Artikel auf die ich durchs Googeln über die Namen der Hauptpersonen des Falles gekommen bin. So verfolgt natürlich auch G. Rö. den weiteren Verlauf und kann die Veröffentlichungen viel kritischer bzw. fundierter kommentieren, weil sie einfach Zugang zu den gesamten Akten hatte. Gleichzeitig muss sie ihre Formulierungen sorgfältig abwägen, um nicht wegen beweisloser Beschuldigungen belangt zu werden.

So weist G.Rö. auf den Profiler Axel Petermann hin, der empfahl, den Fall von 0 an aufzunehmen und besonders das familiäre Umfeld ins Auge zu fassen. Ist das geschehen? Ich kann es nicht erkennen.

Ferner sind diese ominösen Bilder ein Stolperstein, der ziemlich tief gehängt wurde. Und warum ist die Spur "Holger E" im Sand verlaufen? Ich habe am 2.12.18, 13.27 Uhr, einen Link dazu in meinem Kommentar gesetzt.

Ich schaute mir auch eine Doku an, wo ich mir von den vielbeschriebenen Tränen ein eigenes Bild machte, und es war für mich eindeutig.

Die Unterstützergruppe um Ulvi hat nach Freisprechung von Ulvi einen Untersuchungsausschuss des Landtages gefordert. Der wurde abgelehnt. Warum?

Das alles wirft für mich Fragezeichen auf. Es ist so ein Gefühl, dass man in eine bestimmte Richtung nicht ermitteln will oder wollte. Und ich frage mich, warum nicht, wo es doch scheint, Grund zu geben? Das ist für mich unbefriedigend.

---------------------------------------
Mir fiel der Fall Marc Dutroux, Belgien, ein, der wahrscheinlich eine sehr viel größere Dimension hatte, die wohl in keinem Verhältnis steht. Aber zwei Bemerkungen auf Wikipedia erscheinen mir interessant zu sein. Einmal wird auf einen Polizisten Bezug genommen, und es heißt dort:

"So sagte etwa der belgische Polizist Patrick Debaets über seine Ermittlungen in dem Fall: „Sobald man gegen Pädophilie vorgehen will, stößt man auf ein System von Protektionen und bekommt sofort Probleme."


Ferner sind dort seltsamerweise viele Zeugen während des Ermittlungsprozess zu Tode gekommen. Es heißt bei Wikipedia:

"Laut der ZDF-Reportage Die Spur der Kinderschänder – Dutroux und die toten Zeugen von 2001 verstarben während der Ermittlungszeit nach Dutrouxs Verhaftung 27 Zeugen, die im Prozess aussagen wollten. Der Staatsanwalt Hubert Massa beging im Juli 1999 Suizid. Doch konnte kein eindeutiges Motiv geklärt werden."

-------------------------------------------

Zwischenzeitlich fand man eine DNA-Spur von Uwe Böhnhardt, eines rechtsextremen Kriminellen und mutmaßlichen NSU-Verbrechers.

--------------------------------------------

Hat sich damit die Empfehlung von Profiler Axel Petermann erledigt?

Man hat den Ulvi mit einer unglaublichen Vernehmungsmethode zum "Ersatz-Mörder" gemacht und ihn lebenslänglich verurteilt. Warum? Was steckte dahinter?
Aber Frau Rö. hat unerbittlich und beharrlich für die Wahrheit und die Ehre ihres Schützllings gekämpft.

Wer dachte, dass nun die Spur Holger E verfolgt wird, hatte sich getäuscht. Dieser Bereich scheint, von außen betrachtet, zu ruhen.

Stattdessen taucht überraschenderweise die DNA-Spur eines Toten auf, der nun intensiv nachgegangen wird. Nun ruht der Fokus hierrauf.

Was bleibt mit der Spur Holger E und den Empfehlungen des Profilers Axel Petermann?

[Agatha Christie]

Ich lese seit einiger Zeit die neuen Beiträge in diesem Fall und verstehe die vielen vagen Andeutungen nicht ausreichend, um mir ein Bild machen zu können. Gibt es irgendwo im Netz die unverschlüsselte Botschaft, damit ich begreife, weshalb z.B. Ulvi auf keinen Fall Peggys Mörder sein kann?

Für hilfreiche Informationen wäre ich sehr dankbar, gerne auch als PN.

[Melanie]

Also hier habe ich ein kurzes Protestvideo aus 2015 gegen Ulvis Verurteilung gefunden.
https://www.youtube.com/watch?v=dGYC5624q4s


Ich suche aber noch nach der Doku, in welcher Frau Rödel das Urteil gegen Ulvi durch Nachfahren von Strecken, durch Gehen von Wegen, durch die benötigten Zeiten hierfür, zu Fall bringt.

[Melanie]

Diese Doku fand ich sehr aufschlussreich: https://www.youtube.com/watch?v=veMqGknctgM

[AngRa]

Frau Rödel ist sehr umstritten. Viele sind der Auffassung, dass Ulvi damals zu Recht verurteilt worden ist. Ich halte das auch für möglich. Die Polizei soll ihn durch suggestive Befragungen zum Geständnis bewegt haben. Unter anderem deshalb wurde das Urteil dann aufgehoben. Sein Anwalt Euler hat ihn da rausgehauen. Ich bin nicht davon überzeugt, dass er unschuldig ist. Nach meinem Dafürhalten ist das auch heute noch die Auffassung der Staatsanwaltschaft und daher nimmt sie Manuel S. auch ab, dass er die Leiche nur beseitigt hat, sie aber nicht getötet hat. Wäre nicht die Sache mit Ulvi, wäre er längst in U-Haft, so aber hält die Staatsanwaltschaft es für möglich, dass er ihm nur geholfen hat. Ich vermute, dass beide Peggy missbraucht haben und so war er ihm was schuldig. Ist aber alles nur Spekulation.

[Zfaktor]

@AngRa
Ich denke egal wie der Fall eines Tages ausgeht , er wird für immer zwei Hauptlager zurücklassen, diejenigen die glauben die Polizei hätte bewusst oder aus versehen geschlampt um den Fall schnell als gelöst abzubuchen und ähnliches- sowie diejenigen die in Frau Rödel und der BI einen Haufen Rufschädiger , herunter Spieler von der Straftat Kindesmissbrauch sehen die es skandalöser Weise schafften einen Kinderschänder und Mörder rauszuhauen.
Mein Eindruck ist nur der das UK aufgrund seines Geistigen Handycaps ein kreuz , Quer, drüber und drunter schnacker ist , daraus das herauszufiltern was eventuel die Wahrheit ist- ich weiß nicht , dies und das es der BI gelang die Polizeiarbeit sowie das Gerichtsurteil zu erschüttern was zur aufhebung des Mordurteils gegen UK führte war richtig, das es dazu erst Frau Rödel und der BI bedurfte.
Währe Frau Rödel und die BI nicht aufgetaucht wäre der Fall auch mit dem Fund Peggys mit dem 2004 Urteil als geklärt durch, so haben wir jetzt eine ganz absurde Situation , ein mutmaßlicher Vertuscher des Falles der das Kind im Wald vergrub und wohl niemals aus dem Schatten gekommen wäre wenn das 2004er Urteil nicht gecancelt worden wäre, wie es jetzt weiter geht - was vielleicht noch kommt ist mir ein Rätsel.
Der Fall könnte jetzt nicht wirklich aufgeklärt schnell beendet werden oder ein neues undurchdringlich erscheinendes Kapitel das sich über Jahre hinzieht hat begonnen.

[Melanie]

Ich kann in Ulvi keinen Mörder sehen, wie viele Lichtenberger und wie die Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen auch nicht.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/p ... 68080.html

Die sachlich begründete Beurteilung von Frau Friedrichsen lässt keine Zweifel daran zu, wie unlauter es zu dem Urteil gekommen ist.

Ich frage mich: Welches Interesse sollte der geistig Behinderte an einer Tötung des Mädchens gehabt haben? Da fehlt mir das Motiv. Sollte er eine Straftat zu verdecken gesucht haben? Hatte der geistig Behinderte überhaupt eine Ahnung von einem Schuldbegriff? Was hätte er zu verlieren gehabt? Prestige? Ehre? Beruf? Anerkennung? Familie? Konnte er Konsequenzen von Handlungen geistig antizipieren? Wenn Ulvi keinen Schuldbegriff hat, gibt es kein Motiv, eine Straftat zu verdecken.

Ich positioniere mich bei Frau Rödel. Ihre Energie scheint sich aus der Unerträglichkeit von Unrecht gespeist zu haben. Hier passt das Zitat, das Papst Gregor d. Gr. zugeschrieben wird:
"Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!"

Und ich kann den Profiler Petermann verstehen, wenn er empfiehlt, das familiäre Umfeld zu beleuchten. Frau Rödel und Herr Petermann weisen m.E. in einen Bereich, der nicht über allen Zweifeln erhaben zu sein scheint. Frau Rödel betonte, dass die Mutter nicht immer Fakten-entsprechend ausgesagt hätte und belegt das auch.

- Hat es nun Kindesmissbrauch gegeben oder nicht?
- Hat es Kinderpornografie mit PK gegeben?
- Was hat es mit diesen Fotos auf sich, sowohl das von Mutter und Kind, als auch die innige Umarmung von Holger und Peggy?
- Wurde bzw. wird in diese Richtung ermittelt?
- Warum hat sich Peggys Verhalten so auffällig verändert? Ein Exhibitionist reicht als Ursache m.E. nicht. Darüber hätte sie mit Vertrauenspersonen sprechen können.
- Kann sich der Arzt von Peggy auf ärztliche Schweigepflicht zurückziehen?
- Was sagen die Lehrer?

Das Geständnis von Ulvi ist just in einem Moment gekommen, als sich der Verteidiger zu einem anderen Termin begeben hatte und als es keine Ton- oder Videoaufzeichnung gab. Zudem sei der damalige Verteidiger von Ulvi in den Urlaub und gab sein Einverständnis, dass auch ohne ihn vernommen werden könnte. Er hielte Ulvi für 75%ig als tatverdächtig.

In einem Statement der Staatsanwaltschaft Bayreuth (Hr. Daniel Götz) wurde die NSU-Spur für den Fall Peggy für nicht relevant erachtet und der Sprecher beteuerte, dass in alle Richtungen ermittelt werden würde.

Somit ist noch Hoffnung vorhanden.

[Zfaktor]

@Melanie
Du schreibst einiges was wirklich ominös im Fall Peggy rüber kommt, in diesem Forum darf man das wohl.
In einem anderen Forum führt Skepsis gegenüber dem unmittelbaren Umfeld von Peggy sofort zu Sanktionen , wie Tagelange Sperre.
Gut , im Grunde weiß ich natürlich nicht was 2000 - 2001 um das arme Kind abgelaufen ist da gehe ich nur nach Infos aus dem TV/Zeitungen und dem Netz.

Die Infos sind aber mittlerweile so das man sich aussuchen kann woran man nun glaubt.

Sehr schwierig - ich vermute (mehr nicht) das Peggy Opfer von mehren Tätern wurde, ob UK da irgendwie zwischen steckte

[Agatha Christie]

In diesem Fall ist mir vieles nicht klar. Ich muss aber einräumen, dass ich nicht intensiv eingelesen bin. Interessieren würde mich, wie die Andeutungen zu Peggys familiärem Umfeld genau zu verstehen sein sollen. Ich bin da eher skeptisch.

Im Fall Natascha Kampusch gerieten zunächst auch die Eltern in Verdacht, mit dem Verschwinden der Tochter zu tun gehabt zu haben. Da gab es wohl auch Gerüchte, was bei verschwundenen Kindern "normal" zu sein scheint. Daher gebe ich ohne triftige Beweise nichts drauf.

Was ist mit dem Roten Mercedes mit tschechischem Kennzeichen, da scheint nicht ermittelt worden zu sein.

[Melanie]

Ich frage mich: Welches Motiv liegt in diesem Fall nahe?

Wenn ein 9jähriges Mädchen verschwindet, könnte sie theoretisch entführt worden sein, um sie zu verheiraten, weil der Stiefvater türkischstämmig ist und Kinderheiraten bei Muslimen gehen. Oder sie könnte entführt worden sein, um mit ihr Geld in der Sex-Industrie zu verdienen, Stichwort: Tschechien. Ich habe auch schon von Fällen gehört, wo Kinder kaukasischen Typs bei Sintis oder Romas lebten. Oder sie musste sterben, zur Verdeckung von Straftaten.

Lange Zeit hat man gehofft, dass sie noch lebt und irgendwo in Tschechien versteckt ist.
Doch jetzt gehen Ermittler davon aus, dass das Mädchen nach seiner Entführung nicht mehr lange am Leben war. Insofern liegt m.E. nur das letztgenannte Motiv nahe. Dazu würden auch die auffälligen psychischen Veränderungen passen, die mit Psychopharmaka behandelt worden waren.

Wenn es sich um einen Mord zur Verdeckung von Straftaten gehandelt hat, fragt man sich, um welche Straftaten es gegangen sein könnte. Dabei fällt mir eben zuerst der Kindesmissbrauch ein. Natürlich kann ich nicht behaupten, dass das der Grund war. Doch finde ich, dass Anlass gegeben ist, dieses polizeilich zu ergründen.

[tomte33]

Festnahme im Mordfall Peggy

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/p ... 43150.html

[AngRa]

Nun ist also doch ein Haftbefehl gegen Manuel S. beantragt worden und die Staatsanwaltschaft hat eine Festnahme bestätigt. Ich bin gespannt auf die neuen Ermittlungsergebnisse, die ihn nun schwer belasten sollen. Es soll heute noch was dazu gesagt werden. Schaun mer mal.

[Agatha Christie]

BESTATTER MANUEL S. (41) IM FOKUS DER POLIZEI
Verhaftung im Fall Peggy

https://www.bild.de/regional/nuernberg/ ... .bild.html