Rätselfrage: Wer ist
"die andere Seite"?
Ich möchte zurück zum 21.04.2022, zum Posting von @Gast562 gehen (siehe unten die bunte Kopie). Original auf Seite 64. Da hat @Ventil herabwürdigend gegen @DieKrähe geschrieben, wogegen ich mich wandte, und wo ich die supertolle Arbeit von @DieKrähe, aber auch von @Dwarf und weiteren als informativ und substantiell würdigte
Darauf hat @Gast562 reagiert, dass diese Informationen einseitig seien, und sie die "Gegenseite" vermisse. Sie verweist auf Gerichtsverfahren, wo es "gegnerische Seiten" gibt.
Meine Antwort, wer mit "die andere Seite" gemeint sein könnte: Kurz gesagt:
Die Bremsfraktion
Erläuterung
Wir sind bis dato im Ermittlungsstadium und suchen nach einem möglichst plausiblen Nachvollzug, wie Sonja von der Bildfläche in München verschwand. Hier gibt es mehr oder weniger einleuchtende Theorien. Die Theorie der Polizei leuchtet vielen unbefangenen Menschen nicht ein. Das sind Menschen, die Familie Engelbrecht überhaupt nicht kennen, die völlig unvoreingenommen waren, wie ich zum Beispiel. Ich hatte keinerlei Interesse an dem Fall, als ich ihn in XY sah. Aber eine Überzeugung hatte ich sofort. Diese Version mit dem Rausrennen aus der Telefonzelle stimmt nicht. Ich dachte aber, dass es Zeitverschwendung sei, mich mit dieser unmöglich erscheinenden Version zu befassen, weil sie a) nicht stimmt, und b) wegen der Unstimmigkeit keinen vernünftigen Ansatz bietet.
Erst viel später hat mich @GastGhost auf diese Seite gebracht. Als Ich dann von der SE-Seite erfuhr und die Mutter im TV hörte, war auf einmal mein Interesse geweckt und ich versuchte mit den vielfältigen sehr guten Informationen von Fallinformanten, an einer plausibler erscheinenden Version mitzuwirken. Aber es hat nicht lange gedauert, bis ich die große "Fallbremse" als solche erkannte. Sie bremste, wo sie konnte. Man merkte, wie schwer es ihr fiel, die Ausführungen der Mutter zu ertragen. Diese "Schreiberin mit Bremswirkung" brachte so gut wie nix ein, aber in ihrer Bremsfunktion war sie unübertroffen.
Diese Bremsaktivität muss m.E. ein dahinter stehendes Motiv haben, welches mir die Ursache zu sein scheint, dass die "Schreiberin mit Bremswirkung" von einer "Gegenseite" spricht. Nach meiner Vermutung will die "Schreiberin mit Bremswirkung" den Stillstand festhalten und alle anderen Ansätze ausbremsen. Vielleicht hat die Bremsintension ihren Grund in einem persönlichen Bezugs zum Fall oder zu Fallbeteiligten? Ein unvoreingenommenes Herangehen an den Fall scheint es m.E. nicht zu sein. Die "Schreiberin mit Bremswirkung" scheint nach meinem Dafürhalten ein Interesse am Einschlafen des Falles zu haben, warum auch immer. Das bleibt ihr Geheimnis. Diese Hoffnung spüre ich geradezu aus der Redundanz ihrer Floskeln heraus, a la, dass nichts mehr herauskommen wird, dass wir alle nichts wissen, dass zu viel Zeit vergangen sei, dass wir abwarten müssen usw.
Hieraus habe ich erkannt, dass diese vermutete Bremsintention die Ursache für das dichotome Denken im Ermittlungsprozess sein könnte.
Da gibt es die Fraktion der Teilnehmer, die eine plausible Version entwickeln wollen. Und es gibt die Gegenfraktion der Bremser. Sie wollen die XY-Version zementieren. Also kurz gesagt: Bremser gegen Ermittler.
Hier noch einmal die beiden Postings, auf die ich mich bezog:
Widasedumi hat geschrieben: ↑21.04.2022, 17:57
Mein Eindruck von @DieKrähe ist ein anderer, als der von @Ventil, deshalb möchte ich meinen Eindruck dagegen setzen.
Ihre Beiträge hatten durchweg Substanz, dahingehend, dass sie Informationen zu Sonja oder dem Umfeld brachte, welche mir Sonja und ihre Lebenssituation vorstellbarer machten. Nach meinem Dafürhalten brachten - abgesehen von der Hompage - @DieKrähe, @Laimer sowie @Dwarf mit von den meisten Informationen ein. Wenn es @DieKrähe nicht gäbe, würde ich vieles nicht wissen.
@DieKrähe hat sich auch mit der Erkundung des Auffindeplatzes in Kipfenberg viel Mühe gemacht. Ist extra hingefahren, hat erklärt und bebildert, Wegeführungen und die Ablagestelle beschrieben. Das war große Klasse. Recht vielen Dank @DieKrähe, und auch den anderen mit ihren substantiellen Beiträgen!
Gast562 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 21. April 2022, 18:27:21
Ich gehe mal davon aus, dass diese User ihre Informationen von Fr. Engelbrecht haben. Eigentlich schade, dass man die Gegenseite nie gehört hat. Egal was passiert, es ist wichtig, stets zwei Seiten zu hören. Bei Gerichtsverfahren haben gegnerische Seiten die Möglichkeit, ihre Version vorzubringen. Hier kennen wir nur eine Version.