Agatha Christie hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. September 2021, 14:53:00
1. Wenn es sich wirklich so zugetragen hat, ja.
2. Aber was wäre, wenn es sich zwar so zugetragen hat, die beiden Kumpels dem TV gegenüber aber ein hieb- und stichfestes "Alibi" für den Zeitpunkt der Hinweise vorweisen könnten?
Hi Agatha,
also wenn Punkt 1.sich eben
nicht so zugetragen hat wie der "Zeuge" -DerGast- hier kundtat, dann wird die Geschichte zu mindestens für mich an dieser Stelle mmer unglaubwürdiger!
Denn warum sollte sich der ominöse und sich niemals zu erkennen gegebene -DerGast- überhaupt als einer aus dem Auto ausgegeben haben, wenn er es aber eben nicht war ? Nur um damit Glaubwürdiger zu erscheinen, dann wären die anderen Aussagen noch viel intensiver zu hinterfragen, als es jeder objektive Ermittler sowieso stets tun sollte..
Entweder war -DerGast- nun dabei im Auto und wäre somit Zeuge oder aber, er war es eben nicht..... und genau das würde die von ihm getätigten Aussagen schon sehr stark in ihrer Glaubwürdigkeit tangieren und in den Bereich Hörensagen katapultieren.
Aber er sprach nun mal davon, dass er mit im Auto saß und erzählt die "Geschichte" genau aus diesem Blickwinkel.
Dann muss man sich doch u.a. auch fragen, warum es ihm eigentlich so extrem Wichtig war Anonym zu bleiben....selbst der Polizei gegenüber und warum er hier öffentlich die Story ausbreitete, obwohl ihm doch die eigene Anonymität extrem wichtig war ?
Ihm muss doch klar gewesen sein, dass ihn der TV ( welchen er Iven auf dem Silbertablett geliefert hatte ) doch Identifizieren kann, schließlich wird der TV ja wissen mit welchen beiden Typen er genau an dieser Stelle ( dem Leichenfundort ) anhielt um dort nach Sturmschäden zu sehen.
Darüber hinaus muss ihm ( DerGast ) also doch klar sein, dass eben dieser TV, sobald er von den EB befragt wird, der Polizei doch auch seinen Namen nennt und er auch da dann seine Anonymität verliert.
Einzig und alleine hier im Forum konnte und kann -DerGast- hier anonym ( gegenüber Iven und den Membern des Forums ) Angaben zum möglichen
Tathergang und zum möglichen TV machen.
Iven weis doch de facto selbst gar nicht mit wem er da überhaupt Kontakt hatte und ob sich die "Story" überhaupt so zugetragen hat, wie es -DerGast- uns glauben lassen möchte ....
Als ich die Story hier damals das erste mal las, war ich ebenfalls total gehypt und habe gehofft das der Fall mit den Aussagen von -DerGast- kurz vor der Aufklärung stehen könnte. Zu unwahrscheinlich wäre es gewesen das der TV genau an dieser Stelle nach Sturmschäden Ausschau hielt und den vor sich hin verwesenen Leichnam von Frauke übersehen oder gar "überrochen" haben könnte! Auch das er die beiden Mitfahren explizit dazu anhielt im Auto zu bleiben, passte doch zu gut ins Bild und vermittelte direkt, dass der TV etwas zu verheimlichen hatte.
Die Wahre Intention warum -DerGast- hier im Forum aufgeschlagen ist und aus seinem Nähkästchen geplaudert hat, darüber können wir Member nur spekulieren, jedoch halte ich es, gerade in Anbetracht dieser mysteriösen und umplausiblen Anonymität Forderung und auch in der Gesamtbewertung der bisherigen Entwicklung in die so von -DerGast- gelenkte Richtung, für angemessen, genau dies auch mal zu Hinterfragen.
Wie gesagt ich war anfangs auch gehypt und habe mir, durch die Aussagen von -DerGast- , ebenfalls sehr viel versprochen..... und hätte mir auch sehnlichst gewünscht das der Fall damit aufzuklären wäre.
Heute 2021 und mit dem jetzigen Wissen über den Fall sehe ich die ganze -DerGast-Thematik jedoch nicht mehr durch die rosaroten Brille und glaube ehrlich gesagt nicht mehr daran, dass diese "Spur" uns den wirklichen Mörder von Frauke Liebs liefert....
Zu viele Umstände sprechen leider ( für mich ) gegen den von -DerGast- ans Messer gelieferten TV.... Ich kenne leider Iven`s Indizien nicht und kann deshalb natürlich auch keine Abschließende Einschätzung zu dieser Spur tätigen, jedoch würde mich ein Blick in Iven`s Arbeithypothese schon sehr interessieren, gerade und vor allem bezüglich der in der ersten Woche erfolgten Kontakte und auch was das "abgreifen" von Frauke betrifft.
Habe nämlich u.a. genau da große Probleme diese beiden Punkte mit einem TV, den Frauke (wenn überhaupt) nur mal vom sehen her bekannt war, schlüssig und plausibel in eine Tathergangs.-Hypothese zu "verweben" .....
Aber auch mit der Tatsache, dass sich der jemand die Leiche von Frauke quasi vor die "Haustür" legt, obwohl er über ein Auto verfügte, habe ich ebenfalls so meine Probleme ...
Ich hoffe diese Zeilen führen jetzt nicht wieder zur Löschung und für mich zu nicht nachvollziehbaren Sanktionen seitens der Forumsleitung.
Was die Interpretation von Frau Liebs im SternTV Interview betrifft, sehe ich übrigens absolut keinen Zusammenhang mit den getätigten Äußerungen und den Telefonaten von der Gast mit Frau Liebs ...
Frau Liebs Aussagen sind doch eigentlich eindeutig und unmissverständlich ... was könnte also -DerGast- welcher Frauke und ihren Freundeskreis nicht kannte also Frau Liebs erzählt haben ?!? Welches Frau Liebs nun, durch weitere Puzzleteile, welche sie durch die Akteneinsicht und anschließender Nachfragen im Freundeskreis von Frauke gewonnen hat und darin bestärkte, dass genau da was dran sein könnte .....
Das einzigste was da mit -DerGast- in Einklang zu bringen wäre, ist mMn. das, dass auch das Gespräch mit -DerGast- halt anonym und nicht rückverfolgter war .... Mehr zusammenhänge kann ich da beim besten Willen nicht ausmachen, oder sollte mir da etwas entgangen sein ?
Falls ja, bitte ich diesbezüglich um Aufklärung/Erhellung. Vielen Dank
Ich möchte hier übrigens absolut nichts kaputtreden, sondern teile lediglich meine Überlegungen und stelle hier legitime Fragen zum Sachverhalt, welche sich mir in diesem Zusammenhang stellen!