Die nächste Frage wäre:Meiner Einer hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. März 2023, 21:40:22
Ich nehme sogar an, dass FL in PB festgehalten wurde.
Warum war sich der Täter so sicher, dass Frauke nichts am Telefon verraten würde?
Die nächste Frage wäre:Meiner Einer hat geschrieben: ↑Mittwoch, 22. März 2023, 21:40:22
Ich nehme sogar an, dass FL in PB festgehalten wurde.
Woher willst Du wissen, dass der Täter einen Bruder hat? Oder wenn er doch einen hat, dass er involviert war? Und meiner Meinung nach spräche auch nichts gegen die Theorie, dass der Täter eine Festhaltemöglichkeit in oder in der Nähe von Paderborn genutzt haben könnte.Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 00:19:34 Hä? wie logisch ist das denn? Die Brüder aus Asseln fahren fast täglich mit Frauke nach Paderborn oder verstecken sie dort und dann legen die sich Fraukes Leiche quasi in den eigene Garten?
Meiner Meinung nach eigentlich auch nicht. Außer, dass ich die Nieheim-SMS nicht für einen raffinerten Fake des Täters halte, um auf irgendein außerhalb liegendes Kaff ohne Tatbezug abzulenken. Und ein mMn tatsächlicher Tatbezug zu Nieheim in der initialen Tatnacht deutet halt auch eher aufs östliche Umland von PB als auf PB-City. Ist halt auch so, dass der Beginn der Anrufe Donnerstag Abend zeitlich perfekt matcht als Reaktion auf die öffentliche Suche ab Donnerstag tagsüber. Wenn das nicht zusammenhinge, warum dann keine SMS/Anruf schon am Mittwoch? Wozu Freiwilligkeit vortäuschen und Ermittlungen bremsen wollen, dann aber erstmal zwei Tage warten, bis die Beunruhigung groß und die Polizei aktiv geworden ist?Agatha Christie hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 09:58:56 Und meiner Meinung nach spräche auch nichts gegen die Theorie, dass der Täter eine Festhaltemöglichkeit in oder in der Nähe von Paderborn genutzt haben könnte.
Meine Annahme nur eine Möglichkeit, keine Behauptung:
Bis nach Paderborn reicht(e) der Sendemast definitiv nicht.Agatha Christie hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 12:35:08 @HP1
Wie Du sicher weißt, bin ich nie davon ausgegangen, dass der Täter mit Frauke in Nieheim war. Allerdings gehe ich davon aus, dass er sich mit Frauke in jener Nacht irgendwo im Sendebereich des Funkturms Nieheim-Entrup aufhielt, hier vermute ich, eine sehr enge räumliche Nähe zu Paderborn. Wenn meine Annahme stimmt, war das vermutlich sein Problem. Wurde je untersucht, wie weit dieser Sendemast damals an das östliche Paderborn heranreichte? Was der Täter am Donnerstagvormittag nicht wissen konnte, als die SMS als ein Lebenszeichen von Frauke bekannt wurde, wie genau die Ortung möglich war. Für mich sollte mit diese, Anrruf erreicht werden, dass die Polizei nicht (weiter)ermittelt. Er wollte Zeit gewinnen.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Anrufe geplant waren.
Ich bin sehr skeptisch.Meiner Einer hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 12:48:21 Bis nach Paderborn reicht(e) der Sendemast definitiv nicht.
In Bad Driburg ist definitiv Ende im Gelände, selbst ganz Bad Driburg kann man absolut ausschließen.
Kannst du sein, ändert nix an den technischen Umstände
Natürlich muss er nicht in PB gelebt haben, aber vielleicht hat oder hatte er dort gearbeitet. Ich gehe davon aus, dass er dort eingekauft hat und sich daher in den Industriegebieten gut auskannte.Meiner Einer hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 12:49:45 Übrigens ein möglicher Festhalteort in PB bedeutet nicht, dass der Täter dort auch leben muss.
Er kannte die Gewerbegebiete, da bin ich mir auch sehr sicher. Diese Orte fährt man nicht „blind“ an.Agatha Christie hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 12:56:04 Natürlich muss er nicht in PB gelebt haben, aber vielleicht hat oder hatte er dort gearbeitet. Ich gehe davon aus, dass er dort eingekauft hat und sich daher in den Industriegebieten gut auskannte.
Ja, das ist meine Bequemlichkeit, einfach Nieheim statt "Funkzelle Nieheim-Entrup" zu schreiben.Agatha Christie hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 12:35:08 @HP1
Wie Du sicher weißt, bin ich nie davon ausgegangen, dass der Täter mit Frauke in Nieheim war. Allerdings gehe ich davon aus, dass er sich mit Frauke in jener Nacht irgendwo im Sendebereich des Funkturms Nieheim-Entrup aufhielt, hier vermute ich, eine sehr enge räumliche Nähe zu Paderborn. Wenn meine Annahme stimmt, war das vermutlich sein Problem. Wurde je untersucht, wie weit dieser Sendemast damals an das östliche Paderborn heranreichte? Was der Täter am Donnerstagvormittag nicht wissen konnte, als die SMS als ein Lebenszeichen von Frauke bekannt wurde, wie genau die Ortung möglich war. Für mich sollte mit diese, Anrruf erreicht werden, dass die Polizei nicht (weiter)ermittelt. Er wollte Zeit gewinnen.
Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Anrufe geplant waren.
Der „Rand“ von Bad Driburg ist durchaus möglich…HP1 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 13:19:58 Ja, das ist meine Bequemlichkeit, einfach Nieheim statt "Funkzelle Nieheim-Entrup" zu schreiben.
Was die Reichweite Richtung östliches Paderborn angeht, da ist nicht nur die Entfernung und Topografie limitierend, sondern auch der Abstrahlwinkel der Richtantenne. Ich habe zu diesem Kontakt da keine Daten (glaube, da ist nichts öffentlich bekannt). Aber entsprechend Darstellungen (auch der von der OFA 2006/07) scheint es sich um eine südliche Ausrichtung handeln. Da läge PB oder dessen unmittelbarer Osten selbst zu weit "seitlich".
Bad Driburg: 10km vom Funkmast entfernt, Topografie ebenfalls eher schwierig. Im Stadtgebiet oder unmittelbar angrenzenden Umland von Bad Driburg stehen (heute) etwa ein Duzend Funkmasten. Ob die alle schon 2006 standen, weiß ich nicht. Aber einige waren es sicherlich. Dass Fraukes Handy da in under unmittelbar bei Bad Driburg erstens überhaupt ein Signal von Nieheim-Entrup gehabt und zweitens kein besseres Signal von einer der nahen Zellen gehabt haben sollte, kann man wohl praktisch ausschließen.
Wobei man natürlich überlegen müsste, welche geeigneten Festhalteorte in PB jemand von außerhalb zur Verfügung gehabt haben könnte.Meiner Einer hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 12:49:45 Übrigens ein möglicher Festhalteort in PB bedeutet nicht, dass der Täter dort auch leben muss.
Der "Rand" ist technisch möglich, aber angesichts einer Mehrzahl anderer Zellen in Entfernungen bis 1km dennoch völlig unwahrscheinlich, dass mit dem 10km entfernten Nieheim-Entrup "übern Berg" verbunden wird.Meiner Einer hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 13:25:29 Der „Rand“ von Bad Driburg ist durchaus möglich…
Interessant ist hierbei auch, aus welcher Richtung man kommt.
Hätte ich auch erwartet, sah praktisch vor Ort anders aus.
Das stimmt allerdings!Die Bewegungsrichtung könnte höchstens beim Wechsel per handshake von einer zu einer anderen Funkzelle einfließen.
Das ist korrekt! Es ging ja auch nur um die technische Möglichkeit, nicht um die WahrscheinlichkeitHP1 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 14:07:12 Ja, wobei das in dem Fall ja hieße, man kam aus Richtung Nieheim mit eingeschaltetem und eingeloggten Handy und bewegte sich Richtung Bad Driburg. Dann könnte man am Rand von Bad Driburg etwas wahrscheinlicher noch in der FZ angemeldet sein.
Da die Frage: Warum sollte das irgendwie naheliegen? Es ist ja nicht so, dass eine solche Bewegung irgendwie technisch oder sonstig nahegelegt würde. Und Bad Driburg ist ja als Ort anstatt (Raum) Nieheim im Gespräch. Davon, dass man wohl im Raum Nieheim war, sich aber mit eingeschaltetem Handy irgendwohin bewegte, ist ja nirgends die Rede.
Die Repeater werden i.d.R. in Gebäuden oÄ. verwendet.Agatha Christie hat geschrieben: ↑Donnerstag, 23. März 2023, 14:45:46 Könnte ein GSM Repeater die Reichweite einer Funkzelle verbessern? In Gegenden mit vielen Funklöchern stelle ich mir ein solches Gerät sehr praktisch vor.
- weil sie nichts wusste was sie verraten konnte?