Catch22 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 20. März 2024, 20:14:06
Bei der Süddeutschen wird niemand ausgepeitscht und auf Wasser und Brot gesetzt, wenn er sich in seine Arbeit vertieft, mit Sorgfalt recherchiert und sich selbst informiert, bevor er andere informiert. Zentrale Unterschiede zu flachgeistiger Journaille, die mit flinken Schmierlingen das Glück im schnellen Euro sucht.
Du hast so recht. Ich finds wirklich super von der SZ!
andi55 hat geschrieben: ↑Freitag, 22. März 2024, 01:00:56
@Haropa
was hat dich so schockiert? Das Urteil? Die Begründung? Du warst ja vor Ort, oder?
Ja ich war vor Ort und hab den ganzen Wahnsinn live miterlebt, diesmal mit dem lieben Fassbinder und wir waren beide erschrocken. Auch wenn mans irgendwie geahnt hat.
Ich bin geschockt darüber, dass sowas in DE möglich ist. Wie der Reporter der SZ so schön gesagt hat „im Zweifel
gegen den Angeklagten“ … darüber dass das Gericht „keinen Zweifel“ hat, dass es Sebastian war … und dass sie „keine Widersprüche“ erkennen können. Dann über die mmn lächerliche Urteilsbegründung des Gerichts, sowohl förmlich als auch inhaltlich… Dass ein paar Leute nach dem Urteil gejubelt und laut „yes“ gerufen haben, als ST abgeführt wurde - es haben bloß noch die Mistgabeln gefehlt. Von der Presse will ich gar nicht erst anfangen. Und wie ST in den Kommentaren unter den ganzen Presseartikeln gegrillt wird…
Hier nochmal die Tat laut Gericht. Blau markiert meine Anmerkungen.
- ST ging in der Nacht raus, weil er den Kopf frei kriegen wollte, nicht weil er für den Halbmarathon trainieren wollte. Sonst hätte er wie immer seine Uhr mitgenommen
- ST kommt nach seiner Runde wieder daheim an und läuft dann direkt wieder los.
(Spekulation.. Keine Kameras, Spuren, Zeugen & ST hat das immer verneint)
- Ecke Kampenwandstr/Burgweg traf ST rein zufällig auf H. Dann greift er sie Höhe Brückerl aus sexuellen Gründen von hinten an. Es war eine Spontantat. Evtl. weil ST den Tanga von H gesehen hat wegen ihrer kaputten Hose. (
Obwohl ST keine Impulskontrollstörung o.ä. hat? Ohne Vorgeschichte? Plötzlich flippt er so aus, dass er alle Risiken & Konsequenzen vergisst? Wie auch immer… Spekulation!!)
- Zeugin hört um 02:30 aus dem Apartment gegenüber vom Tatort einen Schrei, es war ein Angstschrei, als wäre jemand von hinten angegriffen worden. (
Tatsächlich hat die Vorsitzende „UM 02:30 gesagt, aber keine Ahnung ob beabsichtigt).
- ST hat die RQW und die Akromion Frakturen verursacht und die Jacke und Hose muss auch von ihm ausgezogen worden sein.
- ST kniet also heftig auf dem Rücken (Einblutungen) und den Schultern von H, sodass symmetrisch die Schulterdächer brechen, Richtung Bauch.(
Wie?! Reicht die Kraft durch Knien aus? Die Gutachter haben sowas noch nie gesehen und mutmaßen…)
- H setzt den Notruf ab. (
Während ST auf den Schultern kniet?! Und diese bricht? Wieso nur 1 kurzer Schrei?)
- ST bemerkt, dass das Handy leuchtet und wirft es in den Bärbach. (
Ernsthaft? Weil er das Handy leuchten sieht?? Und auch kein weiterer Schrei seitens H?)
- ST schlägt 5 mal mit einem Stein auf Hs Kopf ein, bis H bewusstlos oder zumindest bewusstseinsgetrübt ist (
Der Stein liegt zufällig da… oder halt auch nicht. Vllt war die Tatwaffe auch gar kein Stein)
- Zieht Hs Hose und Jacke aus, um H zu vergewaltigen. (
Jacke, weil?! - Hose über die Schuhe?)
- Möglich, dass nachdem er Hs Hose und Jacke ausgezogen hat gemerkt hat, dass er überfordert war, er hat ja keine sexuelle Erfahrung. (
Kein Kommentar hierzu…)
- Andere Möglichkeit, dass ST Angst gekriegt hat entdeckt zu werden, wusste ja zb nicht, ob der Anruf nicht doch durchgegangen ist. (
Weil das Handy ja geleuchtet hat und so)
- Um also die Tat zu vertuschen, wirft er H in den Bärbach, wissend dass sie ertrinken wird.
- Spuren muss es keine geben, weil H viele km im Wasser war und das alles abgewaschen hat und bei ST hat man Nix gefunden weil das ja erst nach vielen Wochen überprüft wurde und er die Klamotten bestimmt gewaschen hat. (
Kein Wort darüber, dass auch am angeblichen Tatort keinerlei Spuren waren)
Dann holt die Vorsitzende auch noch einen Meterstab raus und präsentiert ihn so als wäre das jetzt der große handfeste Beweis, dass es sicher kein Unfall war, sondern ST.
Es gab keine uns unbekannten Erkenntnisse, außer vllt die Sache mit der erhöhten Glukose. Ich hätte mir wenigstens noch sowas gewünscht wie „es wurden alle Kameras überprüft, es kann niemand unbemerkt in den Bereich gekommen sein außer ST und ein paar andere Personen, die aber ein Alibi haben“ oder „ein Unfall kann auf jegliche Weise ausgeschlossen werden, sowohl durch Treibeverletzungen als auch durch einen Sturz“ anstatt „wer jetzt immer noch an einen Unfall glaubt, dem kann man wirklich alles erzählen“.
Das war jetzt mal die Tat laut Gericht.
Die Indizien (der dissoziale Mithäftling M, der ja kein notorischer Lügner ist, weil notorische Lügner IMMER lügen und M. aber auch schon paar mal die Wahrheit gesagt hat, … Lea, Täterwissen etc.) folgen…
Ich möchte an der Stelle auch nochmal betonen, dass ich es nie ausgeschlossen hab, dass ST es war. Bin auch keine Verschwörungstheoretikerin.
Aber dieses angebliche Tatgeschehen ist mir persönlich viel zu unlogisch & und die Indizien zu dünn und ich bin enttäuscht von unserem Rechtssystem.
HOSE IN DER PRIEN GEFUNDEN (?)
Açieeed! style by