Stellt sich mir die Frage, woher sie das wusste, was die Zeugin da am Seetalida hat geschrieben:Wenn ich mich richtig erinnere kam die Äußerung von der ä. T. selbst, dass ihr Spitzname gefallen sein und wie sie nur von den 3en genannt wurde.
Ich muss mal suchen wo ich das gefunden habe. Habe die letzten Tage so viel Sachen gelesen/angeschaut, das ich nicht mehr weiß wo die Quelle war.LadyWimsey hat geschrieben:
Das ist etwas, was mich verwundert. Weder im xy-Bericht vom 29.6., noch in dem Bericht
bei Sat1 wird erwähnt, daß der Name der gr. T. gefallen sei. Es wird lediglich von einer Art
Streitgespräch berichtet.
Sie kann es nur von der Polizei oder der Zeugin selbst gehört haben.LadyWimsey hat geschrieben:
Stellt sich mir die Frage, woher sie das wusste, was die Zeugin da am See
gehört haben will.
Unabhängig davon, bin ich generell skeptisch, wenn um solche Infos geht, dietalida hat geschrieben:
Sie kann es nur von der Polizei oder der Zeugin selbst gehört haben.
Wenn der Name so "geheim" war kann nur sie das erkannt haben, woher hätte die Polizei das denn wissen sollen?
Da sie mir aber eh sehr suspekt vorkommt glaub ich nix was aus dieser Richtung kommt.
Sandra K. glaubt der Aussage: "Die Zeugin hat einen Streit mitbekommen. Und ich glaube ihr, weil mein Spitzname gefallen ist, den niemand außer den dreien benutzt hat."
Danke, dankeE40 hat geschrieben:@Talida
Ich muss Dich aufrichtig loben.
Toll wie Du Dich in den Fall eingearbeitet hast.
Meine Informationen sind, daß er den Führerschein verloren hatte (angebl. wegen einer Fahrttalida hat geschrieben:
Danke, danke
Jetzt bin ich aber gerade nochmal über den Führerschein gestolpert.
Sie hatte ja hier in dem Bericht gesagt, dass er ihn kurz vorher verloren hatte, aber ich meine irgendwo stand es anders, nämlich dass er ihn wieder hatte, oder nicht lange weg hatte ... find die Quelle dazu gerade nicht.
Weiß es jemand?
So hatte ich das mit dem Führerschein auch in Erinnerung.LadyWimsey hat geschrieben:
Meine Informationen sind, daß er den Führerschein verloren hatte (angebl. wegen einer Fahrt
unter Alkoholeinfluss) er diesen zu dem Zeitpunkt, 22.7., schon seit längerem wieder zurück hatte.
Das stand in mehreren Zeitungsmeldungen, war aber z.B. auch nie eine Information bei xy.
Ich auch nicht.talida hat geschrieben: So hatte ich das mit dem Führerschein auch in Erinnerung.
Warum macht sie das dann zum Thema .. als Tatmotiv, wohl bemerkt
Wegen dem verlorenen Nebenjob als LKW-Fahrer (ob das so war weiß ich nicht mal) bringt sich doch aber keiner samt seiner Familie um, zudem hatte er doch noch den Nebenjob auf dem Reiterhof.
Ich weiß nicht was ich von solchen Aussagen halten soll, das stiftet nur Verwirrung was vom tatsächlichen und realistischen Motiv ablenkt. Ebenso das erwähnen von dem Chemiezeugs um Menschen richtig verschwinden zu lassen .... da hat anscheinend jemand zu viele böse Krimis gelesen und sich seine eigene Story gebastelt.
Wir wissen doch, das die Zeitungen es sich meist so hin drehen das es Interessant klingt. Und man hat keinerlei rechte es richtig zu stellen, weil man ja vorher was unterschreibt.talida hat geschrieben: So hatte ich das mit dem Führerschein auch in Erinnerung.
Warum macht sie das dann zum Thema .. als Tatmotiv, wohl bemerkt
Wegen dem verlorenen Nebenjob als LKW-Fahrer (ob das so war weiß ich nicht mal) bringt sich doch aber keiner samt seiner Familie um, zudem hatte er doch noch den Nebenjob auf dem Reiterhof.
Ich weiß nicht was ich von solchen Aussagen halten soll, das stiftet nur Verwirrung was vom tatsächlichen und realistischen Motiv ablenkt. Ebenso das erwähnen von dem Chemiezeugs um Menschen richtig verschwinden zu lassen .... da hat anscheinend jemand zu viele böse Krimis gelesen und sich seine eigene Story gebastelt.
Du solltest es aber auch mal so sehen,....Talida hat geschrieben: Wegen dem verlorenen Nebenjob als LKW-Fahrer (ob das so war weiß ich nicht mal) bringt sich doch aber keiner samt seiner Familie um, zudem hatte er doch noch den Nebenjob auf dem Reiterhof.
Açieeed! style by Ian Bradley
