MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

Das stimmt so nicht!
Werde erheben ist der Konjunktiv 1. Diesen verwendet man für die indirekte Rede, d.h. man schreibt / sagt, was eine andere Person- in diesem Fall vermutlich Herr Nowack - gesagt hat.

Es ist richtig, dass die Formulierung „werde man Anklage erheben“ im Konjunktiv I steht und somit eine indirekte Rede anzeigt. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass diese Aussage die wortwörtliche Aussage des Oberstaatsanwalts ist. Die Zeitung könnte seine Aussage gekürzt oder in eigenen Worten wiedergegeben haben, mglw. sogar frei interpretiert. Dass Zeitungen juristische Begriffe nicht immer exakt wiedergeben, hat der Fall Alexandra R. mehr als deutlich gezeigt.

[Hat sich mit dem Beitrag von @Gast überschnitten.]

Ein reiner Indizienprozess ist selbstredend möglich, aber da muss man schon alles schlüssig dargelegt werden. Nicht nur, wie sich alles zutrug, sondern auch Zeugen müssen sich vor Gericht als glaubhaft erweisen.
Sonst wird das nichts mit einer Verurteilung- wenn es zum Prozess kommt.

Bei sehr geringen Chancen auf eine Verurteilung wird die Anklage oft von der Staatsanwaltschaft gar nicht erst erhoben. Mal sehen, was die nächsten Wochen bringen und ob der angekündigte Termin dieses Mal von Herrn Nowack eingehalten wird.

[Keks22]

Ein reiner Indizienprozess ist selbstredend möglich, aber da muss man schon alles schlüssig dargelegt werden. Nicht nur, wie sich alles zutrug, sondern auch Zeugen müssen sich vor Gericht als glaubhaft erweisen.
Sonst wird das nichts mit einer Verurteilung- wenn es zum Prozess kommt.
"Es ist unklar, wie Fabians letzte Stunden aussahen und die Tatwaffe kennen wir nicht, aber es ist so was Ähnliches wie ein Messer," wird da nicht ausreichend sein. (Überspitzt formuliert)

Sehe ich genauso. Ich glaube die Lückenlose Indizienkette wird sich nicht ergeben haben bis jetzt. Und Beweise haben sie anscheinend so wie so nicht.
Und wer weiß was der Obduktionsbericht und die Forensik noch so ergeben haben. Ich vermute sowieso das Fundort nicht Tatort ist.
Wer weiß ob die Anklageschrift nicht sogar abgeschmettert wird. Und dann gibt es erstmal keinen Prozess.

Der Februar ist kurz und Anfang März wird man sicherlich für Klarheit sorgen.

[Sronson]

Wer weiß ob die Anklageschrift nicht sogar abgeschmettert wird. Und dann gibt es erstmal keinen Prozess.

Das Gericht prüft nur, ob die formellen Voraussetzungen erfüllt sind. Wegen geringer Verurteilungswahrscheinlichkeit wird kein Antrag abgelehnt.

[Gast]

Das Gericht prüft nur, ob die formellen Voraussetzungen erfüllt sind. Wegen geringer Verurteilungswahrscheinlichkeit wird kein Antrag abgelehnt.

Nicht ganz. In einem Zwischenverfahren entscheidet das zuständige Gericht vorher, inwieweit ein hinreichender Verdacht überhaupt gegeben ist, und das anhand der eingereichten Anklageschrift.

[Juve]

Ja. Das kann zu einer seltenen und unerwarteten Verletzung führen, wenn “K. Juve” erst fest zusammendrückt und dann die Kraft nachlässt, außen 1, innen 2 Kanäle.

Beispiel dazu, 1 äußerlich führt zu 1 in Peritonealhöhle und 1 in Zwerchfell.
“….. described unusual wounds of entry into fatal stab wounds that are rarely found in autopsies. …..”

Abdominal stab wound with an unusual presentation: A case report
Die Abbildungen können bei sensiblen Personen Unbehagen auslösen.
August 16, 2024
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... X241271892

Wie @seppel ja heut morgen schon vermutet hat, handelt es sich bei den Szenen im Video in weiten Teilen vermutlich um "Füllmaterial". Dennoch muss doch nicht auszuschließen sein, dass diese Bilder gewisse "Hinweisgeber" zur berichteten Tat darstellen könnten und nicht nur per Zufallsprinzip ausgewählt wurden nach dem Motto: "Wir bräuchten noch ein paar Video-Schnipsel für einen Kindermord-Bericht - irgendwas mit einem Messer!"

Aber dazu müsste man wohl die Video-Ersteller kurz interviewen ...

[Gastleser]

Das Gericht prüft nur, ob die formellen Voraussetzungen erfüllt sind. Wegen geringer Verurteilungswahrscheinlichkeit wird kein Antrag abgelehnt.

Das ist so nicht richtig.

Entweder “hinreichender” oder “dringender” Tatverdacht, Zeitungszitat oder wörtliche Rede:

“….. Der „genügende Anlass zur Erhebung der öffentlichen Klage“ setzt nach zutreffender Auffassung „hinreichenden Tatverdacht“ im Sinne der §§ 170 Abs. 1, 203 StPO und damit die Wahrscheinlichkeit der Verurteilung des oder der Beschuldigten in der Hauptverhandlung voraus. …..”
https://www.lexika.de/strafrecht/verurt ... erfuegung/

“….. Hinreichender Tatverdacht ist dann anzunehmen, wenn die nach Maßgabe des Akteninhalts, nicht lediglich aufgrund der Anklageschrift, vorzunehmende vorläufige Tatbewertung ergibt, dass die Verurteilung des Angeschuldigten wahrscheinlich ist. …..
Dies ist bereits dann der Fall, wenn es bei ungefähr gleicher Wahrscheinlichkeit von Verurteilung und Nichtverurteilung notwendig erscheint, die besonderen Erkenntnismittel einer Hauptverhandlung für die Sachaufklärung in Anspruch zu nehmen um hinreichend Gewissheit über die Berechtigung des Tatvorwurfs zu gewinnen. …..
Auch wird nicht die gleiche Wahrscheinlichkeit verlangt wie beim dringenden Tatverdacht nach § 112 Abs. 1 Satz 1 StPO. Die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung des Angeschuldigten muss aber so groß sein, dass es einer Entscheidung durch das erkennende Gericht in der Hauptverhandlung bedarf, um festzustellen, ob noch bestehende Zweifel gerechtfertigt sind. …..”
https://www.ferner-alsdorf.de/eroeffnun ... dacht-vor/

[Waldi]

@ Juve
Das ist ein Fadenabschneider. So einen findet man in fast jedem Nähzimmer oder in Änderungsschneidereien.
Sehr spitz und scharf.

[Gastleser]

…..nicht auszuschließen sein, dass diese Bilder gewisse "Hinweisgeber" zur berichteten Tat darstellen könnten und nicht nur per Zufallsprinzip ausgewählt wurden ….

Oder der Kreativität des Journalisten entsprungen? Es sind 2 mutmaßliche Tatwerkzeuge auf dem Bild zu sehen, Absicht?

Diese Scherenart ist vielleicht in Mademoiselle Juves Nähkasten vorrätig, vielleicht auch im Gartenschuppen für die Buchsbaumpflege, Rasenkantenschnitt und unter Umständen in K. Juves Schafstall, um bei Stromausfall die Wolle für besagten Häkel-Workshop zu gewinnen.

Fadenschere 10cm
https://goetze-gold.de/furnituren-und-s ... 00-mm.html
Buchsschere 29cm
https://garten.tissot.de/product_info.p ... ucts_id=46
Schafschere 31cm
https://www.weidezaun.info/schafschere- ... -31cm.html

[Jane.Doe]

Ja. Das kann zu einer seltenen und unerwarteten Verletzung führen, wenn “K. Juve” erst fest zusammendrückt und dann die Kraft nachlässt, außen 1, innen 2 Kanäle.

Beispiel dazu, 1 äußerlich führt zu 1 in Peritonealhöhle und 1 in Zwerchfell.
“….. described unusual wounds of entry into fatal stab wounds that are rarely found in autopsies. …..”

Abdominal stab wound with an unusual presentation: A case report
Die Abbildungen können bei sensiblen Personen Unbehagen auslösen.
August 16, 2024
https://journals.sagepub.com/doi/10.117 ... X241271892

Laut der Obduktion sind die Brandspuren nicht Fabians Todesursache. Es muss also eine Tatwaffe geben – doch die hat sich weiter nicht finden lassen.

Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/frist ... 53519.html

Laut der Obduktion ist das Verbrennen nicht die Todesursache. Das bedeutet, die Verbrennungen müssten massiv genug gewesen sein, um potentiell die Todesursache sein zu können.

Wenn die Subcutis nun ausreichend betroffen gewesen ist, wovon auszugehen wäre, wäre eine zumindest s.c. Injektion auch nicht durch hitzespezifische Pop-Ups nachweisbar, weil das entsprechende Gewebe einfach 'fehlt'. Dies nur zum Thema Injektion.

Vielen Dank an dieser Stelle für Deine Ausführungen @Gastleser.


Und wieder fällt mir auf, es wird auffällig betont:
• dass es keinen Mittäter gibt
• social Media wird direkt angesprochen

Die Zeit drängt, und mir stellt sich dieselbe Frage, wie bereits vor Monaten...
Warum wird die Tatwaffe nicht näher beschrieben, wenn sie diese Relevanz besitzt, der Countdown läuft und keine Verdunklungsgefahr besteht?

[Sronson]

Nicht ganz. In einem Zwischenverfahren entscheidet das zuständige Gericht vorher, inwieweit ein hinreichender Verdacht überhaupt gegeben ist, und das anhand der eingereichten Anklageschrift.

Danke für deine Rückmeldung. Ich hatte es so in Erinnerung, dass die Staatsanwaltschaft bereits vor der Erstellung der Anklageschrift prüft, ob ein hinreichender Tatverdacht besteht und andernfalls von einer Anklageerhebung absieht.

Und wieder fällt mir auf, es wird auffällig betont:
• dass es keinen Mittäter gibt
• social Media wird direkt angesprochen

Welche Gedanken hast du hierzu? Wieso findest du es auffällig, dass Social Media direkt angesprochen wird?

[Gastleser]

Quelle: https://www.merkur.de/deutschland/frist ... 53519.html

Laut der Obduktion ist das Verbrennen nicht die Todesursache. Das bedeutet, die Verbrennungen müssten massiv genug gewesen sein, um potentiell die Todesursache sein zu können.

Wenn die Subcutis nun ausreichend betroffen gewesen ist, wovon auszugehen wäre, wäre eine zumindest s.c. Injektion auch nicht durch hitzespezifische Pop-Ups nachweisbar, weil das entsprechende Gewebe einfach 'fehlt'. Dies nur zum Thema Injektion.

Und wieder fällt mir auf, es wird auffällig betont:
• dass es keinen Mittäter gibt
• social Media wird direkt angesprochen

Sehr Aufmerksam von dir gelesen, und eine plausible Schlussfolgerung zum Brand. Dankeschön.

Eine Möglichkeit, um Deine “theoretische Hypothese” zu untermauern, wäre mit Hilfe eines Tatwerkzeugs eine Kavität zu erzeugen, die durch den möglichen Einstichkanal geführt ist und entsprechend auch temperaturstabile Spurenmerkmale auf Knochen zerstören kann, bzw. durch andere ersetzt. Dafür wäre in der Situation hinreichend Zeit vorhanden.

[Jane.Doe]

Sehr Aufmerksam von dir gelesen, und eine plausible Schlussfolgerung zum Brand. Dankeschön.

Eine Möglichkeit, um Deine “theoretische Hypothese” zu untermauern, wäre mit Hilfe eines Tatwerkzeugs eine Kavität zu erzeugen, die durch den möglichen Einstichkanal geführt ist und entsprechend auch temperaturstabile Spurenmerkmale auf Knochen zerstören kann, bzw. durch andere ersetzt. Dafür wäre in der Situation hinreichend Zeit vorhanden.

Das ist wild, aber möglich, wenn jemand einen Rückschluss auf spezifische Beihilfe definitiv verhindern hätte wollen. Wenn man es von der Seite aus betrachtet, kämen natürlich auch noch andere, invasivere Varianten in Betracht. die tatsächlich eine strukturelle Veränderung der Knochensubstanz bewirkt hätten haben können.

Jemand müsste allerdings weit genug gedacht haben. Bliebe noch auf die Toxikologie zu warten.

Feuer, mutmaßlich "um Spuren zu beiseitigen".

Welche Gedanken hast du hierzu? Wieso findest du es auffällig, dass Social Media direkt angesprochen wird?

Ich frage mich einfach warum jemand die Worte wählt, die er wählt, grundsätzlich.
Es wurde ja nicht zum ersten Mal thematisiert seitens der StA