HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 00:24:36 Manchmal ist es durchaus sinnvoll, seine Beiträge vor dem Versenden zuvor abzufotografieren, quasi als Beleg/Nachweis.

O' mein Gott , Entschuldigung , du bist natürlich nicht der Adressat.
Sieh' es mir nach , es ist spät und ich wollte gern noch antworten.

Käthi227: hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 23:41:29 Wo in meinem Beitrag habe ich die aktuell TV persönlich angegriffen oder degradiert ?

[…]

Da Stronson einige Dinge entfernt hat, nehme ich an , du hast dich persönlich angesprochen gefühlt und die sachliche Ebene für einen Augenblick verlassen .

Liebe @Käthi227:,

@Keks22 scheint nicht explizit dich gemeint zu haben, sondern alle, die sich negativ über die Beschuldigte äußern.
Der entfernte Teil galt nicht dir, sondern einem anderen Mitglied (siehe rote Notiz).

Ich hoffe, ihr findet einen Weg, achtsam miteinander umzugehen.

Käthi227: hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 00:33:26 O' mein Gott , Entschuldigung , du bist natürlich nicht der Adressat.
Sieh' es mir nach , es ist spät und ich wollte gern noch antworten.

Du bist mit Sicherheit nicht gemeint. Es bezieht sich auf Beiträge von mir, welche nicht mehr auffindbar sind,
daher war es mein Ratschlag.

Ich werde vorerst keine Beiträge hier mehr schreiben, bis die Angelegenheit geklärt ist.

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 01:12:05 Du bist mit Sicherheit nicht gemeint. Es bezieht sich auf Beiträge von mir, welche nicht mehr auffindbar sind,
daher mein Ratschlag.

Deine Beiträge wurden gelöscht, weil sie auf den Namen eines Zeugen schließen ließen.

Klarnamen von Tatverdächtigen oder Zeugen dürfen nicht genannt werden, solange diese nicht bereits durch die Medien veröffentlicht wurden.

https://het-forum.de/viewtopic.php?p=317846#p317846

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 00:53:28 Liebe @Käthi227:,

@Keks22 scheint nicht explizit dich gemeint zu haben, sondern alle, die sich negativ über die Beschuldigte äußern.
Der entfernte Teil galt nicht dir, sondern einem anderen Mitglied (siehe rote Notiz).

Ich hoffe, ihr findet einen Weg, achtsam miteinander umzugehen.

Danke für Richtigstellung. Hatte mir schon fast gedacht das durch die Entfernung des Textteiles bei Käthi227 Ein Missverständnis entstehen könnte.

@keks22
Guten Morgen , auch für dich heute morgen eine Entschuldigung.
Ich konnte gestern den ganzen Tag nicht meinen HET Zugang nutzen, dann wollte ich auch noch alle Beiträge lesen , es war spät....es war wohl einfach gestern nicht mein Tag

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 00:53:28 Liebe @Käthi227:,

@Keks22 scheint nicht explizit dich gemeint zu haben, sondern alle, die sich negativ über die Beschuldigte äußern.
Der entfernte Teil galt nicht dir, sondern einem anderen Mitglied (siehe rote Notiz).

Ich hoffe, ihr findet einen Weg, achtsam miteinander umzugehen.

ne, finde ich schwieirg mit der Aussage von @keks22

Keks22 hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 13:10:39 Wenn jedoch GH einen Sinn in Ihrem Leben gesehen hat, aller Welt mitzuteilen wie gerade ihr Gemütszustand ist, dann gibt das noch lange nicht irgendwem das Recht in der Öffentlichkeit sie zu einer Person zu dekradieren die höchst manipulativ, psychogestört, narzistisch veranlagt und höchstwahrscheinlich eine Kindsmörderin ist, und das alles auf Grundlage von "sogenannten Zufälligkeiten".

Ich habe hier kein Degradieren der TV gelesen. Eine psychologische Einschätzung basierend auf dem von ihr gezeigten Verhalten ist kein Degradieren und auch kein negativ reden, sondern eben der Versuch einer Einschätzung ihres Verhaltens und eben auch nicht aufgrund von "sogenannten Zufälligkeiten" sondern auf der Grundlage vorhandenen Wissens. Mit dieser Bagatellisierung der bislang gegen die TV vorliegenden Tatsachen, habe ich ein Problem

seppel hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 22:34:41 https://www.youtube.com/watch?v=QTCd7C-yrSg

35:33

Foto-Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=QTCd7C-yrSg

Vielen Dank für deinen Hinweis auf dieses Video mit den Drohnen- und Videoaufnahmen vom Tatort - da bekommt man tatsächlich einen ausgezeichneten Ein- und Überblick über die Örtlichkeiten und auch darauf, dass es nicht so wirkt, als würden die Ermittler und Polizei wie ein ungeordneter Hühnerhaufen ziel- und ratlos umherlaufen. Werde ich mir sicher immer wieder mal anschauen, um mich diesbezüglich wieder einzunorden (und den Ton kann man ja stummschalten, dann wird man nicht so abgelenkt ...)!

Hrisuwi hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 23:27:55 Woher stammt denn das Bild von den Reifen ?

Der Link steht doch oberhalb des Fotos.
Von einer FB-Seite die für Autoaufbereitung wirbt. Das Bild wurde 2022 hochgeladen

Gastleser hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 22:51:54 Danke für den aufmerksamen Hinweis.
Wo ist dieses „Stück“ eines weiteren Fahrzeugs zu sehen? Oder sind die Bilder aus dem Bericht abgeschnitten?
Rangerfoto 1 0:30 und Rangerfoto 2 1:15
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... n-100.html

Ich würd das Bild gerne anhängen, ist aber zu groß, 1,2 MB.
Das Thema gabs „drüben bei den anderen“ schonmal, als es auch um das Thema ging, von wann das Bild ist, etc.
Mehrere Medien hatten ja die Bilder gepostet.
Es gab Bilder auf denen man meinte, das gesamte Nummernschild war demontiert, auf anderen sah es aus wie mit Phitoshop geschwàrzt.
Auch weichen die Winkel der Ansicht teilweise ganz leicht voneinander ab.
Es scheint also mehrere Bilder von jeder Ansicht gegeben haben, weshslb ich von Bildern vom Fundtag ausgehe.

Nikas hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 08:25:16 Ich würd das Bild gerne anhängen, ist aber zu groß, 1,2 MB.
Das Thema gabs „drüben bei den anderen“ schonmal, [...]

Ich glaube, mich zu erinnern. Allerdings weiß ich nicht, ob es den Aufwand des Runterskalierens in den Kilobyte-Bereich wert ist. Denn auch "drüben" wurde danach kräftig spekuliert, was man da sehen könnte (von "anderes Fahrzeug" bis "nichts").

Käthi227: hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 07:22:56 @keks22
Guten Morgen , auch für dich heute morgen eine Entschuldigung.
Ich konnte gestern den ganzen Tag nicht meinen HET Zugang nutzen, dann wollte ich auch noch alle Beiträge lesen , es war spät....es war wohl einfach gestern nicht mein Tag

Alles Gut. Entschuldigung angenommen.
Ich denke auch das es aus einigen meiner Beiträge deutlich hervorgeht das ich es nicht auch durchaus für möglich halte das GH die Tat begangen haben könnte, ob nun geplant oder im Affekt ungeachtet des Motivs und ihrer Persönlichkeitsstruktur und ungeachtet der Tatsache ob sie es alleine war oder Mittäter oder Mithelfer hatte.
Aber auf Grund der vielen Ungereimtheiten melde ich eben auch berechtigte Zweifel an und traue die Tat auch einer Reihe von anderen Personen zu. Diese Ungereimtheiten müssen halt aus dem Weg geräumt werden.
Viele Dinge die wir hier nicht wissen, aber später hoffentlich noch erfahren, werden dazu führen den Fall aus einer anderen Perspektive zu betrachten.
Und bis dahin gilt GH für mich als unschuldig.
Ich hege keinerlei persönliche Sympathien mit der Beschuldigten und kann auch jedem nur raten sich nicht diesem SM Wahnsinn auszuliefern, denn man sieht ja wo das hinführt, nicht nur GH betreffend.

auch einGast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 08:06:08 ne, finde ich schwieirg mit der Aussage von @keks22



Ich habe hier kein Degradieren der TV gelesen. Eine psychologische Einschätzung basierend auf dem von ihr gezeigten Verhalten ist kein Degradieren und auch kein negativ reden, sondern eben der Versuch einer Einschätzung ihres Verhaltens und eben auch nicht aufgrund von "sogenannten Zufälligkeiten" sondern auf der Grundlage vorhandenen Wissens. Mit dieser Bagatellisierung der bislang gegen die TV vorliegenden Tatsachen, habe ich ein Problem

Dankeschön.
Ich habe heute noch mehrfach meinen Beitrag Korrektur gelesen und den Kommentar dazu.
Manchmal empfinde ich die Gradmessung auch ein wenig schmal . Eigentlich bemüht man sich ja nur auf der sachlichen Ebene über Verständnisfragen oder Grundsatzfragen zu unterscheiden und die persönliche Meinung wertungsfrei zu schreiben.

Keks22 hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 08:53:48 Alles Gut. Entschuldigung angenommen.
Ich denke auch das es aus einigen meiner Beiträge deutlich hervorgeht das ich es nicht auch durchaus für möglich halte das GH die Tat begangen haben könnte, ob nun geplant oder im Affekt ungeachtet des Motivs und ihrer Persönlichkeitsstruktur und ungeachtet der Tatsache ob sie es alleine war oder Mittäter oder Mithelfer hatte.
Aber auf Grund der vielen Ungereimtheiten melde ich eben auch berechtigte Zweifel an und traue die Tat auch einer Reihe von anderen Personen zu. Diese Ungereimtheiten müssen halt aus dem Weg geräumt werden.
Viele Dinge die wir hier nicht wissen, aber später hoffentlich noch erfahren, werden dazu führen den Fall aus einer anderen Perspektive zu betrachten.
Und bis dahin gilt GH für mich als unschuldig.
Ich hege keinerlei persönliche Sympathien mit der Beschuldigten und kann auch jedem nur raten sich nicht diesem SM Wahnsinn auszuliefern, denn man sieht ja wo das hinführt, nicht nur GH betreffend.

@Keks22 , deine Sicht auf die Dinge sei dir ja auch unbenommen.
Trotz alledem , sehe ich hier nur die aktuell TV auch als Täterin. Ich habe tatsächlich keine Idee wer es Anderes sein könnte . Wobei hier schon einige Berichte eine Mittäterschaft zulassen .
Ich kommentiere ja nicht so intensiv ( aus Zeitgründen ) daher Versuche ich durch Lesen eine Erklärung für dieses Tatgeschehen zu finden .

seppel hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 21:48:40 Ich versuche nun seit Mitte Oktober 1 und 1 zusammen zu zählen, komme aber auf keinen grünen Zweig.

Kapitalverbrechen sind aber auch undankbar, weil Bereiche dranhängen, die sich studieren lassen. Wer von null auf hundert da einsteigt, wird sich erstmal schwertun. Wenn aucheinGast einmal loslegt, merkt man ja, was dahintersteckt. Wenn JohnDoe Schwarcks Berichterstattung auseinanderfriemelt, wird klar, dass Pressevertreter nicht ganz koscher arbeiten. Sind gerade mal zwei Abteilungen innerhalb der Kriminalistik:
Was jemanden antreibt + die Rolle der Medien bei Kriminalfällen. Und dann sind Leute, die nah dran sind, Gold wert, wenn man offen sein kann, zuhört und für mögliche halten kann, was da kommt. Wenn weaselW sowas nebenbei loslässt, wird da was dran sein.

weaselW hat geschrieben: ↑Montag, 19. Januar 2026, 20:34:06
Zu 1.) Keine Ahnung. Vielleicht weil man da noch vermutete, dass er innerhalb dieser Tage ermordet wurde und evtl. erst noch 1-2 Tage gefangen gehalten wurde.

Oder wenn Aufklärerin das hier einwirft.

Aufklärerin hat geschrieben: ↑Mittwoch, 14. Januar 2026, 16:53:00 M. hat momentan andere Sorgen als auf den Status zu achten.

Und wenn der ortskundige Nighthunter kurz und heftig reingrätscht, kann ich nicht einfach weghören. 

Nighthunter hat geschrieben: ↑Montag, 15. Dezember 2025, 08:14:19 
Die Strategie der StA. Ist nur schwer nachvollziehbar. Es werden wieder, so wie auch bei Gina H. , Leute als Zeugen geführt, die deutlich näher an der Tat waren (...)

Gleiches gilt für Dorinas Umfeld, Claudia Kauer und Partnerin, C. Habetha und besonders gilt das Lauschen - und Akzeptieren - für Leute mit Akteneinsicht, siehe Stadtpräsident und Kumpel der Güstrower Polizei, RA. A. Ohm. StA H. Nowack als "Herrin der Ermittlungen", der schon früh von konkreten Personen (Plural) spricht. Konkret: Es war, wie ich vor Monaten in den Raum geworfen hatte und mir da schon Kasalla einfing, eine Gruppentat.

Gast hat geschrieben: ↑Samstag, 01. November 2025, 09:29:53 Von Anfang gab es Hinweise, dass es sich um eine Gruppentat handelt.

Das Tatmotiv ist das gleiche wie bei Dutzenden (Klein-)Kindern auch, die ums Leben kommen. Kompliziert macht den Fall die involvierten Akteure — ähnlich wie der Eifelmord von GästinF. Auf dem Land rückt man zusammen, egal was war. In der ehemaligen DDR umso mehr, und umso mehr spielt die Gruppendynamik eine Rolle. Extreme Taten im Rudel, wo die Last sich auf versch. Schultern verteilt, sind drüben gang und gäbe.
Die ostdeutsche Seele von Gewaltverbrechern tickt wohl einfach anders. Zuletzt gesehen in Güstrow: Halbstarke, die ihren Fußballtrainer ins Koma prügeln. In unserem Fall wäre die Frage: Wer ist der Kopf der Bande?
Ist aber nur (m)eine Meinung. 

Gast hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 20:01:31 J.S. will sich zum Schutz der Person, nicht weiter äußern. Es geht um einen Freund von Gina, der auf dem Bauernhof geschafft hat,
wo die Razzia stattgefunden hat. Von einem ehemaligen Mitarbeiter ist die Rede, der abgetaucht sein soll.
War er der eigentliche Grund für die Durchsuchung? Und wer ist der Mann?

2:33:06 - 2:33:46 https://www.youtube.com/live/L0oIZZEooRY

Nikas hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 20:51:31 Ja die Posts hab ich auch gelesen.
Der berühmte grüne Traktor
Da gings ja um die Diskussion ob die Heckklappe getauscht wurde oder ob es sich um ein anderes Fahrzeug handelt…
Das war das doch, oder?
Das Profil gibts aber noch.

Ich glaube, hier werden zwei Personen verwechselt.

Der Kuhstall in Reimershagen und die persönliche Verbindung in der Vergangenheit dort zu einer männlichen Person, die J.S. kurz anschneidet, weil die Frage in dem Live aufkam - dabei soll es sich um den Erzeuger ihres Kindes gehandelt haben, zu dem kein Kontakt mehr bestehen soll, wie hier in der Ecke erzählt wurde.
Er (der Vater ihres Kindes) hatte aber nichts mit der Durchsuchung des Kuhstalls zu tun. Dabei ging es um ihren Pferdemist, der in ihrem Auftrag schnell abgeholt werden musste.

Zum Traktor-Mann:
Ich habe auch mehrere Posts von ihm gelesen. Alle kurz nach der Durchsuchung (06.11.2025) und über mehrere Tage in FB und YT.
Er schrieb damals, dass er weiter weg wohnt und sie vor vielen Jahren in der Reiter-Szene kennengelernt hat.
Er schrieb u.a., sie hätte ihm tränenreich alles erzählt und sie hätte ein wasserdichtes Alibi. Auch äußerte er, dass er die Familie verdächtigt und die Mutter D. eine schlechte Schauspielerin wäre. Als nächstes verdächtigte er Raffaela.
Zudem wäre Gina nach der Trennung wieder aufgeblüht und überglücklich gewesen.
Da waren so einige kryptische Kommentare und teilweise arge Beleidigungen von ihm.
Mehrfach wurde ihm empfohlen, sich doch bitte bei der Polizei zu melden. Daraufhin schrieb er, er hätte es versucht, aber anscheinend wäre er für die Polizei uninteressant.
Und dann hat ihn die Polizei am 21.11. unter dem am 20.11. veröffentlichten Zeugenaufruf zur Pickup-Sichtung sogar selber angesprochen.
Immer noch nachzulesen auf der FB-Seite der Polizei Rostock.

Ich meine, in dem neuesten Live von WTH, erwähnte J.S. sogar, dass der Traktor-Mann angehört wurde. Zeitstempel müsste ich nachreichen.

Kalle hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 21:54:33 Wieso Tatort? Die Wiese war wohl eher im Fokus für Tatwaffe oder tatrelevante Gegenstände. Suchen, nicht sichern. Das sie sich da nicht mit Ruhm bekleckert haben, ja nehme ich auch so wahr. Aber das war schon eher Sekundärfläche. Wo hört man auf? Ist man denn wegseitig den Waldweg bis zur Landstraße wenigsten mit Metalldetektoren ? Oder die Strecke die Landstraße entlang? Sooo viel Personaleinsatz wär das auch nicht gewesen.

Welche Wiese, gemeint war der Tümpel als Fundort und Tatort (laut J.S.), keine "Sekundärfläche".

Fragjanur hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 21:07:44 Ernsthaft?
Gehen hier die Gäule mit euch durch?
Das Feuerfoto wurde erstmals am 05.11.25 in Aktenzeichen XY ungelöst gezeigt

Gezeigt, aber nie offiziell in einer Pressemitteilung oder einem Interview eindeutig bestätigt von den Behörden. Warum eigentlich nicht?

Kalle hat geschrieben: ↑Donnerstag, 22. Januar 2026, 22:37:59 Das kann man abkürzen. Es ist im ersten Anlauf schon dermaßen einfach primitiv überprüfbar, dass es so war und risikofrei veröffentlicht werden konnte.

Davon hätte man ja dann bei AZXY erfahren, wenn das alles angeblich so wasserdicht ist. Stattdessen müssen wir uns Beweise dazudichten, damit
die Aufnahme ihre Berechtigung hat.

Gast hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 10:46:53 Und dann sind Leute, die nah dran sind, Gold wert, wenn man offen sein kann, zuhört und für mögliche halten kann, was da kommt. Wenn weaselW sowas nebenbei loslässt, wird da was dran sein.

Mit einem möglichen Festhalten des Kindes war nur eine Vermutung von ganz normalen Bürgern, die nach einer Erklärung des Verschwindens Fabians suchten.
Einfach nur eine Überlegung, da dies in der Vergangenheit, bei anderen Fällen auch schon vorkam.

Auch haben sich einige einen alten Fall aus M-V in Erinnerung gerufen.
2011 oder 2012 wurde eine junge Frau in Rostock entführt und einige Tage in der Wohnung eines Mannes festgehalten und schwer verletzt. Die Polizei konnte damals ungefähr ihr Handy orten und war sich sicher, dass sie noch leben muss.
Ich kann mich erinnern, wie man mitfieberte, sie endlich zu finden. Es gab schon damals etliche Suchaufrufe in Facebook.
Sie konnte letztendlich dann zum Glück selbstständig aus der Wohnung fliehen, während der Täter nicht anwesend war.

Also bitte nicht auf die Goldwaage legen, dass unter Bürgern eine Entführung und ein Festhalten auch überlegt wurde. Das kam nicht offiziell von den EB‘en. Einfach nur eine von vielen Überlegungen, die bei Menschen ganz unterschiedlich aufkamen.

weaselW hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 12:17:40 Auch haben sich einige einen alten Fall aus M-V in Erinnerung gerufen.
2011 oder 2012 wurde eine junge Frau in Rostock entführt und einige Tage in der Wohnung eines Mannes festgehalten und schwer verletzt. Die Polizei konnte damals ungefähr ihr Handy orten und war sich sicher, dass sie noch leben muss.
Ich kann mich erinnern, wie man mitfieberte, sie endlich zu finden. Es gab schon damals etliche Suchaufrufe in Facebook.
Sie konnte letztendlich dann zum Glück selbstständig aus der Wohnung fliehen, während der Täter nicht anwesend war.

Ergänzend ein Link, falls jemand den Fall nachlesen möchte:
https://www.rostock-heute.de/vermisste- ... hatgpt.com

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 23. Januar 2026, 12:30:07 Ergänzend ein Link, falls jemand den Fall nachlesen möchte:
https://www.rostock-heute.de/vermisste- ... hatgpt.com

Genau um diesen Fall handelte es sich. Danke für den Link, Sronson.
Ich bekomme immer noch Gänsehaut, wenn ich daran denke. Das war hochdramatisch und eine riesige Erleichterung bei allen, als sie sich eigenständig befreien konnte. Vielleicht war deswegen auch diese Überlegung und ein Funken Hoffnung, dass Fabian noch lebt.