FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebunden)

ÖFFENTLICHE DISKUSSION
kyroniker
Beiträge: 124
Registriert: Montag, 09. November 2015, 15:38:42
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von kyroniker »

Gast hat geschrieben:Was ist heute hier los, keine Diskussion? Wir warten auf das Ergebnis der gestrigen Suche mit Spannung!! Kyroniker, Du bist dran!

Hallo Gast
ich kann schon mal soviel vorweg nehmen. Wir haben die Vermissten nicht gefunden- das mediale Inferno hätte ansonsten auch schon jeder mitbekommen!

Werde morgen einen Bericht schreiben über die Eindrücke des Hauses....der Umgebung der Suche usw.
Muräne

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Muräne »

@kyroniker
kyroniker hat geschrieben:würde ich mal sagen etwas übertrieben da max 9 Siegel von mir gezählt wurden. Es sind an der Tür einige Gelbe Siegel zu sehen und ein rotes. Alle Siegel sind mit Datum versehen und auch abgestempelt welche Polizeidirektion da war (ca alle zwei Wochen). Einige Siegel sind mit anderen Siegeln überklebt Das rote Siegel ist das letzte gewesen. Es steht im Grunde nichts anderes drauf wie bei den anderen.

Ich bin auch sehr gespannt, auf Deinen Bericht.
Was bedeutet " übertrieben da max 9 Siegel " ?
Ist die Zahl mit 9 geschätzt , weil es so viele übereinander gibt ?

Die Beamten haben dann immer , wenn sie im Haus waren - ein neues Siegel über das alte Siegel geklebt ?
Wow, das muss dann eine dicke Pappe sein , an den Türen .

Und auf dem roten Siegel , steht das Gleiche , wie auf den anderen Siegeln ?
Was steht denn genau darauf ?
kyroniker
Beiträge: 124
Registriert: Montag, 09. November 2015, 15:38:42
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von kyroniker »

ich sagte insgesamt neun siegel .(inklusive der übergeklebten)
wenn man überlegt wie lange das her ist erscheint es mir normal dass ca alle zwei wochen nach dem rechten geschaut wird. das ist zumindest für mich kein aus und eingehen.

Nach jedem brechen des Siegels wurde ein neues unversehrtes geklebt.
auf den siegeln steht dass es sich um amtliche siegel handelt. es ist als siegel immer gestempelt und mit einer unterschrift eines beamten versehen. als text steht dass es sich um amtliche siegel handelt und diese nicht unberechtigt gebrochen werden dürfen. bei zuwiderhandlung wäre ein siegelbruch strafbar.

darüber gibts auch nichts zu spekulieren. solange die vermissten personen nicht für tod erklärt wurden bleibt das gebäude unter der verwaltung der ämter.
Muräne

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Muräne »

kyroniker hat geschrieben:darüber gibts auch nichts zu spekulieren. solange die vermissten personen nicht für tod erklärt wurden bleibt das gebäude unter der verwaltung der ämter.
Dann macht die Kripo , quasi Hausmeisterdienste. Das finde ich aber ganz besonders nett und sehr aufmerksam . Dann würde jeder Rohrbruch auch direkt entdeckt werden.
Vielleicht haben sie ja auch die Heizung , auf Frostsicherung gestellt. Dann haben sie nicht so viel Arbeit mit den Rohrbrüchen .

Und das soviel Text auf den Siegeln steht , finde ich ganz toll .
Auch das man die 8 überklebten Siegel noch lesen kann , zeugt von einem besonderen Durchblick.

Eigentlich steht immer der Hinweis zur strafrechtlichen Verfolgung , §136StGB , die Dienststelle , usw.
Also viel Text ist das wahrlich nicht.


Es gibt auch noch die Verschlusssiegel , eines Gerichtsvollziehers .

Übrigens farblich variieren die Siegel .

Angehörige können nach Verschollenheitsgesetz - nach 10 Jahren § 3 Abs. 1 -
eine Person für tot erklären lassen . Dann hängt es noch 1 Jahr amtlich aus -
es sind dann gesamt 11 Jahre .
kyroniker
Beiträge: 124
Registriert: Montag, 09. November 2015, 15:38:42
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von kyroniker »

gut. da ich solchen sarkasmus gar nicht leiden kann werde ich hier im öffentlichen forum nichts weiter schreiben. sorry für die, die gerne etmas mehr von den Eindrücken vor Ort gehört hätten.
Gast33

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gast33 »

Also ehrlich,, wenn das hier so weitergeht, können wir ja alle alles hinschmeissen.
Das kann doch jetzt nicht wahr sein.
Die ganze Zeit lauert man auf den Bericht und jetzt so etwas.
@ kyroniker
ich kann Dich durchaus verstehen, aber bitte ....
Den Text von Muräne habe ich eben auch gelesen.
Ich frage mich auch, was das soll.
@ Muräne
Magst Du Dich dazu mal äußern? Das ist ja unglaublich.
Mir kocht der Blut.
drage
Beiträge: 1369
Registriert: Samstag, 29. August 2015, 20:43:37
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von drage »

Kyroniker, ich verstehe Deinen Ärger ......nur bitte denk auch die wirklich Interessierten.
"Die von mir erstellten Beiträge sind reine Fiktion und erheben keinen Anspruch auf Realität "
Muräne

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Muräne »

@Gast33
@kyroniker

Ich hätte nicht gedacht , das es hier so viele "Sensibelchen" gibt. Schließlich geht es um mögliche
Tötungsdelikte .

Sollte ich jemandem zu nahe getreten sein , in seinem Engagement - so bitte ich höflich um Entschuldigung.

Jedoch finde ich es für einen möglichen Lösungsansatz unwichtig, wie viele und welche Siegel angebracht worden sind .

Wie mag es den angrenzenden Bewohner gehen , wenn dauernd irgendwelche Leute um das versiegelte Haus laufen ? Haben die alle schon Überwachungskameras angebracht ?

Und sollte das Haus , kriminaltechnisch überwacht werden - so ist es auch nicht vorteilhaft, dort herum zu laufen .

Ich würde @kyroniker doch recht herzlich um Deinen Bericht bitten .
Benutzeravatar
Joledine
Beiträge: 391
Registriert: Sonntag, 30. August 2015, 22:24:36
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Joledine »

@Muräne

Menschen wie du, machen mich stinksauer. Du entschuldigst dich und trittst gleich noch einmal kräftig nach.

Wir warten seit Monaten auf so einen Bericht und da kommst du hierher und vermasselst das. War das Absicht?

Auf eine Antwort verzichte ich gerne.
Gast33

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Gast33 »

@ Muräne
Sensibelchen? ?? Darum geht es nicht.
Hier geht es um jemanden, der freundlicherweise einen Bericht geben will.
Du selbst hast am Do und Fr. von Siegeln gesprochen.
Heute stelltest Du selbst wieder eine Frage wegen der Siegel an kyroniker.
Er antwortet Dir und Du ....
So etwas gehört sich nicht.
Ich fragte mich neulich sowieso schon ,( ich kann gut zwischen den Zeilen lesen,)
was die Aussage von Dir sollte: es fehlen ja n u r n o c h 2 Personen der kleinen Familie.
Nur noch ??? Geht's noch.
Ich bin stinkesauer.
Leute, die hier was kaputt machen wollen, brauchen wir nicht. Punkt.
Früchtchen
alias Lou
Beiträge: 378
Registriert: Dienstag, 11. August 2015, 14:40:45
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Früchtchen »

@ Muräne, geht's noch? Sowas macht mich aber auch extrem stinkig :evil:
Hier gibt es Leute, die sich richtig ins Zeug hängen, den ganzen Tag bis in den Abend oder auch Nacht nach den Vermissten suchen, uns freundlicher Weise darüber berichten wollen und du reagierst mit solch einer Ironie und Sarkasmus? *Kopfschüttel* :roll:
kyroniker hat geschrieben:gut. da ich solchen sarkasmus gar nicht leiden kann werde ich hier im öffentlichen forum nichts weiter schreiben. sorry für die, die gerne etmas mehr von den Eindrücken vor Ort gehört hätten.
Kann ich absolut verstehen :!:
Meine Beiträge sind weder beleidigend noch rassistisch gemeint. Ebenso sind sie reine Fiktion und erheben keinen Anspruch auf Realität!
Muräne

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Muräne »

@Gast33
@Joledine

Ich bin erstaunt , über Eure Art auf mich einzudreschen .

Ihr habt einen Bericht erwartet , der nun ( meine Schuld ) nicht kam .

Was habt ihr denn erwartet ?

Ihr interessiert Euch für den Fall . Aber welchen Stellenwert nehmen dabei die
Siegel ein ?

Und Hobbyermittler sollten doch zumindest die Höflichkeit wahren , und nicht um versiegelte Häuser rum schleichen .
Ein wenig mehr Respekt , scheint mir angebracht .

Sensationsgier ist nicht meine Sache .
Gast33 hat geschrieben:Ich fragte mich neulich sowieso schon ,( ich kann gut zwischen den Zeilen lesen,)
was die Aussage von Dir sollte: es fehlen ja n u r n o c h 2 Personen der kleinen Familie.
Nur noch ??? Geht's noch.
Zwischen den Zeilen lesen , wo es nichts zu lesen gibt . Welche 2 Personen sind denn von Dir gemeint ?
Schreiben die hier auch mit ?
Sollte ich vielleicht mal kennen lernen , wenn es denn meine Familie ist .

Eigentlich schreibe ich sehr sachlich zu dem Fall .

Leider erwarte ich das vielleicht von anderen Usern auch .

Ich kenne Drage sehr gut , und frage mich ernsthaft was man darüber berichten sollte ?

Der Vermisstenfall von H.M. , vor Jahren - oder die Nähe zu dem Vermisstenfall B.M. ,
usw. ......... könnte interessant sein .

Auch die Frage nach dem Bewegungsprofil von Herrn S. stellt eine interessante Variante dar.

Aber eine Suche , in Eigenregie nach den Opfern ?

Warum ist man hier so schnell , krawallgebürstet ?

Sind die Platzhirsche in Gefahr ?
Benutzeravatar
Joledine
Beiträge: 391
Registriert: Sonntag, 30. August 2015, 22:24:36
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Joledine »

So viel dummes Zeug auf einmal! Du willst hier Unruhe stiften und mehr nicht.
rocksoffmessageboard
Beiträge: 1834
Registriert: Montag, 31. August 2015, 21:42:38
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von rocksoffmessageboard »

@muräne
Das Bewegungsprofil von M.S. ist mit das Interessanteste überhaupt,
leider sind wir da nicht weitergekommen bzw. wissen nicht, woher er
morgens kam (wenn er es denn überhaupt war in dem Dacia Sandero).

Interessant ist ebenfalls alles zum verschollenen Nachbarn H.M., also wenn
Du Informationen dazu geben könntest, bitte gern.

Was meintest Du in einem Deiner vorherigen Beiträge, dass Fahrrad
könnte an die Elbe gestellt worden sein? Das es/er über die Brüstung der
Brücke geflogen ist, glaube ich ja auch nicht.
Früchtchen
alias Lou
Beiträge: 378
Registriert: Dienstag, 11. August 2015, 14:40:45
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Früchtchen »

Ich bin auch ein sehr direkter Mensch, gehe auch ab und an auf Konfrontation um meine Meinung zu vertreten oder jemanden zu sagen, das mir sein Verhalten nicht gefällt. Doch Ironie und Sarkasmus in dieser Form jedenfalls, wie es Muräne an den Tag legt, sowas hat m.M.n. hier nichts zu suchen. Solche Mitglieder sollten gesperrt werden, sie können wir hier absolut nicht gebrauchen.
Sorry, aber das musste ich mir nun von der Seele schreiben, weil es mich einfach aufregt.
Steinigt mich bitte: jetzt :oops:
Meine Beiträge sind weder beleidigend noch rassistisch gemeint. Ebenso sind sie reine Fiktion und erheben keinen Anspruch auf Realität!
Benutzeravatar
E40
Beiträge: 2595
Registriert: Samstag, 18. April 2015, 02:27:08
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit zwei Goldenen Kronen für 2000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von E40 »

Lou hat geschrieben:Ich bin auch ein sehr direkter Mensch, gehe auch ab und an auf Konfrontation um meine Meinung zu vertreten oder jemanden zu sagen, das mir sein Verhalten nicht gefällt. Doch Ironie und Sarkasmus in dieser Form jedenfalls, wie es Muräne an den Tag legt, sowas hat m.M.n. hier nichts zu suchen. Solche Mitglieder sollten gesperrt werden, sie können wir hier absolut nicht gebrauchen.
Sorry, aber das musste ich mir nun von der Seele schreiben, weil es mich einfach aufregt.
Steinigt mich bitte: jetzt :oops:
Dich steinigt jetzt sicherlich niemand :D .

Warten wir mal ab, was Muräne zu Euren Vorwürfen sagt.
Vielleicht findet Ihr ja noch einen gemeinsamen Nenner.
Der Inhalt meiner Beiträge ist reine Fiktion, .... ich habe ADHS
Benutzeravatar
Joledine
Beiträge: 391
Registriert: Sonntag, 30. August 2015, 22:24:36
Kronen:
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Joledine »

und wir müssen die Platzhirsch-Nummern noch auslosen. Rööööhhhr! :evil:
drage
Beiträge: 1369
Registriert: Samstag, 29. August 2015, 20:43:37
Kronen: Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
(ausgezeichnet mit einer Goldenen Krone für 1000 Beiträge)
Sterne:

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von drage »

@Muräne.....wir sollen Höflichkeit wahren?
Ich empfehle Dir Deinen gut gemeinten Rat mal selber zu leben.
Wenn du das nicht kannst, dann biite schön........dort ist die Tür das Forum zu verlassen.
War das freundlich genug?
"Die von mir erstellten Beiträge sind reine Fiktion und erheben keinen Anspruch auf Realität "
Valentina

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von Valentina »

Muräne hat geschrieben:Sollte ich vielleicht mal kennen lernen , wenn es denn meine Familie ist .

Was meinst du damit?
gast b

Re: FAMILIE SCHULZE - Allgemeine Diskussion (theorieungebund

Ungelesener Beitrag von gast b »

Ist es die " Muräne " aus dem allesMist-thread...? Dann gute Nacht.... ;)
Antworten