BRANDAKTUELLES TAGESGESCHEHEN -- Strafprozesse/Urteile

[Fränkin]

https://www.nn.de/region/forchheim/bund ... 1.15180289

Aus dem Artikel - gekürzt:

Bundesgerichtshof hebt Urteil gegen Joseph H. auf: Wende im Fall Katina K.

Christian Barthelmes, einer der Anwälte von Joseph H., hat die NN darüber informiert. Das Landgericht Bamberg hatte den 74-Jährigen im Oktober 2025 zu zwölf Jahren Haft verurteilt: Er soll die Sex-Arbeiterin Katina K. getötet haben. Bereits bei der Urteilsverkündung im Herbst hatte die Verteidigung angekündigt, gegen das Urteil Revision einzulegen.
...
Die Verteidigung von Joseph H. hatte die Revision beim Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe eingelegt. Eine offizielle Bestätigung, dass das Urteil aufgehoben wurde, steht von Seiten des BGH aktuell noch aus.

[Fränkin]

Zum "Mord-"Fall Katina K. gibt es jetzt auch die Pressemeldung des BGH:
https://www.bundesgerichtshof.de/Shared ... 26124.html

Urteil des Landgerichts Bamberg in dem "Mordprozess ohne Leiche" um eine vermisste Sexarbeiterin aufgehoben

Ausgabejahr2026
Erscheinungsdatum02.07.2026

Nr. 124/2026

Beschluss vom 27. Mai 2026 - 1 StR 115/26

Das Landgericht Bamberg hat den Angeklagten wegen Totschlags zu einer Freiheitsstrafe von zwölf Jahren verurteilt.

Nach den Feststellungen des Landgerichts führte der Angeklagte mit der - wesentlich jüngeren - vermissten Sexarbeiterin Katina K. eine - nicht nur sexuelle - Beziehung, die von wiederholten großzügigen finanziellen Zuwendungen des Angeklagten geprägt war. Im Sommer 2024 hatten die beiden entschieden, den Lebensabend des Angeklagten gemeinsam in Bulgarien, der Heimat von Katina K., zu verbringen. Kurz vor der geplanten Abreise entbrannte am Morgen des 1. August 2024 zwischen dem Paar ein heftiger Streit, weil der Angeklagte nicht bereit war, Katina K. die von ihr geforderten 50.000 Euro zu überlassen. Aus Ärger hierüber und wegen des Umstandes, dass der Angeklagte nicht sie, sondern seinen Neffen als Alleinerben eingesetzt hatte, beschloss Katina K., vorzeitig alleine nach Bulgarien zurückzukehren. Sie teilte dies dem Angeklagten mit, der nun realisierte, dass die gemeinsamen Zukunftspläne zumindest stark gefährdet waren und für Katina K. nicht er, sondern seine Geldzuwendungen im Vordergrund standen. Noch während der Auseinandersetzung oder im Nachgang hierzu fasste er deshalb den Entschluss, Katina K. zu töten. Diesen setzte er am selben Tag nach 15.26 Uhr auf nicht bekannte Weise um. Die Leiche von Katina K. konnte trotz intensiver Suche nicht aufgefunden werden.

Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die Revision des Angeklagten das Urteil mit den diesem zugrundeliegenden Feststellungen wegen Fehlern in der Beweiswürdigung aufgehoben.

Die Sache muss erneut verhandelt werden. Der Senat hat hierzu die Sache an eine andere als Schwurgericht zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

Vorinstanz:

Landgericht Bamberg - Urteil vom 17. Oktober 2025 - 27 Ks 1107 Js 11618/24

Karlsruhe, den 2. Juli 2026

[Turmfalke23]

Zum "Mord-"Fall Katina K. gibt es jetzt auch die Pressemeldung des BGH:
https://www.bundesgerichtshof.de/Shared ... 26124.html

Schlappe für das LG. Bamberg
Fehler also in der Beweiswürdigung im Fall der Katina K., so der BGH.

BGH kippt Urteil
Wende im Mordfall Katina K: Urteil gegen 74-Jährigen aufgehoben - Verfahren wird neu aufgerollt.....

https://www.nordbayern.de/franken/wende ... 1.15180475

Dazu die BILD-Zeitung:

Bittere Schlappe für die bayerischen Richter: Der Bundesgerichtshof hat die Verurteilung des Ange­klagten Joseph H. (75) im aufsehenerregenden „Mord­prozess ohne Leiche“ um das Verschwinden der Prostituier­ten Katina K. (33) aufgeho­ben! Das Landgericht Bam­berg hatte den selbst ernann­ten „Dorfgangster“ am 17. Oktober 2025 zu 12 Jahren wegen Totschlags verurteilt....

https://www.bild.de/regional/bayern/dor ... f558e8a33b

[Fränkin]

Weil dieser Kommentar so einen schönen Schluss-Satz hat, hier auszugsweise aus dem verlinkten Artikel:

Katina K.: Niemand darf für eine Tat verurteilt werden, die er nicht begangen hat

Joseph H. aus Bammersdorf ist ein Mann, der zeitlebens andere Menschen kaltblütig verletzte, betrog, ihnen sonstwie Schaden zufügte, vor allem Frauen. Das ist aktenkundig. In der Redaktion ging kürzlich der Anruf einer Frau ein, die berichtete, ihre Freundin glaube, H. in Forchheim gesehen zu haben. Sie sei zutiefst erschrocken, weil sie in der Vergangenheit „schlechte Erfahrungen“ mit ihm gemacht habe. Eine Nachfrage bei der Justiz ergab aber, dass er noch hinter Gittern sitzt. Hoffentlich noch bis zum Ende des neuen Verfahrens.

Offenbar hatte nicht nur die öffentliche Meinung (wozu auch wir Medien gehören) H. von vornherein als wahrscheinlichsten Täter identifiziert, sondern auch die Kammer am Landgericht. Und sich davon leiten lassen. So bitter es klingt, und es hört sich angesichts des kriminellen Lebenswandels von H. wirklich wie Hohn an: Der Mann darf nicht wegen einer Tat verurteilt werden, die ihm nicht nachzuweisen ist. Und das ist auch richtig so.

[Turmfalke23]

Versklavung von jesidischer Mädchen.
Dafür lebenslängliche Haft für einen aus dem Irak stammenden Mann.

In einem seit knapp eineinhalb Jahren laufenden Prozess um die Versklavung und Vergewaltigung zweier jesidischer Mädchen im Irak und in Syrien hat das Oberlandesgericht München das Urteil gegen ein irakisches Ehepaar gesprochen. Das Urteil lautet lebenslänglich.

https://www.bild.de/news/versklavung-je ... 72b6bf4e78
https://www.welt.de/vermischtes/article ... raker.html

Tagesschau hierzu:
https://www.youtube.com/watch?v=MOpNadg-lzo

[Cocodiealte]

Darf man sich in Baden-Württemberg während dieser Dürre-Periode überhaupt noch waschen? War ja schon in der C-Zeit der Tipp vom grünen Chef, dass es auch ein Waschlappen täte. So, das hat jetzt gar nichts mit dem eigentlichen Fall zu tun, muss aber mMn gefragt werden, wenn man eine Gerichtsverhandlung besuchen und nicht erstinken möchte. Der bunte Sender mag im Vorfeld gar nicht ausplaudern, dass es sich beim Angeklagten um einen vorzeitig gealterten Ehrverletzten handelt. https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... t-100.html
Er soll Freundin erschlagen haben
„In der Ehre verletzt“: Mordanklage gegen 17-jährigen Syrer
https://www.focus.de/panorama/40-schlae ... c5b3c.html

[Cocodiealte]

Das scheint der mutmaßlich Ehrverletzte 17-Jährige zu sein
https://nius.de/_next/image?url=https%3 ... =1080&q=75

[Turmfalke23]

Elektromarkt-Attentäter freigesprochen,
aber dafür Unterbringung in einer psychiatrischer Einrichtung.

Aufgrund einer schweren psychischen Erkrankung gilt er als schuldunfähig, gem. § 20 StGB.

Ulm – Immer wieder stach er einem MediaMarkt-Mitarbeiter ein Messer in den Kopf. Nach seiner Tat lief er triumphierend vor dem Laden herum, klatschte dabei jubelnd ein Verkehrsschild ab und hinterließ einen blutigen Handabdruck. Jetzt endete der Prozess gegen Mahmud I. (30) wegen versuchten Mordes mit einem Freispruch. Grund: Nach Ansicht des Gerichts ist der Angeklagte psychisch krank und somit schuldunfähig....

Quellen:
https://www.bild.de/regional/baden-wuer ... ecb401a127
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__20.html

[stille Beobachterin]

POL-KR: Pressemitteilung der Polizei Gelsenkirchen und der Staatsanwaltschaft Essen:

Polizei Gelsenkirchen und Staatsanwaltschaft Essen suchen nach vermisster Gelsenkirchenerin nun auch in Krefeld
Seitens der Polizei wird mittlerweile nicht mehr ausgeschlossen, dass die Vermisste Opfer eines Gewaltverbrechens geworden ist. (...)

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/50667/4316349

Mörder von Anna S. aus Gelsenkirchen wurde gefasst und bereits 2020 verurteilt. Mörder war ihr Ex-Freund der bereits 1999 seine damalige Lebensgefährtin erstochen hatte. Urteil zum Mord an Anna S. wurde 2021 nach Revision vom BGH bestätigt.

Mord an Anna S. aus Gelsenkirchen: Urteil ist rechtskräftig

Der Bundesgerichtshof hat das Mordurteil gegen den Ex-Freund der 35-Jährigen bestätigt. Eine Leiche wurde bis heute nicht gefunden.

Veröffentlicht: Mittwoch, 01.09.2021 16:40

• Revision des Angeklagten laut BGH unbegründet
• Nach Haftstrafe steht Sicherungsverwahrung an

Das Urteil im Mordprozess um die verschwundene Anna S. aus Gelsenkirchen ist rechtskräftig. Der Bundesgerichtshof hat den Schuldspruch des Essener Landgerichts bestätigt. Dort war im Dezember vergangenen Jahres der damals 47-jährige Ex-Freund der Vermissten zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Außerdem wurde die besondere Schwere der Schuld festgestellt und Sicherungsverwahrung angeordnet. Die Revision des Angeklagten sei unbegründet, entschieden jetzt die BGH-Richter.

Die 35-jährige Anna S. aus Gelsenkirchen war im Juni 2019 verschwunden. Die Richter sind davon überzeugt, dass der Angeklagte seine Ex-Freundin ermordet hat - die Leiche der Frau wurde bis heute nicht gefunden.

Quellen:
www.radioemscherlippe.de/artikel/mord-an-anna-s-aus-gelsenkirchen-urteil-ist-rechtskraeftig-1056903
www.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/mordprozess-ohne-leiche-in-essen-lebenslange-haft-fuer-ex-freund-74474818.bild.html

[Turmfalke23]

Nach Mord an Cousin in Parsberg/Bayern: Lebenslange Haft für 44-Jährigen sowie Feststellung der besonderen Schwere so lautet
der Schuldspruch der 5. Schwurgerichtskammer am Landgericht Nbg./Fürth.

Dann der Eklat: Als der Richter Dr. Markus B. die Tat als "verachtenswert" und als Angriff auf den Rechtsstaat bezeichnete, kam es zu lautstarken Protesten und Tumulten unter den anwesenden Zuschauern. Die Sicherheitskräfte mussten eingreifen, um die Ordnung im Saal wiederherzustellen. Einfach unglaublich !

Ist nicht das erste Mal, dass ich solche Szenen im Gerichtssaal erlebt habe z. B. auch bei tödliche Schüsse in Nürnberger Südstadt nach Urteil.

Bluttat aus Rache: Ein Jahr nach dem tödlichen Messerangriff auf einem Fest in Parsberg ist ein 44-Jähriger in Nürnberg zu lebenslanger Haft verurteilt worden. Er hatte seinem Cousin gezielt ins Herz gestochen. Das Motiv: verletzte Familienehre.

Muss man diese Familienehre ausgerechnet in Deutschland austragen bzw. wiederherstellen.

Quelle u.a.:
https://www.infranken.de/lk/nuernberg/n ... =idlelayer

Die sachlich-rechtliche Überprüfung des Urteils durch den 6. Senat am BGH hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth ist damit rechtskräftig.

Für mich stellt sich daher die Frage: Was hat denn der Verurteilte eigentlich von den dt. Gerichten erwartet für seine Tat

Quelle:
https://www.bundesgerichtshof.de/Shared ... ?nn=373332

[stille Beobachterin]

Mörder von Anna S. aus Gelsenkirchen wurde gefasst und bereits 2020 verurteilt. Mörder war ihr Ex-Freund der bereits 1999 seine damalige Lebensgefährtin erstochen hatte. Urteil zum Mord an Anna S. wurde 2021 nach Revision vom BGH bestätigt.


Quellen:
www.radioemscherlippe.de/artikel/mord-an-anna-s-aus-gelsenkirchen-urteil-ist-rechtskraeftig-1056903
www.bild.de/regional/ruhrgebiet/ruhrgebiet-aktuell/mordprozess-ohne-leiche-in-essen-lebenslange-haft-fuer-ex-freund-74474818.bild.html

Sie wurde eingemauert gefunden
https://www.merkur.de/deutschland/nordr ... 12384.html

[Turmfalke23]

Verurteilung wegen Totschlags der Ehefrau in der Justizvollzugsanstalt Burg nun rechtskräftig !

Das Landgericht Stendal hatte einen 38-Jährigen im Februar wegen Totschlags zu einer Haftstrafe von zehn Jahren verurteilt. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass er seine Frau tötete, während diese ihn in der Haftanstalt besucht hatte. Die Tat hatte sich Anfang April 2025 in der JVA Burg, einem der modernsten Gefängnisse in Sachsen-Anhalt, ereignet. In einer sogenannten Liebeszelle, ausgestattet mit Sofa, Kochnische und Dusche, können Häftlinge für mehrere Stunden unbeaufsichtigt Zeit mit ihrer Partnerin oder mit Familienangehörigen verbringen.

Diese Freizügigkeit hat der Verurteilte genutzt, um seine Ehefrau zu erwürgen.

Quelle: Der BGH hier als Revisionsgericht
https://www.bundesgerichtshof.de/Shared ... ?nn=373332

[stille Beobachterin]

BIRGIT S. WURDE BRUTAL VERGEWALTIGT
»Diese Tat kriegt mich nicht klein

Die Aussage einer starken Frau, die Schreckliches erlebt hat




https://www.bild.de/regional/muenchen/m ... .bild.html

Das Gerichtsurteil dazu
https://www.tz.de/muenchen/stadt/bogenh ... 86898.html

[stille Beobachterin]

Prozess um Mord an Susanne Fontaine
Tatort Tiergarten - Tschetschene vor Gericht

Der abgelehnte Asylbewerber Ilyas A. soll Susanne Fontaine erwürgt haben – am Mittwoch beginnt der Prozess.

https://www.tagesspiegel.de/berlin/proz ... 16342.html

Gerichtsurteil
https://www.morgenpost.de/bezirke/mitte ... arten.html

[Sronson]

In Bielefeld wird derzeit der Fall des 40-jährigen 4-fachen Familienvaters Sven J. verhandelt. Ihm wird vorgeworfen, in der Pathologie des Lukas-Krankenhauses in Bünde mindestens sieben Leichen geschändet zu haben. Als Aushilfsgärtner für die Außenanlagen hatte er Zugang zur Prosektur, in der Tote aufgebahrt werden.

2025 schöpften Mitarbeiter der Klinik Verdacht, als es zu Unregelmäßigkeiten im Bereich der Verstorbenenversorgung kam. Umgehend wurde die Polizei informiert, das Schließsystem ausgetauscht und eine Videoüberwachung installiert. Zunächst blieb der Leichenschänder jedoch unerkannt.

Doch bei einer Hausdurchsuchung im Zusammenhang mit dem Verdacht auf Besitz kinderpornografischer Inhalte wurde das Handy des jetzt Angeklagten sichergestellt. Bei der Auswertung stießen die Beamten auch auf Videos der mutmaßlichen Leichenschändungen.

Seit Januar sitzt Sven J. in Untersuchungshaft und schweigt bislang. Am 24. August will sein Anwalt eine Erklärung für ihn verlesen.

Für die Störung der Totenruhe liegt das Höchstmaß bei drei Jahren Haft.

https://m.bild.de/regional/nordrhein-we ... gle.com%2F

[Turmfalke23]

https://www.nn.de/region/forchheim/bund ... 1.15180289

Aus dem Artikel - gekürzt:

Niemand darf für eine Tat verurteilt werden, die er nicht begangen hat. So ein Kommentar in den N.N.

Im Fall der verschwundenen Sex-Arbeiterin Katina K. bleibt der Angeklagte Joseph H. aus Bammersdorf weiter in Untersuchungshaft. Das hat das Landgericht Bamberg jetzt nach einer Haftprüfung entschieden.

Zuvor hatte der BGH entschieden: Der Fall muss neu verhandelt werden an einer anderen Kammer am Landgericht Bamberg und möglichst rechtsfehlerfrei. Für mich heißt dies, dass auch nochmals ein evtl. erneuter Schuldspruch von Joseph H. möglich ist.

Forchheim / Bamberg – Vor Kurzem hat der Bundesgerichtshof das Urteil im Fall Katina K. aufgehoben. Nach der Prüfung des Haftbefehls hat das Gericht eine wichtige Entscheidung zu Joseph H.s Zukunft verschoben.

Im Fall der verschwundenen Sex-Arbeiterin Katina K. bleibt der Angeklagte Joseph H. aus Bammersdorf weiter in Untersuchungshaft. Das hat das Landgericht Bamberg jetzt nach der Haftprüfung entschieden. Der Bundesgerichtshof hatte das frühere Urteil über zwölf Jahre Haft wegen Fehlern in der Beweiswürdigung aufgehoben. Deshalb muss der Fall neu verhandelt werden. Bis dahin bleibt der Haftbefehl gegen Joseph H. bestehen.

Joseph H. wird beschuldigt, Katina K. umgebracht zu haben – von ihr fehlt seit 2024 jede Spur.

https://www.radio-bamberg.de/verschwund ... t-2348703/
https://www.bundesgerichtshof.de/Shared ... ?nn=373332

[Turmfalke23]

Nicht nur wegen des Mordprozesses im Fall des 8‑jährigen Fabian L. rückt das Landgericht Rostock in den
Fokus der Öffentlichkeit, sondern auch wegen organisierten Verbrechensfälle.

Auch hier wird der Prozess am 24.08.2026 fortgesetzt, allerdings hierzu mit verschärften Sicherheitsmaßnahmen.

Vor dem Landgericht Rostock hat der Angeklagte gestanden, dass er versucht hat, mit einer Segeljacht eine erhebliche Menge Kokain von Kolumbien nach Deutschland zu schmuggeln. Portugiesische Ermittler hatten ihn und seine Frau während der Reise festgenommen …

Zweifel/Wiedersprüche gibt es jedoch bereits hier an der Aussage des Angeklagten.
https://www.ndr.de/nachrichten/mecklenb ... n-268.html

[Heckengäu]

Ziemlich wahrscheinlich ein übliches, sehr "beliebtes" Lumpenpackstück der DEA der Amerikaner:
Gestrecktes Koks verkaufen, Käufer melden, Festnahme auf den ersten Inseln Europas, Kokain geht zurück zur DEA. Repeat + repeat...

[Turmfalke23]

Man sieht schon montags, den 24.08.2026, am LG. Rostock kann ein interessanter Tag werden.

Gina H. will sich durch eine  Stellungnahme bzw. Richtigstellung zu den erhobenen Vorwürfen ihr gegenüber äußern im Fall Fabian.

Des Weiteren werden Strafverfahren im Rahmen organisierter Kriminalität auch nicht alle Tage verhandelt.
Wie Juristen so schön sagen: „Mehr als 260 Kilogramm Kokain sind auch keine geringe Menge, der Schwarzmarktwert der Ware ebenso

[Fränkin]

Niemand darf für eine Tat verurteilt werden, die er nicht begangen hat. So ein Kommentar in den N.N.

Im Fall der verschwundenen Sex-Arbeiterin Katina K. bleibt der Angeklagte Joseph H. aus Bammersdorf weiter in Untersuchungshaft. Das hat das Landgericht Bamberg jetzt nach einer Haftprüfung entschieden.

Zuvor hatte der BGH entschieden: Der Fall muss neu verhandelt werden an einer anderen Kammer am Landgericht Bamberg und möglichst rechtsfehlerfrei. Für mich heißt dies, dass auch nochmals ein evtl. erneuter Schuldspruch von Joseph H. möglich ist.

Mittlerweile gibt es die neuen Termine für die Revision.

https://www.nn.de/region/forchheim/mord ... 1.15255852 Paywall

Die Termine aus dem Artikel:

Prozessauftakt ist am Montag, 12. Oktober, um 9 Uhr am Landgericht Bamberg, Wilhelmsplatz 1. Anschließend sind 35 weitere Verhandlungstage angesetzt.

Die nächsten Termine sind:

Mittwoch, 14. Oktober, Freitag, 16. Oktober, Freitag, 23. Oktober, Freitag, 30. Oktober, Dienstag, 10. November, Donnerstag, 12. November, Freitag, 13. November, Dienstag, 17. November, Mittwoch, 18. November, Donnerstag, 19. November, Freitag, 20. November, Montag, 23. November, Dienstag, 24. November, Mittwoch, 25. November, Donnerstag, 26. November, Freitag, 27. November, Montag, 30. November, Dienstag, 1. Dezember, Mittwoch, 2. Dezember, Freitag, 4. Dezember, Montag, 7. Dezember, Dienstag, 8. Dezember, Mittwoch, 9. Dezember, Donnerstag, 10. Dezember, Freitag, 11. Dezember, Montag, 28. Dezember, Montag, 4. Januar, Dienstag, 5. Januar, Donnerstag, 7. Januar, Freitag, 8. Januar, Montag, 11. Januar, Dienstag, 12. Januar, Mittwoch, 13. Januar, Donnerstag, 14. Januar und Freitag, 15. Januar.

Alle Termine beginnen um 9 Uhr und finden im Sitzungssaal 0.107 des Bamberger Landgerichts statt.