MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Matthias aus Plau]

Bedeutet im Umkehrschluss also - Menschen aus der nähren Umgebung haben sich bei jeglichen Mordfällen aus diesem Forum rauszuhalten? Sie sind nicht erwünscht.
Es passt nicht ins Hobbyermitteln, wenn Leute sich zu bestimmten Sachen äußern können - denn dann gehen die eigenen Theorien ja (teilweise) nicht mehr auf.

Was hier nicht alles wild spekuliert wurde.
Dann wäre der Tümpel auf M.R.‘s FB-Profil wohl noch immer DER besagte Tümpel.
Und der See in Reimershagen ist auch weiterhin DER Tümpel.
Ich mein - Hallo - da wird suggeriert, dass diese Leute an der Tat beteiligt gewesen sein könnten bzw. etwas verschleiern würden.
Und sowieso war dieses Wasserloch, um mal ein Synonym dafür zu verwenden, in Klein Upahl DIE Anlaufstelle für Wandergruppen. Und genau diesem Rätselraten kann man so getrost ein Ende setzen.

Die EB wissen mehr als jeder Einzelne hier und werden wissen, worauf sie Wert legen müssen. Da müssten erstmal andere gestoppt werden, wie der selbsternannte Privatermittler, irgendwelche Wahrsager bei YT, und von TikTok brauchen wir gar nicht erst anzufangen.

So ist das… und nicht anders

[GästinF]

Ich kann übrigens das Argument, sie sei schuldig, da sie seit 7 Wochen in U-Haft sitzt und die Haftbeschwerde abgelehnt wurde, nicht mehr hören.
Leute, wie kommt es, dass auch Unschuldige im Kitschen landen, wenn in U- Haft doch nur die Schuldigen sitzen?
Das muss doch jedem klar sein!

Nochmal für alle: Sie sitzt in U- Haft, da sie verdächtig ist. Die U-Haft ist kein Beweis für ihre Schuld.

[Rolli97]

Ich habe nicht geschrieben, dass es verwerflich ist.
Ich habe lediglich auf diese Nachfrage reagiert:

Das ist auch ganz richtig so. „ ich nehme dir das liebste“ wäre eine normale Erpressung. Aber das ist ganz klar emotionale Erpressung.

[Framer7]

Ihre Beiträge sind in keinster Weise Erpressung, sie nutzt zur Verarbeitung schlicht social Media. Sie fordert auch absolut nichts.

[Berlin25]

Fabian wurde am 10.10. ermordet. Was tut es zur Sache, wie frequentiert die Tümpelgegend Anfang September war?

Und deine Gebashe gg @weaselW finde ich völlig unnötig.

Was weißt du denn über die TV? Kennst du sie persönlich, um hier so ne Lanze für sie zu brechen? Weißt du etwas über ihre möglichen Alibis und bist daher überzeugt, dass die EB hier nur Mist verzapfen und die Falsche festgenommen haben? Kennst du die Umstände um die Schwester, Großeltern, Nachbarn oder warum greifst du so kollektiv um dich?
Kennst du R. oder D. persönlich, um vom Stapel zu lassen, was du so vom Stapel lässt?

Ihr wühlt hier selber im Leben von diesen Menschen rum, indem ihr ihre Instaprofile besucht, FB filzt. Ihre Frisur bewertet, dass sie Geld damit machen will und liefert nicht EINEN EINZIGEN BELEG für diese vielfältigen Behauptungen.

Es ist entsprechend amüsant, dass es Angriffe gegen andere Meinungen gibt, man seine eigene aber mit nichts untermauern kann. Dann mal los all die lieben Gästinnen aller Buchstaben und Landeshauptstädter. Ich warte gespannt.

kann dir nich folgen
was ist konkret dein anliegen

[Eine-Gästin]

Ich persönlich glaube, sie war es nicht - sie ist mir subjektiv zwar alles andere als sympathisch, aber das Framing der diversen Akteure und die vielen Zufälle sind für mich ein massives Zeichen, dass da so Einiges im Argen liegen könnte.

So ähnlich geht es mir auch.
Zu Beginn war ich 100% überzeugt. Aber je mehr Framing (wie du es, finde ich, treffend sagst), je mehr Zufälle, je mehr Social Media Auftritte, desto weniger überzeugt bin ich von ihrer Täterschaft.

[Keks22]

Ich kann übrigens das Argument, sie sei schuldig, da sie seit 7 Wochen in U-Haft sitzt und die Haftbeschwerde abgelehnt wurde, nicht mehr hören.
Leute, wie kommt es, dass auch Unschuldige im Kitschen landen, wenn in U- Haft doch nur die Schuldigen sitzen?
Das muss doch jedem klar sein!

Nochmal für alle: Sie sitzt in U- Haft, da sie verdächtig ist. Die U-Haft ist kein Beweis für ihre Schuld.

So sehe ich das auch.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[Musialiiii]

So ist das… und nicht anders

Ganz im Gegenteil sind Leute aus der Gegend uns allen extrem willkommen. Sie sollten sich halt ihrer Wirkung und Verantwortung bewusst sein, ob sie Fakten framen oder nicht und müssen verstehen, dass Framing massiv an der Glaubwürdigkeit nagt.

[Muxila]

So ähnlich geht es mir auch.
Zu Beginn war ich 100% überzeugt. Aber je mehr Framing (wie du es, finde ich, treffend sagst), je mehr Zufälle, je mehr Social Media Auftritte, desto weniger überzeugt bin ich von ihrer Täterschaft.

Ja, und ich habe 0 Interesse daran im emotionalen Sinne, dass sie es nicht war. Aber das Ding stinkt der maßen in den Himmel, dass es nicht mehr zu beschreiben ist und ich bin absolut sicher, es geht sehr vielen so und extrem viele werden nicht aufhören zu graben. Wenn es einen anderen Täter geben sollte, dann möchte ich noch weniger in seiner Haut stecken als in der von G.

[Berlin25]

Du lässt Fragen gerne unbeantwortet, unterstellst anderen dann aber gern Unwissenheit.

Gern erinnere ich an deine eigene neugierige Aussage vom 11.11.25, wo du auf Informationen von „Informanten“ vor Ort hoffst.



Jedoch versuchst du alles zu zerpflücken, was gegen die TV argumentiert wird.
Ich hab da so eine Vermutung. Aber lassen wir es besser.


Dein unangenehmes Verhalten war hier offensichtlich bereits in der Vergangenheit Thema.

Kleine Erinnerung:

bitte liefere noch die quelle nach für deine aussage ..

- shirley hat keinen kontakt weil gina doof is
- männer fühlten sich benutzt u. ausgenutzt von g.h.
- viele sind auf sie hereingefallen
- inselsee: leichenfundort anfang sept. wäre gleich suchort am 13.10.
(ein anderer ortskundiger hier widerspricht dir mit deiner
ortsangabe)
- spendenaktion hat nichts mit dem fall zu tun

danke im voraus!


(das mit der emotionalen erpressung würde mich ebenso näher interessieren.. was kannste uns dazu handfestes mitteilen?)

[Saveskin]

Ich kann übrigens das Argument, sie sei schuldig, da sie seit 7 Wochen in U-Haft sitzt und die Haftbeschwerde abgelehnt wurde, nicht mehr hören.
Leute, wie kommt es, dass auch Unschuldige im Kitschen landen, wenn in U- Haft doch nur die Schuldigen sitzen?
Das muss doch jedem klar sein!

Nochmal für alle: Sie sitzt in U- Haft, da sie verdächtig ist. Die U-Haft ist kein Beweis für ihre Schuld.

Endlich jemand der unser Rechtssystem kennt.
Leider glauben zu 90% der LEUTE, wenn man in U-Haft kommt, dann gibt es Beweise und die Person ist immer schuldig.

[Sronson]

——————————— Moderatorenmitteilung ————————————

Liebe Diskussionsteilnehmer und Leser (m/w),

aufgrund der Vielzahl von Diskutanten und der damit verbundenen kontroversen Diskussionen ist der Fabian-Thread aktuell zuweilen sehr hitzig. Teilweise werden andere Mitglieder, Opferangehörige, Zeugen und Ortskundige angegriffen oder die Diskussion ins Lächerliche gezogen.

Deshalb pausieren wir den Thread über die Weihnachtsfeiertage. So können sich alle auf das Wesentliche konzentrieren und Fabians Angehörige müssen an Weihnachten nicht miterleben, wie über sie geurteilt wird oder der Thread als Schauplatz für Kleinkriege genutzt wird.

Wir sind am 27.12. wieder da.
Ein besinnliches und friedvolles Fest für alle!

[Sronson]

Der Thread ist wieder geöffnet.

[Sronson]

—————————— Moderatorenmitteilung ———————————

Willkommen zurück! Nach der kurzen Pause können wir hier wieder sachlich diskutieren.

Jeder darf seine persönliche Meinung äußern, ohne dafür angegriffen oder herabgewürdigt zu werden. Persönliche Einschätzungen müssen klar als solche gekennzeichnet sein.

Ortskundige Mitglieder sind eingeladen, ihre subjektive Wahrnehmung der Stimmung vor Ort zu schildern. Diese Eindrücke stellen keine Fakten, sondern persönliche Einschätzungen dar.

Aussagen, die als Fakten dargestellt werden, müssen belegt sein.

Persönliche Angriffe, Spott, Pöbeleien, Egokämpfe oder abwertende Begriffe wie „Blitzbirnen“, „Schwurbler“ oder „Dorfnasen“ werden nicht toleriert.

Beiträge, die nur persönliche Angriffe enthalten, werden gelöscht.

Bitte denkt daran: Es geht hier um ein ermordetes Kind. Lasst uns respektvoll und konstruktiv diskutieren.

[Basti66]

Ich kann übrigens das Argument, sie sei schuldig, da sie seit 7 Wochen in U-Haft sitzt und die Haftbeschwerde abgelehnt wurde, nicht mehr hören.
Leute, wie kommt es, dass auch Unschuldige im Kitschen landen, wenn in U- Haft doch nur die Schuldigen sitzen?
Das muss doch jedem klar sein!

Nochmal für alle: Sie sitzt in U- Haft, da sie verdächtig ist. Die U-Haft ist kein Beweis für ihre Schuld.

Der Anwalt von G kann noch hunderte Haftbeschwerden einlegen. Es wird sich nichts ändern, bis zur Verhandlung. Und das ist auch gut so.

[Berlin25]

in der längeren version seine interviews verneint olaf l. mit gina h. kontakt zu haben, er hätte nichts mit ihr zu tun
alle ecken, wo sich gina h. herumtreibt (mit oder ohne auffälliges auto) dürfte er dann also nich kennen... spricht sich ja nich sofort herum, wenn g.h. in klein upahl im wald herumspaziert, fahrrad fährt oder ne runde mit ihrem gaul reitet.. ein promi wird sie nicht sein
frage.. warum hat er sich dann gewundert oder gefragt, dass die tv sich da hat blicken lassen? wieso ist das was besonderes, wenn ihre gewohnheiten ihm unbekannt sind? olaf kann ja nicht wissen, weil er nach eigenen angaben nichts mit ihr am hut hat, ob und wie oft sie sich vorher schon dort aufhielt

wer zurück zum anfang geht, wird sehen dass es da schon zeugen gab mehrere haben einen pick-up gesehen MIT anhänger..
das war an jenem tag, den 10. oktober, nach fabians verschwinden
dieser pick-up samt anhänger sei lt. mehreren zeugen durch klein upahl gefahren... in richtung felder
frage...was genau hat olaf denn gesehen.. nur ginas auto oder auch den anhänger..
wenn er nur den pick-up gesehen hat und keinen anhänger, was bedeutet das für seine aussage? oder ist ihm der anhänger auch aufgefallen nur hat er den im interview bloß vergessen?

https://www.bz-berlin.de/deutschland/pi ... -an-fabian
45:54 https://www.youtube.com/live/cCbnWyVkNK ... HBQembAkdI
2:05 https://youtu.be/ULlMSWQTMq0?si=VEdKEnc9shp1dfHm

[Nikas]

wer zurück zum anfang geht, wird sehen dass es da schon zeugen gab mehrere haben einen pick-up gesehen MIT anhänger..
das war an jenem tag, den 10. oktober, nach fabians verschwinden
dieser pick-up samt anhänger sei lt. mehreren zeugen durch klein upahl gefahren... in richtung felder
frage...was genau hat olaf denn gesehen.. nur ginas auto oder auch den anhänger..
wenn er nur den pick-up gesehen hat und keinen anhänger, was bedeutet das für seine aussage? oder ist ihm der anhänger auch aufgefallen nur hat er den im interview bloß vergessen?

https://www.bz-berlin.de/deutschland/pi ... -an-fabian
45:54 https://www.youtube.com/live/cCbnWyVkNK ... HBQembAkdI
2:05 https://youtu.be/ULlMSWQTMq0?si=VEdKEnc9shp1dfHm

Wenn da nix vergessen wurde, und der Pick-Up der MIT Anhänger gesehen worden soll war ebenfalls Ginas, dann würde das ja bedeuten, dass der Hänger für unbestimmte Zeit woanders war.
Also MIT Hänger Richtung Wald/Tümpel, ohne Hänger von dort zurück.
Allerdings ist ja nicht bekannt um wieviel Uhr der Pick-Up MIT Hägner gesehen worden sein soll und ob es sich dabei um das gleiche Fahrzeug handelt, welches Olaf L angibt gesehen zu haben…
Von daher könnte eine Sichtung MIT Hänger ja auch nach Olafs Sichtung gewesen sein, oder?

[GästinF]

@berlin25 Das ist mir auch aufgefallen, dass Olaf sich darüber wundert, was Gina dort macht. Es könnte natürlich sein, dass er dort oft ist und sie noch nie in der Gegend sah. Aber ich nehme diese Aussagen darüber (und die von Olaf ist nicht die einzige), wo Gina sich normalerweise aufhält und wo nicht, auch als auffällig wahr. Woher soll das jemand beurteilen können, der einen nicht gut kennt?
(Außer derjenige ist ein Stalker.)

[Sronson]

Wenn da nix vergessen wurde, und der Pick-Up der MIT Anhänger gesehen worden soll war ebenfalls Ginas, dann würde das ja bedeuten, dass der Hänger für unbestimmte Zeit woanders war.

Ist irgendwo zu lesen, welche Farbe der PickUp mit Anhänger haben soll, der gesehen wurde?

[finja]

Ist denn zweifelsfrei belegt, dass es zwischenzeitlich nicht doch wieder zu einer erneuten Annäherung kam? Das würde meiner Meinung nach Mathias’ bedingungslose Haltung gegenüber Gina erklären, einschließlich der Versorgung der Pferde und der Nutzung ihres Pick-ups.

zum Thema Pferde pflegen und der Ranger wird gefahren von Mathias, kann ich sagen, dass ich in der Güstrowgruppe gelesen habe, dass ihm auch Pferde und ein enormes Equipment gehören soll. Weiterhin soll der Pick Up Mathias gehören und auf dessen Namen angemeldet sein. Belegen kann ich es leider nicht, da so vieles schon gelöscht ist.