HOBBY-ERMITTLER-TEAM

@Heckengäu

Selbstverständlich gar nicht. Es sind erwiesenermassen Funkelektronische - Technische Gebresten, sie gehören zweifelsfrei zum Kapitel "Whatsapp, wie wir Benutzer verdummen und diese in Sicherheit wiegen" und haben keinerlei Relevanz.
Selbst wenn dem nicht so wäre, nur angenommen, hilft es keinen Jotau weiter zu Erkenntnissen.

Hm das sehe ich etwas anders,
denn wenn die Zustellungshaken auf Vanessas Handy nicht von der Aktivierung der zweiten "originalen" Simkarte herrühren,
dann war Scarletts Handy erreichbar.
Falls ein Forist hier diesen Screenshot von Vanessas Handy noch hat, bitte ich um das Hochladen.
Ich kann aktuell keine Bilder hier hochladen warum auch immer....
Mich würde interessieren, ob ich so blind bin, oder ob die Geburtstagsnachricht von Vanessa an Scarlett 12Tage später tatsächlich zwei Haken (Zugestellt)
aufzeigt-Eure Beurteilung-.
In dem Zuge möchte ich an die geister SMS, ca 4Tage später nach Scarletts verschwinden erinnern, in dem Scarletts Kontakte die Nachricht bekamen, Scarletts Handy sei wieder erreichbar.

Da sind so viele Informationen....ich bin das jetzt nochmal durch
und würde nocheinmal kurz auf meinen letzten Post eingehen.

Auf dem Screenshot von Vanessas Handy kann man erkennen,
das sie Donnerstag den 10.09.2020 17:01Uhr an Scarlett schrieb, wann kommst du?
Diese Nachricht ist laut Vater zugestellt worden.

Dann Freitag den 11.09.2020 um 17:00Uhr schrieb Vanessa an Scarlett, schon unterwegs?
Und diese Nachricht stelte nicht mehr zu.
Dann wartete Vanessa noch bis 19Uhr und Scarlett kam nicht und dann rief sie bei der Muter/Schwester an.

Im Oktober schrieb Vanessa Scarlett eine Nachricht und löschte diese wieder, siehe Screenshot, warum
und was sie schrieb, vieleicht weiß der Vater von Scarlett mehr.

Leider schaffen es die Medien immer wieder, solche Dinge aus dem Kontext zu reißen, im Fall von Scarlett durch redaktionelle Schnitte.
Quelle: Aktenzeichen XY und der RTL Beitrag in dem Vanessa zu Wort kommt.

Die Geburtstagsgrüße von Vanessa an Scarlett vom 22.09.2020 die zugestellt wurden, da wird der Vater von Scarlett wissen, ob dies durch
die Aktivierung der zweiten "Originalen" Simkarte passierte.

Ich gehe mal davon aus, denn man versuchte ja Samstag händeringend Scarlett auf dem Handy zu erreichen, aber leider ohne Erfolg.
Das Handy war im übrigen nicht erreichbar, also kein Freizeichen oder soetwas,
da vermute ich den Zusammenhang dass sich Scarletts Handy am 10.09.2020 um ca 18Uhr
von einer Todtmooser Funkzelle abmeldete /abgemeldet haben soll.
Seit dem war ihr Handy vermutet aus, sonst hätte es sich wo anders wieder angemeldet, und das wird die Polizei ja
hoffentlich geprüft haben.

Die "Geister SMSN" die vier Tage später zugestellt wurden,da könnte man vermuten, das jemand versuchte Scarletts Handy einzuschalten, da aber nicht mehr genuf Saft, ging es wieder aus, sendete aber noch das der Teilnehmer wieder erreichbar sei.
Aber ob diese Informationen hier im Forum alle verifiziert wurden enzieht sich mir, ich kann so wie jeder hier nur mit den Informationen arbeiten, die
zu verfügung gestellt werden.

Arcangel hat geschrieben: ↑Mittwoch, 06. Mai 2026, 11:45:18Die "Geister SMSN" die vier Tage später zugestellt wurden,da könnte man vermuten, das jemand versuchte Scarletts Handy einzuschalten, da aber nicht mehr genug Saft, ging es wieder aus, sendete aber noch das der Teilnehmer wieder erreichbar sei.
Aber ob diese Informationen hier im Forum alle verifiziert wurden enzieht sich mir, ich kann so wie jeder hier nur mit den Informationen arbeiten, die
zu verfügung gestellt werden.

Hallo @ArcAngel, kompliziertes Thema diese ganzen Handy-Signale...
Also so Wieder-Erreichbarkeits-SMS verschickt nicht das Handy, das wieder erreichbar ist.

Der „reguläre“ Ablauf ist:
Handy von X ist aus oder offline (ggf. Funkloch). Anderer Teilnehmer Y will es telefonisch erreichen. Klappt nicht. Dann erhält Y ein Anfrage "vom System" ob er/sie eine Wieder-Erreichbarkeits-SMS bekommen möchte, sobald X wieder "online" ist - sofern X das in seinen Einstellungen erlaubt. Diese Anfrage bestätigt Y. Dann loggt sich X wieder ein. Entweder, indem das Handy wieder stromtechnisch eingestellt wird, oder der Flugmodus ausgestellt wird, oder es wieder in ein Gebiet mit Netzabdeckung kommt. Oder – exotisch – indem die SIM-Karte in ein anderes Handy gesteckt wird und dieses eingeschaltet wird und sich am Netz anmeldet (PIN-Eingabe gelingt).

Wenn das Handy nun wieder eingebucht ist, werden diese Wieder-Erreichbarkeits-SMS an alles Teilnehmer gesendet, die während der Offline-Phase vergeblich versuchten, X zu erreichen und darum gebeten hatten, benachrichtigt zu werden. Ich meine, das passiert, i.d.R. relativ zeitnah. Wobei es da Ausnahmen gibt. Der Versand diese SMSs erfolgt aber „vom System“. Konkret von der "SMSC". Das ist einfach die SMS-Zentrale des Anbieters, die sich auch um das Zustellen und ggf. Speichern von Standard-SMS kümmert. Es erfolgt nicht vom Handy von X. D.h. ein Einbuchen in das Netz, für das die SIM-Karte registriert ist – O2 Deutschland bei Scarlett – ist zwingend Voraussetzung. So ein Szenario, das das Handy ganz kurz an ist und selbst erst diese Wieder-Erreichbarkeits-SMS sendet bevor es sich anmeldet, das ist nicht möglich.

Und so ein Einbuchen würde darüber hinaus auch bei dem Provider geloggt werden und würde überdies bei einem Handy, das polizeilich überwacht wird, wie Scarletts Handy als Gerät und SIM-Karte hoffentlich wurde und wird, auch an die Polizei gemeldet. Es würde also auch über diese SMSs hinaus registriert werden.
Und jedenfalls gab es diese erneute Einbuchungen von Scarletts SIM-Karte nach dem 10.09.2020 nicht wieder. Und zwar nie. So zumindest die offizielle Darstellung.

Man kann natürlich sagen, dass die Polizei nicht alles der Öffentlichkeit mitteilt. Tatsächlich teilt sie das meiste, was sie weiß, öffentlich nicht mit. Es wäre also abstrakt, theoretisch möglich, dass es so eine spätere Neueinbuchung von Scarletts Handy, nach dem 10.9.2020, doch gab. Nur wir wissen das nicht.
Ist für mich aber unwahrscheinlich, denn so ein erneutes Einbuchen würde den Fall ja schon massiv drehen. Wie sollte das z.B. möglich sein, wenn sie verunfallt wäre? Die Polizei müsste dann wirklich anders ermitteln, denn so ein Einbuchen würde jedenfalls stark gegen einen Unfall sprechen und entweder für eine dritte Person oder für ein Untertauchen. Und, wenn eine dritte Person involviert ist, geht es um eine Straftat bzw. den Verdacht einer solchen, und dann müsste man anders ermitteln, und genau das sieht man ja bisher nicht so richtig.
Für mich heißt dass, dass es sich nicht wieder eingebucht hat und diese Wieder-Erreichbarkeits-SMS Störmeldungen sind.
Es wird öfter berichtet, dass es solche Geist-Wieder-Erreichbarkeits-SMS gäbe, speziell in Grenzgebieten, wie z. B. BaWü-Schweiz. Im Fall Isabelle Kellenberger, die 2016 im Deutsch-Schweizer Grenzgebiet (Bodensee) umkam, gab es das mW auch solche SMSs und das wurde damals als Störung abgetan.

Hallo @z3001x

Man kann natürlich sagen, dass die Polizei nicht alles der Öffentlichkeit mitteilt. Tatsächlich teilt sie das meiste, was sie weiß, öffentlich nicht mit. Es wäre also abstrakt, theoretisch möglich, dass es so eine spätere Neueinbuchung von Scarletts Handy, nach dem 10.9.2020, doch gab. Nur wir wissen das nicht.

Ich danke dir für die ausführlichen Informationen bezüglich "Geister SMSn" und deren technischen Zusammenhänge und Funktionen, Vorgehensweise bei ein und ausbuchen, versenden uvm. Das hatte mich auch nocheinmal angespornt dementsprechend zu recherchieren und rundet das Gesamtbild bezüglich dieser "Geister SMs´n" ab.

Du hast selbstverständlich recht, alleine aus Ermittlungstaktischen Gründen wird die Polizei nicht alle Informationen mit der Öffentlichkeit teilen, das versteht sich von selbst.

Ich hatte mir eben nocheinmal die Aktenzeichen Sendung angeschaut, in dem der Hauptkommissar Weinhold zu Wort kommt,
interessant wird es ab Minute 22:22,
da sagte er: "Scarlett sei um 10:16 aus dem Supermarkt und danach Richtung Ortsmitte und sei,
bis 10:46Uhr im Park gewesen, dann um 10:58Uhr hätte sie die letzte Nachricht versendet.

Woher weiß die Polizei, das Scarlett nur bis 10:46 im Park war???
Das klingt ja so, als hätte Scarlett ab 10:46 Uhr den Park verlassen,und falls ja, wohin, und vorallem von wo ab sendete sie die letzte Nachricht um 10:58Uhr?

10:46 bis 10:58 = 12Minuten. Da Scarlett ab 10:58Uhr ihr Handy vermutet in den Ultraenergiesparmodus schaltete, müsste es doch
ab 10:46 Googledaten geben, die ein Bewegungsprofil aufgezeichnet haben,eben bis zum Zeitpunkt als Scarlett ihr Handy in den Ultraenergiesparmodus, setzte,richtig?
Aus meiner Sicht müsste es so sein, sonst würde die Aussage vom Hauptkommissar keinen Sinn ergeben.

Aufgrund der Aussage des Hauptkommissars Weinhold möchte ich mal einen Versuch /These wagen:

Sagen wir, Scarletts letzte Handyaktivität vor 10:46 war das Facetime mit Joey.
Jetzt bräuchte man die genaue Uhrzeit, ab wann Facetime mit joey endete, sagen wir 10:45Uhr und um 10:46 soll sie schon nicht mehr im Park gewesen sein laut Herrn Weinhold.
Dann wird sie, so wie ich vermute den kürzesten Weg genommen haben, nämlich vom Steinlabyrinth direkt wieder auf die Murgthalstraße,
da steht das Haus(Nr.12) mit Blick auf das Steinlabyrint, und am Steinlabyrinth war sie, laut Aussage der Staatsanwaltschaft.
Das wäre der kürzesze Weg um den Park zu verlassen.

Interessant finde ich, das der Herr Weinhold nicht sagte, Scarlett hätte um 10:46Uhr das freie Wlan im Park verlassen, sondern sie hätte den Park verlassen.
Das freie Wlan befindet sich im Touristinformationscenter/Wehrertahlhalle und hat einen Radius von ca 250Meter. Troz Einwahl in das freie Wlan
im neuen Kuhrpark ist Scarletts Handy parallel am nächstgelegenen Funkmast in Todtmoos eingewählt.


Meine Vermutung:
Die Polizei wusste zum damaligen Zeitpunkt genau den Funkmast wo Scarlett angemeldet war und zwar Funkmast mit Kennung (Funkzelle),
und sie wusste, ob Scarlett vor 10:58Uhr das freie Wlan im Park verlassen hatte oder auch nicht verlassen hatte.
Allerdings reden wir hier über 12 Minuten auserhalb des Parks.
Innerhalb von 12MInuten kann man den Radius des freien Wlan im neuen Kuhrpark verlassen haben.

Meine Theorie:
Scarlett wollte irgendwo auf die Toi bevor es mit dem Wandern losgeht.

Möglichkeit 1: Scarlett wollte am Busbahnhof auf Toi, Gehzeit: ca 5Minuten (Angrenzendes freies Wlan) nicht zwangsläufig freies Wlan Kuhrpark

Möglichkeit2: Scarlett lief am Rande, auserhalb des neuen Kuhrparks in Richtung alten Kuhrpark zur öffentlichen Toi, Gehzeit 9-11Minuten

Möglichkeit3: Scarlett lief zur Toi im Touristinformationscenter, eher unwahrscheinlich, da sie ab 10:46Uhr nicht mehr im Park gewesen sein soll.

Möglichkeit4: Sie lief nocheinmal über die Murgthalstraße zum Schmitzmarkt um dort auf die Toi zu gehen.


@z3001x Was meinst du bzw was hälst du von der Aussage des Hauprkommissars Weinhold. Welche Infos liegen noch vor,
die hier das Bild aus dem Park heraus etwas aufhellen könnten.
Frage gilt selbstverständlich auch an alle anderen Foristen.