HOBBY-ERMITTLER-TEAM

butterfly hat geschrieben: ↑Donnerstag, 12. November 2026, 23:55:02 Ja, diese Wahrheit möchte die Täterin für sich behalten und das Opfer kann die Geschehnisse nicht mehr schildern. Es ist schon bemerkenswert, dass nicht nur MR die Augen vor den Indizien verschließt, sondern auch “Hobbyermittler” an einer Realitätsverschiebung zu leiden scheinen, dabei aber glauben, für die wahre Wahrheit zu kämpfen.

Sronson hat geschrieben: ↑Freitag, 13. November 2026, 00:05:39[…..] Die bundesweit tätige & erfahrene Kanzlei Odebralski [spezialisiert auf Revisionsrecht] […..]
Der Kommentar der Anwaltskanzlei dazu ist grandios: […..]

Dienstag
15:55 Uhr, Crisan, Sabina, Redakteurin Panorama

Anwalt Ohm:

"Ich habe nie gesagt, dass ich von der Unschuld von Gina H. überzeugt bin.
Ich habe gesagt, dass ich von der Schuld von Frau H. nicht überzeugt bin."

Dienstag
15:16 Uhr. Leon Pollok in Rostock

Richter zeigt sich erschrocken:

Zuletzt bedankt sich Schütt bei den Verfahrensbeteiligten, bei den eingesetzten Justizbeamten und den Polizisten. Diese hätten "Tag und Nacht gearbeitet, fast Unmenschliches geleistet". Auch den Bürgern, die Hinweise gegeben haben, dankte er.

Eine Sache habe ihn aber erschreckt: "Erschreckend war, dass in diesem Fall diese Social-Media-Welt sich so sehr in das Verfahren eingemischt hat."

"Ahnungslose Menschen" seien auf YouTube unterwegs. Dass sich diese "erdreisten", Anträge der Verteidiger oder der Staatsanwaltschaft zu bewerten, "einfach nur für Klickzahlen", sei schlimm – genau wie die "Hobbyermittler", die die Arbeit des Gerichts "massiv behindert" hätten.

Schütt dankt dagegen den "klassischen Medien", die "weitestgehend neutral" berichtet haben.