MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

An alle, die zuletzt weiterhin von Ginas Unschuld überzeugt waren, an einen Mittäter glaubten u/o von einem Freispruch ausgingen:

Hat euch das richterliche Urteil überzeugt oder haltet ihr weiterhin an eurer bisherigen Meinung fest? Glaubt ihr, dass der Revision stattgegeben und das Urteil aufgehoben wird?

@Keks
@Jeanne
@Anna
& alle anderen: Habt ihr Lust & Mut euch zu positionieren?

[Gastleser]

[…..]warum jetzt nach der Verurteilung in der Presse, aber auch auf Social Media und hier im Forum immer noch von Gina H. statt Frau Ha....er oder Gina Ha....er gesprochen wird? […..]

Dazu erklärt t-online „Schutz der Angehörigen und im Hinblick auf eine mögliche Resozialisierung“:

Das Landgericht Rostock hat die Angeklagte im Mordfall Fabian zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt und die besondere Schwere der Schuld festgestellt.

Die Redaktion von t-online zeigt Fotos von Gina H. daher nach dem Urteilsspruch unverpixelt.

Zuvor schützte das Persönlichkeitsrecht die damals noch nicht verurteilte Angeklagte. Bei einer Verurteilung wegen einer Tat dieser Schwere und angesichts des erheblichen öffentlichen Interesses fällt diese Abwägung nun anders aus, ähnlich wie bei anderen Tätern in außergewöhnlichen Kriminalfällen.

Den vollen Nachnamen nennt die Redaktion weiterhin nicht, zum Schutz der Angehörigen und im Hinblick auf eine mögliche Resozialisierung. Grundlage ist Ziffer 8 des Pressekodex.

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... rlich.html

[Pitahaya11]

es sind schwere komplexe Beziehungstraumatisierungen die Fabians Vater erfahren hat durch die Gina H.
Er tut mir sehr Leid wie natürlich auch die Mutter, nur scheint diese bessere Ressourcen als der Mathias R. zu haben.

Ja, mir tun beide Eltern sehr leid. Und auch ich glaube, dass Dorina einen besseren Weg finden wird, die Trauer zu verarbeiten.

Seien wir mal ehrlich, er ist doch (wie auch seine Angebetete) schon seit Kindzeiten traumatisiert, wenn man sich das Milieu vor Augen führt, in dem er aufgewachsen ist: Alkoholsucht, Abstumpfung, Gewalt ... Er hat nichts anderes erlebt und gelernt. Er bräuchte eine helfende Hand, die ihn da rausführt.

[Gastleser]

Sommerbild

Sehet alle her, da sind sie, Gefangene und Wärterin, 2 garstige Tintenliesen!

Dazu erklärt t-online „Schutz der Angehörigen und im Hinblick auf eine mögliche Resozialisierung“:

[…..] Den vollen Nachnamen nennt die Redaktion weiterhin nicht, zum Schutz der Angehörigen und im Hinblick auf eine mögliche Resozialisierung. […..]

*räusper*
Namen und Geburtsdaten sind möglicherweise nicht so schützenswert?

Tinte im Großformat:

Spoiler

IMG_1705.jpeg (256.96 KiB) 1273 mal betrachtet

Quelle: BILD 10.11.2026, 11.11.2026 - 11:14 Uhr https://www.bild.de/regional/mecklenbur ... ab8c05275f

[Caris]

Ja, mir tun beide Eltern sehr leid. Und auch ich glaube, dass Dorina einen besseren Weg finden wird, die Trauer zu verarbeiten.

Seien wir mal ehrlich, er ist doch (wie auch seine Angebetete) schon seit Kindzeiten traumatisiert, wenn man sich das Milieu vor Augen führt, in dem er aufgewachsen ist: Alkoholsucht, Abstumpfung, Gewalt ... Er hat nichts anderes erlebt und gelernt. Er bräuchte eine helfende Hand, die ihn da rausführt.

ja, manchmal gibt's die Gnade, dass jemand so komplex Traumatisiertes dann jemanden authentisch Nettes/Gutes findet der einem raushelfen könnte, meistens aber wiederholt man ja das Beziehungsmuster das man kennt und/oder ist halt auch einfach gar nicht in der Lage, diese Ressourcen dann auch zu nutzen, selbst wenn sie auftauchen. Die Dorina scheint (soweit man von dem was man gesehen hat) eine stabilere Persönlichkeitsstruktur zu haben; die kann Hilfe besser nutzen und hat ja auch quasi etwas worauf sie wieder aufbauen kann. das ist beim Vater eher nicht der Fall. Der muss eigtl. tatsächlich fast in der Leugnung/Dissoziation bleiben, um nicht vollkommen zu zerbrechen.

[Korkplatte]

Weil das Urteil noch nicht rechtskräftig ist vermute ich.
Ich persönlich werde sie immer nur G nennen.
Sie hat Fabian das Leben für immer und ewig genommen. Sie hat keinen Namen verdient.

[Keks22]

An alle, die zuletzt weiterhin von Ginas Unschuld überzeugt waren, an einen Mittäter glaubten u/o von einem Freispruch ausgingen:

Hat euch das richterliche Urteil überzeugt oder haltet ihr weiterhin an eurer bisherigen Meinung fest? Glaubt ihr, dass der Revision stattgegeben und das Urteil aufgehoben wird?

@Keks
@Jeanne
@Anna
& alle anderen: Habt ihr Lust & Mut euch zu positionieren?

Ja positionieren kann ich mich, an Mut hat es mir noch nie gemangelt. Aber die Lust mich weiter an der Diskussion zu beteiligen, habe ich bereits vor der Urteilsverkündung verloren.
Man möge es mir nachsehen.
Das Urteil hat mich nicht überrascht. Den Schuldspruch habe ich erwartet , bei der Feststellung wegen Schwere der Schuld war ich mir unsicher. Hatte bei der Abstimmung der Kammer die Vermutung das es keine 2/3 Mehrheit gibt.
In Herrn Schütt habe ich mich definitiv nicht getäuscht.

Ich hoffe die Revision wird zugelassen und GH bekommt einen neuen fairen Prozess an einer anderen Kammer. Den hatte sie nämlich nicht auf Grund der medialen Vorverurteilung und der Fokussierung auf ihren Charakter und ihrem Kommunikationsverhalten.
Zu Qualität und Quantität der Ermittlungen werde ich mich nicht mehr äußern. Das könne die Verteidigung hoffentlich bestens bewerten und in Ihrer Revision zur Sprache bringen.
In der der Menge der abgelehnten Beweisanträge liegt ggf Potential für eine Annahme der Revision.

Nur 44 Indizien zu 1000 Spuren klingt wenig.
44 Indizien als Kette betrachtet klingt viel, allerdings kann man 2/3 nicht als tatrelevant einstufen. Das sind einfach nur Annahmen und Auslegungen.
Die Staatsanwaltschaft hatte eine rege Phantasie, der Richter auch, ganz einig sind sie sich nicht in ihrer Phantasievollen Ausschmückung.

Die Angeklagte hat sich nicht selber vorgeführt. Sie hatte keine Handhabe sich gegen das Vorspielen ihrer privaten Chat und Sprachnachrichten zu wehren. Diese waren Bestandteil der Prozessführung. Der Richter kann ihr das in seiner Urteilsbegründung nicht zu ihren Lasten auslegen.
Er hat es aber getan.

Man kann nur hoffen das Leute wie JS nicht nochmal Gelegenheit bekommen mit Ihrer Kamera auf Füsse und Fussfesseln zu halten und die Bekleidung oder Frisur einer Angeklagten nach jedem neuen Prozesstag zu kommentieren. Ich frage mich ob er das auch bei einem männlichen Tatverdächtigen getan hätte.
Kein demokratisches Gerichtsverfahren hat es verdient der Belustigung der Menschheit genüge zu tun.
WTH-Kanal und RF-Kanal sind keinen Kommentar wert.

Viele Fragen sich warum die Angeklagte eher teilnahmslos wirkt. Fragt euch einmal selbst wie eure Reaktion aussehen würde. Fragt euch einmal wenn ihr tatsächlich unschuldig wäret ob ihr nicht einen innerlichen Hass verspüren würdet auf Menschen die ihr dafür verantwortlich macht, sogar vielleicht auf Menschen die nicht mehr am Leben sind wie Fabian. Fragt euch mal wie ihr euch fühlen würdet wenn man euch alles genommen hätte.
Fragt euch das gleiche, wie ihr euch verhalten würdet wenn ihr die Tat begangen hättet. Hinterfragt euch einfach mal.

Ich hoffe es gibt ein neues Verfahren und der Ford Ranger wird fachmännisch ausgewertet, damit man GH entweder nachweisen kann das sie am Tümpel gehalten hat oder nicht.
Und hoffentlich werden dann alle Hauptbelastungszeugen vereidigt.

Ansonsten werden bei mir und nicht nur bei mir viele Zweifel bleiben.

Euer weiterhin fleißig mitlesender Keks

Zu guter letzt auch von mir ein Dankeschön an alle fleißigen
die vor Ort waren und die hier im Thread die Ticker übertragen haben.
Auch gilt mein Dankeschön den Moderatoren @sronson und @kalle für die viele Zeit die sie hier aufgebracht haben um Ordnung zu halten und Chaos zu vermeiden.

Allen Kindern in und um Güstrow zu liebe wünsche ich mir das man die richtige verurteilt hat und niemand Angst haben muss das so ein schreckliches Verbrechen nochmal geschieht.

[Heckengäu]

Die Schilderungen von Bikini Peggy widersprechen nicht den Beschreibungen des Journalisten und den Tickern zur Beweisanregung mit „Die Rothaarige vom Netto“.

Klarer Fall: Eine Perücke muss im Spiel sein!,

Peggy 34min33 ff, Sendung vom 10.11.2026:

Niemals! Was für eine grobe kantige schnauzige Person, allein ihre Schneeweise Katze ist da Sehenswert

Ganz ehrlich, ich finde das, muss ich mal so sagen, echt arschlos (nein bitte nicht XXXen oder zu rücksichtslos ändern @Mods) und widerwärtig und niederträchtig und (...) von der Ollen!!

Was geht das die Öffentlichkeit an, wem er schreibt und mit wem er flirtet? Ekelhafte Sensationsgier ist das. Man wünschte ihr am besten weitere 20 Jahre Singledasein.....

Voll dabei!
Allerdings, das ist ein schlimmes Schurkinnenstück. Man sieht es ihr auch an, wie kalt und skrupellos sie da in ihrer Schilfrohrmattenecke hängt

[Pentax77]

An alle, die zuletzt weiterhin von Ginas Unschuld überzeugt waren, an einen Mittäter glaubten u/o von einem Freispruch ausgingen:

Hat euch das richterliche Urteil überzeugt oder haltet ihr weiterhin an eurer bisherigen Meinung fest? Glaubt ihr, dass der Revision stattgegeben und das Urteil aufgehoben wird?

@Keks
@Jeanne
@Anna
& alle anderen: Habt ihr Lust & Mut euch zu positionieren?

Ich war nie von ihrer Unschuld überzeugt aber bis zuletzt auf der Schiene sie hatte Mithelfer, mindestens Mitwisser.

So im Nachgang ist das aber auch egal, da sie selber vor Gericht alles dafür getan hat so wie gestern verurteilt zu werden. Von daher wird es schon passen und richtig sein. In diese staatliche Gewalt habe ich absolutes Vertrauen.

Ich denke nicht, dass die abgelehnten Anträge der Verteidigung und die ungeprüften Alibis dazu führen werden, dass ein BGH das Urteil kassiert. Die Begründung Richtung Alleintat ist schon sehr konkret und sammelt auch alle Bedenken der Verteidigung mit ein.

[Pitahaya11]

ja, manchmal gibt's die Gnade, dass jemand so komplex Traumatisiertes dann jemanden authentisch Nettes/Gutes findet der einem raushelfen könnte, meistens aber wiederholt man ja das Beziehungsmuster das man kennt und/oder ist halt auch einfach gar nicht in der Lage, diese Ressourcen dann auch zu nutzen, selbst wenn sie auftauchen.

Vielleicht war das auch G's Fall?

Seit ich die unverpixelten Fotos und infolgedessen ihre Augen gesehen habe, erkenne ich in ihrem seltsamen Blick denselben leeren Blick, den ich bei einigen Opfern von alkoholsüchtigen und gewalttätigen Eltern u/o Partnern sah, die nicht selten Opfer von Missbrauch waren. Das eine führt oft zum anderen. Und man darf nicht vergessen - manche Opfer werden später zu Tätern.

Hab mich in SM umgeschaut. Alle sind geschockt darüber, dass er zu ihr hält. Manche finden es übel sus und vermuten irgendeine Art Absprache zwischen ihnen. Sie braucht ja weiterhin jemanden, der sich um ihre Pferde und den Hof kümmert.

Inwieweit da was dran ist, keine Ahnung.

[Heckengäu]

Fragt euch einmal selbst wie eure Reaktion aussehen würde. Fragt euch einmal wenn ihr tatsächlich unschuldig wäret ob ihr nicht einen innerlichen Hass verspüren würdet auf Menschen die ihr dafür verantwortlich macht, sogar vielleicht auf Menschen die nicht mehr am Leben sind wie Fabian. Fragt euch mal wie ihr euch fühlen würdet wenn man euch alles genommen hätte.
Fragt euch das gleiche, wie ihr euch verhalten würdet wenn ihr die Tat begangen hättet. Hinterfragt euch einfach mal.

Das ist mir und sicher einigen anderen absolut nicht möglich. Denn mein Leben ist vollkommen anders aufgebaut. Gewalt in jeder Form ist für mich abscheulich und ganz bestimmt nicht nur für mich allein. Das bedeutet aber keinesfalls dass ich mich nicht zur Wehr setzte, wenn ich körperlich angegriffen würde. Denn das muss gegeben sein, es ist ein wichtiger urgesunder Faktor in der Geamtheit einer Persönlichkeit, sich verteidigen zu können.

Im übrigen sind solche "Argumente" mehr als armselig. Es ist seit längerem ziemlich eindeutig klar, wer diese verwerfliche Tat geplant und ausgeführt hat. Die Beweggründe dazu sind für normaldenkende Menschen überhaupt nicht nachvollziebar. Ebenso die erneute Verpartnerung von G. und M.

Ein Bär oder Wolf der Lämmer reisst nennt man Bestie. Das ist auch hier angemessen. Monster hat sie sich selbst genannt, Bestie ist besser.
Wenn man die Schuld dieser Person nicht anerkennen will und alle Winkelzüge in allen winklgen Gassen zusammen sucht, um sie nicht allein schuldig zu sehen, so ist das deine persönliche Sicht und die der weniger als eine Handvoll von @Sronson genannten Accounts.

Laut den beiden Umfragen haben 47 Accounts daran teil genommen und das Ergebnis ist sehr repräsentativ für die Teilnehmer, die dazu alle hier mitschreiben oder mitlesen. Wer an eine erfolgreiche Revision 'glaubt' darf das selbstverständlich tun. Ich sehe das nicht so. Durch die Bestätigung des BGH wird das Urteil von gestern in ca. einem halben Jahr (geschätzt, Pi x Daumen) Rechtskraft erlangen.

Wie ist das eigentlich jetzt in Bützow: Wandert Frau H. nun in Strafhaft oder verbleibt sie weiter in Unterbringungshaft?

[Aanonym]

Viele hier haben sehr beharrlich und gründlich den Fall bis in alle Details über einen langen Zeitraum verfolgt und versucht nachzuvollziehen. Ich möchte euch motivieren darüber nachzudenken, euch in eurer Region als Schöffe zu melden. Denn unser Rechtsstaat basiert auch auf diesem ehrenamtlichen Engagement. Die meisten Gemeinden suchen händeringend sowohl Jugendschöffen als auch Schöffen im Bereich der Erwachsenen.
Man wird während der Zeit von der Arbeit freigestellt und es wird Verdienstausfall sowie Grundvergütung und Fahrtkosten gezahlt.
(Explizit ausgenommen sind Foristen, die aufgrund fehlender eigener Reflexion, fehlender Reflexion von Rollenbildern und Vorerfahrungen oder anderer emotionaler Verwicklungen Schwierigkeiten haben, Faktenlage und Indizien von ihren eigenen (Bauch-)Gefühlen zu trennen.)

[Pitahaya11]

44 Indizien als Kette betrachtet klingt viel, allerdings kann man 2/3 nicht als tatrelevant einstufen. Das sind einfach nur Annahmen und Auslegungen.

Die Angeklagte hat sich nicht selber vorgeführt. Sie hatte keine Handhabe sich gegen das Vorspielen ihrer privaten Chat und Sprachnachrichten zu wehren. Diese waren Bestandteil der Prozessführung. Der Richter kann ihr das in seiner Urteilsbegründung nicht zu ihren Lasten auslegen.
Er hat es aber getan.

Allen Kindern in und um Güstrow zu liebe wünsche ich mir das man die richtige verurteilt hat und niemand Angst haben muss das so ein schreckliches Verbrechen nochmal geschieht.

Sehe ich genauso: Annahmen und Auslegungen.

Diese Unterstellung des Richters ist auch mir sauer aufgestoßen. Denn sie stimmt einfach nicht. In diesem Punkt lag er nicht richtig. Mmn wurde sehr umfangreich ermittelt - Breitspektrum -, aber nicht genug in die Tiefe ausgelotet.

Aktuell glaube ich nicht, dass irgendeine Gefahr für andere Kinder der Region besteht. Warum? Weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass sie die Tat alleine durchführte. Ich tippe nach wie vor auf Mitwissende/Mittäterin. Lockvogel? Wie der Richter sagte, war die Person, die F tötete, kein Fremder.
Ich nehme an, dass die Tat auf dem Humusboden rein persönlicher Emotionen gewachsen ist, sozusagen aus (kurzfristig geplantem) Affekt. Das müssen aber nicht (nur) ihre persönlichen Emotionen gewesen sein. Sie kann auch die Emotionen anderer aufgegriffen und stellvertretend realisiert haben.

Das sind natürlich reine Spekulationen meinerseits, die im Endeffekt nichts mit der realen Tat zu tun haben müssen. Aber die Staatsanwaltschaft sowie der Richter, wie du schreibst, haben manche Lücken mit Annahmen, Auslegungen - Spekulationen - zugeklebt.

Übrigens bewundere ich immer wieder deinen Scharfsinn und deine Wortgewandtheit, Jeanne. Es spricht eine Klarheit und Tiefgründigkeit aus deinen Worten und Betrachtungen, die ihresgleichen sucht. Es wäre wirklich schade, wenn wir deine Stimme nicht mehr lesen könnten.
Aber ich habe vollstes Verständnis dafür, dass es mal Zeit für eine Pause ist. Ich bin ebenfalls froh darüber, dass jetzt erstmal mehr Ruhe einkehrt.

[Gastleser]

[…..]
Wie ist das eigentlich jetzt in Bützow: Wandert Frau H. nun in Strafhaft oder verbleibt sie weiter in Unterbringungshaft?

Spoiler

Meine Ansicht ist differenzierter und offener, und ich warte erstmal die schriftliche Begründung ab.
Die interessantesten BGH Entscheidungen sind nie vorhersehbar

Solange sich keine Rechtskraft entfalten konnte, verbleibt die Verurteilte in U-Haft!

Spoiler

Back-Workshop, möglicherweise in Mesh Leggings mit „in Rum eingelegten Rosinen einen Stollenteig zubereiten“, abgehörte und gefilmte Adi-Besuchstage.

§343 Abs. 1 StPO und §449 StPO:

Spoiler

Solange eine rechtzeitig eingelegte Revision läuft, wird aus dem angefochtenen Urteil nicht vollstreckt: Die
Revision hemmt die Rechtskraft, soweit das Urteil angefochten ist (§ 343 Abs. 1 StPO), und Strafurteile sind nicht vollstreckbar, bevor sie rechtskräftig geworden sind (§ 449 StPO).

Eine Ladung zum Strafantritt aus diesem Urteil darf deshalb nicht ergehen. Das betrifft aber nur die Vollstreckung des Urteils.

Wer bei der Urteilsverkündung in Untersuchungshaft saß, bleibt es zunächst auch danach.

https://meyer-legal.info/revision-straf ... -revision/

[Lulerbaby88]

An alle, die zuletzt weiterhin von Ginas Unschuld überzeugt waren, an einen Mittäter glaubten u/o von einem Freispruch ausgingen:

Hat euch das richterliche Urteil überzeugt oder haltet ihr weiterhin an eurer bisherigen Meinung fest? Glaubt ihr, dass der Revision stattgegeben und das Urteil aufgehoben wird?

@Keks
@Jeanne
@Anna
& alle anderen: Habt ihr Lust & Mut euch zu positionieren?

Ich war hier bisher eher die stille Mitleserin und habe mich mit eigenen Beiträgen meistens zurückgehalten. Trotzdem möchte ich mich heute einmal zu Wort melden, denn auch wenn ich nicht ständig kommentiere, verfolge ich das Geschehen und die Diskussionen aufmerksam.

Dass es am Ende zu einem Schuldspruch kommen würde, war für mich persönlich nicht wirklich überraschend. Bereits im Laufe des Verfahrens hatte ich zunehmend den Eindruck, dass sich eine bestimmte Richtung abzeichnet und die Tendenz relativ früh erkennbar war. Das ist ausdrücklich meine persönliche Wahrnehmung und keine Behauptung darüber, dass das Urteil von Anfang an festgestanden hätte. Dennoch hatte ich über weite Strecken das Gefühl, dass sich die Verhandlung immer stärker auf ein bestimmtes Gesamtbild konzentriert hat.

Was mich allerdings beschäftigt, ist die Frage, ob sich tatsächlich alle Geschehnisse so zugetragen haben, wie sie letztlich im Urteil dargestellt und bewertet wurden. Auch nach dem Schuldspruch sind meine Zweifel nicht einfach verschwunden. Ein Urteil beendet zwar zunächst ein Verfahren, bedeutet aber nicht automatisch, dass bei jedem Außenstehenden sämtliche offenen Fragen beantwortet sind.

Mir geht es dabei ausdrücklich nicht darum, jemanden pauschal zu verteidigen oder die Bedeutung der vorliegenden Indizien herunterzuspielen. Mir geht es vielmehr darum, dass Zweifel, offene Fragen und eine kritische Auseinandersetzung mit der Beweiswürdigung auch nach einem Urteil ihre Berechtigung haben dürfen.

Gerade bei einem so komplexen Verfahren sollte man meiner Meinung nach zwischen dem unterscheiden, was tatsächlich nachgewiesen wurde, was aus Indizien abgeleitet wird und wo möglicherweise Interpretationsspielraum bleibt.


Man kann ein Urteil zur Kenntnis nehmen und trotzdem weiterhin Zweifel haben. Für mich schließt das eine das andere nicht aus.

[Gastleser]

Lokalkolorit: Bürgermeister, Politiker und Jurist kommt zu Wort

Spoiler

Bürgermeister spricht von „Schockstarre“ nach Urteil
rp-online (nix/dpa) 11.11.2026 · 15:03 Uhr

Güstrows Bürgermeister Sascha Zimmermann steht im Rathaus (Archivfoto).
Foto: Philip Dulian

Güstrow · Der Bürgermeister von Güstrow hatte nach dem Mord an dem achtjährigen Fabian von einer Schockstarre in der Stadt gesprochen. Das Urteil gebe nun die Chance auf einen Abschluss. Die Fassungslosigkeit bleibe.

Der Vorsitzende Richter hat der Mutter von Fabian zum Abschluss des Mordprozesses Respekt gezollt, nun tut dies auch Güstrows Bürgermeister Sascha Zimmermann. Sie habe „Flagge und Standhaftigkeit“ gezeigt und damit im Prozess die Täterin auch daran erinnert, was sie eigentlich angerichtet habe, sagte der parteilose Kommunalpolitiker, der selbst Strafrechtler ist, der dpa. Auch wenn das Urteil noch nicht rechtskräftig sei, sehe er die Verurteilte als Täterin und nicht mehr als mutmaßliche Täterin. „Fassungslos bin ich über die fehlende Reumütigkeit der Täterin.“

Letztlich wisse nur sie selbst die ganze Geschichte und die ganze Motivationslage. Aber man habe im Prozessverlauf doch ein sehr klares Bild bekommen durch die vielen Zeugenaussagen, die vielen Indizien und die vielen Zeitabläufe und Beweismittel, die die Polizei vorgelegt habe, betonte Zimmermann. „Der Jurist sagt immer: lieber 100 Schuldige frei als ein Unschuldiger im Gefängnis. Aber die Gefahr sehe ich hier nicht.“

Richter: Fabian hatte ein Recht auf Kindsein

Das Landgericht Rostock hatte die 30-jährige Angeklagte am Dienstag wegen Mordes an dem achtjährigen Fabian zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt und zugleich die besondere Schwere der Schuld festgestellt.
Zum Abschluss wandte sich Richter Holger Schütt an die Mutter Fabians, die als Nebenklägerin fast an jedem Prozesstag teilgenommen hatte. Er sei beeindruckt von ihrer Ruhe und Standfestigkeit. Damit sei Fabian ein Stück weit die Würde zurückgegeben worden. Fabian habe ein Recht auf Kindsein gehabt und vor allem ein Recht auf Leben.

„Da ist immer noch eine dauerhafte Betroffenheit“

Bürgermeister Zimmermann betonte, er habe den Prozess intensiv verfolgt, wie viele Menschen in Güstrow, wo Fabian mit seiner Mutter lebte. Auch wenn die Stadt nicht mehr wie vor rund einem Jahr in Schockstarre sei. „Da ist immer noch eine dauerhafte Betroffenheit und eine Fassungslosigkeit, und die bleibt auch.“

Das Urteil des Rostocker Landgerichts im Mordprozess um den getöteten Fabian bezeichnete Zimmermann als „richtig und konsequent“ bezeichnet. Er könne die Urteilsgründe sehr gut nachvollziehen und sei froh, dass sich das Gericht die nötige Zeit für die Beweisaufnahme genommen habe, sagte der Bürgermeister.

Der Politiker und Jurist vertrat in der Vergangenheit in zwei Mordfällen die Nebenklage. Zudem unterrichtete er vor seinem Amtsantritt als Bürgermeister im März vorigen Jahres als Dozent an der Fachhochschule für öffentliche Verwaltung im Bereich Polizei Strafrecht.

https://rp-online.de/panorama/deutschla ... -158212365

[batho66]

Fragt euch einmal wenn ihr tatsächlich unschuldig wäret ob ihr nicht einen innerlichen Hass verspüren würdet auf Menschen die ihr dafür verantwortlich macht, sogar vielleicht auf Menschen die nicht mehr am Leben sind wie Fabian. Fragt euch mal wie ihr euch fühlen würdet wenn man euch alles genommen hätte.

Natürlich fühlt man sich ohnmächtig, wenn man unschuldig für irgendetwas bestraft wird. Da geht es aber in der Regel um Kleinigkeiten, und man wird beschuldigt, man hätte in einer Klassenarbeit geschummelt (obwohl man stattdessen dem Sitznachbarn geholfen hat ). Auch eine richtige Straftat , z.B. sexuelle Belästigung, könnte einem durchaus untergeschoben werden. Jedoch nicht ein Mord. Hier liegen so viele Indizien vor, von denen die Angeklagte kein einziges entkräften konnte. Und gestern hat mich so ein Satz noch mal richtig erschreckt: 57 Anrufe bei Matthias nach der Trennung an einem einzigen Tag. Wenn man das weiter spinnt, dann kann man so einer Person alles zutrauen. Und so viele Annahmen, wie du unterstellst, hat das Gericht gar nicht getroffen. Die Indizienkette ist lang. Wie sagte Richter Schütt gestern: "Alles nur Zufall?"

[Gastleser]

Die Indizienkette, 37min55 mit Isabel:

BILD-Reporterin Isabel Pfannkuche erzählt vom emotionalen Moment des Schuldspruchs, von Fabians Mutter mit Tränen in den Augen und einer Angeklagten, die das Urteil nahezu regungslos aufnahm.

Und sie zeichnet noch einmal die Indzienkette nach, die am Ende entscheidend war: auffällige Sprachnachrichten mit möglichem Täterwissen, Fußspuren neben denen des achtjährigen Fabian, der Grillanzünder, der Versuch eines Alibis und die Frage, welche Rolle Fabians Vater weiterhin spielt.

Quelle: bild, 11.11.2026 - 17:40 Uhr

https://www.bild.de/news/inland/fall-fa ... a8f6eb7103

[batho66]

Gerade bei einem so komplexen Verfahren sollte man meiner Meinung nach zwischen dem unterscheiden, was tatsächlich nachgewiesen wurde, was aus Indizien abgeleitet wird und wo möglicherweise Interpretationsspielraum bleibt.

Genau. Bei diesem Punkt sind weder die Staatsanwälte noch das gestern gehörte Urteil sehr genau. Es gab gestern keine Passage, in der es hieß "alternativ könnte man sich vorstellen, dass ... . Was aber dann im Ergebnis zur gleichen Gesamtwürdigung führt." oder so ähnlich. In zivilrechtlichen Verfahren stehen in den Schriftsätzen der Anwälte oft dann Passagen mit "Ersatzweise argumentieren wir mit ..." falls das Gericht der ersten juristischen Argumentation nicht folgt und diese verwirft. Offenbar ist das in Strafprozessen so nicht üblich. Auch im Fall Darsow liest man im Urteil an keiner Stelle nur den leisesten Zweifel. Wobei ich mich dann frage, wenn das Urteil 4:1 gelautet hätte, ob dann die Zweifel der einen Stimme explizit hätten aufgeführt werden müssen. Weiß das jemand?

[Pentax77]

Wobei ich mich dann frage, wenn das Urteil 4:1 gelautet hätte, ob dann die Zweifel der einen Stimme explizit hätten aufgeführt werden müssen. Weiß das jemand?

Soweit ich weiß nehmen die fünf das, was besprochen und wenn nötig abgestimmt wurde, bestenfalls mit ins Grab. Geheim.