Welche Versäumnisse gab es bei den Ermittlungen im Fall von Fabian aus Güstrow ?
Und welche Auiswirkungen könnte dies auf die Urteilsfindung haben ? Es steht Lebenslänglich, mit oder ohne besondere Schwere der Schuld im Raum, oder Freispruch.
Unbekannt ist mir das der Vater von Fabian am 30.10. zusammengeschlagen wurde. Bestätigt wurde dies behördlich nicht.
Auch die Großeltern wurden bedroht berichtet Gina in ihrer Einlassung vor der Kammer.
Frank berichtet in seinem Video hier darüber:
Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Samstag, 07. November 2026, 19:56:45
[…..] bei den Ermittlungen im Fall von Fabian aus Güstrow ?
Und welche Auiswirkungen könnte dies auf die Urteilsfindung haben? […..]
Frank […..]
Ergänzend daraus „eine Aussage“ der Staatsanwaltschaft:
14min55
Kommen wir noch mal zu diesen digitalen Ermittlung.
Es hat, sage und schreibe, gute 9(!) Monate gedauert, bis das Handy von Gina H. vollständig ausgewertet wurde und der Gutachter dann endlich ein fertiges Gutachten hatte und er dies präsentieren konnte.
Das war dann schon mitten im Prozess. Dazu hieß es dann in einem Artikel von der Zeit im September 2026:
Im Prozess um den gewaltsam Tod des achtjährigen Fabian hat eine erneute Auswertung von Handydaten wohl nicht die erhoffte Klarheit gebracht.
Dies räumte ein Sprecher der Staatsanwaltschaft ein, nachdem ein Landeskriminalbeamter die Ergebnisse vor dem Landgericht Rostock vorgestellt hatte.
Womöglich bringt auch eine erneute Auswertung keine größeren Aufschlüsse, auch weil die Standorddaten ausgeschaltet gewesen sein, so der Sprecher. […..] https://youtu.be/JfHv3-wq2yQ?t=895
^^^^^^
Die Nk hingegen ist der Meinung, dass die Einlassung der Pesudologia Phantastica Angeklagten hinreichend für die richterliche Überzeugung sei:
14min30
Die Angeklagte hat sich doch als Täterin präsentiert, indem sie 95 Seiten erklärt hat.
Ihr habt noch bis morgen um Mitternacht Zeit, an unseren beiden Umfragen teilzunehmen, bevor am Dienstag, 12:30 Uhr, das Urteil im Mordfall Fabian verkündet wird.
Hier geht’s zur Umfrage zu Ginas mgl. Rolle im Mordfall Fabian: viewtopic.php?t=8807
Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 09:56:52
bevor am Dienstag, 12:30 Uhr, das Urteil im Mordfall Fabian verkündet wird.
Die Abstimmendenden sind sich da ja doch ziemlich einig. Ich bin mittlerweile tatsächlich unsicher ( was die Verurteilung angeht, nicht die Schuldfrage). Besonders dass z.b Menschen, die sehr nahe am Fall und am Thema ( wie J.S) sind, sich nicht (mehr) eindeutig positionieren, gibt mir zu denken.
Auch auch für mich bleiben doch viele offene Fragen. Allerdings liegen mir/ uns natürlich auch nicht alle Informationen vor, die das Gericht hat. Insofern seh ich dem Urteil mit einer gewissen Spannung entgegen und wünsche den Angehörigen, dass dieser Tag wirklich den ersten Schritt in Richtung Abschluss der Täterfrage bringt.
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 13:07:01
von Gastleser
Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 11:12:04
[…..] unsicher ( was die Verurteilung angeht, nicht die Schuldfrage). […..] Menschen, die sehr nahe am Fall und am Thema ( wie J.S) sind […..]
[…..] dem Urteil […..] entgegen und wünsche den Angehörigen, dass dieser Tag wirklich den ersten Schritt in Richtung Abschluss der Täterfrage bringt.
Bei der Abstimmung habe ich auf „Enthaltung“ geklickt
Mir scheint, dass Urteil wurde bereits „gefällt“
Ergänzend zu deinen Gedanken:
„Das taktische Urteil“, in Erinnerung an die diskutierte Zwickmühle eines revisionssicheren Urteils, dass „nur“ Mord feststellt.
„Der Frank“ hat diesen sinngemäß „salomonisch taktischen Gedanken“ ausgesprochen:
^^^^^^
Gestern Abend war auf einem Kanal des Unterschichtenfernsehens in jeder Sendepause ein „Trailer“, „Vorschau“, mit Ankündigung „wir sprechen mit Zeugen im Fall Fabian“, und als Video ohne Audio:
„konspirativ von der gegenüberliegenden Straßenseite gestaltete“, bisher mutmaßlich unveröffentlichte, Aufnahmen der Warteschlange vor dem Saal
Sprachnachrichten, suggeriert mit „Audio Aussteuerungs Oszilloskop“ als mutmaßliche Originalaufnahmen
eingeblendete TZ3 Links, die Mutter Rechts, und in der Mitte von drei Interviewvideoclips eine „Frau mit schwarzen schulterblattlangen Haaren und floral Tattoo auf linkem Unterarm“, möglicherweise eine Zeugin (Feuerfoto?).
Sendeformat:
^^^^^^
Es gab Mitglieder und Göste die der Meinung waren, jedes Feuer erregt Aufmerksamkeit und wird gemeldet. Nicht jedes größere Feuer wird sofort bemerkt, nicht jeder Brand wird gemeldet:
^^^^^^
Wenn Personen meinen, viele lustige Emojis verwenden zu müssen, und den Eindruck vermitteln mit Scheuklappen auf einer Mission unterwegs zu sein, dann hat das möglicherweise pathologische Züge, deren Ursache im Social Media Rabbit Hole zu finden ist:
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 15:21:26
von Gastleser
[Der Gutachter]
Sie hatte 5 Mönner um sich herum:
Einen fürs Bett
Einen fürs Pferd
Einen fürs Geld
Einen fürs Herz
Einen für die Arbeit
Quelle
Frage für eine Freundin:
Welche Rolle hatte der Adi?
TZ1, TZ2, „Töpfern nach Zahlen“-Zeuge, und der Adi sollen möglicherweise diese Männer gewesen sein, ein Weiterer war möglicherweise ebenfalls als Zeuge im Saal.
Die Beziehung zum Adi soll mit dem Motiv zu tun haben. Das Geld kann dann nicht Motiv gewesen sein, oder sind „die 5 Rollen“ anders verteilt?
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 16:47:17
von Turmfalke23
Gastleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 13:07:01
Bei der Abstimmung habe ich auf „Enthaltung“ geklickt
Mir scheint, dass Urteil wurde bereits „gefällt“
Ergänzend zu deinen Gedanken:
„Das taktische Urteil“, in Erinnerung an die diskutierte Zwickmühle eines revisionssicheren Urteils, dass „nur“ Mord feststellt.
„Der Frank“ hat diesen sinngemäß „salomonisch taktischen Gedanken“ ausgesprochen:
Habe ich mir fast gedacht, dass du den Button „Enthaltung“ angeklickt hast.
Dass das Gericht sich in einer Zwickmühle befindet, ist kein großes Geheimnis.
Hatte das Gericht nicht die Möglichkeit gehabt, die Anklage abzuweisen ?
Das Gericht kann vor dieser Entscheidung gemäß § 202 StPO einzelne Nachermittlungen anordnen oder diese an die Staatsanwaltschaft zurückverweisen, um Beweise ordentlich zu ergänzen.
Also auch der StA deutlich machen, dass eine Verurteilung schwierig werden kann.
Ich denke, dass das mediale Interesse und der Zeitdruck, weiter über die Inhaftierung v. G. zu entscheiden, sehr groß waren. Im Nachhinein ein Irrtum mit dem Schreckgespenst: Ein OLG. könnte den Haftbefehl aufheben. Die Öffentlichkeit hätte schließlich ein Informationsrecht,
eine Tatverdächtige gefasst zu haben und einer gerechten Bestrafung zuzuführen.
Aufhebung eines Haftbefehls eines OLG. liegt z.B. im bayerischen im unteren einstelligen Prozentbereich, nur so als Anmerkung.
Eine andere Frage: Wer hat jetzt den Schwarzen Peter bez. des Verfahrens nun eigentlich zugeordnet bekommen ?
Genau diejenigen, die am kommenden Dienstag eine Entscheidung treffen müssen.
Gastleser hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 13:07:01
„Das taktische Urteil“, in Erinnerung an die diskutierte Zwickmühle eines revisionssicheren Urteils, dass „nur“ Mord feststellt.
„Der Frank“ hat diesen sinngemäß „salomonisch taktischen Gedanken“ ausgesprochen:
Versteh ich das richti?!
Hier glaubt jemand ernsthaft, es bestände die Möglichkeit, dass das Gericht Gina verurteilt, die Urteilsbegründung dabei aber absichtlich extrem schlecht gestaltet, weil man möchte, dass die Verteidigung leichtes Spiel in der Revision hat, der BGH das Urteil kassiert und das Verfahren so an eine andere Kammer des Landergerichtes zurückverweist????
Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 16:47:17
Dass das Gericht sich in einer Zwickmühle befindet, ist kein großes Geheimnis.
Ich verstehe auch in keinster Weise von welcher "Zwickmühle" hier geredet wird!
Wieso sollte das Gericht in irgendeiner Zwickmühle stecken?!
Es muss eine Entscheidung treffen, diese wird uns übermorgen verkündet und alles, was danach kommt, ergibt sich dann.
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 19:35:04
von Gastikus
Der Frank...
der könnte vielleicht mal ein Alkoholkonsum Tagebuch führen und seinen Lifestyle in Thailand präsentieren.
True crime content von dem? Nein danke, für die Zeitverschwendung werde ich nicht bezahlt.
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 19:36:57
von Turmfalke23
HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 19:13:02
Versteh ich das richti?!
Hier glaubt jemand ernsthaft, es bestände die Möglichkeit, dass das Gericht Gina verurteilt, die Urteilsbegründung dabei aber absichtlich extrem schlecht gestaltet, weil man möchte, dass die Verteidigung leichtes Spiel in der Revision hat, der BGH das Urteil kassiert und das Verfahren so an eine andere Kammer des Landergerichtes zurückverweist????
Ich verstehe auch in keinster Weise von welcher "Zwickmühle" hier geredet wird!
Wieso sollte das Gericht in irgendeiner Zwickmühle stecken?!
Es muss eine Entscheidung treffen, diese wird uns übermorgen verkündet und alles, was danach kommt, ergibt sich dann.
Das Gericht hat das Verfahren angenommen bzw. zugelassen und muss es zu Ende bringen.
Dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: Gina schuldig zu sprechen bzw. freizusprechen, dies ist das Dilemma.
So sieht es Frank in seinem Video und ich ebenfalls.
Wenn du es besser erklären kannst, dann kannst du darüber hier berichten, aber sachlich.
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 19:44:29
von Heckengäu
Gastikus hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 19:35:04
Der Frank...
der könnte vielleicht mal ein Alkoholkonsum Tagebuch führen und seinen Lifestyle in Thailand präsentieren.
True crime content von dem? Nein danke, für die Zeitverschwendung werde ich nicht bezahlt.
Danke dafür. Ich habe mir das nur einmal gegeben und es war mir nicht verständlich, alle 'Fragen mit "W" zu beatworten oder auch nur zu erahnen.
Vom letzten verlinkten Video habe ich nach Sekunden gestoppt, mir das Transkript angesehen: Ein 360°Rundumschlag in alle Richtungen mit immerwährendem 'sowohl als auch', kurz "a recht's Lettagschwätz" und dafür wird keine Lebenszeit mehr verplempert
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 20:00:22
von batho66
Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 19:36:57
Dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: Gina schuldig zu sprechen bzw. freizusprechen, dies ist das Dilemma.
So sieht es Frank in seinem Video und ich ebenfalls.
Welches Dilemma soll das sein? So etwas gibt es nicht. Vielleicht hier im Forum, wenn man sie für schuldig hält, die Indizien aber nicht ausreichen. Dann mag es ein moralisches Dilemma geben. Aber das Gericht ist davon nicht getrieben. Es urteilt rein nach juristischen Kriterien. Reichen die Indizien nicht, dann ist sie freizusprechen. Daher ist das Gerede von einem "taktischen Urteil" reine Phantasie. Ein Gericht ist kein Basar und der Richter macht in all den Tagen in keiner Weise den Eindruck eines Basarhändlers.
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 20:17:21
von HE_Gffnkkd
Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 19:36:57
Das Gericht hat das Verfahren angenommen bzw. zugelassen und muss es zu Ende bringen.
Dass es nur zwei Möglichkeiten gibt: Gina schuldig zu sprechen bzw. freizusprechen, dies ist das Dilemma.
Ich checke immer noch nicht, wo hier ein Dilemma bestehen soll!
Das Gericht hat die Anklage zugelassen, weil es mir dem Ermittlungsstand zu dem damaligen Zeitpunkt eine Verurteilung für wahrscheinlicher hielt als einen Freispruch.
Jetzt wurde der Prozess durchgeführt, die Karten liegen auf dem Tisch und das Gericht muss sich entscheiden.
So ist das nun mal, das ist die Aufgabe eines Gerichtes!
Auch wenn man die Anklage erst zu einem späteren Zeitpunkt zugelassen hätte, hätte sich rein gar nichts daran geändert, dass man zwischen Schuldspruch und Freispruch am Ende eines Prozesses eine Entscheidung hätte fällen müssen.
Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 19:36:57
So sieht es Frank in seinem Video und ich ebenfalls.
Willst du damit sagen, dass du ein "taktisches Urteil" ebenfalls für möglich hältst?
Come on!
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 20:28:21
von Turmfalke23
batho66 hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 20:00:22
Welches Dilemma soll das sein? So etwas gibt es nicht. Vielleicht hier im Forum, wenn man sie für schuldig hält, die Indizien aber nicht ausreichen. Dann mag es ein moralisches Dilemma geben. Aber das Gericht ist davon nicht getrieben. Es urteilt rein nach juristischen Kriterien. Reichen die Indizien nicht, dann ist sie freizusprechen. Daher ist das Gerede von einem "taktischen Urteil" reine Phantasie. Ein Gericht ist kein Basar und der Richter macht in all den Tagen in keiner Weise den Eindruck eines Basarhändlers.
Ein Dilemma, auch bekannt als Zwickmühle, beschreibt eine Lage oder Entscheidungssituation, bei der sich zwei Wahlmöglichkeiten gegenüberstehen, die beide zu einem unerwünschten, unangenehmen oder nachteiligen Resultat führen. Zumindest so die Definition.
Das eine Schwurgerichtskammer kein Basar ist mir ebenfalls bekannt !
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 20:40:35
von batho66
Aber für das Gericht ergibt sich doch kein Nachteil, egal was sie entscheiden. Dilemma als Begriff ist vollkommen unangebracht.
Ein typisches Beispiel für ein Dilemma ist doch der Autofahrer, der sich entscheiden muss, ob er eine Person umfährt und sich dabei selber rettet oder ob er die Person rettet und damit sein eigenes Leben opfert. Das Gericht selber hat keine Konsequenzen zu tragen.
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 20:44:37
von HE_Gffnkkd
Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 20:28:21
Ein Dilemma, auch bekannt als Zwickmühle, beschreibt eine Lage oder Entscheidungssituation, bei der sich zwei Wahlmöglichkeiten gegenüberstehen, die beide zu einem unerwünschten, unangenehmen oder nachteiligen Resultat führen. Zumindest so die Definition.
Ok, arbeiten wir doch mit deiner Definition von Dilemma!
Inwiefern wäre deiner Meinung nach ein Freispruch ein "unerwünschtes, unangenehmes oder nachteiliges Resultat" für das Gericht?
Inwiefern wäre deiner Meinung nach eine Verurteilung ein "unerwünschtes, unangenehmes oder nachteiliges Resultat" für das Gericht?
Re: MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion
Verfasst: Sonntag, 08. November 2026, 20:57:30
von Turmfalke23
batho66 hat geschrieben: ↑Sonntag, 08. November 2026, 20:40:35
Aber für das Gericht ergibt sich doch kein Nachteil, egal was sie entscheiden. Dilemma als Begriff ist vollkommen unangebracht.
Ein typisches Beispiel für ein Dilemma ist doch der Autofahrer, der sich entscheiden muss, ob er eine Person umfährt und sich dabei selber rettet oder ob er die Person rettet und damit sein eigenes Leben opfert. Das Gericht selber hat keine Konsequenzen zu tragen.
Das Dilemma der Gerechtigkeit vor Gericht beschreibt den fundamentalen Konflikt, dass ein Gericht oft nicht gleichzeitig Einzelfallgerechtigkeit (Materieller Gerechtigkeit) und Rechtssicherheit (Formeller Gerechtigkeit) garantieren kann.
Das Thema ist damit für mich beendet, jeder hat schließlich seine eigene Meinung.
