MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Sronson]

Verteidiger von Gina H. fordert Freispruch


„Die Kammer möge beachten, dass Frau H. nicht deshalb verurteilt werden darf, weil ein Verdacht im Laufe eines langen Verfahrens vertraut geworden ist“, sagt Löcker zum Abschluss. Und auch nicht, weil die Öffentlichkeit Antworten verlange. „Das Gericht schuldet der Öffentlichkeit keine Verurteilung, die Kammer schuldet eine begründete Entscheidung. Diese Entscheidung kann nur lauten: Freispruch.“

^^^^^^

Nun gibt es eine Pause bis 12.45 Uhr. Dann soll Andreas Ohm, der zweite Verteidiger, sein Plädoyer halten.

#Stern

[Sway]

bamberg24

Löcker arbeitet sich weiter durch Details aus der Beweisaufnahme und kommt nun auf die Reitvideos vom 9. Oktober zurück. Darauf war Gina H. aufgebracht zu sehen, als ihr Pferd nicht wie gewünscht reagierte.

Der Verteidiger hält wenig davon, daraus Rückschlüsse auf ihre Stimmung am folgenden Tag zu ziehen. Er sagt: „Gerade die Launigkeit bei Stuten ist bekannt. Es könne genau so gut sein, dass sich die Stimmung vom Pferd auf Frau H. übertragen hat.“

Es ist einfach unfassbar wie jeder andere Schuld ist, nur nicht die TV. Jetzt ist sogar das Pferd selbst dran Schuld!

[Pitahaya11]

Das Ganze zu CD ist wahllos…

Erst hiess es, er habe den Weg vorgegeben, jetzt ist es ein Schäferstündchen…

Zumal man ja für ein Schäferstündchen ja auch keine Taschenlampe braucht. Hat die Verteidigung nicht darauf bestanden, dass er eine dabei hatte?

Für ein Schäferstündchen im Hochsitz bräuchte man wahrscheinlich eine Taschenlampe?

?

[Sronson]

Es ist einfach unfassbar wie jeder andere Schuld ist, nur nicht die TV. Jetzt ist sogar das Pferd selbst dran Schuld!

Das empfinde ich als wirklich geschmacklos! Man sollte ihm verbieten, Tiere zu halten.

[Sway]

Bild

30.10.2026 - 11:37 Uhr
Gina H. habe Fabians Vater „nie belogen“

Gina H. habe vor dem 13. Oktober 2025 Matthias R. nie belogen. „Sie wollte einfach keine Geheimnisse vor ihm haben“, sagt Löcker.

LOL! Hat er den die allerletzten Sprachnachrichten nicht gehört, in der sie M eiskalt anlügt? Wie sie O erzählt was sie M so und so gesagt hat?

[Heckengäu]

Bild

30.10.2026 - 12:18 Uhr
Fahrzeugdaten hätten Gina H. entlasten können

Die verschwundenen Daten des Ford Ranger hätten nach Ansicht Löckers entscheidende Fragen beantworten können: Sie hätten zeigen können, dass Gina H. am 9. Oktober nicht in Güstrow war. Außerdem hätten sie belegen können, dass ihr Treffen mit Christian D. am Tattag länger dauerte und ihr damit die Gelegenheit fehlte, Fabians Leichnam in Brand zu setzen.

30.10.2026 - 12:18 Uhr
Löcker: „Ich wollte wissen, ob sie es war“

Auch Löcker habe anfangs Zweifel an den Angaben seiner Mandantin gehabt. Deshalb habe er Gina H. bewusst auf die Probe gestellt: Er behauptete, ein Experte könne die verschwundenen Fahrzeugdaten wiederherstellen. Gina H. habe dennoch sofort erklärt, er solle alles versuchen. Für Löcker ist das ein Grund, an ihre Unschuld zu glauben.

30.10.2026 - 12:10 Uhr
Motiv der Anklage überzeugt nicht

Auch das von der Staatsanwaltschaft angenommene Tatmotiv weist Löcker zurück. Gina H. habe Fabian mehrfach vor seinem Vater in Schutz genommen und Gewalt grundsätzlich abgelehnt. Dass sie von einem Leben allein mit Matthias R. gesprochen habe, sei lediglich „eine Spinnerei“ gewesen. Die Anklage versuche, „mit Mutmaßungen und Spekulationen ein Motiv“ zu konstruieren. Für Löcker bewege sich vieles auf der Ebene: „Kann sein, muss aber nicht sein.“

30.10.2026 - 12:10 Uhr
Wichtige Fahrzeugdaten fehlen

Bedauerlich sei aus Sicht der Verteidigung, dass die entscheidenden Daten aus Gina H.s Ford Ranger nicht mehr ausgewertet werden konnten. Die Ermittler hatten dies zwar versucht, doch ausgerechnet die relevanten Daten waren nicht mehr vorhanden. Löcker ist überzeugt: Hätten die Fahrzeugdaten ausgewertet werden können, „hätte Frau H. aus tatsächlichen Gründen freigesprochen werden müssen“.

[Sway]

Nach seiner Darstellung habe Gina H. nach der Trennung durchaus eine Zukunft ohne Matthias R. gesehen und sei „nach der Trennung gefestigt gewesen“. Hinweise darauf, dass sie sich an ihm habe rächen wollen, gebe es aus Sicht des Verteidigers nicht.

Ja, so 2-3 Suizidversuche machen schon einen sehr gefestigten Eindruck…

[Sway]

Für ein Schäferstündchen im Hochsitz bräuchte man wahrscheinlich eine Taschenlampe?

?

Für was? Damit man die Möpse besser sehen kann? Und ich meine hier jetzt nicht „Tiere gucken“

[Pitahaya11]

Es ist einfach unfassbar wie jeder andere Schuld ist, nur nicht die TV. Jetzt ist sogar das Pferd selbst dran Schuld!

Naja, was Wahres kann dran sein. Man führe sich vor Augen, wie genervt manche Hundehalter auf der Straße auf ihren aufgekratzten Hund reagieren, wie schreiende Kinder ihre Eltern auf dem Spielplatz komplett aus der Fassung bringen ...
Das Phänomen der Übertragung geht in beide Richtungen.

[Heckengäu]

RTL

Vor einer Minute
Svenja Hoffmann
Zweifel an Indizien, Verteidiger Löcker fordert Freispruch
Löcker stellt in seinem Plädoyer viele Indizien in Zweifel und kommt zu dem Schluss, einen Freispruch für Gina H. zu beantragen. So wie es auch sein Kollege Andreas Ohm im RTL-Interview angekündigt hatte.

Um 12.45 Uhr geht es nach einer kurzen Pause mit dem Plädoyer von Verteidiger Ohm weiter.

[Heckengäu]

bamberg

12:30
30.10.2026
NEUESTES UPDATE
Kurze Pause – Zeit für Kaffee und einen Toilettengang

Nach rund zweieinhalb Stunden Schlussvortrag macht das Gericht Pause bis 12.45 Uhr.

Also nutzt die Gelegenheit: Kaffee holen, kurz aufs Klo, einmal durchatmen und den Akku laden.

Denn danach geht’s hier im LiveTicker direkt weiter – und Thomas Löcker ist offensichtlich noch lange nicht fertig.

[Pitahaya11]

LOL! Hat er den die allerletzten Sprachnachrichten nicht gehört, in der sie M eiskalt anlügt? Wie sie O erzählt was sie M so und so gesagt hat?

Ja, das war schwach. Davon überzeugen zu wollen, dass sie nicht lügt. Zudem Lügen einer pathologischen Lügnerin nicht viel beweisen.

[Heckengäu]

Bild

30.10.2026 - 12:25 Uhr
Pause vor dem nächsten Plädoyer

Der Richter unterbricht die Verhandlung bis 12.45 Uhr. Danach soll Gina H.s zweiter Verteidiger Andreas Ohm sein Plädoyer halten.

30.10.2026 - 12:22 Uhr
Zwei Kinder als große Hoffnung der Verteidigung

Besondere Bedeutung misst Löcker den Aussagen zweier Kinder bei, die Fabian am Tattag noch am späten Mittag nahe seiner Schule gesehen haben wollen. Während die Staatsanwaltschaft von einer Verwechslung des Tages ausgeht, hält Löcker ihre Aussagen für belastbar und glaubwürdig. Für die Verteidigung könnte das entscheidend sein: „Bei Bestätigung käme Frau H. als Täterin schlichtweg nicht mehr in Betracht.“

[Keks22]

Für was? Damit man die Möpse besser sehen kann? Und ich meine hier jetzt nicht „Tiere gucken“

Ich bin schon öfter im Dunkeln unterwegs gewesen auch in Feld und Wald, weil man sich auch mal in der Zeit vertun kann oder eben absichtlich. Ohne Taschenlampe bist du da ganz schön aufgeschmissen. Schon ein falscher Schritt und du landest in irgendeinem Erdloch, stolperst über eine Wurzel und brichst dir die Haxen.
Einen Hochsitz habe aber bisher nur bei Helligkeit erklummen.
Eine Jäger ohne Taschenlampe ist echt schlecht beraten.

[Kalle]

Ist es eigentlich üblich, dass Strafverteidiger alles verdrehen, maßlos unter- u/o übertreiben und einen gewaltigen Abstand zur Realität pflegen? Löckers Plädoyer klingt eher wie eine Shakespeare’sche Posse als ein ernstgemeinter Schlussvortrag.

Befremdlich finde ich immer Passagen und Geschichten die in Plädoyers gesponnen werden, wo im Laufe des Prozesses nicht bereits der Anker geworfen wurde, sondern man den Eindruck bekommt, dass jetzt gedichtet wird. Es ist schwer zu beurteilen, aber z.B. bei "in Unterwäsche einem JVA Beamten gegenübertreten" .... hat damals Löcker eingehakt mit Fragen ob das ungewöhnlich ist, oder eher zu erwarten für jemanden der gerade im Bett lag usw. ? Oder hat er da was verpasst ?
Auch dass die Grosseltern ja so krank seien und ihren Character entlastet hätten. Ach ehrlich - was denn sonst ?
Krankheiten unbekannt. Grossmutter dement, ok. Grossvater hat zurückgezogen, weil....?

Danke Pentax für deine kritische Beleuchtung des StA. Seien die Indizien auch eben noch so scheinheilig selbstsicher vorgetragen, so waren es wenigstens welche. Wovon redet Löcker, schwelgt er im Teamgeist "stundenlanger Gespräche" mit seiner Mandantin, daher also jetzt per du ? Denk an die Worte der G Geschädigten... vorsicht vorsicht vor G.

[Sronson]

Ja, so 2-3 Suizidversuche machen schon einen sehr gefestigten Eindruck…

Lügenbaron Löcker hat heute sogar Gina in den Schatten gestellt. Ich bin entsetzt, dass Strafverteidiger vor Gericht derart unverfroren & offensichtlich lügen dürfen.

[Pitahaya11]

Für was? Damit man die Möpse besser sehen kann? Und ich meine hier jetzt nicht „Tiere gucken“

In dieser Nacht stand der Halbmond zusammen mit dem Planeten Jupiter und den Sternen Kastor und Pollux (den Zwillingen) gut sichtbar am Himmel über dem Osthorizont. Hm, bei Vollmond hätten sie die Taschenlampe vermutlich nicht gebraucht, um sich im Matsch des Tümpels einen Weg zum Hochsitz zu bahnen und hinaufzuklettern.

[Kalle]

LOL! Hat er den die allerletzten Sprachnachrichten nicht gehört, in der sie M eiskalt anlügt? Wie sie O erzählt was sie M so und so gesagt hat?

Yep. Und das mit CD war sicherlich alles völlig transparent gehalten. Sicherlich hat sie jedes Treffen, jeden Flirt, genau in der Dichte an M reported, wie sie von ihm erwartet hat. Also, wenn sie jemanden am meisten hintergangen und belogen hat, dann M. Alles nur Kumpel, gell ?

[Heckengäu]

Bild

30.10.2026 - 12:07 Uhr
Verteidigung greift psychiatrisches Gutachten an

Löcker stellt die Einschätzungen des psychiatrischen Sachverständigen Dr. Peter Keiper infrage. Besonders dessen Schilderung von Gina H.s Kleidung bei einem Besuch in der JVA weist er zurück. Die Darstellung könne man als „frauenfeindlich“ bezeichnen. Keiper sitzt während des Plädoyers im Zuschauerraum und wirkt bei Löckers Ausführungen irritiert.

Natürlich ist der brave Doktor irritiert.
Andrerseits hat Fürsprech Löcker auch nicht mehr geschwurbelt als Scharfankläger Schley gestern

"Das Schöne" bei Gericht ist doch: Alle dürfen Lügen dass sich die Balken biegen - nur ALLE Zeugen müssen streng die Wahrheit sagen und die Richterkammer nimmt die Goldene Mitte

[Pitahaya11]

„Dass ausgerechnet Herr D. als Metzger und Jäger nicht erkannt haben will, dass er vor einer Leiche stand, lässt einen nur den Kopf schütteln.“ Das sei „absolut unglaubwürdig“.

#Stern

Er war auch Metzger?

Die Handwerker der Klinge - Jäger, Metzger, Chirurgen - wissen bekanntlich am besten, wie man einen Körper schneidet und zerlegt.

Muss aber hier nichts bedeuten, selbstverständlich.