VERMISSTENFALL REBECCA REUSCH - Diskussion

[Spekulatius007]

@Moderator Dann können wir wohl davon ausgehen, dass die Moko mehr weiß als wir

@MeiliW Habe ich das richtig verstanden, du hast den Ermittlern mitgeteilt, dass die Reiterinnen sich geirrt haben müssen? Welche Antwort hast du erhalten?

Shirin erklärt in einem aktuellen Video, dass es keine große Kunst ist Snapchat auszutricksen.

Ich denke, F könnte sich selbst befreien, wenn er dem Rat von Vater R. folgen würde: "Florian, rede..., damit sich die.....". Ansonsten muss er eben als verdächtig weiterleben. Seine Sache. Hauptsache er lässt die Finger von unseren Töchtern. Meiner Meinung nach, hat er sich selbst in die Sache verwickelt. Dass J ihre kleine Schwester mit F alleine gelassen hat, finde ich nach den bekannten Infos über F ziemlich unvorsichtig, milde ausgedrückt.

Vielleicht sind F und J verwickelt, möglich.

[Marcu]

Das dürfte schon bei jedem so sein, dass er oder sie die verschieden Möglichkeiten, die es hier gibt, ein bisschen in die Richtung intepretiert, die seiner oder ihrer Gesamtschau entsprechen. Ist schlicht bei jedem so. Bei dir auch. Es fällt einem bloss immer nur bei der Gegenseite auf

Aber es ist trotzdem schon unrealistisch, dass Jessica oder Florian dieses SnapChat-Foto gefälscht haben. Es reicht nicht, dass es an sich technisch möglich ist. Es muss zu dem Menschen passen, der muss es überhaupt erst mal wissen, dass und wie es geht, es muss zur Situation passen (kurz nach einem vermeintlichen Totschlag, ist auch unrealistisch, da geht es erst mal im Nachtatverhalten um: Wie bekomm ich die Leiche weg, nicht um Handyschnickschnack). Das andere hab ich ja schon gesagt. Zudem ist ja auch etwas schräg so zu tun, dass solche Snaps häufig gefaket würden, als ob das quasi 50:50 wäre.

Da bin ich bei dir, ich gehe auch nicht davon aus, dass man dies, in diesem Augenblick in Betracht zieht.

Sofern der zeitliche Rahmen es zu lassen würde, würde ich es mir durch den Kopf gehen lassen und könnte es als realistisch betrachten, bzw. eine Wahrscheinlichkeit in Betracht ziehen.

[MeiliW]

...
@MeiliW Habe ich das richtig verstanden, du hast den Ermittlern mitgeteilt, dass die Reiterinnen sich geirrt haben müssen? Welche Antwort hast du erhalten?

Shirin erklärt in einem aktuellen Video, dass es keine große Kunst ist Snapchat auszutricksen.
...

Das ist wieder so eine Spekulation von Dir mit ähnlichem Namen.
Weil ich direkt angefragt werde, antworte ich auf die konkrete Frage.

Selbstverständlich habe ich das nicht gesehen, ihnen das nicht mitgeteilt, wieso sollte ich das wissen? Demzufolge auch keine Antwort erhalten, wie es den meisten Zeugen leider geht.
Mit dem Vermisstenfall habe ich direkt nichts zu tun, vertrete nur aktiv meine begründete Auffassung.

Wie der Moderator zuvor schon schrieb, traue ich ihm als Mann, der nicht mehr so im Teenyalter ist, nicht zu, so etwas zu faken, denn er hätte tatsächlich im Falle einer Tötung Wichtigeres zu tun.

In dem Zusammenhang gestatte ich mir einmal die Frage, wie kann es sein, dass eine Person getötet worden sein soll, obwohl - wie die Ermittler selbst offiziell noch dazu sagen - es aber weder im Haus noch im Twingo relevante Spuren dazu nachgewiesen wurden, die auf eine Tötung hindeuten? Also logisch kann ich schon denken, oder.

[Spekulatius007]

... Ihr Mann legt sich nach eigenen Angaben nach einer Firmenfeier zum Schlafen ins Bett. Gegen 7.15 Uhr bittet Jessica ihren Mann, ihre Schwester Rebecca für die Schule zu wecken. ... ???

Wozu sollte J F ihn darum bitten um 7:15 Uhr, wenn sie weiß, dass er schlafen wird? Warum sollte sie sorgen haben, dass R den Wecker nicht selbst rechtzeitig hört mit 15 Jahren? Hatte J Zugriff auf R Handydaten? Was hat J möglicherweise vor 7:00.Uhr gesehen, bevor sie das Haus verließ? Angeblich will sie R nicht mehr gesehen haben, weil sie nicht nachsah. Ist J verwickelt, weil sie zur Beobachterin wurde? Deckt sie ihren Mann? Hat sie in der ersten Vernehmung behauptet, das Auto gefahren zu sein, und hat das in der zweiten Vernehmung richtig gestellt? Was hat J in den Vernehmungen gesagt, dass der Verdacht auf F fiel? Wusste die Mordkommission vor den Verhaftungen von F Google-Sucheanragen?

Die aktivste Person bei der Suche war Vivien. Sie hat authentische Bilder verwendet. Die Eltern wiederum haben sich seltsam verhalten. Sie hätten kein aktuelles Bild mit "Pony" gehabt u.s.w.. Die Polizei nahm dann ein Bild mit "Pony". Kann es sein, dass J ihre Mutter eingeweiht hat, oder beide Eltern? Kann es sein, dass selbst die Eltern nicht 100% wissen konnten, in wie fern J involviert sein könnte? Kann es sein, dass J gelogen hat bei den Vernehmungen, um ihren Mann zu schützen? Kann es sein, dass die Eltern aus Unsicherheit J vorsichtshalber schützen wollten? Kann es sein, dass die Eltern erst aus der Presse im Jahre 2023 erfuhren, um welche Google Daten es ausschlaggebend ging: Fesseln und Strangulieren. Kann es sein, dass R im Haus der Schwester vor 7:00 ums Leben kam?

[Marcu]

Das ist wieder so eine Spekulation von Dir mit ähnlichem Namen.
Weil ich direkt angefragt werde, antworte ich auf die konkrete Frage.

Selbstverständlich habe ich das nicht gesehen, ihnen das nicht mitgeteilt, wieso sollte ich das wissen? Demzufolge auch keine Antwort erhalten, wie es den meisten Zeugen leider geht.
Mit dem Vermisstenfall habe ich direkt nichts zu tun, vertrete nur aktiv meine begründete Auffassung.

Wie der Moderator zuvor schon schrieb, traue ich ihm als Mann, der nicht mehr so im Teenyalter ist, nicht zu, so etwas zu faken, denn er hätte tatsächlich im Falle einer Tötung Wichtigeres zu tun.

In dem Zusammenhang gestatte ich mir einmal die Frage, wie kann es sein, dass eine Person getötet worden sein soll, obwohl - wie die Ermittler selbst offiziell noch dazu sagen - es aber weder im Haus noch im Twingo relevante Spuren dazu nachgewiesen wurden, die auf eine Tötung hindeuten? Also logisch kann ich schon denken, oder.

Relativ simpel, hat dir Staatsanwaltschaft auch bereits aelbst erläutert, erstens ist es Rebeccas persönliches Umfeld, sprich Speichel, Hautschuppen und weitere Ausscheidungen sind unabhängig des Verdachtes vorhanden.

Ebenfalls des Tatverdächtigern, da kann Sperma nachweislich auf der Couch vorhanden sein, dennoch kann es als Beweis nicht verwendet werden, er lebt dort.

Wenn Er oder Rebecca zum Beispiel Spuren an einen Wand hinterlassen haben, wird es nicht haltbar sein.

Würgen hinterlässt zum Beispiel nur Hautschuppen und Speichel, nicht mehr oder weniger, als wenn sie auf der Couch übernachtet hätte.

Man sollte sich eher Fragen, wieso KEINE Spuren von ihr im Auto vorhanden waren, obwohl sie ja kurz davor mir ihrer Nichte im Kofferraum gespielt hat.*Hust*

Und wie kommst du darauf das keine Spuren gefunden wurden? Dies wäre ja absolut nicht möglich.

Keine VERWERTBAREN, bedeutet aber niemals, dass sie keine gefunden haben!

[Spekulatius007]

Akustische Messungen..., was könnte J gehört haben? Wie sind die Räume des Hauses aufgeteilt? Wo hielt sich der TV beim googlen auf? Geht die Treppe hinunter direkt zum Schlafbereich von R über? Konnte J sie überhaupt vor dem Verlassen der Wohnung übersehen?

Warum ist J möglicherweise in der Lage, eine Tat, von der sie möglicherweise weiß, wegzuschieben? Ist sie in Beihilfe oder Vertuschung verwickelt? Decken die Eltern deshalb J, weil sie Angst haben, ihre Tochter könnte verurteilt werden?

[MeiliW]

Relativ simpel, hat dir Staatsanwaltschaft auch bereits aelbst erläutert, erstens ist es Rebeccas persönliches Umfeld, sprich Speichel, Hautschuppen und weitere Ausscheidungen sind unabhängig des Verdachtes vorhanden.

Ebenfalls des Tatverdächtigern, da kann Sperma nachweislich auf der Couch vorhanden sein, dennoch kann es als Beweis nicht verwendet werden, er lebt dort.

Wenn Er oder Rebecca zum Beispiel Spuren an einen Wand hinterlassen haben, wird es nicht haltbar sein.

Würgen hinterlässt zum Beispiel nur Hautschuppen und Speichel, nicht mehr oder weniger, als wenn sie auf der Couch übernachtet hätte.

Man sollte sich eher Fragen, wieso KEINE Spuren von ihr im Auto vorhanden waren, obwohl sie ja kurz davor mir ihrer Nichte im Kofferraum gespielt hat.*Hust*

Und wie kommst du darauf das keine Spuren gefunden wurden? Dies wäre ja absolut nicht möglich.

Keine VERWERTBAREN, bedeutet aber niemals, dass sie keine gefunden haben!

Was Du schreibst, stimmt schon in weiten Teilen.
ABER es geht um relevante Spuren, die auf ein Tötungsdelikt hinweisen. Und darüber gibt es einfach nichts, auch nach fast 6 Jahren und wird es mMn auch nicht geben.

[MeiliW]

Akustische Messungen..., was könnte J gehört haben? Wie sind die Räume des Hauses aufgeteilt? Wo hielt sich der TV beim googlen auf? Geht die Treppe hinunter direkt zum Schlafbereich von R über? Konnte J sie überhaupt vor dem Verlassen der Wohnung übersehen?

Warum ist J möglicherweise in der Lage, eine Tat, von der sie möglicherweise weiß, wegzuschieben? Ist sie in Beihilfe oder Vertuschung verwickelt? Decken die Eltern deshalb J, weil sie Angst haben, ihre Tochter könnte verurteilt werden?

Wieder so eine regelrechte Kaskade von spekulativen Fragen, ohne Beweiskraft für Irgendetwas.

[MonaMia]

Rein spekulativ wären noch viele andere Versionen möglich!
Dieser Mädelsabend von J. & B. war doch eigentlich der Sa Abend, weil die Übernachtung von Sa auf So kam dann am So spontan von J. Deshalb musste Schulzeug nachgeliefert werden, was R. sonst bestimmt schon dabei gehabt hätte, wäre die Nacht von So auf Mo schon im Plan gewesen! Also warum noch ein Mädelsabend? Und wer wollte diese Verlängerung und warum? Zuhause im eigenen Bett schläft man doch am besten, wenn ich länger schlafen kann, dann doch zuhause, wo kein Kleinkind, ein betrunkener und meine Schwester rumtrampeln, mich jederzeit vom Sofa werfen könnten, weils sie in Ihrer Routine vergessen, das wer im Wohnzimmer liegt. Und zuhause bei Mama ist doch eh der beste Rundumservice, mit morgens wecken und notfalls zur Schule gefahren werden. Auch die Ohrentropfen wären für mich ein weiter Grund nach Hause zu gehen gewesen. Noch krankheitsbedingt angeschlagen hätte mir eine Nacht auf dem Sofa gereicht!
Das fand ich schon immer seltsam, aber jeder ist anders. Aber seltsam ging es wie ich empfunden habe weiter. Warum ruft J. Mama R. an und bittet um Verlängerung? R. müsste doch am besten wissen, was man ihr noch alles zu J. fahren muss. Und dass sie diesen weißen BTS Pulli scheinbar schon bei J. hatte und der bis Mo schön weiß blieb hat mich auch erstaunt. Dieser BTS Pulli war ja bestimmt für Mo gedacht und den hätte Sie dann am Samstag noch nicht getragen, weil wenn R. da Pizza drauf gekleckert hätte wäre ja sehr blöd gewesen.
Wollte J. die Verlängerung, weil Sie weiß wie F. nach so einer Party oft drauf ist? Vielleicht hat normalerweise die Anwesenheit von R. sein zweites Gesicht nicht zum Vorschein kommen lassen. Das war evtl. Falsch gedacht und die Situation war morgens sehr unschön und R. lediglich Zeugin bzw. mithörerin. Aber auf jeden Fall wach durch F. + J. Und vielleicht entsetzt vom Herzens Guten F. Vielleicht hat ihm R. gesagt was Sie von ihm hält, kurz bevor Sie gehen wollte oder wollte Mama R. Informieren.

[Spekulatius007]

@MeiliW Ja, deine Worte sind natürlich Beweiskraft genug im Sinne von "Es kann nicht sein, was nicht sein darf". Ich bin schon ganz gespannt auf dein 'Bewegungsmuster Rebeccas" von Kronzeugin zu Zeugen, einschließlich den, aus deiner Sicht, nicht relevanten Zeugen im Wald, gleich mehrere, die von der Mordkommission als wichtige Zeugen eingestuft werden, aus guten Gründen.

Immer wieder erfrischend, deine Versionen zu lesen. Das macht die Unterhaltung so richtig unterhaltsam

Ich bin der Meinung, dass die Eltern nicht ihren Schwiegersohn seit sechs Jahren schützen, á la MeiliW, sondern ihre Tochter J. Aus welchen Gründen auch immer. Welche Eltern stellen den Schwiegersohn über das Nesthäkchen?

[Fanta]

Was mich wundert, es gibt medial ja die beiden Fassungen, dass F um 7.15 Uhr nach Rebecca geschaut und sie nicht mehr angetroffen haben will und die, dass er um 8.30 Uhr mit B. Am Telefon noch mal nachgesehen haben soll. Wenn er doch um 7.15 Uhr schon wusste, dass R. gegangen war, warum hat hat er dann erneut nachgesehen?

https://www.merkur.de/deutschland/berli ... 95231.html

Und angeblich soll R mit einer Freundin um 8.11 Uhr whats app geschrieben haben. Kann man denn anhand der Metadaten nicht den Standort der verschickten Nachrichten herausbekommen? Whats app sollte doch alle Metadaten zu jeder Nachricht/ Foto etc. haben.

https://m.youtube.com/watch?v=anoMOsc-7XM

[Spekulatius007]

@MonaMia Na klar sind andere Versionen möglich. Das dient ja auch nur der Unterhaltung. Die Mordkommission kann sich Fragen beantworten, die waren z.B. im Haus, wir nicht.

[Vodafux]

Der wahre Grund ihres verschwindens könnte Wochen davor zu Suchen sein. Spekulativ zum Jahreswechsel 2018/2019..."hast du mich vermisst" steht weiterhin bei ihrem Insta Account vom 5Januar 2019, wem meint RR damit ?

[Spekulatius007]

Niemand von uns weiß überhaupt, welches Bild, "ob mit- oder ohne Pony-Frisur" als Snap versendet wurde. Das wissen nur die Ermittler und die Empfängerin. Wir kennen nur angebliches Snap-Bild, dass auf YouTube und Tiktok verbreitet wurde.

Die Zeitfenster im Haus bleiben interessant. Was kann sich "dort" abgespielt haben. Ob J wirklich um 7:00 Uhr das Haus verlassen hat, oder etwas später, das weiß nur sie. Ob sie R noch gesehen hat, oder tatsächlich nicht, das weiß nur sie. Ob sie F und R erwischt hat oder nicht, das weiß nur sie. Ob F überhaupt bei Ankunft ins Schlafzimmer kam, das weiß nur sie. Ob es zwischen ihren und F Versionen Widersprüche gab, das weiß nur die Mordkommission. Davon würde ich ausgehen, denn sie wurde mindestens zwei Mal hart vernommen. Unstimmigkeiten muss es wohl gegeben haben.

[Marcu]

Was Du schreibst, stimmt schon in weiten Teilen.
ABER es geht um relevante Spuren, die auf ein Tötungsdelikt hinweisen. Und darüber gibt es einfach nichts, auch nach fast 6 Jahren und wird es mMn auch nicht geben.

Korrekt, hättee man Mengen an Blut lokalisiert, diese auf ein Ableben schließen lassen, würden wir uns wahrscheinlich hier nicht "unterhalten".

[Spekulatius007]

@Fanta RICHTIG. 7:15 Uhr ist ein Knackpunkt.

Und warum soll J F bitten, um 7:15 Uhr R zu wecken??? Die können sich also beide J und F zusammen verheddert haben in ihren Absichten und Aktionen. Die Mordkommission sagt ja ganz klar, es war KEIN perfekter Mord. Man könne davon ausgehen, dass R das Haus nicht lebend verlassen hat. Ich gehe davon aus, dass Widersprüche des Ehepaars selbst zu dieser Erkenntnis geführt hat.

[margarita]

Der wahre Grund ihres verschwindens könnte Wochen davor zu Suchen sein. Spekulativ zum Jahreswechsel 2018/2019..."hast du mich vermisst" steht weiterhin bei ihrem Insta Account vom 5Januar 2019, wem meint RR damit ?

Hast du hier ein freiwilliges Verschwinden im Blick, oder einen fremden Täter?

[Yanell]

Hast du hier ein freiwilliges Verschwinden im Blick, oder einen fremden Täter?

Oder ein durch Manipulation eingegangenes Verhältnis mit dem Schwager

[Vodafux]

Hast du hier ein freiwilliges Verschwinden im Blick, oder einen fremden Täter?

@margarita
Neben dem "hast du mich vermisst" vom 5 Januar auf Ihrem Insa Account, folgt u.a. ein Foto vom 26 Januar.
Dort hält sich RR drei Tafeln Schokolade vor dem Bauch.
Ihre Freundin A. berichtete zudem im Podcast von einem Mental Breakdown, ... gemeint ist damit eine vorübergehende,aber extreme Reaktion auf ein ebenso extremes Ereignis. Wen hat RR vermisst ? Derjenige könnte eine Antwort geben.

[Spekulatius007]

@Yanell Wenn du an ein manipuliertes Verhältnis mit dem Schwager denkst, wie wäre hierzu dein dankbarer Zeitablauf? Könnte in dem Zeitablauf F auch manipuliert haben, damit R selbst ein Snap versendet? Hast du eine Idee zum Zeitablauf?