HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Weder der vermutete Voyeurismus, noch der Neid bezog sich auf heute bzw. den jetzigen Prozess. Dein ursprünglicher Beitrag hatte ja damit auch nichts zu tun.

Das mit dem „reingerutscht“ und dass ein Freund zum mutmaßlichen Täter wurde, ist natürlich misslich und tut mir leid. Hau halt alles raus, wenn’s dir hilft.

Happy Friday

P.S.: Whoaat, die FFMer Schickeria ist im Knast?? Schockschwerenot, Preungesheim muss aus allen Nähten platzen

FFMer Mädsche hat geschrieben:Weder der vermutete Voyeurismus, noch der Neid bezog sich auf heute bzw. den jetzigen Prozess. Dein ursprünglicher Beitrag hatte ja damit auch nichts zu tun.

Du hattest es ja darauf bezogen woher ich manche Dinge weiß. Um es also so objektiv wie möglich zu beantworten: aus persönlichen, unmittelbaren Erfahrungen und Gesprächen. Wie man halt Dinge weiß, wenn man Menschen persönlich kennt. Dazu braucht es eben weder Voyerismus noch Neid, man erfährt Dinge halt einfach wenn man mit den Menschen spricht.

Ich weiß in der Regel nicht und es interessiert mich auch nicht welche Uhr jemand trägt. Wenn mir aber an Freunden eine schöne neue Uhr auffällt, dann frage ich eventuell danach und so entwickelt sich ein Gespräch, aus dem man dann Informationen erhält.

Ich wollte im Grunde ja auch nur den Behauptungen des Users "Adlerauge" widersprechen, der tatsächlich sagte, im Prozess wäre klar geworden, dass JM sehr bedacht gelebt hätte, kaum Geld ausgegeben und schon gar kein Geld für Frauen ausgegeben hat. Zumindest Letzteres ist nach meiner Erfahrung einfach nicht richtig und sogar so absurd, dass ich das nicht unwidersprochen so stehen lassen wollte.