HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Ich bins hat geschrieben: ↑Samstag, 20. Juni 2026, 12:23:59 Ich habe dem Mod die Skizze zur Verfügung gestellt. Sie kann sie gerne veröffentlichen. Erwarte bitte kein Kunstwerk. Und auch die Skizze der Bildzeitung ist nicht verkehrt. Dort sind diese Spuren auch gekennzeichnet so wie sie waren. Es gab keine Spuren am Bocksitz.

Vielen Dank, durchaus aufschlussreich deine Skizze.
Bei genauer Betrachtung muss ich auch sagen, dass die Beschreibung besagter Spuren im BILD Ticker als "nahe des Hochsitzes" recht übertrieben scheint.
Ich werde diese bisher nicht erklärten Fußspuren von Gina und Fabian daher fortan als "recht weit von der Leiche entfernte" Fußspuren.

Aber woher wissen wir, ob sie nicht Hilfe gesucht hat? Schon um die Rente zu verlängern, muss sie ja in Behandlung gewesen sein.
Meines Wissens sind die Kliniken überfüllt und es gibt kaum Therapieplätze.
Aber in den Berichten über Gina, habe ich nichts detailliertes gefunden was darüber Auskunft gibt.

Ich bins hat geschrieben: ↑Samstag, 20. Juni 2026, 12:23:59 Ich habe dem Mod die Skizze zur Verfügung gestellt. Sie kann sie gerne veröffentlichen. Erwarte bitte kein Kunstwerk. Und auch die Skizze der Bildzeitung ist nicht verkehrt. Dort sind diese Spuren auch gekennzeichnet so wie sie waren. Es gab keine Spuren am Bocksitz.

Wurzel?

Heckengäu hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 14:23:09 w.png
Wurzel?

oder OK ?
nachbar-olafK ist zwar in der skizzen-legende rechts mit "OK" angegeben
aber auf der karte sind keine spuren von ihm, oder ?
in der legende rechts sind fußspuren von GINA + OK + FABIAN benannt; die finden sich in der punktewolke nahe beim X "Fabi"

außerdem fehlen die unidentifizierten spuren..

hier die karte download/file.php?id=10304
das posting zur karte von @sronson viewtopic.php?p=348693#p348693

Tausend Fragen hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 14:10:43 Aber woher wissen wir, ob sie nicht Hilfe ... siehe Vollzitat

Ja, die einzige Info, aller 6 Wochen vorstellig.

Hilfe und Therapie haben erstmal nichts mit Rentenverlängerung zu tun, das ist alleine Dein Bier. Ausschlaggebend sind erst einmal die Diagnosen von Fachärzten. Du füllst dann noch einen Selbsteinschätzungsbogen aus und dann heißt es erstmal (ab)warten. Sollte so keine Einigung erzielt werden, geht es vor das Sozialgericht. Hier werden Therapie und Hilfsangebote mit nachgefragt, aber auch das ist nicht entscheidend. Wieder sind es Diagnosen und deine Beeinträchtigungen im Alltag. Kliniken bieten oft "nur" Akutbehandlungen (ca. 4 Wochen) an, zumindest beim Großteil der Patienten. Bei komplexeren Fällen auch schonmal länger. Du musst dich schon während deines Klinikaufenthaltes um eine Nachsorge bemühen. Es gibt auch noch die Möglichkeit der Tagesklinik. Da bist du wochentags von ca. 8 - 16 Uhr untergebracht, meist sogar schon mit Frühstück. Auf alle Fälle Mittag und Kaffeetime. Viele Kliniken haben auch Sozialarbeiter, die dich umfänglich unterstützen können, auch in Richtung ambulante Therapie. Auch die Kassenärztliche Vereinigung kann weiterhelfen, wenn es so überhaupt nicht klappen will, auf der Suche nach einem Therapeuten bzw. einer Therapie.

Und wo kein rechter Wille, auch kein Weg .

Heckengäu hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 14:23:09 w.png
Wurzel?

Ja, hab ich auch so gelesen. Muss ja was Markantes sein, das an Ort und Stelle verbleibt wie die großen Steine weiter oben.

HET_GAST hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 13:38:53 Um Gottes Willen, nicht anders schreiben und verbiegen, bleib ja so wie du bist. Das macht dieses Forum ja auch aus und abermals ein Danke an dich !

Aber wenn diese Menschen mit Psychopathie draußen im Leben gar nicht mehr zurecht kommen, dann hilft ja nur noch unter Zwang. Und ich glaube wenn der Mord nicht passiert wäre, wäre es mit GH trotzdem immer mehr bergab gegangen, oder ? Man kann doch aber solche Menschen dann nicht auf die Welt loslassen, sie sind doch eine Gefahr für sich und ihre Umwelt.

Was kann man also tun als Familie, Freund oder Bekannter, zusehen und gefallen lassen, gar hilft nur eine konsequente Abkehr von solchen Menschen ?

Auch einen herzlichen Dank von mir an @caris ich lese Deine Beiträge total gerne.

Ich würde mich bei dem o g Kommentar gerne einklinken: was ist, wenn eine Abkehr von dem Menschen nicht möglich ist? In unserem Fall hier: selbst wenn die Großeltern gemerkt haben, dass da was ganz schön schief läuft und vielleicht sogar ein Krankheitsbild hinter dem Verhalten vermutet haben, was hätten sie tun können? Hilfe organisieren, die dann nicht angenommen wird? Sie vor die Türe setzen und sich selbst überlassen? Was wäre dann mit dem Kind passiert?


Ich stelle mir vor, dass es sehr schwer ist, gegen einen Narzissten anzukommen, wenn man sich für ihn bzw. sein Kind verantwortlich fühlt

Sronson hat geschrieben: ↑Samstag, 20. Juni 2026, 12:29:15 Hier ist sie auch schon:


f3f3e233-3415-45ec-8d51-d67bc922f5fe.jpeg


Besten Dank @Ich bins!

Aber sehe ich das richtig, bei dieser Karte sind eigentlich nur die Fußspuren von CD bei der Leiche !?

Und von allen anderen herum verteilt ?

Wie erklärt sich das ? Weil OK soll ja auch bei der Leiche gewesen sein = Taschenlampe Gesicht ?

Und die Spuren von GH sind auch nur herum verteilt ?

https://www.berliner-kurier.de/panorama ... i.10108429

Habe ich gerade zum ersten Mal gelesen....

Gast8888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:18:51 Habe ich gerade zum ersten Mal gelesen....

Mittlerweile wurde es wieder entfernt, zumindest auf meinen Google-Maps-Karten, bei unterschiedlichen Browsern. Von Wem und aus welchem Grund ist mir nicht bekannt.

Gast8888 hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:18:51 Habe ich gerade zum ersten Mal gelesen....

Eine Gedenkstätte am Tümpel war in 2025 mal eine Weile in Google Maps eingetragen, wurde aber irgendwann auch wieder (sicher aus triftigen Gründen) entfernt. Aktuell kann ich in Maps nichts Entsprechendes entdecken.

Juve hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 14:52:15 Ja, hab ich auch so gelesen. Muss ja was Markantes sein, das an Ort und Stelle verbleibt wie die großen Steine weiter oben.

Dieser abgesenkte Büschel Moorgras/ Schilf (wenn jemand den genauen lateinischen Namen weiß bitte melden) wird mit Wurzel gemeint sein.
Eigenartige Wortwahl, aber was anderes Markantes gibt es an der Stelle nicht.

Spoiler

Gastikus hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:39:57 Dieser abgesenkte Büschel Moorgras/ Schilf (wenn jemand den genauen lateinischen Namen weiß bitte melden) wird mit Wurzel gemeint sein.
Eigenartige Wortwahl, aber was anderes Markantes gibt es an der Stelle nicht.

Spoiler

Ja, macht Sinn was du da schreibst!

HET_GAST hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:22:52 Mittlerweile wurde es wieder entfernt, zumindest auf meinen Google-Maps-Karten, bei unterschiedlichen Browsern. Von Wem und aus welchem Grund ist mir nicht bekannt.

Hi, du solltest vielleicht mal über einen regulären HET-Account nachdenken. Du scheinst ein kluger Kopf mit Gespür für Menschen zu sein - sowas wird hier immer gebraucht. Außerdem könntest du ja realtime-massig am Dialog teilnehmen - wäre schon cool!

Heckengäu hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 10:31:44 2. In der Summe ergab sich "Gefahr im Verzug" die die sofortige vorläufige Beschlagnahme der 2 Mobilgeräte rechtfertigte. Sofern diese nicht auf freiwilliger Basis dem Polizeibeamten überlassen wurden.

Das Handy beschlagnahmen mithilfe von "Gefahr im Verzug" hätte wohl gerade nicht funktioniert, denn der Richter meinte wohl, dass Gina das Handy gar nicht hätte abgeben brauchen. Insofern gut für die Ermittler, dass Gina ihre Handy zumindest juristisch gesehen "freiwillig" herausgegeben hat und dieses so sichergestellt werden konnte.
Quelle: NDR Podcast ab Minute 14:30 etwa.
Ist ja auch nicht so, dass der Polizist ganz einfach sagen könnte "Hier liegt Gefahr im Verzug vor, ich beschlagnahme jetzt das Handy gegen ihren Willen", denn auch ein solches Vorgehen muss natürlich begründet werden und die Polizei muss sich dann im Nachhinein einen richterlichen Beschluss für die Beschlagnahmung holen. Würde das dann aber scheitern und sich das Vorgehen im Nachhinein als rechtswidrig herausstellen, müsste nicht nur das Handy sofort wieder zurückgegeben werden, sondern dann könnte es sogar zu einem Beweisverwertungsverbot der gespiegelten Daten kommen.

Gastikus hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:39:57 Dieser abgesenkte Büschel Moorgras/ Schilf (wenn jemand den genauen lateinischen Namen weiß bitte melden) wird mit Wurzel gemeint sein.

Vermutlich handelt es sich um Rispen-Segge (Carex paniculata).

Viele Grüße von jmd., der jeden Abend bis zu 3 kg Wiesenpflanzen sammelt ,-)

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:53:34 Vermutlich handelt es sich um Rispen-Segge (Carex paniculata).
Viele Grüße von jmd., der jeden Abend bis zu 3 kg Wiesenpflanzen sammelt ,-)

Weiterbildung gibt´s hier auch noch gratis, haMMMMer . Wir sollten darüber nachdenken, das HET zu erweitern. Denn es gibt ja auf so ziemlich allen Ebenen hobbymäßig was zu ermitteln.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:53:34 Vermutlich handelt es sich um Rispen-Segge (Carex paniculata).

Viele Grüße von jmd., der jeden Abend bis zu 3 kg Wiesenpflanzen sammelt ,-)

Hast du Kühe im Stall oder für den Eigenbedarf? *duckundweg*

HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:46:57
Ist ja auch nicht so, dass der Polizist ganz einfach sagen könnte "Hier liegt Gefahr im Verzug vor, ich beschlagnahme jetzt das Handy gegen ihren Willen"

Mich interessiert v.a. das Handy von J. Und die Einstellungen und Aktivitäten in Gs „Family App“ und ggf. Roblox

HE_Gffnkkd hat geschrieben: ↑Sonntag, 21. Juni 2026, 15:46:57 Das Handy beschlagnahmen mithilfe von "Gefahr im Verzug" hätte wohl gerade nicht funktioniert, denn der Richter meinte wohl, dass Gina das Handy gar nicht hätte abgeben brauchen. Insofern gut für die Ermittler, dass Gina ihre Handy zumindest juristisch gesehen "freiwillig" herausgegeben hat und dieses so sichergestellt werden konnte.
Quelle: NDR Podcast ab Minute 14:30 etwa.
Ist ja auch nicht so, dass der Polizist ganz einfach sagen könnte "Hier liegt Gefahr im Verzug vor, ich beschlagnahme jetzt das Handy gegen ihren Willen", denn auch ein solches Vorgehen muss natürlich begründet werden und die Polizei muss sich dann im Nachhinein einen richterlichen Beschluss für die Beschlagnahmung holen. Würde das dann aber scheitern und sich das Vorgehen im Nachhinein als rechtswidrig herausstellen, müsste nicht nur das Handy sofort wieder zurückgegeben werden, sondern dann könnte es sogar zu einem Beweisverwertungsverbot der gespiegelten Daten kommen.

Darauf wollte ich hinaus. Viele Dank für die Info.
Dann war das "abgeben müssen" wohl eher ein gefühltes müssen und nicht tatsächlicher Zwang von Seiten der Polizei.
Da wird sich aber jemand jetzt ziemliche ärgern ...