HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Hallo Rübezahl, natürlich erinnere ich mich ... schön dass du wieder hier bist
auf die Koblenzer aus dem Schemmerfall warte ich schon die ganze Zeit.

HERRGOTTNOCHMAL!

Ich muss raus hier!

Bye!

Lucille hat geschrieben:HERRGOTTNOCHMAL!

Ich muss raus hier!

Bye!

Ich kann Lucille gut verstehen.
Es ist schon mehr als grenzwertig , Bilder einzustellen, die auf den Tathergang schließen lassen, wenn die Polizei sich damit bedeckt hält .
Einerseits hier zu proklamieren, jeder wäre daran interessiert , dass der Fall aufgeklärt wird, aber anderseits der Vorgehensweise der Polizei durch das Einstellen der Bilder verständnistaub entgegenzustehen, erinnert stark an das übliche Verhalten eines Sensationsblattes. Stattdessen wird sich darüber gefreut , derartige Bilder als Einzige zu haben und die Bilder und mit ihnen also das Ignorieren der polizeilichen Vorgehensweise werden sogar regelrecht von einem User bejubelt.
Die Bilder, die letzte Nacht von Genetics eingestellt wurden, ergänzen die Respektlosigkeit um den Faktor Pietätlosigkeit, denn die damit bezweckte Beweisführung über den möglichen Ablauf der Enthauptung mit Hilfe eines visuell in die Bilder eingefügten Enthauptungsbeispiels ist absolut unnötig, zumal jeder, der die Bilder ohne Ergänzung sieht bereits eine Vorstellung des höchst menschenverachtend Tathergangs hat.
Das Gleiche gilt für die Ankündigung, man werde, sobald sich der entsprechende User verifiziert habe, etwas veröffentlichen, was bisher offiziell nicht bekannt ist.
Wenn es etwas Fallrelevantes gibt, das nicht durch die Polizei veröffentlicht wurde, wird das seine guten Gründe haben und möglicherweise zu den Punkten gehören, welche von der Polizei in die Rubrik Täterwissen eingeordnet werden und die eventuell wichtige Elemente darstellen können um Ermittlungen gerichtsfest zu machen.
Somit gehören solche Neuigkeiten umgehend in die Hände der Polizei und zwar bevor sich der Informant verifiziert hat , keinesfalls aber in ein Forum, solange die Polizei sie nicht selbst veröffentlicht.
Der status quo vermittelt jedoch durchaus das geradezu deprimierende Gefühl, dass die Sensationslust über der Pietät gegenüber Herrn Straten und dem Respekt gegenüber der gut begründeten Vorgehensweise der SoKo steht.
Es wäre schön, die Verantwortlichen User, würden sich ganz objektiv und ruhig damit auseinandersetzen und die bisherige Handhabung mit dem Fall nochmal überdenken.

@Rubikon, mit deinen Anschuldigungen bringst du mich jetzt fast auf die Palme!

Mach dir mal keinen Kopf, wir sind keine kleinen Rotzlöffel die nicht wissen was sie tun ..
Von uns werden auch keine Ermittlungen gefährdet, oder sonstwas, indem wir z.B. als Täterwissen eingestufte Details hier breitschlagen ...
deshalb behalten wir bestimmte Infos die uns zu Ohren gekommen sind auch noch zurück, was aber nicht zwangsläufig bedeuten muss, dass wir das nicht andeuten dürfen, oder sollen.

Die Fotos sind nach Freigabe des Tatorts gemacht worden ..
die Tatspuren die zurückgelassen wurden befinden sich an einem öffentlich freizugänglichen Platz, den jeder besuchen kann der dorthin kommt und dann auch die Spuren sieht.

Wären diese Spuren von den Ermittlern als "Täterwissen" eingestuft worden, dann hätte man sie ja beseitigen, oder weiterhin abgesperrt lassen können bis das Putzteam da war.
Das hat man nicht getan .... folglich kann es auch nicht schlimm sein, wenn man Bilder davon macht.

Hallo miteinander,

hier werden die unvorstellbarsten Theorien vorgestellt.....
Bringt man einen Gedanken zu Bild....ist es gleich ein No Go..???

Es ist nur ein Gedanke...So lese ich das Geschehene... Also warum ist das
eingreifen in Geheimes wissen der Polizei...?? Das würde ja bedeuten,
das es so geschehen ist...... wissen Sie mehr.....???
Ich jedenfalls nicht.......

Abgesichert habe ich mich auch vor hochladen.....

Zu Sensationslust.... Sicher nicht in so einem Fall. Zusehen gibt's
in dem Fall nämlich wirklich nicht viel.

Trotzdem tut es mir Leid, wenn es für den ein, oder anderen zu krass ist.

Aber es ist leider die Realität.
Wie schon gesagt wurde...Es wurde von der Polizei nichts entfernt. Obwohl
das normalerweise geschieht.......

Vielleicht auch ne Taktik der Ermittler....
Man weiß es nicht..

Lg

PS:

Hier noch ein Panorama Bild. Macht die Örtlichkeit nochmal klar.
Hier gefunden: http://mapio.net/pic/p-7399373/

talida hat geschrieben:Wären diese Spuren von den Ermittlern als "Täterwissen" eingestuft worden, dann hätte man sie ja beseitigen, oder weiterhin abgesperrt lassen können bis das Putzteam da war.
Das hat man nicht getan .... folglich kann es auch nicht schlimm sein, wenn man Bilder davon macht.

Das sehe ich auch so. Schlimm, weil suggestiv und Wirklichkeit mit Vermutungen vermengend, empfinde ich allerdings die Fotomontagen!

Ich denke, wir sind hier alle Hobbyermittler, die versuchen wollen, einen Tatablauf zu rekonstruieren, um dadurch Schlüsse auf den/die Täter ziehen zu können? Wenn man sich daher wirklich intensiv mit einem Fall befassen möchte, sollte man sich im Forum nur einen vornehmen, den man verkraften kann.

Sehr wichtig finde ich die Deutung der Spuren am Tatort. Meistens gelangen Bilder hiervon ja nicht an die Öffentlichkeit, aber in diesem Fall gibt es welche, weil ein User nach Freigabe des Tatorts Fotos machen konnte.

Dieser grausame Mord an Herrn Straten, bei dem ihm der Kopf abgetrennt wurde, ist mir unbegreiflich, weil weder Täter noch Motiv bekannt sind. Bei mir erzeugte das Kopfkino daher besonders unheimliche Bilder. Genetic hat mit seiner Fotomontage eine mögliche Erklärung der Spuren am Tatort gefunden, die mir einleuchtet. Mein Bauchgefühlt sagt mir aber, dass es mindestens zwei Täter gewesen sein müssen. Wir werden sehen.

Mit nicht verkraften können hat das nichts zu tun. Und die reinmontierten Körper und Köpfe sind auch keine Spuren am Tatort!

Beck hat geschrieben:Mit nicht verkraften können hat das nichts zu tun. Und die reinmontierten Körper und Köpfe sind auch keine Spuren am Tatort!

Beck, auf deinen Beitrag habe ich schon gewartet. Selbstverständlich hat die Fotomontage mit Spurenauswertung zu tun. Und jemand, der erwartet, dass Herrn Straten der Kopf vorsichtig ....... abgenommen wurde ist meiner Ansicht nach etwas blauäugig.

Agatha Christie hat geschrieben:Und jemand, der erwartet, dass Herrn Straten der Kopf vorsichtig ....... abgenommen wurde ist meiner Ansicht nach etwas blauäugig.

Stimmt! So ein Jemand bin ich aber nicht. Ich wende mich nur deutlich gegen die Suggestion, dass der Mord sich genau so abgespielt haben soll. Photomontage-Phantasien über reales Tatortbild gestülpt. Nebenbei wissen wir auch noch gar nicht, ob der Kopf im Verlauf des Mordes oder erst nach vollendeter Tat abgetrennt wurde! Die Polizei hat dazu bewusst noch nichts verlauten lassen!

https://www.swr.de/swraktuell/rp/koblen ... index.html

Es wäre schön, wenn @ Beck mal was Konstruktives zur Diskussion beitragen würde. Anstatt ständig die Beiträge anderer zu kritisieren.

Hallo zusammen.

Habe nie behauptet das es so abgelaufen ist. Aber man ermittelt doch in
alle Richtungen .... Das ist eine Richtung. Bilder sagen mehr als worte.
Hätte auch einen Bestseller Roman schreiben können....

So ein Bild, und alles ist gesagt.
Brauch keiner mehr Vorstellungskraft, etc.

Kann mich aber auch noch an meine ersten Fälle erinnern.
Da war ich auch des Öfteren schockiert, und sprachlos.


LG

Genetic

Ich, der Zufallstat-und-Mehr-Täter-Verfechter, bin hier zwar eher unerwünscht und störe nur das
inzwischen wieder eingekehrte Pro-Moslem-Denken, aber eine kurze Frage hätte ich dann doch:

Was befindet sich eigentlich über dem mutmaßlichen Zelt?

Die (hoffentlich korrekte/n) Antwort/en werde ich mir dann morgen gemütlich beim Kaffee reinziehen, wenn ich hier wieder als Gastleser einkehre ...

Gast hat geschrieben:Ich, der Zufallstat-und-Mehr-Täter-Verfechter, bin hier zwar eher unerwünscht und störe nur das
inzwischen wieder eingekehrte Pro-Moslem-Denken, aber eine kurze Frage hätte ich dann doch:

Was befindet sich eigentlich über dem mutmaßlichen Zelt?

Die (hoffentlich korrekte/n) Antwort/en werde ich mir dann morgen gemütlich beim Kaffee reinziehen, wenn ich hier wieder als Gastleser einkehre ...

Welchen Preis gibt es für die richtige Antwort auf diese Preisfrage?

Gast hat geschrieben:Ich, der Zufallstat-und-Mehr-Täter-Verfechter, bin hier zwar eher unerwünscht und störe nur das
inzwischen wieder eingekehrte Pro-Moslem-Denken, aber eine kurze Frage hätte ich dann doch:

Was befindet sich eigentlich über dem mutmaßlichen Zelt?

Die (hoffentlich korrekte/n) Antwort/en werde ich mir dann morgen gemütlich beim Kaffee reinziehen, wenn ich hier wieder als Gastleser einkehre ...

Agatha Christie hat geschrieben:Welchen Preis gibt es für die richtige Antwort auf diese Preisfrage?

Der Preis wäre eine neu gewonnene Erkenntnis, aus der sich - entsprechendes Weiterkombinieren vorausgesetzt - Schlussfolgerungen zum (tatsächlichen!) Tathergang ziehen lassen würden.

Aber ich seh' schon, ich werde nicht ernstgenommen (das Verschieben meines ersten Beitrags nach hier und Deine Antwort lassen keinen anderen Schluss zu), passt irgendwie zum großen Ganzen.

Dann tappt mal weiter im Dunkeln ... ich bin dann wieder weg.

Wer noch Nerven hat, da ist ein Tatort-Video dabei. Könnt den post auch löschen. Habe nur die Überschrift gelesen und das Thema Straten war sofort wieder präsent.
Hamburg: Augenzeuge behauptet: Baby wurde von Vater Mourtala M. geköpft!
https://www.journalistenwatch.com/2018/ ... -gekoepft/

Findet jemand das Urteil in dem Prozess zu diesem Fall?
http://www.rp-online.de/panorama/mutmas ... -1.2056047

Gast hat geschrieben:Ich, der Zufallstat-und-Mehr-Täter-Verfechter, bin hier zwar eher unerwünscht und störe nur das
inzwischen wieder eingekehrte Pro-Moslem-Denken, aber eine kurze Frage hätte ich dann doch:

Was befindet sich eigentlich über dem mutmaßlichen Zelt?

Die (hoffentlich korrekte/n) Antwort/en werde ich mir dann morgen gemütlich beim Kaffee reinziehen, wenn ich hier wieder als Gastleser einkehre ...

Gast hat geschrieben: Der Preis wäre eine neu gewonnene Erkenntnis, aus der sich - entsprechendes Weiterkombinieren vorausgesetzt - Schlussfolgerungen zum (tatsächlichen!) Tathergang ziehen lassen würden.
Aber ich seh' schon, ich werde nicht ernstgenommen (das Verschieben meines ersten Beitrags nach hier und Deine Antwort lassen keinen anderen Schluss zu), passt irgendwie zum großen Ganzen.
Dann tappt mal weiter im Dunkeln ... ich bin dann wieder weg.

@ Gast
Da hast Du Dich aber schnell wieder (beleidigt) gemütlich kaffeetrinkend aus der Affäre gezogen . Warum so geheimnisvoll? Deine Frage war vllt. nicht konkret genug.
Über dem vermeintlichen Zelt sehe ich persönlich gar nichts. Weder einen Adler kreisen, noch eine Drohne schweben Also, was hast Du gemeint?
„Vor“ dem „Zelt“ Richtung Gehweg (auf dem Bild nicht vollständig sichtbar), in der unmittelbaren Umgebung des Zeltes?
Steht dort möglicherweise die in der pol. Pressemitteilung (https://www.polizei.rlp.de/de/fahndung/ ... belohnung/) als „Schwarze Madonna“ bezeichnete weibliche Figur (mit den sichtbaren Brustwarzen!), bei der vllt. der abgetrennte (zutiefst menschenverachtend präparierte?) Kopf abgelegt wurde ? Ich gehe jedenfalls davon aus, dass die Koblenzer Polizei mit Schwarze Madonna nicht den Bronzeengel in der Batterie gemeint hat.
Sofern das so gewesen sein sollte, könnte die Tat eine irgendwie geartete sexuelle Komponente gehabt haben?

MMn kann der Körper und/oder der Kopf des Getöteten nicht lange an der Stelle der „Blutbilder“ gelegen haben, wenn das Abtrennen des Kopfes in Bauchlage stattgefunden haben sollte. Das durch die (Winter)Kleidung halsabwärts gesickerte Blut sollte dann ebenfalls sichtbare Lageabdrücke hinterlassen haben. Derart abartige Täter könnten einen Gefallen daran gehabt haben, die Todesangst in den Augen des auf dem Rücken liegenden wehrlosen Opfers zu sehen?

Außer der Angabe, dass Herr Straten während seiner Selbstständigkeit eine Freundin hatte, ist bezüglich Kontakten zu Frauen nichts bekannt. Vllt. hatte er eine Herzensdame gefunden, die jemand Anderem „gehörte“/gefiel. „Finger? weg! …? weg! DU NICHT MEHR!“?

Die Friedhofsgärtnerei scheint nur wenige Gehminuten vom Tatort entfernt zu sein. Lt. Google sieht es so aus, als wäre diese auch von der Rückseite her (also nicht von der Haupt-Beatusstr. aus) zugänglich/anfahrbar. Möglich wäre, dass der/die Täter Herrn Straten auf dem Heimweg (vom Hauptbahnhof?Entferng. ca. 1,2 km) über die Haupt-Beatusstr. gefolgt ist/sind und sich bei der Gärtnerei ein Tatwerkzeug Axt/einen Spaten „ausgeliehen“ hat/haben.

Einen „tatsächlichen Tathergang“ kann ich auch nicht nachvollziehen. Allerdings glaube ich, dass man Herrn Straten auf seinem Heimweg gefolgt ist und nicht bereits auf ihn gewartet hat.

Wenn Herr Straten jemandem eine Dame ausgespannt hätte, wäre das Motiv ja ziemlich klar und diese Dame hätte sich sicherlich gemeldet bei der Polizei.

@ Jenni83 - Es soll ja Menschen geben, deren "Besitztümer" man nicht einmal anschauen darf. Darum habe ich geschrieben <jemand Anderem „gehörte“> Vorstellbar, dass sich "Besitztum" (vorsichtshalber) auch nicht meldet
Alles Spekulatius..