HOBBY-ERMITTLER-TEAM

Zusammenfassung TikTok-Live Markus R.
Rahmsdorfs Arbeitskollegin ist die Frau aus dem ersten Video von Dorina L.
(Gut möglich, dass er derjenige war, der das Ganze damals aufgenommen hatte).
Er hat die Tage noch mit Mathias R. telefoniert, dementiert, dass Fabians Vater
nicht für die Polizei erreichbar war nach dem Leichenfund. Er erklärt das so,
dass in der Gegend von Große Breesen sehr schlechte Netzabdeckung herrscht.
Erklären kann er sich das nicht, weshalb Mathias Ginas Pferde hütet bzw. er will
dazu keine Stellung nehmen. Mathias R. nehme Rahmsdorfs Dienste weiterhin
in Anspruch. Er bestätigt Dorina angezeigt zu haben wegen einer Verletzung
ihrer Aufsichtspflicht, so seine offizielle Aussage. Und andere hätten das vor ihm
auch getan. Die Zeit nach 11 Uhr aus der wird ein Riesengeheimnis gemacht.
Während Rafaela sagt "weiß ich nicht" (bzgl. Dorinas Kontakt zum Kind), stellt
Rahmsdorf klar, die Abläufe am Freitag seien noch unter Verschluss wegen des
schwebenden Verfahrens.
Trotz Strafanzeige stehen Angehörige (Lisa + die Cousine der Mutter) hinter Rahmsdorf .
Vater Mathias sowieso. Demnach haben sich zwei Lager gebildet: Team Dorina und
Team Papa Mathias. Wer zu wem gehört, ist eigentlich klar ersichtlich.
Dass eine Reiterin das Feuerfoto geschossen hätte, kann Rahmsdorf nicht bestätigen.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 16:52:44

1.) Besonders merkwürdig finde ich, dass die Nachbarn nicht bemerkt haben, dass der Junge abgeholt wurde. Sie hätten doch Klopfen oder Klingeln hören müssen. Vielleicht war niemand sonst im Haus, oder Fabian wurde gar nicht von zu Hause abgeholt.

2.)Dies könnte eine mögliche Erklärung dafür sein, dass sich am PickUp offenbar keine tatrelevanten Spuren gefunden haben. Aber warum findet Dorinas Anwältin kein Gehör; warum wird diese Zeugin nicht vernommen?

3.) Fährt Gina H. ein solches KFZ oder jemand aus ihrem Bekanntenkreis? War ein solches KZF unter den beschlagnahmten?

Zu 1.) Kann mir vorstellen, da es ein Mehrfamilienhaus ist, dass alle Bewohner auf der Arbeit waren. Aber aus den Nachbarhäusern bzw. Passanten auf der Schweriner Straße müsste Fabian aufgefallen sein, da er angeblich seine Jacke nicht nur das Handy zu Hause gelassen hatte. Aber die Wohnungstür hatte er verschlossen.

Zu 2.) Falls der PickUp tatsächlich zweimal beschlagnahmt war und untersucht wurde, hat man wahrscheinlich keine tatrelevanten Spuren feststellen können. Deshalb wurde evtl. auch am Donnerstag der Zeugenaufruf gestartet.

Zu 3.) Nach meiner bisherigen Kenntnis fährt Gina diesen auffälligen orangenen PickUp, von einem anderen Auto habe ich noch nichts gelesen bzw. von einem Range Rover wurde auch mal berichtet. Ganz am Anfang hatte man ja einen schwarzen PickUp gesucht der in Klein Upahl aufgefallen und in die Richtung des Tümpels gefahren ist.
Das kleine blaue Auto könnte auch jemandem aus Dorinas Bekanntenkreis gehören. Es muss nicht unbedingt aus Ginas Umfeld kommen.

Gast hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 17:01:50 Nur dann gerät auch die von den Ermittlern aufgestellte Tat- und Fahrzeit ins Wanken.

Bis jetzt scheinen allein die letzte Handynutzung und das Feuerfoto der Reiterin den zeitlichen Rahmen zu bestimmen. Viel mehr scheint den Ermittlern aktuell nicht vorzuliegen, weshalb sie erneut nach Zeugen suchen. Insgesamt finde ich das sehr wenig.

Käme jetzt auch noch ein fremdes Fahrzeug in Fundortnähe ins Spiel, das mit der Tatverdächtigen nichts zu tun hat (Annahme!), könnte die Grundlage der U-Haft auf ziemlich wackligen Beinen stehen. Nun müsste also rasch geklärt werden, was es mit dieser Zeugensichtung tatsächlich auf sich hat und ob Gina H. am 10.10. Zugang zu einem solchen Fahrzeug hatte.

Ich halte es noch immer für möglich, dass Fabian sich zu Fuß auf den Weg gemacht hat und unterwegs von einem Unbekannten abgefangen wurde. Gina wusste jedenfalls nicht, dass er am Freitag zu Hause sein würde. Laut Raffaela wussten das ausschließlich seine Mutter und die Schule.

Was ist das für ein Anhänger den Raffaela im 1 Teil rausholen, paar Minuten draußen lässt und dann wieder unter den Pulli macht?

22:33

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 18:10:44
Käme jetzt auch noch ein fremdes Fahrzeug in Fundortnähe ins Spiel, das mit der Tatverdächtigen nichts zu tun hat (Annahme!), könnte die Grundlage der U-Haft auf ziemlich wackligen Beinen stehen. Nun müsste also rasch geklärt werden, was es mit dieser Zeugensichtung tatsächlich auf sich hat und ob Gina H. am 10.10. Zugang zu einem solchen Fahrzeug hatte.

Ich halte es noch immer für möglich, dass Fabian sich zu Fuß auf den Weg gemacht hat und unterwegs von einem Unbekannten abgefangen wurde. Gina wusste jedenfalls nicht, dass er am Freitag zu Hause sein würde. Laut Raffaela wussten das ausschließlich seine Mutter und die Schule.

Ganz am Anfang als Fabian gefunden wurde, wurde ein schwarzer PickUp gesucht, da dieser an dem Freitag (10.10.) um die Mittagszeit langsam durch Klein Upahl in Richtung des Tümpel unterwegs war. Hier kann es sich unmöglich um Ginas Fahrzeug gehandelt haben, da dies orange ist.

Wenn Fabian ohne Jacke auf der Schweriner Straße zu Fuß unterwegs war, müsste er auf jeden Fall Passanten aufgefallen sein. Da Gina nicht gewusst hat das Fabian nicht in der Schule ist, wie sollte sie ihm auflauern bzw. abfangen.

Es kann auch sein, das Fabian sich mit jemandem aus dem Jugendclub am Donnerstag für den nächsten Tag verabredet hat.

Ich halte die Beweislage nicht für dünn, denn es besteht immer noch der Haftbefehl gegen die TV. Uns sind nicht alle Informationen bekannt, die der Polizei vorliegen. Das möchte ich zu bedenken geben.

AngRa hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 19:02:31 Ich halte die Beweislage nicht für dünn, denn es besteht immer noch der Haftbefehl gegen die TV. Uns sind nicht alle Informationen bekannt, die der Polizei vorliegen. Das möchte ich zu bedenken geben.

Hast du eine Idee, warum die Ermittler jetzt, sieben Wochen nach der Tat, Zeugen für den Tattag suchen?

Das Zeitfenster der Ermittler muss stimmen, sonst schaut es meiner Meinung nach nicht gut aus, sollte
es nicht zutreffen oder auf falschen Aussagen/Angaben beruhen.

Gemeinsame Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Rostock und des
Polizeipräsidiums Rostock

Im Zuge der laufenden Ermittlungen im Fall des getöteten Fabian aus
Güstrow bitten die Ermittler die Bevölkerung nochmals um Mithilfe.
Konkret geht es um Wahrnehmungen im Zusammenhang mit einem Fahrzeug,
das im Rahmen der Durchsuchungsmaßnahmen am 06.11.2025 beschlagnahmt
wurde. Dabei handelt es sich um einen Ford Ranger in der Farbe
orange.

Wer hat das auffällige Fahrzeug am Freitag, den 10.10.2026, dem Tag
des Verschwindens von Fabian, in Güstrow bzw. dem Güstrower Umland
gesehen?

Besonders relevant sind für die Ermittler folgende Bereiche und
Uhrzeiten:
- Güstrow, Schweriner Straße, zwischen 10:30 Uhr -11:00 Uhr
- Bülow, Gutow, Klein Upahl, Zehna, Lohmen, zwischen 10:00 Uhr -11:15
Uhr
- Klein Upahl/Lähnwitz/Großupahler See, zwischen 11:15 Uhr -15:00 Uhr

Ebenso bitten die Ermittler Fahrgäste, die am Freitag, 10.10.2025,
mit dem Regionalbus 203 aus Richtung Güstrow/ Parumer Weg
(Abfahrtszeit 10:45 Uhr) in Richtung ZOB (Ankunftszeit 10:58 Uhr) und
Autofahrer, die über verbaute Außenkameras in ihren Fahrzeugen
verfügen und an den angegebenen Orten und Zeiten unterwegs waren und
den Pick-up gesehen bzw. aufgenommen haben könnten, sich ebenfalls
bei der Mordkommission zu melden....

https://www.polizei.mvnet.de/Presse/Pre ... mitteilung

Wieso in der Pressemitteilung als Ort Güstrow, Schweriner Straße, zwischen 10:30 Uhr und 11:00 Uhr genannt wird, muss irgendwelchen Erkenntnissen zugrunde liegen.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 18:10:44 Gina wusste jedenfalls nicht, dass er am Freitag zu Hause sein würde. Laut Raffaela wussten das ausschließlich seine Mutter und die Schule.

Musste sie das wissen? Was sie vermutlich wusste ist wann er Freitags Schule aus gehabt hätte. Grundschule oft 11-12.30? Gab es eine Nachmittagsbeteuung? Wenn nicht, und und sie weiterhin vermutlich wusste, dass er immer Freitags nach der Schule allein ist, Mutter in der Arbeit, wäre das ja noch ausreichend Zeit im unterstellten Zeitfenster

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 19:08:08 Das Zeitfenster der Ermittler muss stimmen, sonst schaut es meiner Meinung nach nicht gut aus, sollte
es nicht zutreffen oder auf falschen Aussagen/Angaben beruhen.

Bülow, Gutow, Klein Upahl, Zehna, Lohmen, zwischen 10:00 Uhr -11:15

Das werden ganz einfach die von den Ermittlern angenommenen Orte sein, die die Tatverdächtige durchquert hat, um nach Güstrow und von Güstrow zum Tat- und Ablageort zu gelangen: Lohmen, Zehna und Gutow liegen alle nacheinander auf der L17 in Richtung Güstrow. Von dort geht es auf der 104 durch Bülow weiter in Richtung Klein Upahl und Großupahler See.

Wahrscheinlich wollen die Ermittler einen Beweis haben, wer aller in dem Pick Up saß, in der Schwerinerstrasse. Gina wird gewusst haben, wie lange Fabian normaler Weise freitags Schule hatte. Vielleicht ja nur bis gegen 11 Uhr? (jemand aus der Gegend meinte mal, das wäre gut möglich in der Grundschule'). Gian hätte auch dort warten können im Auto bis er von der Schule heim kommt. Vielleicht hatte sie vor Ort irgendein Indiz, dass er ohnehin zu Hause war.

Zwei Mal in der letzten Pressemitteilung wurde Klein Upahl mit der Uhrzeit 11.15 angegeben. Dann muss der Tatort zumindest dort in der Gegend gewesen sein, sonst geht sich das nicht aus, wenn man weiß, dass Fabian seit ca. 10.50 von zu Hause abgängig ist.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 08:31:07 Nachmittags kommt sie heim, erkundigt sich bei Bekannten / Frrundfn etc nach ihrem Sohn. Dann werden erst einmal Flyer gedruckt. Nach 12 Stunden, als es schön dunkel ist, geht sie zur Polizei.

Dass bereits am Tag des Verschwindens Flyers gedruckt wurden, hat R.F. dementiert und sagt sie könne es beweisen dass es nicht so war. Auch behauptet sie, dass sie das Video, wo sie nach Zeugen fragt für bestimmte Orte inkl. Klein Upahl, erst vier Tage nach dem Fund veröffentlicht hätte.

Sie sagt, dass ihrer Intuition nach zwei Personen (Männer?) in die Tat mit verwickelt waren. Da sie aber auch bestätigt, dass sie (die Mutter) einiges mehr weiß als die Öffentlichkeit, würde ich annehmen, dass sie da einen konkreten Verdacht und zumindest Indizien dazu hat bzw. kennt, und somit vermutlich auch die Ermittler.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 19:33:04 Das werden ganz einfach die von den Ermittlern angenommenen Orte sein, die die Tatverdächtige durchquert hat, um nach Güstrow und von Güstrow zum Tat- und Ablageort zu gelangen: Lohmen, Zehna und Gutow liegen alle nacheinander auf der L17 in Richtung Güstrow. Von dort geht es auf der 104 durch Bülow weiter in Richtung Klein Upahl und Großupahler See.

Wieso wird dann die Buslinie 203 mit Zeitangabe erwähnt ?

Mit dem Regionalbus 203 aus Richtung Güstrow/ Parumer Weg
(Abfahrtszeit 10:45 Uhr) in Richtung ZOB (Ankunftszeit 10:58 Uhr)

Evtl. um Zeugen zu finden, um die Busfahrt von Fabian L. auszuschließen ?
Oder eine Bestätigung der Hundespur ?

Kalle hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 19:31:36 Musste sie das wissen? Was sie vermutlich wusste ist wann er Freitags Schule aus gehabt hätte. Grundschule oft 11-12.30? Gab es eine Nachmittagsbeteuung? Wenn nicht, und und sie weiterhin vermutlich wusste, dass er immer Freitags nach der Schule allein ist, Mutter in der Arbeit, wäre das ja noch ausreichend Zeit im unterstellten Zeitfenster

Wenn man sich die üblichen Schulzeiten an deutschen Grundschulen anschaut, so stellt man fest, dass der reguläre Unterricht an keiner Schule schon um 11 Uhr endet. Die 5. Stunde ist meist zwischen 12 und 13 Uhr vorbei, die 6. Stunde je nach Schule zwischen 12:45 und 14 Uhr. Das würde bedeuten, dass Gina viel zu früh losgefahren wäre, denn laut Ermittlern soll sie Fabian ja bereits 10:40 Uhr abgeholt haben – also lange vor Schulschluss (plus Nachhauseweg des Jungen). Warum sollte sie, ohne zu wissen, dass er an diesem Tag mit Unwohlsein zu Hause war, Stunden vor seiner Heimkehr zu seinem Haus gefahren sein? Wäre er nicht dagewesen, hätte sie ggf. länger warten müssen und wäre dabei wahrscheinlich beobachtet worden.

Beispielhaft die Zeiten einer Grundschule in Güstrow:

1. Stunde 07.50 - 08.50 Uhr
2. Stunde 09.00 - 09.40 Uhr
3. Stunde 10.00 - 10.40 Uhr
4. Stunde 10.50 - 11.30 Uhr
5. Stunde 12.00 - 12.45 Uhr
6. Stunde 12.50 - 13.35 Uhr

Gast 75 hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 01:57:43 Dorina hat Fabian doch am Freitagmorgen gesehen und er wollte nicht zur Schule gehen.

Das ist die Aussage der Mutter. Stimmt.

Aber stimmt das auch?

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 19:48:27 Wieso wird dann die Buslinie 203 mit Zeitangabe erwähnt ?

Mit dem Regionalbus 203 aus Richtung Güstrow/ Parumer Weg
(Abfahrtszeit 10:45 Uhr) in Richtung ZOB (Ankunftszeit 10:58 Uhr)

Evtl. um Zeugen zu finden, um die Busfahrt von Fabian L. auszuschließen ?
Oder eine Bestätigung der Hundespur ?

Oder um Fahrgäste zu finden, die während der Busfahrt den PickUp gesehen haben oder Fabian in Begleitung eines Erwachsenen. Die Buslinie führt genau an seinem Haus vorbei.

GästinF hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 08:31:07 Das behauptet sie zumindest. Aber andere Zeugen gibt es nur noch bis Donnerstagnachmittag.
Andererseits sind sich die Ermittler sicher, dass Fabian am Freitag die Wohnung um genau 10:50 Uhr verlassen hat.
Wie man dies feststellen kann, ist mir ein Rätsel?

Dass die Ermittler immer wieder Fragen zum Tagesablauf haben, wundert mich nicht.
Ich fasse noch einmal zusammen:
Das Kind hatte donnerstags Nasrnbluten. Am Freitag um 8:30 Uhr verabschiedet D sich von ihm, fragt im Laufe des Vormittags /Mittags wohl nicht noch mal nach, wie es ihm geht. (Das hätte uns ihre Busenfreundin schon mitgeteilt!)
Nachmittags kommt sie heim, erkundigt sich bei Bekannten / Frrundfn etc nach ihrem Sohn. Dann werden erst einmal Flyer gedruckt. Nach 12 Stunden, als es schön dunkel ist, geht sie zur Polizei.

Da hätte ich als Ermittler auch jede Menge Fragen.

Genau das meine ich .

Das Verhalten der Mutter ist nun mal sehr eigenartig gewesen.
Nicht so, wie jede andere Mutter gehandelt hätte. Angefangen mit dem Alleinlassen des kranken Kindes. Keine Betreuung, keine Anrufe zwischendurch um zu hören wie es ihm geht.
Der späte Gang zur Polizei....

Und nun noch diese komische Freundin, die regelrecht an der Mutter klebt.

Sronson hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 19:57:24 Die Buslinie führt genau an seinem Haus vorbei.

Aber fahren nicht mehrere Buslinien an seinem Haus vorbei?
Dass Fabian selber damit zum ZOB gefahren wäre, denkt man weniger. Da war ja die Hundespur, falls er am Busbahnhof abgegriffen wurde.
Aber vielleicht war er dort die Buslinie entlang mit jemandem von zu Hause aus zu Fuß zum ZOB unterwegs, wo er dann in das Auto stieg.

JoinIn hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 20:06:39 Aber fahren nicht mehrere Buslinien an seinem Haus vorbei?
Dass Fabian selber damit zum ZOB gefahren wäre, denkt man weniger. Da war ja die Hundespur, falls er am Busbahnhof abgegriffen wurde.

Es führen all diese Linien durch die Schweriner Straße:

Vielleicht hält aber nur die eine genau zu der von den Ermittlern errechneten Zeit in der Schweriner Straße. Magst du die anderen Linien gegenprüfen? Ich schaue später auch drauf. Anbei der Link: https://www.rebus.de/index.php?p=haltes ... hp&fh=3761

JoinIn hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 20:06:39 Aber fahren nicht mehrere Buslinien an seinem Haus vorbei?
Dass Fabian selber damit zum ZOB gefahren wäre, denkt man weniger. Da war ja die Hundespur, falls er am Busbahnhof abgegriffen wurde.
Aber vielleicht war er dort die Buslinie entlang mit jemandem von zu Hause aus zu Fuß zum ZOB unterwegs, wo er dann in das Auto stieg.

Z.B. Buslinie 260 Güstrow - Zehna - Lohmen
https://www.rebus.de/index.php?p=fahrpl ... fr=1&fn=43

Warum bewegt man sich mit so einem auffälligen Pick-up, wenn man Böses im Schilde führt ?
Nicht so ohne Weiteres erklärbar !

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 20:25:42 Z.B. Buslinie 260 Güstrow - Zehna - Lohmen
https://www.rebus.de/index.php?p=fahrpl ... fr=1&fn=43

Dieser Bus hält ausschließlich 06:33 Uhr in der Schweriner Straße.

Turmfalke23 hat geschrieben: ↑Sonntag, 23. November 2025, 20:25:42 Warum bewegt man sich mit so einem auffälligen Pick-up, wenn man Böses im Schilde führt ?
Nicht so ohne Weiteres erklärbar

Für mich ergibt das auch keinen Sinn. Wäre die Tat geplant gewesen, hätte sie sicherlich ein weniger auffälliges Fahrzeug gewählt. Wäre die Tat nicht geplant gewesen, hätte es keinen Grund gegeben, an einem Schultag morgens vor Fabians Haus herumzulungern.