MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[GästinF]

Wenn wir schon bei den Fragen sind: Was ich mich frage, ist, wieso kein Polizeihubschrauber den Tümpel überflogen hat! Welches Gebiet hat er den umkreist? Nur die Güstrower Straße? Das sieht man ja schon, dass die Polizeiarbeit nicht ordentlich war! Woanders läuft das aber anders.

Oder waren sie doch dort unterwegs, wie ich gehört habe? Und sehen eine Leiche nicht, die so offen dort liegt? Die Grasbüschel können doch Fabian nicht verdeckt haben. Müssen wohl 1000 Dioptrien haben, diese Polizisten. Denkbar schlecht für den Job.

[GästinF]

Alleine die Kameraaufnahmen am Tattag (10. Oktober 2025) zwischen 10:45 Uhr und 10:55 Uhr in der Nähe von Fabians Wohnhaus sprechen dagegen. Das Smartphone von Fabian verzeichnete um 10:50 Uhr die letzte Displayaktivität, bevor er laut Anklage aus der Wohnung gelockt wurde.

Laut Anklage diente die Fahrt von Gina H. nach Güstrow nicht dem Zweck, die Sparkasse zu besuchen, sondern den achtjährigen Fabian gezielt abzufangen und zu töten. Quelle: Anklageschrift

Wieso spricht die Kamera dagegen, wenn es in der Nähe eine Sparkasse gibt?
Wurde die Kamera befragt und hat geantwortet: Gina wollte gar nicht zur Bank?

[Bernhard]

Wieso spricht die Kamera dagegen, wenn es in der Nähe eine Sparkasse gibt?

Sie ist halt nicht links in die Elisabethstr. in Richtung Bank abgebogen sondern offenbar weiter geradeaus in Richtung Fabian gefahren.

[Heckengäu]

Wenn wir schon bei den Fragen sind: Was ich mich frage, ist, wieso kein Polizeihubschrauber den Tümpel überflogen hat! Welches Gebiet hat er den umkreist? Nur die Güstrower Straße? Das sieht man ja schon, dass die Polizeiarbeit nicht ordentlich war! Woanders läuft das aber anders.

Oder waren sie doch dort unterwegs, wie ich gehört habe? Und sehen eine Leiche nicht, die so offen dort liegt? Die Grasbüschel können doch Fabian nicht verdeckt haben. Müssen wohl 1000 Dioptrien haben, diese Polizisten. Denkbar schlecht für den Job.

Polizeibashing sehr beliebt

Bei der Anfangssuche wurde von einem Dauerausreisser ausgegangen, nicht von einem Verbrechen.
In dem Video mit der taffen Polizeisprecherin kam alles vor, was bei einer Suche erwartet werden darf:
Aufmarsch von Polizeiwannen, Hunde-, Rotkreuzlerwägen, Polizeihubschrauber, mehr als 100 Polizeibeamte.

Da der Tat- und Fundort einige 13,5 Kilometer entfernt lag, ist es nur natürlich dass die getötete und
verbrannte Leiche des Kindes nicht gefunden werden konnte. Denn selbst wenn ein Flugsuchgerät die
Schweinesuhle mit einer Wärmebildkamera überflogen hätte, wäre darauf nichts feststellbar gewesen.
Video Tag 1
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... -3910.html

[Albatros]

Stopp mal... 11.52: M..fährt Bruder nach Hause und wieder in der Arbeit

Was bedeutet das? War er um 11.52 wieder in der Arbeit oder fuhr er da erst los?

Und wann waren die Telefonate mit GH?

Auch das hier:

10.45 h-11.02 h: M trifft sich mit Förster für geplante
Holzarbeiten

Und dann:

11.58 h: M fährt Bruder nach Hause und wieder in der Arbeit

Was ist von 11.02 bis 11.58?
Das ist absolut unklar.

Applaus zur Richtungsänderung des Thread… Wieviel „Zufälle“ an nur einem Tag zusammen können ist schon bemerkenswert nicht wahr ?!

Stopp… Hatte ich nicht geschrieben es gibt keine Zufälle wenn es eine Ursache gibt….

[GästinF]

Polizeibashing sehr beliebt

Bei der Anfangssuche wurde von einem Dauerausreisser ausgegangen, nicht von einem Verbrechen.
In dem Video mit der taffen Polizeisprecherin kam alles vor, was bei einer Suche erwartet werden darf:
Aufmarsch von Polizeiwannen, Hunde-, Rotkreuzlerwägen, Polizeihubschrauber, mehr als 100 Polizeibeamte.

Da der Tat- und Fundort einige 13,5 Kilometer entfernt lag, ist es nur natürlich dass die getötete und
verbrannte Leiche des Kindes nicht gefunden werden konnte. Denn selbst wenn ein Flugsuchgerät die
Schweinesuhle mit einer Wärmebildkamera überflogen hätte, wäre darauf nichts feststellbar gewesen.
Video Tag 1
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/ ... -3910.html

2 Augen können auch helfen. Sollte man mal zur Grundausstattung der Polizei einführen.
13 Kilometer find ich für einen Polizeihubschrauber auch keine Entfernung, zumal ja nicht sofort weit entfernt Hunde anschlagen.

Eine nicht durch Büsche oder Bäume verdeckte Leiche ist vom Hubschrauber aus mit bloßem Auge zu erkennen. (Oder sind die extra nur im Dunkeln geflogen).

Ergo sind sie entweder nicht über dem Gebiet geflogen oder die Leiche lag nicht da.

Nach Arian wurden an einem Tag übrigens 70 Kilometer angeflogen, da sind 15 ja lächerlich.

[Bernhard]

2 Augen können auch helfen. Sollte man mal zur Grundausstattung der Polizei einführen.

Immer diese einäugigen Polizisten

Eine nicht durch Büsche oder Bäume verdeckte Leiche ist vom Hubschrauber aus mit bloßem Auge zu erkennen.

Auch aus 100 oder 200 Metern Höhe?

[Jane.Doe]

Applaus zur Richtungsänderung des Thread… Wieviel „Zufälle“ an nur einem Tag zusammen können ist schon bemerkenswert nicht wahr ?!

Stopp… Hatte ich nicht geschrieben es gibt keine Zufälle wenn es eine Ursache gibt….

Danke... Wenigstens einer der meine hochspekulativen, psychologisch interessierten Gedankenkonstrukte zu schätzen weiß

Spoiler

Adäquat versteht sich @gastleser

Und um mal vorwegzugreifen. Ich sag nicht der Adi wars aktiv. Und schon gar nicht sag ich, die Gina wars gar nicht, bevor jetzt wieder irgendwelche "Fans" auf meinen kleinen Zug ins Nimmerland aufspringen möchten.
Aber es könnte Konstrukte geben, die sich noch nicht aller Augen offenbaren...

Danke auch @heckengäu für die Links.

Fakt ist für mich:
Mit dem Alibi stimmt was nicht. Zu unklar. Dann der Richter. Dann zwei Zeugen, die sich nur mit dem Alibi befassten. No way...

[Maria]

Dass für Fabian nach den Vater nur noch sein Vater interessant gewesen waete, klingt meiner Ansicht nach Eifersucht, vorausgesagt einer korrekten Wiedergabe dessen, was die Mutter des besten Freundes von Fabian gesagt hat.

Das hört sich für mich nicht danach an, als ob die Zeugin mit MR so dicke wäre. Hat RJ denn gesagt, dass das in der Vergangenheit so war oder dass das immer noch so sei?

Der Eindruck, dass sich Fabian für nichts anderes interessiert hätte als für seinen Vater habe ich gar nicht, Er hat gerne Fussball gespielt, Freude an den Aktivitäten im Jugendclub, fuhr gerne Fahrrad. Sein Vater hat ihm Fußballschuhe gekauft. Ich gebe zu, dass ich wegen des Jugendclubs am Anfang auch skeptisch war, als ich anfing, mich mit dem Fall zu beschäftigen.

Kann es nicht sein, dass sich Fabian weiter entwickelt hat und die Freunde nicht mehr zueinander passten? Die Mutter des besten Freundes relativiert diese beste Freundschaft doch selbst. Es hört sich für mich nach einer Schuldzuweisung gegen Fabians Vater an, dass sich Fabian seltener gemeldet hat.

Ich war bisher immer der Meinung, dass Fabian sich Dorina bezüglich häuslicher Gewalt durch MR anvertraut hsette. Gina wurde dem von von zitierten Absatz zufolge von der Zeugin nicht namentlich genannt?

Hat Gina selbst denn (analog) selbst bestätigt, dass MR ihr den Arm gebrochen hätte?

[Kalle]

Alleine die Kameraaufnahmen am Tattag (10. Oktober 2025) zwischen 10:45 Uhr und 10:55 Uhr in der Nähe von Fabians Wohnhaus sprechen dagegen. Das Smartphone von Fabian verzeichnete um 10:50 Uhr die letzte Displayaktivität, bevor er laut Anklage aus der Wohnung gelockt wurde.

Laut Anklage diente die Fahrt von Gina H. nach Güstrow nicht dem Zweck, die Sparkasse zu besuchen, sondern den achtjährigen Fabian gezielt abzufangen und zu töten. Quelle: Anklageschrift


Das wird im Prozess ebenfalls zur Sprache kommen, weshalb es für mich irrelevant ist, über ihre Lügen zu sprechen!

Ich finde die Glaubhaftigkeit - die ja mangels Aussagebereitschaft - sowieso nicht weiter überprüft werden kann, schon allein deswegen zweifelhaft, weil die Begrifflichkeit "Bankgeschäfte" ja eher für ein konkretes Thema in einem persönlichen Gespräch bzw. einer Beratung steht (Finanzierungen, Probleme, Geldanlagen, Beratung, Verträge, Formulare, Unterlagen etc.). Dafür brauchts aber keine Bankkarte sondern eher Vollmachten. Kein Mensch sagt, ich geh mal schnell Bankgeschäfte erledigen, wenn man Geld abheben will oder Kontoauszüge drucken lässt, wie vielleicht von älteren Menschen noch praktiziert. Wenn man aber die "Bankkarten vergessen" habe, dann würde man wohl eher von "Geld abheben" oder "Kontoauszüge holen" sprechen, insofern erachte ich allein das als "Realkennzeichen" einer Lüge.

Ich frage mich was sich Oma-dicke-Tinte jetzt denkt, wenn sie sowas hört. "Kind, welches Bankgeschäft in unserem Namen, wovon redest Du ?" Wenn man da nicht in einen Gewissenskonflikt kommt, was das Aussageverweigerungsrecht betrifft - wenn ein Kind ermordet wurde und das eigene Ziehkind sowas auftischt. Alternativ der letzte Stohhalm einer entlastenden Aussage ("G hat immer Freitags für uns die Kontoauszüge geholt"). Ja klar, da wird der StA gleich die nächste Ermittlung lostreten.

[Gast_999]

(...)

Fakt ist für mich:
Mit dem Alibi stimmt was nicht. Zu unklar. Dann der Richter. Dann zwei Zeugen, die sich nur mit dem Alibi befassten. No way...

Ist denn schon geklärt, mit welchem Auto "Adi" die zwei Stunden 10.00 - 11.58 h unterwegs war?
Konnte er sein eigenes sofort aus der Werkstatt wieder mitnehmen oder mußte er später da nochmal zum Abholen hin? Sind Kfz-Werkstatt und Arbeitsort am selben Ort?

Danke und sorry, falls ich das bisher überlesen habe.

[Kalle]

Ich habe das gedacht, was du geschrieben hast. Ist Max G. der Aufkleberentfernende J*********** ?

Mag mich jemand aufklären ? Max ist ein mir bisher gänzlich unbekannter Protagonist. Und warum wird so ein "Gewese" um seine Rolle oder Nicht-Rolle gemacht ?

[Benutzer100]

Donnerstag
.
-Fabian Schule, Nasenbluten, Abholung vorzeitig durch die Mutter (mit Auto )?
-Mama kauft Döner in einem Laden.
-Fabian nach Schulschluss des Freundes mit ihm mitgegeangen, Mutter sagt, der Sohn muss zum Training, kann da nicht bleiben.
Tornister nicht dabei ? Oder hat die Mama es mitgenommen, da er ja Nasenbluten hatte. Ins Auto gepackt und eventuell?
-Fabian laut Mitarbeiter im Jugendclub gesehen.
Info s siehe Presseberichte hier.
-ist Fabian ohne Schlüssel heim, nachdem Mama schon da war? Hat er geklingelt?hat er Schlüssel verloren und hat danach gesucht? Hilfe danach gesucht ? Hatte er deswegen Angst, dass er Ärger bekommt ?
-War die Tür deswegen nur zugezogen worden, anstatt gewöhnlich zwei mal gedreht beim schließen ?
Suche:
-Spürhunde schlagen am Busbahnhof in Güstrow an in danach auch bei einer Bushaltestelle in der Nähe von Zehna. Also die Richtung, wo der Vater oder auch die Freundin in dieser Richtung wohnt. Und zwar bis zur einem nahegelegenen Wald .
Siehe auch von mir:

Beitrag Sonntag, 17. Mai 2026, 12:16:03

Mama und Kinder haben ganz klar ein Satz Schlüssel . Man hat doch aber normalerweise ein Satz Ersatzschlüssel. Bei Eltern, Kinder, Freund/in, Arbeitskollegen, Nachbarn, Eigentümer des Hauses, Hausmeister. Ein paar Beispiele. Was wenn jemand die Schlüssel verliert , innerhalb oder außerhalb des Hauses . Was macht man, wenn kein Handy geht. Akku leer oder keins zur Hand oder sonstiges.

[Heckengäu]

Dass für Fabian nach den Vater (Sommerferien) nur noch sein Vater interessant gewesen waete, klingt meiner Ansicht nach Eifersucht, vorausgesagt einer korrekten Wiedergabe dessen, was die Mutter des besten Freundes von Fabian gesagt hat.

Eifersucht? Das ist ziemlich weit hergeholt, sogar seehr weit und entbehrt jeder logischen Grundlage.

Das hört sich für mich nicht danach an, als ob die Zeugin mit MR so dicke wäre. Hat RJ denn gesagt, dass das in der Vergangenheit so war oder dass das immer noch so sei?

Alles was aus dieser Ecke kommt sollte man vorsichtshalber mit einer gegen Starkstrom isolierten Kneifzange anfassen.
Wenn ich mich richtig erinnere war es "hat schon mit ihr telefoniert" und das ist von Elternteil zu Elternteil.
Dass daraus sogleich eine ganze Kette von nicht stubenreinen Mutmassungen angehängt wurde ist leider eine der typischen Folgen solcher Infos: Weibchen sieht Männchen oder umgekehrt und will sofort haben

Der Eindruck, dass sich Fabian für nichts anderes interessiert hätte als für seinen Vater habe ich gar nicht, Er hat gerne Fussball gespielt, Freude an den Aktivitäten im Jugendclub, fuhr gerne Fahrrad. Sein Vater hat ihm Fußballschuhe gekauft. Ich gebe zu, dass ich wegen des Jugendclubs am Anfang auch skeptisch war, als ich anfing, mich mit dem Fall zu beschäftigen.

So ist es, in der Summe der Aussagen zum Sohn-Vater-Verhältnis ergab sich lediglich eine nüchterne reale Darstellung über eine Veränderung Fabians nach den Sommerferien.
Das wurde von seiner Klassenlehrerin übereinstimmend wiedergegeben und dass er sehr stolz darauf war, wieder bei seinem Vater und dessen Angehörigen sein zu dürfen, das ein neuer und wichtiger Lebensinhalt für ihn geworden war.

(...)

Es muss ausserdem festgestellt werden dass es eine krasse Diskrepanz zwischen den Erzählungen der G.H. und Fabian gegeben hat.
Von ihr muss alles in Frage gestellt werden. Denn Fabi hat sie namentlich niemals nirgendserwähnt, wie von mehreren grossen und kleinen Zeugen ausgesagt wurde. Folgedem hatte er schon immer einen Vorbehalt gegen diese Frau auf emotionaler/gefühlsmässiger Ebene, das er noch nicht in Worte fassen konnte.

Als sein Vater von dieser unguten manipulativen, mit gespaltener Zunge sprechenden *********** befreit war, konnte der kleine Fabian wieder voll und ganz frei und unbesorgt wieder viel Zeit bei ihm und der Familie R. verbringen.
Wie berichtet, wurde viel mit ihm unternommen, es gab der Ferienzeit adäquate Aktivitäten, neben dem Familienleben mit Grosseltern und Onkeln (Von Tanten gibt es keine Kunde, meines Wissens) auf dem Anwesen R.





Teile des Textes wurden entfernt.
Bitte verzichte auf stark entmenschlichende Bezeichnungen für die Angeklagte.

[Zebra]

Applaus zur Richtungsänderung des Thread… Wieviel „Zufälle“ an nur einem Tag zusammen können ist schon bemerkenswert nicht wahr ?!

Stopp… Hatte ich nicht geschrieben es gibt keine Zufälle wenn es eine Ursache gibt….

Ja, stimme ich zu. Mich wundert nur, dass er da noch immer nur als Zeuge sitzt. Aber das ist ja damit begründet, dass er wasserdichte Alibis hat für die Tatzeit bzw den Tatzeitraum, deswegen gehe ich wirklich sehr sehr stark davon aus, dass die wirklich wasserdicht und zig malige überprüft wurde, anders kann ich mir nicht erklären, weshalb er da nur als Zeuge sitzt.

[GästinF]

@Bernhard ja. Die war ja auch für den Jäger von seinem Hochsitz erkennbar.

Erschwerend könnte höchstens das Wetter gewirkt haben, falls es zB sehr neblig war.

[-JohnDoe-]

Vielen Dank an @Gastleser, @Gast_999 und @Heckengäu für die Aufklärung bezüglich Holzpolter..

Hatte die Begrifflichkeit jetzt irrtümlich von @weaselW übernommen, da ich der fälschlichen Annahme erlegen war, dass dies in der Region MV wohl ein gebräuchliches Synonym für Holztransporter wäre.. Kannte die Begrifflichkeit vorher gar nicht, nun bin ich natürlich schlauer, man lernt halt nie aus..

Was glaubst du, warum der Journalist das getan hat? Es hat sich scheinbar bisher keiner der Fahrer gemeldet oder wurde ausfindig gemacht.

Polter sind keine Fahrer oder Fahrzeuge, wenn die erst unterwegs sind, ist es zu spät
https://www.forstpraxis.de/gerichtsbesc ... -dar-21781

Ich habe es von J.S. so in Erinnerung, dass es an besagtem Tag zahlreiche Holztransporte in der Nähe des Tümpels gegeben habe, somit wäre es schon gut möglich und ja auch naheliegend, dass den Fahrern ( keine Ahnung wieviele da an diesem Tag zum Einsatz kamen ?) etwas aufgefallen sein könnte. Warum sich von denen jedoch bis dato offenbar niemand gemeldet hat, ist mir, gerade auch im Hinblick auf eine mögliche Klärung eines grausamen Kindermord, tatsächlich ein absolutes Rätsel und für mich an dieser Stelle auch nicht wirklich nachvollziehbar.

Übrigens ebenso, wenn es seitens der Ermittler keinerlei erfolgreichen Anstrengungen gegeben hat, die Fahrer der Holztransporte ausfindig zu machen, um diese eingehend zu befragen. Denn normalerweise sollte man ja davon ausgehen können, dass sich die Fahrer der Holztransporte auch polizeilich ermitteln lassen.. Aber davon war zu mindestens bisher, erstaunlicherweise nirgendwo etwas zu lesen. Ob evtl. dennoch der ein oder andere Fahrer im Prozess als "Überraschungszeuge" aus dem Hut gezaubert wird, glaube ich deshalb eigentlich eher weniger und lass mich dahingehend jetzt einfach mal vom weiterem Prozessverlauf überraschen..

[Sronson]

Ist denn schon geklärt, mit welchem Auto "Adi" die zwei Stunden 10.00 - 11.58 h unterwegs war?
Konnte er sein eigenes sofort aus der Werkstatt wieder mitnehmen oder mußte er später da nochmal zum Abholen hin? Sind Kfz-Werkstatt und Arbeitsort am selben Ort?

Danke und sorry, falls ich das bisher überlesen habe.

„Adi“ wurde für diese Zeit ein Leihwagen zur Verfügung gestellt.

Ja, stimme ich zu. Mich wundert nur, dass er da noch immer nur als Zeuge sitzt. Aber das ist ja damit begründet, dass er wasserdichte Alibis hat für die Tatzeit bzw den Tatzeitraum, deswegen gehe ich wirklich sehr sehr stark davon aus, dass die wirklich wasserdicht und zig malige überprüft wurde, anders kann ich mir nicht erklären, weshalb er da nur als Zeuge sitzt.

Wenn ich mich recht erinnere, fiel bereits das Stichwort „Gefälligkeits-Alibi“. Es wäre also gut, wenn „Adis“ Alibi durch technische Daten untermauert wäre.

Mag mich jemand aufklären ? Max ist ein mir bisher gänzlich unbekannter Protagonist. Und warum wird so ein "Gewese" um seine Rolle oder Nicht-Rolle gemacht ?

Es handelt sich um den „Traktormann“, der Gina auf Facebook vehement verteidigt und die Firmenaufkleber von ihrem PickUp entfernt hat.

viewtopic.php?p=319344#p319344

[Joris25]

„Adi“ wurde für diese Zeit ein Leihwagen zur Verfügung.



Wenn ich mich recht erinnere, fiel bereits das Stichwort „Gefälligkeits-Alibi“. Es wäre also gut, wenn „Adis“ Alibi durch technische Daten untermauert wäre.

Weiß man welches Auto er nutzte?

Zum theor. Gefälligkeits-Alibi: Es wären ne Menge Leute involviert - da reichen Raffaelas 2 Männer bei Weitem nicht.
Bruder, Förster, KFz‘ler, Kollegen.
Oder diese sind alle eine Person.

[Kalle]

Ja, stimme ich zu. Mich wundert nur, dass er da noch immer nur als Zeuge sitzt. Aber das ist ja damit begründet, dass er wasserdichte Alibis hat für die Tatzeit bzw den Tatzeitraum, deswegen gehe ich wirklich sehr sehr stark davon aus, dass die wirklich wasserdicht und zig malige überprüft wurde, anders kann ich mir nicht erklären, weshalb er da nur als Zeuge sitzt.

Also die Autowerkstatt wird ja wohl befragt/geprüft worden sein. Der Förster wird befragt worden sein. Wie es mit dem Verlassen/Wiedereintreten zur Arbeitsstelle aussieht, unklar, aber zumindest wird man halbwegs die Zeiten bestätigen, es sei denn er war an dem Tag allein im Betrieb. Der Bruder wird befragt werden können, auch wenn er nicht aussagen muss.
G meinte sie wolle nicht von seinen Kameras aufgenommen werden. Ist es korrekt dass sein Bruder am gleichen Wohnort ist ? Wenn er ihn aufgegabelt, und wieder abgesetzt hat, könnte es dazugehörige Aufzeichnungen geben.
Wie soll sich da ein hinreichender Tatverdacht für die Aufgabe des Zeugenstatus erstmal ergeben ? Damit mache ich ihn am Besten auch noch zur anwaltlich vertretenen Schweigemaschine ? Ne ne, da lassen wir den sich doch lieber erstmal um Kopf und Kragen reden. Macht er ja ganz gut bisher.

Im Prinzip könnte man die Frage des Richters nach dem Alibi in diese Richtung deuten: "Junge, wenn Du jetzt nicht felsenfest Stellung beziehst, dann müssen wir hier langsam anfangen, dich vor Dir selbst zu schützen" (damit ich kein Futter für Revisionen liefere ?) Ich würde fast wetten, wenn die Aussage unsicher gewesen wäre, dass der Richter ihn belehrt hätte, dass er das Recht hat, eine Aussage zu verweigern wenn diese ihn selbst belastet. Damit wäre er maximal ins Kreuzfeuer gelaufen.

Off Topic - Deja Vu Hanna W Fall: Selbst die befangene Richterin hat der Hauptbelastungszeugin dringendst empfohlen sich einen Zeugenbeistand hinzuzuziehen, der dann für Schweigen gesorgt hat. Damit war bis dahin vermeintliches Täterwissen als eins der Hauptindizien von einem Prozesstag auf den anderen genullt.