MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Maria]

Das sind Auszüge ihrer Wahrheit:

sie verstehe nicht, warum um den toten Fabian "so ein Gewese“ gemacht wird und ein großer Trauergottesdienst, es würden doch täglich Kinder sterben oder vermisst werden

Ich finde, dass die Tatsache, dass jemand ein Handy freiwillig zur Verfügung stellt, auf dem solche verdächtige Aktivitäten zu finden sind, die Frage hätte aufkommen können, ob es manipuliert wurde, also die TV eventuell keine Ahnung von diesen Anfragen hatte.


Ich finde nicht, dass meine Argumente durch die Aussage der Jugendamtmitarbeiterin entkräftet werden. Vielleicht verdankte sie im fraglichen Fall den Besuch ja tatsächlich RJ und war sauer, weil sie den Aufwand im Zusammenhang mit deren Aktivitäten sah? Ich möchte den gesamten Kontext wissen.

Kennt jemand die Trauerrede im vollen Umfang. Die Informationen mit denen sie die KI gefüttert hat, werden ja von ihr gekommen sein. [ Dass sie KI benutzt hat finde ich nun nicht so verwerflich. MR scheint darin seinen Sohn erkannt zu haben. Das sollte das wesentliche sein.

[Kalle]

Bei Schulbeginn zwischen 7 und 8 Uhr blieb anschließend genug Zeit. Ginas Sohn soll in der Nacht von Freitag auf Samstag bei einer befreundeten Familie geschlafen haben.

Schon, aber der Hufschmied-Termin ?

[Sronson]

Schon, aber der Hufschmied-Termin ?

Dieser soll bis 09:00 Uhr vor Ort gewesen sein. Den Hufschmied könnten die Großeltern hereingelassen haben, während Gina ihr Kind zur Schule brachte.

[Kalle]

Dieser soll bis 09:00 Uhr vor Ort gewesen sein. Den Hufschmied könnten die Großeltern hereingelassen haben, während Gina ihr Kind zur Schule brachte.

ok danke, Input für die Timeline

[Kalle]

Da Gina zufällig ihr Portemonnaie (oder die Geldkarte ihrer Großeltern?) vergessen hatte, gibt es vermutlich nichts zu überprüfen.

Ich habe es so verstanden, dass sie die dann nohchmal zurück ist die Karte geholt habe um dann eben "die Bankgeschäfte" tätigen zu können ?
Banken sind vollgepflastert mit Kameras. War es ein Besuch bei einem Bankangestellten, oder nur Automat. Automat wird protokollieren. Kontoauszüge werden generiert. Sollte das nicht genau der Plan gewesen sein - so eben ein Alibi oder eine überprüfbare Erklärung generieren ?

13.29 Uhr: Wenige Tage nach Fabians Tod habe Gina H. ihrem Ex-Partner geschildert, wie sie den 10. Oktober, Fabians Todestag, verbracht haben will. Demnach sei sie in Güstrow – dem Ort von Fabians Zuhause – gewesen, um Bankgeschäfte für die Großeltern zu erledigen. Anschließend habe sie sich mit einem Bekannten an einem See getroffen.

05.05.2026 - 14:37 Uhr
So erklärte Gina H. ihre Fahrt nach Güstrow
Gegenüber Matthias R. hatte Gina H. laut seiner Aussage angegeben, dass morgens der Hufschmied bei ihr zu Hause gewesen wäre und sie dann nach Güstrow gefahren sei, weil sie für Oma und Opa Bankgeschäfte erledigen müsse. Als sie dort ankam, sei ihr aufgefallen, dass sie die Bankkarten zu Hause vergessen habe. Deshalb wäre sie noch mal zurückgefahren.

[Gast]

Angesichts der von dir mühsam zusammengetragenen Aussagen finde ich es verwunderlich, dass Gina H. von einigen weiterhin verteidigt wird. Das soll keine Provokation sein. Ich verstehe es einfach nicht!

PS: Man könnte in deinem Text noch die Trauerrede ergänzen, in welcher sie ihrem ermordeten 8-jährigen Ziehkind negative Eigenschaften zugeschrieben hat.

Wobei das Gericht zu entscheiden hat, ob sie aus eigenem Antrieb und allein einen Mord geplant und ausgeführt hat. Für einen unreifen Charakter wird niemand verurteilt. Dass aber eine charakterlich-moralische Ebene für Kalle im Vordergrund steht, konnten wir seit Beginn dieses Threads konstatieren. Wenn wir die Zeit hier absitzen wollen, um auf ein ersehntes Urteil zu warten, macht das hobbyermitteln ja keinen Sinn mehr. Und nur weil dargelegt wird, wie unstimmig das Ganze ist, bedeutet das ja nicht, dass wir Gina verteidigen. Es zeichnet sich so langsam ein Täterprofil ab, das man bisher vergebens gesucht hat. Genügt das, um zweifelsfrei sagen zu können, der Tatvorwurf hat sich bestätigt?


Und zu seiner Liste:
Da stehen Aussagen drauf, die man so oder so auslegen kann, die nicht von Gina H. selbst stammen oder wo man durchaus genauer hinsehen könnte, wenn man denn möchte.
Beispiel: Kann jede Mutter von sich behaupten, ein Kind bedingungslos zu lieben, dass offensichtlich kein Wunschkind war. Der (polnische) Kindsvater trat ihr in den Bauch laut M.R., versuchte es loswerden, hat sie vermöbelt, gesoffen und wollte seine Partnerin dazu bewegen, in die Prostitution einzusteigen. Welche Frau war schon einmal in so einer Lage und kann von sich sagen, immer das Richtige zu tun?

[Albatros]

Man kann manchmal nicht glauben was man hier so zu lesen bekommt. Das Handy wurde manipuliert... Puh anstrengend... Gleichzeitig wurde bestimmt auch eine Abschaltautomatik installiert. Das Foto mit Ihrem Hund im Wald vor dem Tümpel wurde bestimmt auch nicht durch sie selbst geschossen... Das ist auf jeden Fall eine Meisterleistung seitens des Manipulators

[Maria]

Man kann manchmal nicht glauben was man hier so zu lesen bekommt. Das Handy wurde manipuliert... Puh anstrengend... Gleichzeitig wurde bestimmt auch eine Abschaltautomatik installiert. Das Foto mit Ihrem Hund im Wald vor dem Tümpel wurde bestimmt auch nicht durch sie selbst geschossen... Das ist auf jeden Fall eine Meisterleistung seitens des Manipulators

Wo habe ich diese Möglichkeit denn als Fakt dargestellt? Auf die Argumente, weshalb ich das in Betracht ziehe, gehst du gar nicht ein.

[Kalle]

Man kann manchmal nicht glauben was man hier so zu lesen bekommt. Das Handy wurde manipuliert... Puh anstrengend... Gleichzeitig wurde bestimmt auch eine Abschaltautomatik installiert. Das Foto mit Ihrem Hund im Wald vor dem Tümpel wurde bestimmt auch nicht durch sie selbst geschossen... Das ist auf jeden Fall eine Meisterleistung seitens des Manipulators

Bin ich voll bei Dir. Der Mordfall um die Erzieherin in Gleichen dreht sich um genau so einen Irrsinn. Morden um an ein Handy zu gelangen um von diesem eine Nachricht abzusetzen. Man sollte die Verrücktheit dieser Welt nicht unterschätzen

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... n-124.html
"Durch den geplanten Mord habe sich Michelle W. Zugang zum Handy von Maya K. verschaffen wollen, um in deren Namen Nachrichten zu verschicken."

[GästinF]

Also, Manipulation am Handy dürfte mitnichten immer nachweisbar sein. So unsinnig es auch klingen mag, lässt es sich halt auch nicht so einfach ausräumen, vor allen Dingen, da sie ja ihr Handy so bereitwillig abgegeben haben soll oder gab es da Mitte Oktobet bereits einen richterlichen Beschluss, um das Handy zu durchsuchen?
Denn einfach aus Lust und Laune heraus kann die Polizei das nicht machen!

[Gast]

Ich finde, dass die Tatsache, dass jemand ein Handy freiwillig zur Verfügung stellt, auf dem solche verdächtige Aktivitäten zu finden sind, die Frage hätte aufkommen können, ob es manipuliert wurde, also die TV eventuell keine Ahnung von diesen Anfragen hatte.

Sie hat Mathias in Bützow gefragt, ob er es war, der danach gegoogelt hat. Laut einer Info von Jens S. aus einem der YT-Lives waren die beiden abends zusammen. Jetzt scheint er davon nichts mehr zu wissen und bezieht sich nur noch auf den Chatverlauf, aus dem hervorgeht, dass G. nicht bei M. war an dem Freitagabend/Samstagmorgen.

Ich finde nicht, dass meine Argumente durch die Aussage der Jugendamtmitarbeiterin entkräftet werden. Vielleicht verdankte sie im fraglichen Fall den Besuch ja tatsächlich RJ und war sauer, weil sie den Aufwand im Zusammenhang mit deren Aktivitäten sah? Ich möchte den gesamten Kontext wissen.

Der Asispruch von G. ist unmissverständlich. Wenn, könnte man die Person genauer unter die Lupe nehmen, die das in den Gerichtssaal posaunt hat. Jemand, der immer mal wieder falsche und/oder überemotionale Aussagen getroffen hat.

[GästinF]

Wenn wir die Zeit hier absitzen wollen, um auf ein ersehntes Urteil zu warten, macht das hobbyermitteln ja keinen Sinn mehr. Und nur weil dargelegt wird, wie unstimmig das Ganze ist, bedeutet das ja nicht, dass wir Gina verteidigen.

Das sehe ich genauso. Ich finde es schon länger nicht mehr nachvollziehbar, warum manche hier ausharren, obwohl sie schon alles wissen.
Da braucht man sich ja über nichts mehr auszutauschen, wenn alles in trockenen Tüchern ist.
Der Prozess soll aber ja immerhin noch 14 ? weitere Termine haben.

[Gast]

Bin ich voll bei Dir. Der Mordfall um die Erzieherin in Gleichen dreht sich um genau so einen Irrsinn. Morden um an ein Handy zu gelangen um von diesem eine Nachricht abzusetzen. Man sollte die Verrücktheit dieser Welt nicht unterschätzen

Die Motivation und Täterbiografie von Sozialarbeiterin Michelle W. war/ist nicht zu vergleichen.

[Maria]

Angesichts der von dir mühsam zusammengetragenen Aussagen finde ich es verwunderlich, dass Gina H. von einigen weiterhin verteidigt wird. Das soll keine Provokation sein. Ich verstehe es einfach nicht!

PS: Man könnte in deinem Text noch die Trauerrede ergänzen, in welcher sie ihrem ermordeten 8-jährigen Ziehkind negative Eigenschaften zugeschrieben hat.

Es gibt ein lateiniches Zitat, dem zu Folge man über die Toten in redlicher Weise sprechen soll. Das wird häufig falsch übersetzt, dahingehend, dass man über die Toten nur positives sagen darf.

Selbst wenn Fabian in Gina Hs. Rede nicht idealisiert wurde, wäre für mich immer noch die Frage, ob das kritische mit Anstand angesprochen wurde oder ob in abwertender Manier. Die KI kann nur so gut sein wie die Informationen die sie erhält. VIelleicht fand MR die Rede gerade deswegen so berührend, weil er sein Kind darin erkannt hat, wie er es in Erinnerung hat.

[Kalle]

Das sehe ich genauso. Ich finde es schon länger nicht mehr nachvollziehbar, warum manche hier ausharren, obwohl sie schon alles wissen.
Da braucht man sich ja über nichts mehr auszutauschen, wenn alles in trockenen Tüchern ist.
Der Prozess soll aber ja immerhin noch 14 ? weitere Termine haben.

Na ja, ich find halt schon auch immer etwas dünn wenn dann sofort vom Zweifler der Faden abreißt. Wer soll warum aus welchen Grund, mit welchem Ziel was genau jetzt manipuliert haben. Es geht ja nicht darum nur in Zweifel zu ziehen, sondern auch zu begründen, dass sowas überhaupt für irgendwen Sinn gemacht haben kann. In Ermangelung dessen würgen sich m.Mn. nach die Themen oft schnell selber ab, nicht die Kritiker tun das.

[Sronson]

Der Prozess soll aber ja immerhin noch 14 ? weitere Termine haben.

Jawohl, hier sind die Fortsetzungstermine:

13.05.2026
21.05.2026
27.05.2026
28.05.2026
02.06.2026
04.06.2026
09.06.2026
12.06.2026
16.06.2026
18.06.2026
23.06.2026
26.06.2026
01.07.2026
02.07.2026

[Maria]

Ich bin auch gespannt, ob die Untersuchung des Messers noch was gibt!
Wahrscheinlich ja eher nicht. Aber man weiß nie. Wundern täts mich auch nicht. Da ja schon eine Tatverdächtige in Haft saß, die die Tat, wie mehrfach betont, alleine durchgeführt haben soll, hat man dem natürlich keine Bedeutung mehr beigemessen.

Ist es eigentlich auch schonmal vorgekommen, dass ein solcher Fund, zwar keine Ergebnisse bringt, was einen konkreten Fall betrifft, aber durchaus in einem anderen Fall zur Aufklärung beitrug? Ich habe mir nämlich die Tage mal überlegt, ob ich einen solchen Fund unter Umständen auch dann melden würde, wenn ich persönlich absolut keine Idee hätte in welchem Fall das relevant sein könnte. Ein Papierkorb ist definitiv nicht für die Entsorgung von Messern gedacht. Selbst als Fakespur, könnte es aussagekräftig sein, weil sich dann unter Umständen die Frage stellt, wer ein Interesse daran hat, eine falsche Spur zu legen.

[Kalle]

ob das kritische mit Anstand angesprochen wurde oder ob in abwertender Manier. D

Bei einem Kind, noch ohne nennenswert kritisierbaren "Lebenslauf" ?

[Gastleser]

Das ist vielleicht sein Dauerzustand, um sich selbst ertragen zu können.
[…..] offenbar niemand geschafft hat, das arme Tier totzuspielen. Das hat schon fast einen eigenen Krimi-Thread verdient. […..]
…Zurück zu Fabian!

interessante Hypothese

Das Thema Wal war auch ein Magnet für Soziopathen.

„….. an einem besseren Ort“ wird angesichts der Psychohygiene aller näher bekannten Beteiligten immer verständlicher. Armer Fabian.

[…..]
Sie hält ihr Auto immer schön sauber (da wurde gerüchteweiwe wurde da ja auch was anderes verbreitet) und dann vergisst sie die blutige Rolle von der Tat?

Die Gerüchte und Inhalte von Content Creatoren waren Ursache für den empfundenen Widerspruch, ein großes Dankeschön!
Vielleicht werden die Tier- und Tümpelfreunde noch zum Auto befragt oder ein Kriminaltechniker äußert sich dazu?

Viele Banken sind am Markt. Teilw. ggü. - von Rossmann, der Arbeitsplatz von D […..]

Wenn man nicht über die Südstadt fährt, ist der Ort der Bankfiliale passend. Über oder in die Südstadt bei der 2. Anfahrt.

[…..] Da Gina zufällig ihr Portemonnaie (oder die Geldkarte ihrer Großeltern?) vergessen hatte, gibt es vermutlich nichts zu überprüfen.

Die Story von dem Bankbesuch mit 2 facher Anfahrt wird überprüft worden sein. Bin gespannt ! […..]

Das bin ich auch! Einen 2. Sparkassen-Anlauf als Alibi zu erwähnen, wenn dieser nicht stattfand, wäre dann eine der „widersprüchlichen Angaben“ und eine gute Richtungsangabe für das Urteil.

Ich bin auch gespannt, ob die Untersuchung des Messers noch was gibt!
Wahrscheinlich ja eher nicht. Aber man weiß nie. Wundern täts mich auch nicht. […..]

Meiner Meinung nach, ist das aufgefundene Messer mit einer Klinge von ca. 1,5cm Höhe und mindestens 10cm Länge ausgestattet. Es sei denn, RA L. ist vollkommen „Peinlichkeitsbefreit“

Und es wäre nicht verwunderlich, passende Spuren daran zu sichern, wenn man sich das bisherige Geschehen und Gefüge genau anschaut.

[…..] Das ist auf jeden Fall eine Meisterleistung seitens des Manipulators

Scheinbar manipulativ war ein Teil mehrerer Live Inhalte, auch die einer „Zeugin“ , wenn man die mit den bisherigen Ticker-Informationen abgleicht.
Manipulation war Thema bei Adis Handy. Der Adi, der keine KI mag und dennoch so IT-affin ist, mehrere Kameras im Haus zu haben und Spionage-Apps auf dem Handy zu identifizieren.
Manipulativ ist auch ein Gassi-Foto in weiterer Umgebung zum Tatgeschehen, und anschließend das Telefon in den Flugmodus zu setzen (oder auszuschalten, das wird noch berichtet werden).
„Fühlen sie sich manipuliert“, ist dann noch gefragt worden.
Manipulation ist also durchaus ein Thema.
Und mindestens eine Person ist die Königin unter den Meistern ihrer Manipulatoren-Zunft

Handy- und Personenmanipulation ist im Fall Reinhäuserbwald, Gleichen, gut nachzulesen. Die äußerst erfolgreiche und erstaunliche Täuschung mehrer aussagepsychologischer Gutachter, Ärzte und Fachpersonen ist im Fall Goslar, Liebenburg, gut nachzulesen.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersa ... h-170.html

Aber die EB werden sicher Alternativhyothesen verfolgt und untersucht haben. Werden diese Sackgassen auch in der Verhandlung thematisiert? Wie sind deine Erfahrungen dazu @Turmfalke23 ?

[Gastleser]

|Moderationshinweis|

Liebe Gäste,
[….] Aufgabe der Moderation und ist mit erheblichem Aufwand verbunden. […..]
Vielen Dank für euer Verständnis.

An dieser Stelle ein großes Lob an @Sronson für ihre ehrenamtliche Tätigkeit und die aufgewandten Mühen, vieles Möglich zu machen und zu erdulden!

Dankeschön auch @Iven und „seinen“ IT‘ler, dieses Forum am laufen zu halten.