HOBBY-ERMITTLER-TEAM

z3001x hat geschrieben:Vielleicht hat F ja seine Großeltern besucht und ihnen im Garten ausgeholfen.
Oder eingekauft und gekocht.
Würden die Müllpressen der Axel-Springer und Bertelsmann SE wie B.Z und RTL halt nicht schreiben.
Die Kundschaft dieser Münchhausenfabriken will täglich mit saftigen Lügen gefüttert werden, die bei Laune halten und ablenken.
Wahrheit wird nur geliefert, wenn ausnahmsweise spannend und sensationell.

Gartenarbeiten sind ja auch schwer verdächtig...
Und bei Kochen muss ich an diesen einen Fall mit dem Backofen denken....
Müllpressen....
Alles super Material für neue Denkansätze ...

Gruß Sanny

Yanell hat geschrieben: und daraus ziehen WIR hier unsere Schlüsse.

Wir ist mein Team und hat nichts mit dem HET zu tun.

Culain hat geschrieben:Aus welchen Quellen welcher User hier Schlüsse zieht, dürftest du wohl am wenigsten wissen.

Aber allein solch Aussage zeigt recht deutlich deine Denkweise.

Du bist geistig wohl nicht ganz auf der Höhe!

Muss gerade schmunzeln, weil ich an eine Decke denke...

Bodengo hat geschrieben:Muss gerade schmunzeln, weil ich an eine Decke denke...

Nur für den Fall:
https://adhs-trainerin.de/ausraster-wut ... fall-plan/

Yanell hat geschrieben:
Wir ist mein Team und hat nichts mit dem HET zu tun.

Achduje....mehrere und dann solch geistiger Blödsinn...das spricht Bände.

Yanell hat geschrieben: Er ist in meinen Augen kein Opfer! Denn auch Drogenhändler nehmen oftmals den Tod, sowie gesundheitliche Schädigungen anderer billigend in Kauf.

Mal so, mal so. Du rückst ihn so oder so in die Ecke. Mal Dealer, mal Mörder.
Du hast dich auf ihn eingeschossen.

Yanell hat geschrieben:Nur für den Fall...

...sind Decken einfacher.

ZITAT
Verrät sich der Täter irgendwann selbst?
"Erschwerend hinzu käme die Tatsache, dass der Täter äußerst geplant vorging, um die Leiche des Mädchens zu verstecken„

hier kommt eine Einschätzung ins Ganze, was Mord nahelegt, da geplant. Das Motiv läge da nach wie vor im Dunkeln, denn es ginge nicht mehr um eine Verdeckungstat einer vorher stattgefunden sexuellen Geschichte.
Es wurde am Herzberger See was gefunden, was man nicht wegdiskutieren kann, eine Plane. Ich gehe von mehr aus, was gefunden wurde neben der Plane (diskutiertes Bild). Dann eine Pause über das Wochenende zur Untersuchung der/des Fundes und heute noch mal im selben Gebiet suchen, da man ja was Interessantes gefunden hat und sich mehr verspricht?
Anmerken möchte ich, dass bei momentan ca. 2000 Hinweisen 1% 20 Hinweise darstellen. Eine Menge für einen Hit. Man war tanken? Was essen? Auto saugen? Alles Anhaltspunkte, die jemanden in dem Gebiet mehr verorten können.

Culain hat geschrieben:Achduje....mehrere und dann solch geistiger Blödsinn...das spricht Bände.

Also bei deinen geistigen Ausbrüchen stehste bei mir auch
ganz oben auf der Liste.

user hat geschrieben:ZITAT
Verrät sich der Täter irgendwann selbst?
"Erschwerend hinzu käme die Tatsache, dass der Täter äußerst geplant vorging, um die Leiche des Mädchens zu verstecken„

hier kommt eine Einschätzung ins Ganze, was Mord nahelegt, da geplant. Das Motiv läge da nach wie vor im Dunkeln, denn es ginge nicht mehr um eine Verdeckungstat einer vorher stattgefunden sexuellen Geschichte.
Es wurde am Herzberger See was gefunden, was man nicht wegdiskutieren kann, eine Plane. Ich gehe von mehr aus, was gefunden wurde neben der Plane (diskutiertes Bild). Dann eine Pause über das Wochenende zur Untersuchung der/des Fundes und heute noch mal im selben Gebiet suchen, da man ja was Interessantes gefunden hat und sich mehr verspricht?
Anmerken möchte ich, dass bei momentan ca. 2000 Hinweisen 1% 20 Hinweise darstellen. Eine Menge für einen Hit. Man war tanken? Was essen? Auto saugen? Alles Anhaltspunkte, die jemanden in dem Gebiet mehr verorten können.

Meinst du diese Plane auf dem Bild ?
Das ist mir aufgefallen vor ein paar Tagen, als sie in dem Gebiet da suchten.

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... etzt-.html

Gast hat geschrieben: Also bei deinen geistigen Ausbrüchen stehste bei mir auch
ganz oben auf der Liste.

Deutsche Eiche und der Rest davon

Yanell hat geschrieben:
Vielleicht nicht Opfer sondern eher Bauernopfer???? Finde ich wahrscheinlicher

Wenn du die Lügen erklären müsstest, warum du zwei Mal mit dem Fahrzeug im Abstand von 36 Stunden aufgezeichnet wurdest, würdest du dich als Drogenhändler outen?
Oder würdest du eine andere Geschichte erfinden? Ich glaube schon!

Hängt davon ab, sag ich mal. Man bleibt eigentlich bei der Wahrheit, da kann man am wenigsten falsch machen. Ist die zu unangenehm, lügt man-aber erfindet nicht was völlig neues. Bauernopfer meint aber eigentlich, dass er den Kopf für andere hinhält.

Soweit ich gelesen habe, hat F. nichts zu den Fahrten gesagt. Nur der Vater hat gesagt, F. hätte was gesagt. Also das Drogending ist alles andere als Fakt

@Culain

Achduje....mehrere und dann solch geistiger Blödsinn...das spricht Bände.

Ich finde man sollte es etwas Zurückhaltung seinem gegenüber hier im HET einnehmen.

Denn immerhin ist es so das der Börsencrash (Pleite der Investmentbank Lehman Brothers ) auch von niemandem vorausgesehen wurde.

Damit will ich sagen das hier in einer Hobbyermittler Plattform sind. Niemand zu irgend jemanden in einem Dienst-oder Angestelltenverhältnis steht.

Es ist richtig die Regeln im HET strikt einzuhalten (was ja manchmal sehr sehr schwer ist).

Zusätzlich sollte man auch bedenken dass alle Personen die sich in einem Fall wie bei Rebekka engagieren, außer ihrem Hobby nachzugehen, ein hohes Interesse haben, eben Rebekka am liebsten wohl auf zu finden.

Für mich gilt immer- je heftiger die Fehler sind,- je heftiger muss der Kampf zum Lernprozess sein. Alles andere ist für mich destruktiv.

user hat geschrieben:ZITAT
Verrät sich der Täter irgendwann selbst?
"Erschwerend hinzu käme die Tatsache, dass der Täter äußerst geplant vorging, um die Leiche des Mädchens zu verstecken„

hier kommt eine Einschätzung ins Ganze, was Mord nahelegt, da geplant. Das Motiv läge da nach wie vor im Dunkeln, denn es ginge nicht mehr um eine Verdeckungstat einer vorher stattgefunden sexuellen Geschichte.
Es wurde am Herzberger See was gefunden, was man nicht wegdiskutieren kann, eine Plane. Ich gehe von mehr aus, was gefunden wurde neben der Plane (diskutiertes Bild). Dann eine Pause über das Wochenende zur Untersuchung der/des Fundes und heute noch mal im selben Gebiet suchen, da man ja was Interessantes gefunden hat und sich mehr verspricht?
Anmerken möchte ich, dass bei momentan ca. 2000 Hinweisen 1% 20 Hinweise darstellen. Eine Menge für einen Hit. Man war tanken? Was essen? Auto saugen? Alles Anhaltspunkte, die jemanden in dem Gebiet mehr verorten können.

Nicht schon wieder

Lass es mit dieser Gerüchtestreuerei !

Bodengo hat geschrieben: Profiler Axel Petermann ist sich sicher...

Wenn Du seine Aussagen genauer liest, sind sie deutbar, wie ein Kaugummi dehnbar. A. Petermann im Übrigen
war in seiner eigenen "Mannschaft" eher unbeliebt. Wegen eben dieser Prophezeiungen. Eine ganze Reihe von
Kollegen war froh, als er ging.

Ich weiß nicht sehr viel über diesen Profiler. Ich habe lediglich Teile des Artikels aus der Presse entnommen.
"Profiler Axel Petermann ist sich sicher: Ein kleines Detail kann alles ändern" – ist doch keine anmaßende
Aussage. Ist ja auch klar daß Profiler, Fallanalytiker und die Kripo manchmal Fehler machen.

Oft ist es eben besser wenn gefundene Spuren oder Fundstücke NICHT an die große Glocke gehängt werden
u. öffentlich gemacht werden. Dies schützt die laufenden Ermittlungen. Ein kleinstes Detail kann sehr wichtig sein.

Volle Kannte Spekulationen - fast schon Klatsch und Tratsch aber soweit , mit OK bin ich aber schon vorsichtig.
Nix neues im Fall , puh , ich bin ja auch.... langsam befällt mich die Skepsis was mit Rebecca passiert ist .
Ich weiß natürlich was ein Twingo ist aber heute habe ich mir das erste mal so richtig einen aus der Nähe betrachtet (das geht noch kleiner) ein Kleinwagen ist das wirklich , eine 150 + Leiche ,müsste man da schon falten finde ich.

Ich verstehe wirklich nicht warum man hier auf Sachen pocht die eigentlich genau genommen keinen Sinn machen. Wie z.B. die Sache mit den Drogen.

Der Staatsanwalt hat hier einen Mord bzw. Tötungsdelikt vorliegen und wenn die einzige Möglichkeit darin besteht das F. aussagt wo er zu der Zeit (Kesy A12) war und warum er dort war und F. der Anwältin sagt das er Drogen beschafft hat, dann wird eine Absprache im Raum stehen, umgangssprachlich als "Deal" bekannt. (§ 257c StPO)

Was glaubt ihr eigentlich woran der Staatsanwalt eher Interesse hat? An der Drogengeschichte oder R.? Den interessiert die Drogengeschichte gar nicht und wird der Anwältin 100% zugesagt haben das er bei so einem Fall dies nicht weiter verfolgen wird wenn der TV aussagt wo er wann war.
Daher können wir die Sache mit den Drogen wirklich komplett abhaken, F. schweigt 100% nicht zwecks Drogengeschichten! Also wenn das herauskommen würde das der Staatsanwalt hier kein Deal angeboten hat na dann Gute Nacht für den Staatsanwalt

Toll, ich hatte noch was im Sinn und habe es vergessen.

Muhabbetci hat geschrieben: Der Staatsanwalt hat hier einen Mord bzw. Tötungsdelikt vorliegen|

Bitte bei den Fakten bleiben: Von Mord hat die StaA nicht gesprochen, sondern von Totschlag. Dies ist ein gravierender Unterschied juristisch.

@XSchauen

Nix gegen A. Petermann , er äußert sich finde ich aber viel zu Fällen die Schlagzeilen machen , leider bringt das immer nichts , das ist Schade.
Hier fehlt kein kleines sondern ein großes Detail - Rebeccas Leichnam in dem von der Polizei vermuteten Gebiet.
Ich sag euch allen da kommt nichts mehr, zumindest nichts demnächst , vielleicht in 10 Jahren ein Knochen , was dann ?

@Yanell
Ich lese deine Beiträge immer gerne, nicht nur, weil sich deine Auffassung meistens mit meiner deckt, sondern auch, weil du logisches Denken mit Empathie verbindest.
Mich hat auch wochenlang irritiert, wie vehement die Familie den TV verteidigt, obwohl der sich hochgradig verdächtig gemacht hat.
Heute erinnerte ich mich aber wieder daran, dass man manchmal die Bedeutung einzelner Sätze oder Ereignisse nicht zeitgleich erfassen kann, sondern erst Jahre oder Jahrzehnte später. Aus Selbstschutz werden manche Erkenntnisse wohl sofort heftig abgewehrt, bevor sie ins Bewusstsein rücken können. Dieses Phänomen kennt wohl jeder. Wenn es um das eigene Kind und die eigene Familie geht, fühlt man sich wohl in einem Ausmaß bedroht, dass die schlimmstmögliche Auflösung nicht einmal angedacht werden kann. Daher müssen wir wohl oder übel akzeptieren, dass die Familie sich hinter den TV stellt, der mMn wahrscheinlich ihre Tochter auf dem Gewissen hat.