MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Gastikus]

Fast lustig finde ich es, wie jetzt wieder seitenweise entweder MR, der andere MR, CD oder OK als Mittäter ins Spiel gebracht werden.

Ist echt so.
Ich weiß auch nicht wo die Motivation liegen soll weiterhin über Personen zu fantasieren, die mehr als ausreichend durchleuchtet, deren Wohnsitze und Autos durchsucht und Telefone abgehört wurden. Wie kann man das denn noch immer ignorieren?
Dieser Fokus ist mehr als denn je komplett sinnbefreit.
Also muss die Motivation auf subjektiver Ebene begründet sein und das hat nichts mit Hobby-Ermittlungen zu tun.
Aber jeder so wie er will. Der Thread wird hier zu einer Art Tagebuch der Fanatiker und das ist ok für mich ^^
Wenn das jemals alles verfilmt wird etc. kommt vielleicht auch das HET vor, wer weiß...

[Sronson]

Für mich ist das Urteil gefällt und da wird auch die Revision nichts anderes draus machen.

Das sehe ich genauso. Wenn man sich die wenigen Fälle anschaut, in denen eine Revision erfolgreich war, wird deutlich, dass diese mit dem Fall Gina H. nicht vergleichbar sind. Herrn Schütt ist durchaus zuzutrauen, dass er ein erdbebensicheres schriftliches Urteil verfasst.

Ich weiß auch nicht wo die Motivation liegen soll weiterhin über Personen zu fantasieren, die mehr als ausreichend durchleuchtet, deren Wohnsitze und Autos durchsucht und Telefone abgehört wurden. Wie kann man das denn noch immer ignorieren?

Herr Schütt hat deutlich gemacht, dass es keine potenziellen Mittäter gibt. Dennoch gibt es hier einige, die es - ohne die 30.000+ Seiten der Ermittlungsakte gelesen zu haben - besser wissen als die Staatsanwaltschaft, die 3 Berufsrichter sowie die beiden Schöffen...

[Heckengäu]

Nur weil Gina verurteilt wurde bedeutet das doch nicht zwangsläufig dass sie allein gehandelt hat oder keine weiteren Personen davon wussten…

All Daag wat Nees, sä de Jung, as he ut de School keem.

Die Verurteilte hatte in ihrer Bumerang - Einlassung direkt Nachbar Olaf und indirekt Christoph D. als "Täter" präsentiert.

Gäbe es Mittäter oder nur Mitwisser, hätte diese Zweibeinige Bestie diese schon längst "ans Messer" geliefert - als Haupttäter und sie 'sich' lediglich als total unschuldige kleinkriminelle Mitwisserin, die von der Mordtat entsetzt und schockiert gewesen wäre präsentiert

[Albatros]

Die Verurteilte hatte in ihrer Bumerang - Einlassung direkt Nachbar Olaf und indirekt Christoph D. als "Täter" präsentiert.

Gäbe es Mittäter oder nur Mitwisser, hätte diese Zweibeinige Bestie diese schon längst "ans Messer" geliefert - als Haupttäter und sie lediglich als total unschuldige kleinkriminelle Mitwisserin, die von der Mordtat entsetzt und schockiert gewesen wäre

Von ihrer Täterschaft als Mörderin Fabians bin ich vollends überzeugt… nicht überzeugt bin ich von der Zufälligkeit dem sich zur gleichen Zeit in der Gegend aufgehaltenen Beiwerk… Gina hat mich nie als Täterin grossartig interessiert, da für mich ihre Schuld sehr schnell als sehr wahrscheinlich galt…

Und folge ich eurer Argumentation, das mit dem Urteil alles erledigt ist und die Revision eh nichts bringen wird, so frage ich mich wofür dieses Rechtsmittel erfunden wurde… es prüft Rechtsfehler, nicht jedoch ob andere beteiligt oder wissend waren und ob diese genug Beachtung bekommen haben… weiter schließt ihre Verurteilung doch nicht automatisch Beteiligungen anderer, egal wie, aus…

[Gastleser]

[…..]
Die jährlich neu aufgewärmte Sage um […..] ohne Geschlechtsverkehr […..] als Zugpferd.

Spoiler

Ein Lied das ausnahmsweise mal Josefs Sicht erzählt

[…..] völlig egal, wer einen Ort […..] zur Verfügung stellt. Kirchen bieten nun mal viel Platz & eine schöne Atmosphäre.

Die Atmosphäre „im Süddeutschen“ ist vermutlich nicht so kalt wie im Norden, wo meist nur der Wind so richtig schön bläst:
https://www.katholisch.de/kirche-in-deu ... nicht-klar

Daraus wurde ein Fall für das Eiskeller Landgericht Traunstein:
https://www.rtl.de/cms/prozess-um-sex-a ... 67728.html

^^^^^^

Und ganz zufällig war sein Handy nicht auswertbar… Wieviele Nachrichten wurden da nochmal gelöscht?

1373

[…..] Good Job.

Ein Apple iPhone, oder?

Es waren 6 Stunden Zeit zum selektiven Nachrichten löschen.
Wäre diese Nachrichten Datenvernichtung existentiell gewesen, hätte er vollständig, also auch alle Meta- und Sensordaten gelöscht. Das wäre mit Kenntnissen, das ist immerhin auf Niveau von Level 3 bis 4 Support, nur zu Hause möglich gewesen.

Das Telefon wurde sichergestellt, beschlagnahmt, und ist inzwischen seit Monaten beim Eigentümer?
TZ1 hat im Saal ohne Rechtsbeistand ausgesagt.
Glaube nicht, dass der etwas zu verbergen hat.

Spoiler

Was würde eine kriminelle H.E.T.:in machen, wenn bezüglich Schwerstkriminalität kompromittierende Daten auf dem Handy wären? Vollständige Datenvernichtung, nur Nachrichten, nur Suchanfragen löschen, oder auch Meta- und Sensordaten?

Welche Gegenleistung würdet ihr für freundliche Unterstützung oder sogar vollständige Ausführung beim DNA Verbrennen Teil 1, oder Teil 2, oder Teil 1 und 2, erwarten?
Wie würdet ihr sicherstellen, dass das Vertrauen und die Vertraulichkeit nicht gefährdet wird?

Erscheint mir alles viel zu kompliziert, instabil und erklärt nicht das weitere Verhalten der Beteiligten.

Apropos verbergen:

Ein „Statement“, vom sonst gerne Journalisten und Öffentlichkeit bevorzugenden, Nachbarn TZ2 zum „kriminell“ von Ra Löcker oder zu Plädoyers und Urteil, war bisher nicht zu sehen.
In den Lives des Journalisten und Interviews wurde diese, und weitere kritische, Aspekte höflich umschifft, dennoch hatte TZ2 im Gegensatz zu TZ1 einen anwaltlichen Rechtsbeistand als Zeugenbeistand im Saal dabei.

[Pentax77]

Herr Schütt hat deutlich gemacht, dass es keine potenziellen Mittäter gibt. Dennoch gibt es hier einige, die es - ohne die 30.000+ Seiten der Ermittlungsakte gelesen zu haben - besser wissen als die Staatsanwaltschaft, die 3 Berufsrichter sowie die beiden Schöffen...

Hat er das?
Die StA hat auch gesagt die Alibis aller (Achtung) infrage kommenden Beteiligten sind geprüft und es quasi auf diesem Wege ausgeschlossen. Ja gut, kann man so machen. Herr Ohm wird dazu aber sicher ein paar Worte verlieren Richtung BHG.

hier sind wir wieder bei

§ 244 Abs. 2 StPO – Aufklärungspflicht
Das Gericht muss die Beweisaufnahme von Amts wegen auf alle entscheidungserheblichen Tatsachen und Beweismittel erstrecken. Das schließt ausdrücklich entlastende Umstände ein.
und
§ 160 Abs. 2 StPO – Pflicht der Staatsanwaltschaft
Bereits die Staatsanwaltschaft muss nicht nur belastende, sondern auch entlastende Umstände ermitteln.

Wo waren die entlastenden Ermittlungen? Wo die Darlegung der Alibis? Warum sieht die Verteidigung die Alibis eben nicht als wasserdicht an?

BGH, Beschluss vom 12.02.2020 – 1 StR 451/19
Der Bundesgerichtshof stellte klar, dass die gerichtliche Aufklärungspflicht nicht davon abhängt, ob die Verteidigung einen entsprechenden Beweisantrag gestellt hat.
Im konkreten Fall führte die unterlassene Beweiserhebung zur Aufhebung des Urteils und zur Zurückverweisung der Sache.

Zudem wurden hier im Fall Anträge der Verteidigung sogar abgelehnt, auch insbesondere zu Christian D., insbesondere mit den Begründungen, sie würden sinngemäß zur Täterschaft (Gina H.s) nichts beitragen.

Jetzt kann man sagen ja, wurde alles schon von der Polizei geprüft, Vernehmungen durchgeführt, steht alles in der ominösen Ermittlungsakte. Aber der Förster wurde vorgeladen weil????? Der Bruder wurde nicht vorgeladen weil???? Usw.
Ich sehe einige Punkte sich mit §244 zu beschäftigen.

Aber gut, sowas habe ich auch vor dem Urteil gedacht und es fiel trotzdem eindeutig aus.

[Sronson]

Ist noch nmd. der Gedanke gekommen, dass Gina, die über jeden Atemzug von Adi informiert war, Tatzeit & -ort ganz gezielt so ausgewählt haben könnte, dass Adi sich in der Nähe aufhält?