MORDFALL FABIAN L. -- Diskussion

[Jeanne]

1373

Das schaffe ich, wenn ich meinem Job nachgehe, in einem Jahr nicht. Good Job.

[Karo3]

Ich hatte den Fall anfangs verfolgt, dann irgendwann nicht mehr. Für mich stand irgendwann zweifelsfrei fest, wie es enden würde. Genauso ist es jetzt gekommen. Möge sie nie wieder herauskommen!

[batho66]

Ach Leute, kaum habe ich nach Titeln wie "Alles Zufall" bei Amazon gesucht, bekomme ich nun jede Menge "Lebensratgeber" als Kaufvorschlag. Gut, dass ich nach "Gattenmord" gegoogelt habe, sonst werde ich noch verdächtigt, falls meine Frau das Weite sucht.

[Maria]

.. und zufällig war nur noch Nachbars DNA darauf.,

Ich dachte, es wäre eben keine DNA-Spuren darauf gewesen.

[Albatros]

Und auch blöd, dass der Förster DEN echten Matthias gar nicht kannte, ihm auch bei seiner Aussage vor Gericht kein Foto vorgelegt wurde
Den Tanklastunfall suche ich auch bis heute vergebens.

Vielleicht ist ja der andere für den einen eingesprungen… für den Förster war es egal… für ihn war es stets der eine… und nicht der andere

[Jeanne]

Ich dachte, es wäre eben keine DNA-Spuren darauf gewesen.

Fingerabdrücke.. sorry. Die DNA wurde bei weiteren Untersuchungen wahrscheinlich vernichtet.

[Pentax77]

„Zufällig“ am 13.10., offiziell am 14.10.
Wieso googelt man ÜBERHAUPT nach LEICHENSTARRE? Was ändert diese?
WIESO schreibt M an Ginas Schwester, zu der kein Kontakt bestand: Deine Schwester ist ganz schön verdächtig?
Ja, diese Zufälle…

Und wieso hat CD plötzlich Kontakt zur Ex Freundin von Gina? Alles so unklare Vorgänge, die bestimmt eine harmlose Erklärung haben.

[Maria]

Und wieso hat CD plötzlich Kontakt zur Ex Freundin von Gina? Alles so unklare Vorgänge, die bestimmt eine harmlose Erklärung haben.

Dann sollte es aber doch kein Problem sein, diesen harmlosen Zusammenhang näher zu erläutern. Könnte mit der Exfreundin Heike M. gemeint sein? War der Anlass möglicherweise, dass diese gegenüber der Polizei CDs Namen genannt hat?

[Pitahaya11]

Ihr habt den R. Bruder mit dem Trecker vergessen. Oder war der mit M. R. im Forst zum Förstertreff?
Es scheint eine sehr gesegnete Grossfamiie zu sein - mit einem ganzen Rudel Söhnen und Töchtern.

Denen es allen augenscheinlich komplett egal ist, was mit F passiert ist. Hauptsache, das Beer fließt wie die Niagarafälle ...

[Pitahaya11]

Könnte.
Vielleicht wollte sie auch einfach nur mit Fabian reden, ihn als Fürsprecher für sich bei Adi nutzen… dieser hat abgelehnt, oder gesagt: Nö, ohne dich gibt es weniger Streit, Papa hat mehr Zeit für mich.. Ich mag dich nicht mehr. So was in der Art. Und dann hat das Ganze eine Eigendynamik entwickelt. Sie bekam nicht, was sie wollte, brannte vor Wut und Ohnmacht und stach zu. Warum sie das Messer dabei hatte? Ich weiß es nicht.,

Tatsächlich ging es Fabian am Abend vor dem Tattag nicht gut. Dorina sagte, er wirkte niedergeschlagen. Ursache? Stand ihm am nächsten Tag etwas bevor, das ihn bedrückte?

Das Motiv, von wegen Gina wollte Fabian aus dem Weg schaffen, um wieder an Mathias ranzukommen, ist mMn abwegig. Kein Mensch folgt dieser sinnlosen Logik. Außer (nein, ich komme jetzt nicht mit ihrem niedrigen IQ um die Ecke) - außer es gab gute Gründe für diesen Gedankengang. Und die muss es gegeben haben, u.a. wären die beiden ansonsten jetzt nicht wieder ein Paar. Das meinte ich mit Gewalt by Proxy.

Wer weiß ...

[Pitahaya11]

Vielleicht ist ja der andere für den einen eingesprungen… für den Förster war es egal… für ihn war es stets der eine… und nicht der andere

Sehen sich der eine und der andere ähnlich?

Und das Handy fühlte sich von den Flammen angezogen und fiel zufällig in den Ofen ...

[Gastikus]

Ich hatte den Fall anfangs verfolgt, dann irgendwann nicht mehr. Für mich stand irgendwann zweifelsfrei fest, wie es enden würde. Genauso ist es jetzt gekommen. Möge sie nie wieder herauskommen!

Amen.
Spoiler für die Möglichkeiten des BGH Urteils in 10-12 Monaten:
- wird als unbegründet abgewiesen
- einzelne Sach- / Verfahrensrügen wurden korrekt festgestellt ändern aber nichts am Urteil des LG Rostock

Eventuell wird von Ginas Verteidigung gezielt die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld angegriffen, aber auch hier halte ich es für unwahrscheinlich dass hier etwas erreicht wird.

[Sronson]

Spoiler für die Möglichkeiten des BGH Urteils in 10-12 Monaten:
- wird als unbegründet abgewiesen
- einzelne Sach- / Verfahrensrügen wurden korrekt festgestellt ändern aber nichts am Urteil des LG Rostock

3. Möglichkeit: Die Revision wird als unzulässig verworfen, bspw. wegen eines Formfehlers.

Dass es zu einer Änderung einzelner Rechtsfolgen, z.B. zur Anpassung des Strafmaßes kommt, kann ich mir nicht vorstellen.

Was viele nicht zu wissen scheinen: Selbst wenn der BGH das Urteil des Landgerichts Rostock aufhebt und der Fall neu verhandelt wird, bedeutet das noch lange nicht, dass ein Freispruch auf Gina wartet. Das neue Gericht kann nämlich zum selben Ergebnis kommen; siehe bspw. den Berliner Ku‘damm-Raser-Fall. Natürlich kann man, wie in anderen Fällen, in denen das 1. Urteil vom 2. Gericht bestätigt wurde, das Spiel ewig weiterspielen, indem die Verteidiger erneut Revision einlegen usw. usw., bis das Urteil irgendwann endlich rechtskräftig wird.

PS: Mit jedem weiteren Prozess erhöhen sich die Schulden im Falle einer erneuten Verurteilung weiter ins Unermessliche. Aber wie bereits dargelegt, fallen solche unangenehmen Angelegenheiten erfahrungsgemäß nicht in den Zuständigkeitsbereich der Gina H.

https://kanzlei-voigt.de/aktuelles/berl ... gemeldung/

[Albatros]

Und wieso hat CD plötzlich Kontakt zur Ex Freundin von Gina? Alles so unklare Vorgänge, die bestimmt eine harmlose Erklärung haben.

Was hat er eigentlich nach dem Bolzseetreffen gemacht ? War er wirklich anschließend DIREKT los seine Kinder aus dem Hort abholen ? Hmmmm… Fragen über Fragen…

[Sronson]

|Moderationshinweis|

Nochmal zur Erinnerung: Verzichtet bitte auf Einzeiler & Chatmodus! Sie zerstückeln die Diskussion und erschweren die Lesbarkeit. Schön wäre es, wenn ihr eure Beiträge etwas ausführlicher gestaltet und auf inhaltliche Substanz achtet. Vielen Dank!

[Albatros]

Die etwaigen Schulden werden ihre kleinste Sorge sein nach meinem dafürhalten…

[Pentax77]

Dann sollte es aber doch kein Problem sein, diesen harmlosen Zusammenhang näher zu erläutern. Könnte mit der Exfreundin Heike M. gemeint sein? War der Anlass möglicherweise, dass diese gegenüber der Polizei CDs Namen genannt hat?

Nein da war nicht Heike gemeint:

12.06.2026 - 13:19 Uhr
Warum rief er plötzlich Gina H.s Ex-Freundin an?
Richter Holger Schütt spricht ein Telefonat vom 11. Oktober an. Christian D. hatte damals mit Sophia telefoniert – der früheren besten Freundin von Gina H. Laut Zeuge warnte sie ihn vor der Angeklagten.

„Ich hätte mal auf sie hören sollen“, sagt Christian D. heute. Warum er ausgerechnet einen Tag nach Fabians Verschwinden bei der Frau anrief, kann er jedoch nicht erklären. „Es gab keinen besonderen Anlass.“

[Korkplatte]

Amen.
Spoiler für die Möglichkeiten des BGH Urteils in 10-12 Monaten:
- wird als unbegründet abgewiesen
- einzelne Sach- / Verfahrensrügen wurden korrekt festgestellt ändern aber nichts am Urteil des LG Rostock

Eventuell wird von Ginas Verteidigung gezielt die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld angegriffen, aber auch hier halte ich es für unwahrscheinlich dass hier etwas erreicht wird.

Für mich ist das Urteil gefällt und da wird auch die Revision nichts anderes draus machen.

Fast lustig finde ich es, wie jetzt wieder seitenweise entweder MR, der andere MR, CD oder OK als Mittäter ins Spiel gebracht werden.
Ihr könntet euch was neues ausdenken, die vier sind jetzt langsam ziemlich langweilig.

[Pentax77]

Für mich ist das Urteil gefällt und da wird auch die Revision nichts anderes draus machen.

Fast lustig finde ich es, wie jetzt wieder seitenweise entweder MR, der andere MR, CD oder OK als Mittäter ins Spiel gebracht werden.
Ihr könntet euch was neues ausdenken, die vier sind jetzt langsam ziemlich langweilig.

Naja, so richtig entlastet wurden MR und CD im Prozess halt nicht. Das Urteil und die Begründung für sich sind nachvollziehbar. Aber wenn man rechts und links schaut, sieht es eben hier und da aus wie verpixelte Häuser in google streetview......die Anklage hat sich voll auf die Belastung von Gina und die Annahme als komplette Alleintäterin fokussiert. Das Gericht ist dem gefolgt, auch in seiner Prozesssteuerung (Zeugen, Fragestellungen, eingeführte Beweismittel...) in diese Richtung gegangen.
Ich akzeptiere das komplett so wie es ist und lief (inkl. schlechter Einlassung). Aber nach wie vor mit Bauchweh und grübeln. Da wir nach dem Urteil sind, muss man diese immer noch vorhandenen Stimmungen halt auch mal aushalten

[Albatros]

Für mich ist das Urteil gefällt und da wird auch die Revision nichts anderes draus machen.

Fast lustig finde ich es, wie jetzt wieder seitenweise entweder MR, der andere MR, CD oder OK als Mittäter ins Spiel gebracht werden.
Ihr könntet euch was neues ausdenken, die vier sind jetzt langsam ziemlich langweilig.

Du machst meiner Meinung nach gleich mehrere Denkfehler…

Nur weil Gina verurteilt wurde bedeutet das doch nicht zwangsläufig dass sie allein gehandelt hat oder keine weiteren Personen davon wussten… Täterschaft, Mittäterschaft und Mitwisserschaft sind unterschiedliche Dinge… Das eine schließt das andere nicht aus…
Du erklärst sämtliche Überlegungen zu möglichen Mittätern/Mitwissern für Unsinn, ohne auch nur eine einzige davon zu widerlegen… Stattdessen bezeichnest du sie als langweilig… Seit wann ist Langeweile ein Argument ? Staunend finde ich deine Gewissheit bezüglich der Revision… Du weißt also heute schon zu welchem Ergebnis der BGH kommen wird ? Du wirfst anderen vor sich etwas auszudenken… Gleichzeitig präsentierst du deine persönlichen Vermutungen über eine zukünftige Gerichtsentscheidung bereits als fest stehend… hmm… Das eine geht das andere nicht… kann man so machen