Wurde nur in ihre Richtung ermittelt? Oder zeigten alle Ermittlungsergebnisse in ihre Richtung? Wie man es sieht…
Keks22 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 15:29:46
Keks, schön, dass Du Dich nochmal zu Wort gemeldet hast. Legitimer Beitrag. Allerdings sehe ich eine Sache anders: im meiner Wertewelt könnte man nur einen berechtigten Hass auf Menschen haben, wenn ich ehrlich und authentisch gehandelt habe und dann ungerecht behandelt werde. Ich bin reflektiert genug, dass - wenn ich Fehler mache - auch meinen Teil in der Geschichte suche - beispielsweise bei einem Streit. Zumindest versuche ich das im Nachgang häufig. Zugegeben kann ich auch impulsiv sein.
Da Gina bewiesenermaßen gelogen, unterschlagen und verschleiert hat und zudem jegliche Verantwortung externalisiert (Schuld sind IMMER die anderen), kann sie gerne in ihrem eigenen Saft kochen. Das ist für mich nicht dir Empathie wert und deutet auch nicht auf eine Therapierbarkeit oder Besserung hin.
Pentax77 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 13:13:59
Ganz ehrlich, ich finde das, muss ich mal so sagen, echt arschlos (nein bitte nicht XXXen oder zu rücksichtslos ändern @Mods) und widerwärtig und niederträchtig und (...) von der Ollen!!
Was geht das die Öffentlichkeit an, wem er schreibt und mit wem er flirtet? Ekelhafte Sensationsgier ist das. Man wünschte ihr am besten weitere 20 Jahre Singledasein.....
Sie hat doch Zeit, da geht das auch handschriftlich.....
Sie ist Meisterin im manipulieren ,nicht vergessen ,sie wird ihre Schreiberlinge finden ...die schreiben
Den Löcker hat sie wohl auch in ihren Bann gezogen ...oder er bekam von schon einen neuen Kalender mit Fotos versprochen !
Konkret kündigte die Verteidigung den Revisionsantrag an. "Wir werden dem entsprechen, was Frau H. wünscht. Und das will sie halt", sagte Anwalt Thomas Löcker t-online.
"halt"?
Über Löcker kann man selbst nach dem Urteil weiterhin nur den Kopf schütteln. Wieso ist der eigentlich Anwalt geworden? Und nicht z.B. im Außendienst beim Ordnungsamt oder beim Finanzamt gelandet???
"„Wenn man ein bisschen logisch denken tut und eins und eins alles so zusammenzählt, dann kommen nur Fragezeichen raus“
Gastleser hat geschrieben: ↑Montag, 09. November 2026, 18:57:14
Isabel wird möglicherweise berichten und der Stadionsprecher von RTL ist auch in Sicht
Die NDR Nordreportage begleitet zwei junge Inhaftierte und ihre Sportbeamten auf dem Weg zum Sepp-Herberger-Pokal – dem größten Fußballturnier im deutschen Strafvollzug:
Habe mir das Video in Sprüngen angesehen, es ist ja ziemlich lang, durch die Kompliziertheit des Verreisens in sicherem Gewahrsam.
Zudem interessiert mich Fussball nicht. Es sit genauso traurig wie Biertrinken, deshalb geht das stets Hand in Hand.
Am meisten hat mich überrascht dass die Zellentüren heutzutage alle nach innen aufgehen. Das mag auch ein Sicherheitsaspekt sein.
Früher öffneten alle Zellentüren nach aussen und in Mehrmannzellen - 4er - könnten 2 die einiges auf die Waage bringen, zusammen die Tür aufstossen und die Beamten überrennen.
Das Fussballturnier um den Marie und Sepp Herbergskrippen Pokal war eine grosse Sache:
Wie das Justizministerium in einer Pressemitteilung informiert, nahmen daran insgesamt 14 JVA-Teams aus Rheinland-Pfalz, Sachsen, Berlin, Niedersachsen, Baden-Württemberg, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern teil. Es waren fünf Frauen- und neun Männerteams dabei, wobei auch Teams der JVA Neustrelitz und der JVA Bützow antraten.
Es kam in erster Linie die Mannschaft von Neustrelitz ins Bild, mit dem ganzen Kladderadatsch von Trainersprech in grauen STAFF Leibchen, Gebrüll "Wir sind ein Team" und man fühlte sich als Favorit mit Heimvorteil.... Sepp Herberger lehrte jedoch ewige Wahrheiten: Der Ball ist rund, ein Spiel dauert 90 min und das nä. Spiel ist immer das schwerste. Genau so kam es. Erst hatten sie kein Glück und dann kam auch noch Pech dazu... Bauz Platz 6
Ein paar Spielerinnen in roten Trikots waren nur kurz im Bild, in mittlerer Entfernung stehend, nicht spielend. Die Bützowerinnen wurden auf Anhieb 3. bei 5 Mannschaften.
Da kann man nur hoffen und wünschen dass China H. nicht 2 rechte Füsse hat und die nächsten 30 Jahre mitkicken kann, damit sie etwas rum kommt.
Der Abschluss sollte von einer gemischten Band auf Bühne mit selbstkomponiertem Lied in Fremdsprech (Neustrelitz ist vielschichtig, von Jugenarrest ab 14 m/w bis 24 m/w aber auch bis 30 und offener Vollzug. Also einer geht raus, setzt sich in einer Spedition an den Funk, trinkt eine Flasche Wodka dabei und geht abends wieder "rin" - Beispiel! ) geboten werden. Kaum spielten sie war es aus - niemand mehr da!
Denn es hatte stark zu regnen angefangen und das wars - alle sind in Sicherheit unters trockene Dach gerannt! https://de.wikipedia.org/wiki/Justizvol ... eustrelitz
Gastleser hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 17:31:21
Solange sich keine Rechtskraft entfalten konnte, verbleibt die Verurteilte in U-Haft!
§343 Abs. 1 StPO und §449 StPO:
Danke dir. Es war mir einfach nicht präsent, obohl ich es mal wusste, weil es logisch ist, wenn ein Urteil in der Schwebe des Nichtraums, im Nihilo hängt
Diese Lügenbaronin hat sich in den letzten 11 Jahren über 184. 000 Euro Erwerbsunfähigkeitsrente vom Staat erschlichen. Alleine deshalb gehört ihr m.E. schon 15 Jahre Zuchthaus.
Ich könnte da ausrasten! Echt...
"Der Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie diagnostizierte bei Gina H. eine psychisch instabile Persönlichkeitsstörung mit Borderline-Anteilen, eine posttraumatische Belastungsstörung sowie eine soziale Phobie, die jedoch im Laufe der Jahre abgenommen habe. Aufgrund dieser psychischen Erkrankungen erhielt die 30-Jährige eine Erwerbsunfähigkeitsrente."
Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 15:49:56
Vielleicht war das auch G's Fall?
Seit ich die unverpixelten Fotos und infolgedessen ihre Augen gesehen habe, erkenne ich in ihrem seltsamen Blick denselben leeren Blick, den ich bei einigen Opfern von alkoholsüchtigen und gewalttätigen Eltern u/o Partnern sah, die nicht selten Opfer von Missbrauch waren. Das eine führt oft zum anderen. Und man darf nicht vergessen - manche Opfer werden später zu Tätern.
Hab mich in SM umgeschaut. Alle sind geschockt darüber, dass er zu ihr hält. Manche finden es übel sus und vermuten irgendeine Art Absprache zwischen ihnen. Sie braucht ja weiterhin jemanden, der sich um ihre Pferde und den Hof kümmert.
Inwieweit da was dran ist, keine Ahnung.
ja. Gina H. hat von dem was man weiß erhebliche Bindungs- und Beziehungstraumatisierungen erlitten, also mit hoher Wahrscheinlichkeit auch komplex traumatisiert und für mich sind auch derartige Persönlichkeitsausprägungen ohne erhebliche schwerste frühe Traumatisierungen auch nicht denkbar.
--Es gibt in England und USA das wirklich tolle Projekt https://compassionprisonproject.org/tea ... -horstman/ . Die Gründerin sagt, dass Gefängnisse eigentlich riesige Traumazentren sind , voller Menschen mit schweren Kindheitstraumatisierungen und dass der Fokus auf Hilfe zu Heilung liegen sollte und nicht auf Strafe.
(Dass der Vater zu ihr hält erklärt sich für mich ausreichend aus traumatischer Bindung an sie. Ich glaube nicht, dass es da spez. Absprachen gab oder brauchte.)
Libella hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 21:23:17
"Der Facharzt für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie diagnostizierte bei Gina H. eine psychisch instabile Persönlichkeitsstörung mit Borderline-Anteilen, eine posttraumatische Belastungsstörung sowie eine soziale Phobie, die jedoch im Laufe der Jahre abgenommen habe. Aufgrund dieser psychischen Erkrankungen erhielt die 30-Jährige eine Erwerbsunfähigkeitsrente."
das dürfte eine diagnostische Fehleinschätzung sein. -leider sieht man Derartiges öfters, wenn man Rentenbegutachtungen durchführt. selbst wenn dies korrekt diagnostiziert worden wäre, hätte es Nachprüfungen geben müssen. Das sind allesamt Störungen die i.D. . therapeutisch gut angehbar sind und als solches nicht lebenslange EU-Rente begründen...
Caris hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 21:38:28
ja. Gina H. hat von dem was man weiß erhebliche Bindungs- und Beziehungstraumatisierungen erlitten, also mit hoher Wahrscheinlichkeit auch komplex traumatisiert und für mich sind auch derartige Persönlichkeitsausprägungen ohne erhebliche schwerste frühe Traumatisierungen auch nicht denkbar.
--Es gibt in England und USA das wirklich tolle Projekt https://compassionprisonproject.org/tea ... -horstman/ . Die Gründerin sagt, dass Gefängnisse eigentlich riesige Traumazentren sind , voller Menschen mit schweren Kindheitstraumatisierungen und dass der Fokus auf Hilfe zu Heilung liegen sollte und nicht auf Strafe.
(Dass der Vater zu ihr hält erklärt sich für mich ausreichend aus traumatischer Bindung an sie. Ich glaube nicht, dass es da spez. Absprachen gab oder brauchte.)
Man kann bei Gina aber wirklich nicht behaupten, sie hätte nicht die Möglichkeit gehabt Hilfe zu bekommen ( was leider nicht jedem zuteil wird). Jahrelang in Therapie, Klinikaufenthalte, Unterstützung durch Ämter.....Medikamente verweigerte sie und hat anscheinend ihre Freude dran, den Therapeuten an der Nase rumzuführen. Man muss Unterstützung zur "Hilfe und Heilung" halt auch annehmen wollen und selbst mitwirken.
Pitahaya11 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 16:34:40
Weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass sie die Tat alleine durchführte. Ich tippe nach wie vor auf Mitwissende/Mittäterin. Lockvogel? Wie der Richter sagte, war die Person, die F tötete, kein Fremder.
Wenn es wirklich Mitwisser oder Mittäter gäbe, oder Gina nur der Lockvogel war, welchen Grund sollte es geben, dass Gina diese Mittäter/Mitwisser schützt?
So wie ich Gina einschätze, hätte sie keine Probleme damit, etwaige Mitwisser zu verraten.
Fernanda hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 22:55:43
Wenn es wirklich Mitwisser oder Mittäter gäbe, oder Gina nur der Lockvogel war, welchen Grund sollte es geben, dass Gina diese Mittäter/Mitwisser schützt?
So wie ich Gina einschätze, hätte sie keine Probleme damit, etwaige Mitwisser zu verraten.
Weil sie komplett auf unschuldig gesetzt hat und jede Tatbeteiligung abgestritten hat? Einen Mitwisser oder Mittäter kann man so schlecht präsentieren.
Und jemanden beschuldigen der es nicht war geht ja auch nicht. (Die Anwälte sitzen aus gutem Grund dort..)
"„Wenn man ein bisschen logisch denken tut und eins und eins alles so zusammenzählt, dann kommen nur Fragezeichen raus“
Vor allem ehrlich sein. Prof. Dr. Dr. Gastikus empfiehlt für Pferdemädchen Gina H.: akute Phasen mit hoher Anspannung und innerem Druck 2mg Risperidon/Tag
Mit Risperidon wäre vermutlich niemals das sie beschämende Video entstanden, als sie wegen ihres eigenen Satteldiebstahls ausgerastet ist...
Ansonsten Aripiprazol 20mg/Tag als Standardmedikation, um spontane Morde zu verhindern und gleichzeitig nicht selbst an Nebenwirkungen zu krepieren.
„Es gibt nur eine Person, die sich ungestraft die Welt macht, wie sie ihr gefällt und die sitzt heute nicht im Gerichtssaal.“
Pentax77 hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 23:01:06
Weil sie komplett auf unschuldig gesetzt hat und jede Tatbeteiligung abgestritten hat? Einen Mitwisser oder Mittäter kann man so schlecht präsentieren.
Und jemanden beschuldigen der es nicht war geht ja auch nicht. (Die Anwälte sitzen aus gutem Grund dort..)
ja da ist schon logik drin… aber wenn Gina bei einer Mordverurteilung mindestens 15+ x Jahre Haft drohen und tatsächlich ein weiterer Tatbeteiligter existieren würde…hätte sie möglicherweise ein enormes Interesse daran diesen zu benennen… denn je aussichtsloser ihre eigene Verteidigung wird… desto erklärungsbedürftiger wäre es einen tatsächlich existierenden Mittäter weiterhin zu verschweigen… Allerdings gibt es hierzu mögliche Gegenargumente… wie z.B. emotionale Bindung… gegenseitige Belastung
Miss_Erfolg hat geschrieben: ↑Mittwoch, 11. November 2026, 22:07:57
Man kann bei Gina aber wirklich nicht behaupten, sie hätte nicht die Möglichkeit gehabt Hilfe zu bekommen ( was leider nicht jedem zuteil wird). Jahrelang in Therapie, Klinikaufenthalte, Unterstützung durch Ämter.....Medikamente verweigerte sie und hat anscheinend ihre Freude dran, den Therapeuten an der Nase rumzuführen. Man muss Unterstützung zur "Hilfe und Heilung" halt auch annehmen wollen und selbst mitwirken.
ja, das bin ich deiner Meinung. das Psychopathsiche ist mE auch therap. kaum angehbar, u.a. aufgrund dessen, da ja gar keine Einsicht und/oedr Reflektionsfähigkeit bestehet (ich sage immer "reflektionsbehindert"), die können das gar nicht ausreichend + , wie Du sagst, auch ein Gewinn dadurch, andere zu manipulieren. da fehlen mE auch noch wirklich Ansätze die helfen könnten. Klassisch psychotherap. ist da kein Rankommen, das stimmt und dies anders zu denken, kann gefährlich werden.
,sie wird ihre Schreiberlinge finden ...die schreiben 
Açieeed! style by