Danke für die Blumen. Aber so lange zum Tathergang so ziemlich alles unbestätigt bleibt, ist es eben auch nur eine Möglichkeit, nicht mehr.NinJa hat geschrieben: ↑Dienstag, 10. November 2026, 00:08:02 Wollte nur noch mal auf diesen mMn sehr guten Gedankengang hinweisen, der meines Erachtens nicht das verdiente Echo hier erfahren hat.
Die fundierteste Erklärung der ganzen Anrufe.
Sehr schlüssig und Hinterlässt bei mir nur wenige Fragezeichen.
Natürlich kann es immer ganz anders gewesen sein, steht aber bei mir auf einer Plausibilätsskala auf Pünktchen Niveau.
Ich denke nicht, dass die jeweilige Nähe zum Zuhause der springende Punkt für den Täter war, warum eine Freilassung nicht stattfand. Aber in diesem Szenario natürlich denkbar, dass eine Freilassung vorgesehen war, aber die Angst im Täter überhand nahm, je näher der Zeitpunkt rückte. Es müssen auch nicht alle (oder gar nur eine) Fahrten Fr/Sa/So eigentlich zur Freilassung gedacht gewesen sein, das war nur so eine Idee speziell bzgl. dem Samstag, wegen der untypischen Zeit (wenn es enden soll, muss man nicht den Abend abwarten, so etwa) und der Nähe zu ihrem Zuhause, Luftlinie wie streckentechnisch.
Der letzte Anruf, ja. Dazu kommt, wenn zuvor (wie von mir angenommen) die Freilassung das Ziel war und das Stillschweigen am Telefon über ihre tatsächliche Situation die notwendige Regel, dann wäre doch die kleinste und vielleicht verzweifeltste Hoffnung, dass sie doch noch freikommt (oder ganz kurz gedacht, dass er zögern und es vielleicht nicht tun wird wird) doch Grund genug, auch beim letzten Telefonat die Gesprächsregeln einhalten zu wollen, nein, müssen.
Ein kurzer Gedanke zum vorletzten Telefonat: Frauke äußert laut Protokoll "Erkläre ich dir, wenn ich zu Hause bin."
Erstens sehe ich in dem wording "wenn ich zu Hause bin", dass sie da eine ihr reale zukünftige Situation imaginiert, auch wenn das "erzähle ich dir (dann)" natürlich im Sinne des geforderten Stillschweigens nur als Ausweichen von Chris´ Frage gemeint war, zumindest für die Ohren des Täters. Ich meine, eine Frauke ohne Glauben und Perspektive auf eine tatsächliche Heimkehr hätte das nicht so formuliert, "wenn ich zu Hause bin".
Und für den Täter kann gerade die Zusage "erzähle ich dir (dann)" genau der Anlass oder Trigger gewesen sein, ihr nicht zu glauben, nicht auf ihr Stillschweigen vertrauen zu können, sie nicht gehen lassen zu können. Ist an der Stelle natürlich völlig spekulativ, aber vielleicht war es genau diese Äußerung Fraukes und seine getriggerte Reaktion, weswegen es dann Montag keinen Anruf gab und der am Dienstag so war wie er war.
Zur Ablage:
Ich würde da gerne etwas mit Gehalt herauslesen, kann es aber beim besten Willen nicht.
Es wird immer wieder gern versucht, dem Täter (auch hier) die tiefgreifendsten Überlegungen und Motive ans Bein zu stricken, warum die Ablage genau so war, wie sie war - bzw. wie man meint, aus der Auffindesituation schließen zu können.
Für mich sagt der Ort und die Art (natürlich vorhandene Senke, ein paar Zweige drüber gezogen/geworfen) nicht mehr aus als dass der Täter die Leiche loswerden musste und sich ansonsten ohne viel notwendige Gedanken recht erwartbar verhalten hat.
Die Leiche muss aus dem eigenen unmittelbaren Wirkungsbereich verschwinden, nach Möglichkeit irgendwohin, wo der Täter selbst keinerlei näheren Bezug hat, nicht Gefahr läuft, dass man auf ihn kommen könnte.
Leichen werden in aller Regel nicht öffentlich sichtbar entsorgt, "auf eine Parkbank gesetzt". Nein, die werden hinreichend "versteckt" - irgendwo ins Wasser geworfen, in einen Müllcontainer, oder wenn sich jemand viel Mühe macht auch vergraben oder gar ganz verschwinden lassen, etwa verbrennen (Höxter-Fall) oder an die Schweine verfüttern (Haddamar). Aber für sowas müssen halt auch die Möglichkeiten gegeben sein.
Eine Leiche "im Wald" abzulegen ist sowas von plakativ die erste spontane Idee, die einem da kommen mag. Und "im Wald" fängt gerade für den, der sich da und speziell vor Ort nicht besonders auskennt, bereits ein paar Meter hinter dem Waldrand an. Eine vorhandene Senke als natürlicher Sichtschutz (ist jetzt nicht grad so, dass es "im Wald" sonst überall flach wäre), ein paar Zweige drüber, ohne dass das als wirksame Tarnung wirklich von Wert wäre, und möglichst schnell wieder weg.
Wenn ich am Rand meines Reviers die Landstraße entlangfahre (auch zwischen zwei kleinen Orten, 2-3km auseinander), dann hat es da drei Holzwirtschaftswege, die von der Straße abgehen. Sieht man von der Straße ohne weiteres, vor allem wenn man nach so einem befahrbaren Zugang "in den Wald" schaut. Ein paar Meter reinfahren, links oder rechts durchs Gesträuch, und man findet mehrere zur Frauke-Ablage vergleichbare Stellen. Die Wege werden nur saisonal und nichtmal jedes Jahr vom Forst genutzt, kann sein da geht morgen wer mit Hund lang, kann auch sein, da kommt die nächsten zwei Jahre keiner vorbei.
Ich meine, der Täter wird eher nicht mit der Leiche im Kofferraum einen Ablageplatz gesucht haben. Aber dass er mit der noch lebenden oder schon toten Frauke zu Hause bzw. im Versteck erstmal herumgefahren und eine passende Stelle gesucht hat, gut möglich. Und ebenso gut möglich, dass er die Stelle da gefunden hat. Wie gesagt, mMn ist die nicht so besonders, wie manche hier meinen (wollen).
Der bedeutsamste Punkt mMn, dass ihre Überreste (bis auf den fehlenden Zahn) keinerlei Spuren körperlicher Gewalt aufwiesen. Keine Zeichen erheblicher körperlicher Gewalt, keine Abwehrverletzungen (oder verzweifelte Befreiungsversuche aus Fesseln oder auch einem Raum mit verschlossenen Fenstern/Türen), keine Verletzungsanzeichen für eine mögliche Todesursache (Zungenbein, Schädel).
Açieeed! style by